Смертная казнь: за или против

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

лицей № 3 муниципального района Учалинский район

Республики Башкортостан

II МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

«ЕВРОПА-АЗИЯ. ОТКРЫВАЯ ГОРИЗОНТЫ»

Направление исследования: Социально-экономические дисциплины

Тема: «Смертная казнь: за или против»

Авторы работы: Хуснутдинова Светлана, Мухаметкильдин Денис обучающиеся 10 а  класса МБОУ лицей № 3 МР Учалинский район РБ

Руководитель: Николаева Ирина Владимировна, учитель истории и обществознания МБОУ лицей № 3 МР Учалинский район РБ

Учалы 2017

Содержание

Введение ……………………………………………………………………….……..3

Глава 1. Общее понятие о смертной казни…………………………………….…….5

1. Смертная казнь в прошлом…………………………………………..…….…..5
2. Смертная казнь сегодня…………………………………………………...……6

Глава 2. Нужна ли нам смертная казнь?....................................................................10

2.1. Аргументы сторонников и противников смертной казни………………….....10

2.2. Церковь о смертной казни………………………………………………...…….11

2.3. Изучение общественного мнения…………………………………………...….12

Заключение……………………………………………………………………..……14

Список используемых источников и литературы…………………………..…….15

Введение

Вопрос об отмене смертной казни является актуальной проблемой не только в уголовном праве, но и в жизни вообще. Эта проблема берет свое начало из самых глубоких корней нашей истории и продолжает развиваться в настоящее время. В нашей стране еще пока не решен вопрос об окончательном отказе от сметной казни. В настоящее время ведется множество дискуссий на эту тему, и я решила высказать свою точку зрения.

Объект исследования: состояние смертной казни в прошлом и в современном обществе в России и за рубежом.

Предметом исследования является  мнение школьников по вопросу применения смертной казни в России.

Целью нашей работы является изучение смертной казни в ходе ее исторического развития, анализ правомерности ее применения, необходимости и эффективности смертной казни.

Задачи:

1. Изучить научную и тематическую литературу по теме
2. Рассмотреть развитие смертной казни в прошлом
3. Проанализировать применение смертной казни в современном мире
4. Сопоставить доводы сторонников и противников этой меры наказания
5. Изучить общественное мнение жителей России и села Чистополье о данной проблеме
6. Сделать соответствующие выводы и выразить мое личное субъективное мнение.

Методы проведения исследования:

• метод социального анкетирования;
• теоретический и сопоставительный анализ материалов;
• накопление научного материала (ознакомление с теорией вопроса, литературными источниками);
• осмысление собранного материала: сравнение, анализ, синтез;
• Гипотеза исследования: применение смертной казни не является фактором уменьшения уровня преступности в обществе.

Основным источником является книга А.Ф. Кистяковского «Исследование о смертной казни», в которой автор поднимает вопросы: устрашает ли смертная казнь или нет? Уменьшает ли она число преступлений? В книге прослеживается развитие на протяжении веков проблемы смертной казни.

Новизна исследовательской работы в том, что я изучила, проанализировала и разносторонне представила самые свежие материалы по проблеме смертной казни.

Практическое применение данной исследовательской работы заключается в том, что полученный материал может быть использован как на уроках обществознания, права, так и во внеклассной работе.

Глава 1. Общее понятие о смертной казни

1.1. Смертная казнь в прошлом

Слово «казнь» происходит от слова «наказывать». Казнь всегда связана с наказанием.

Что же было в прошлом с казнью в России? Первое упоминание о ней встречается в Двинской уставной грамоте 1397 года. Конечно, были у нас в истории и до этого и убийства, и кровная месть, но ни в первом русском законе Русской Правде, ни в последующих ее редакциях смертной казни не было. 

Иван Грозный, с детства обиженный и ожесточённый человек из-за большого количество убийц и предателей предостерегался людей и еды, он имел дегустаторов, именно в период его правления казнь людей возросла в несколько раз, народ стал бояться , опричнина  навела страх на преступников и на законопослушных граждан. Я считаю, применение опричнины не было направлено в правильную сторону, хотя точных сведений и нет, и так как я родился и живу в то время , казнь приостановлена и наши жизнь, идеология и точка зрения сильно отличаются от того времени, нам не понять их, сейчас следует запомнить, откуда возникла смертная казнь и в каких целях она применяется.

 При Петре I смертная казнь назначалась в 101 случае. Елизавета Петровна, напротив не подписала ни одного смертного приговора, в результате, тюрьмы были переполнены. Екатерина II высказывалась против смертной казни, но говорила, что «Смертная казнь есть некоторое лекарство больного общества». После восстания Пугачева было казнено 20 тысяч человек. А что же в XX веке…большевики отказались от использования смертной казни лишь в первые месяцы своей власти, а потом менее чем на полгода – после Гражданской войны. И даже Сталин – в 1947 году, заменил расстрельные статьи на 25 лет лагерей. Правда, в 1950 году можно было уже расстреливать шпионов, диверсантов, изменников Родины, а в 1954 году к ним добавились и преступники, совершившие умышленное убийство. В 1996 году в нашей стране введён мораторий на применение смертной казни, такова юридическая норма Совета Европы. Однако, новый Уголовный кодекс допускает применение смертной казни за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

1.2. Смертная казнь сегодня

В наше время смертная казнь остается законным наказанием в некоторых странах. Еще приблизительно 70 государств использует смертную казнь в виде наказания. Белорусия является единственной  страной в Европе и СНГ в которой осуществляется смертная казнь. А самое большое количество смертных казней в год осуществляется в Китае – 1000 и более человек ежегодно.

Мы решили рассмотреть статистику преступлений России и Китая и сравнить их. Из источников интернет СМИ, мировой коэффициент преступности в России составляет 47.36 %, а в Китае 31.51%.

По уровню умышленных убийств:

Россия: 13120 убийств(2012 год) Китай: 730 убийств.

Удивительно то, что население Китая 1 млрд. 382 млн. человек. Население России 146 тыс. человек.

Китай серьезно обращает внимание на преступность, знаю что Россия пыталась бороться с преступностью, тогда преступность снизилась, но после смерти Сталина и (оттепели) Хрущева, гражданам стала легче, а после развала СССР, начался рост преступности , преступность росла до 2000 годов, особенно после приостановки смертной казни в 1993 году.
Из источников интернета, мы выявили мнение одного человека , который написал о Китае, что закон прижал преступность так, что при их количестве населения преступности мало и люди добры и спокойны. И только думают о том как заработать на жизнь и жить хорошо.

В Китае за последние 6 лет детская преступность сильно снизилась.

После Второй мировой войны в мире наметилась тенденция к сокращению применения и полной отмене смертной казни. Отмечается, что не последнюю роль в этом сыграли нормы ст. 3 и 5 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, которые устанавливают, что каждый человек имеет право на жизнь и что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным и унижающим его достоинство обращению и наказанию. По мнению авторского коллектива кафедры уголовного права и криминологии Московского государственного университета, «в данном контексте смертная казнь однозначно относится к наказаниям жестоким и бесчеловечным». Кроме того, отмена смертной казни рекомендована Резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 8 декабря 1977 года и от 15 декабря 1980 года, а также вторым факультативным протоколом к Пакту о гражданских и политических правах, принятым Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1989 года.

Не случайно с 2003 года, 10 октября был объявлен Всемирный день борьбы со смертной казнью. Он учреждён Всемирной коалицией по запрету смертной казни, в которую входят более 135 правозащитных организаций, в том числе «Международная амнистия».

Смертная казнь сегодня отменена в большинстве европейских стран, но, с другой стороны, среди принципиальных ее сторонников такие развитые страны, как США и Япония. Существуют в равной мере научные исследования, доказывающие за и против смертной казни. Большинство ученых-правоведов считает, что в научных исследованиях отсутствуют убедительные доказательства того, что смертная казнь является более эффективным средством снижения уровня преступности, нежели другие виды наказаний. В последнем таком исследовании, проведённом по поручению ООН в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и показателями убийств.

В истории современной России человеческая жизнь перестала быть высшей ценностью. В результате убийства превратились в обычные преступления, и их количество стало расти в геометрической прогрессии. Если их в 1988 году было в России немногим более десяти тысяч, то через десять лет их число перешагнуло за тридцать тысяч. По числу убийств, как в абсолютном, так и в относительном исчислении (на сто тысяч населения), Россия вышла на первое место в мире. В этой связи, немалую роль играет уголовное наказание за особо тяжкие преступления и самым радикальным, дискуссионным и противоречивым видом системы наказаний, который лишает человека не только право на жизнь, но и самой жизни является смертная казнь.

В Уголовном Кодексе РФ смертная казнь включена в перечень наказаний (ст. 44), а порядок применения регламентирует ст. 59, причем смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

Мы уточнили информацию у Федерального судьи и судьи в отставке в нашем городе. Мы узнали, что до отмены смертной казни в небольших городках в год совершалось 1-2 умышленных убийства, а после отмены в этот же год, в этих же городах выявилось в среднем 10-20 умышленных убийств. Так же узнали, что смертная казнь была не отменена как думают многие, а приостановлена и в данный момент государство рассматривает дискуссии по восстановлении смертной казни, в отношении лиц, совершившие преступления, в отношении малолетних детей и еще Судья в отставке рассказал о мнении коллег в суди и прокуратуре о введении смертной казни, почти все за то, чтоб смертная казнь в России продолжала существовать как наказание .Лично я считаю, что будет верно восстановить казнь. Это понятно и по сравнении коэффициентов и по мнению людей, чья профессия имеет близкое дело к этому. Конечно все понимают, что смертная казнь слишком проста для самых отчаявшихся преступников, им будет без разнице ,Им проще умереть чем мучатся в тюрьме, именно поэтому я думаю восстановить наказания. Все знают, что пытки считаются на данный момент дикими. Государство не будет признанном демократическим или мировым лидером, если пытки будут законны. Может быть, пытки террористов осуществляются, но об этом все молчат. Но давайте признаем, что пытки могли бы напугать и остановить людей, которые хотели бы совершить преступление. Человек не решится на преступление из-за страха получать постоянные увечья. Законные пытки как мера наказания привели бы граждан к миру и уважению.

В Китае нет пыток, но России даже путем смертной казни не так быстро снизится преступность, а вот пытки и лишения полного имущества преступника , приведут к резкому спаду преступности. Точно знаем что пытки не вернутся больше никогда, стоит надеется , что хотя бы смертная казнь начнет быть мерой наказания в России и лишение полного имущества за преступление. Если вы думаете что это слишком жестоко, то обратите внимание, что в Китае смертная казнь грозит от 14 лет за особо тяжкие.

Глава 2. Нужна ли нам смертная казнь?

2.1. Аргументы сторонников и противников смертной казни

На протяжении истории многие люди, известные, и не очень, высказывали свои мысли относительно смертной казни.

Аргументы против смертной казни: никто не застрахован от судебной ошибки, которую смертная казнь делает непоправимой, и второй - отнимать жизнь, даже у преступника, - грех.

Что касается сторонников немедленной отмены смертной казни, то они приводят свои аргументы. Основные из них были сформулированы организацией Международная амнистия.

Аргументы против смертной казни, на мой взгляд, более убедительны. До тех пор пока сохраняется смертная казнь, неизбежен риск казни невиновных. Никто не застрахован от судебной ошибки, а смертная казнь делает эту ошибку непоправимой. Многие защитники казни говорят, что она гуманнее пожизненного заключения. Чем мучить человека до конца жизни, лучше просто его убить. Но я так не считаю. Пожизненное заключение гуманнее, потому что всегда оставляет надежду. Всегда есть вариант, что приговор пересмотрят, смягчат или отменят, найдут другого, настоящего преступника. Ведь общество меняется, становится добрее. Пока человек жив, он может надеяться.

Наконец, с правовой, юридической точки зрения, смертная казнь бессмысленна и противоправна. Если рассматривать право в широком смысле, не как закон, как понятие о справедливости, то смертная казнь есть нарушение одного из главных естественных прав человека – права на жизнь. Никто не вправе отнимать жизнь у человека, даже государство как вершитель общественной справедливости. Хотя бы потому, что никто не сможет потом ее вернуть, если вдруг произошла ошибка

Примеры, свидетельствующие о несправедливом применении смертной казни: невинные жертвы 

Судебные ошибки неизбежны, они всегда существовали и будут существовать. К примеру, американец Йаррис в ожидании смертной казни провел в тюрьме США 20 лет. Но обвинение и приговор были отменены, когда в сентябре 2003 года на основании теста ДНК была подтверждена его невиновность. Он стал 112 смертником, признанным невиновным с 1973 года. К сожалению, немало подобных приговоров приводят в исполнение, и жизнь человека обрывается вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств, случайной, но непоправимой судейской ошибки.

Сколько жертв на совести нашей юстиции, не обладающей достоинствами ни английской, ни американской, ни японской, но казнящей во много раз больше? Поэтому осуждение и казнь невиновных (особенно при наших масштабах и секретности одновременно) – более чем вероятны.

2.2. Церковь о смертной казни

Религия раньше одобряла применение смертной казни: "мне отмщение, и аз воздам" (Ветхий Завет), подкрепляя это принципом талиона: "око за око, зуб за зуб", хотя главная заповедь Христа: "Не убий". В Библии, как и в законодательстве других древних народов, смертная казнь нередко служит наказанием за тяжкое преступление. Имеются указания на необходимость смертной казни за такие виды преступлений, как: сознательное и злонамеренное нарушение святости субботы, богохульство, убийство, прелюбодеяние (супружеская измена), гомосексуализм, скотоложество, изнасилование, оскорбление или избиение отца или матери, похищение людей.

Библия упоминает три способа смертной казни — побиение камнями, сожжение и повешение.

В Московском патриархате считают более предпочтительным для России не применять смертную казнь. Против смертной казни выступает Святейший Патриарх  Кирилл и другие представители русской православной церкви. 

2.3. Изучение общественного мнения

Мы попытались рассмотреть все аргументы за и против смертной казни. Стоит ли вводить ее в России? Желание наших граждан вернуть старую привычную высшую меру наказания вполне понятно. В бурные 90-е, в годы хаоса и беспредела, творившегося на улицах и во власти, у людей естественно возникла ностальгия по порядку, который в массовом сознании, как правило, соотносится со строгостью законов. При этом старое поколение как пример «строгости» и «порядка» приводит сталинские времена. Однако можно ли назвать «порядком» массовые репрессии против собственного народа и расстрел сотен тысяч невиновных людей? Да, тогда на улицах террористов и маньяков было гораздо меньше, но был массовый террор и маньяки во власти, одержимые манией преследования.

Нами было проведено маленькое социологическое исследование в своей школе – результаты, с одной стороны, закономерны, с другой – ошеломляющи и заставляют серьезно поразмыслить о состоянии нашего, все более, казалось бы, благополучного общества.

Было опрошено 37 человек – учащихся 5-11 классов, а также представителей старшего поколения: родителей и учителей – 33 человека.

Среди учащихся смертную казнь допускают 76%, 7% детей затруднились ответить и 17% респондентов среди обучающихся нашей школы против смертной казни.

И это дети! Современные школьники. Казалось бы, они малы еще, ничего не понимают, не задумываются. Однако наша же статистика показывает, что чем младше ребенок, тем добрее, а самый большой процент сторонников смертной казни как раз у самых взрослых – учащихся 11 классов – 79% сторонников смертной казни. Причем большинство из них считают, что смертная казнь должна быть публичной (40%) и жестокой (28%) – чтоб неповадно было. Только 9% из них – за «гуманную» смерть.

Среди взрослых респондентов за смертную казнь высказались 82 %, против – 18 %.

Ребят также попросили указать преступления, «достойные» смертной казни. И здесь результаты не оказались неожиданными: это убийство вообще (23%) и массовые убийства в частности (17%). Это – наиболее часто называемые. В том же ряду - терроризм, изнасилования и преступления против детей.

Взрослые почти единодушно в качестве главной причины педофилию-87%, серийные убийства – 32%, называли также терроризм, наркоторговлю.

Взвешиваем на весах ответы:

• можно ли застраховаться от судебных ошибок? (нет);
• можно ли исправить ошибку, если смертная казнь приведена в исполнение? (нет);
• вы согласны, что страшнее казнить одного невиновного, чем оправдать десять виновных? (нет предполагаемого ответа);
• считаете ли вы, что смертная казнь - гуманное наказание? (нет предполагаемого ответа).

Заключение

Рассмотрев развитие смертной казни в прошлом и проанализировав применение смертной казни в современном мире, можно сделать вывод, что масштабы применения смертной казни сокращаются, но остаются велики.

Нами рассмотрены аргументы «за» и «против» смертной казни. Более убедительными, на мой взгляд, являются аргументы «против».

Изучив источники и приняв во внимание различные мнения по этому вопросу, мы пришли к определенным выводам. До исследования этой темы мы  серьезно не задумывались над проблемой смертной казни и считала, как и большинство людей, что смертная казнь должна быть сохранена и применяться в широких масштабах. Но, по мере углубления в эту проблему и ее тщательного изучения, мое отношение к смертной казни стало постепенно меняться. И если сейчас я не ярый противник смертной казни, то хотя бы и не ярый сторонник.

Статистические данные из стран-аболиционистов не содержат признаков того, что отмена смертной казни имела негативные последствия. Даже имеются данные о снижении уровня преступности. Поэтому гипотеза о том, что применение смертной казни не является фактором уменьшения уровня преступности в обществе подтверждается. 

Наш проект не призывает следовать нашему мнению. У каждого человека есть своё мнение, он должен его высказывать и отстаивать, если потребуется.

Очевидно единогласное решение  “за” или ”против ” будет  принято  еще нескоро (если будет принято  вообще).  Судьба смертной казни в России  зависит от  того, насколько серьезно каждый из нас осмыслит свою  позицию  по  этому  вопросу. От нашего неравнодушия зависит, какими заботами  нам жить  сегодня и что ожидать от завтрашнего дня.

Список использованных источников литературы

1. Глас Рунета: http://www.voxru.net

2. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В.И. Даль; под ред. проф. И.А. Бодуэна де Куртенэ. – М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 1998. – Т.

3. Кистяковский А.Ф. «Исследование о смертной казни». Издательство: Автограф. 2001 г.

4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. 

5. Российсский вестник «Международной Амнистии». М. 1996. - №2/ 3. С. 4-5

6. Религия-интерфакс.: http://www.interfax-religion.ru/

7. Смертная казнь предотвращает убийства? // Правда.Ру. - 11.06.2007.

8. Статистика смертной казни за 2007 год // AMNESTY INTERNATIONAL (Международная амнистия): http://www.amnesty.org.

9. Уголовное право. Общая часть. Отв. редакторы Казаченко И.Я., Незнамова З.А. М., 1998.

10.Уголовный кодекс Российской Федерации. 1996г. 

11. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. - М., 1999.