Экологические последствия Второй мировой войны.

XXII открытая научно-практическая конференция школьников

«Царскосельские старты»

ОУ ГБОУ СОШ № 645 Пушкинского района Санкт-Петербурга

Тема работы: Экологические последствия  Второй мировой войны.

Выполнила:

ученица 11 А класса

Зубкова Анастасия Ивановна.

Тель. 89214175031

Научный руководитель:

учитель истории и обществознания ГБОУ СОШ № 645-

Генкина Татьяна Борисовна.

Тел. 89516684056.

Санкт-Петербург, г. Пушкин

2017 год

Оглавление

I. Введение.        3

II. Экологические последствия II Мировой войны        4

1.        Война как механизм разрушения среды обитания человека…....................4

2.        Экологический ущерб мировому океану.        6

3.        Последствия атомного взрыва        9

III. Заключение.        10

IV. Список литературы.        12

V. Приложения.        13

I. Введение.

2017 г. объявлен в Pоссии годом экологии. С древнейших времен  войны  оказывали самое негативное воздействие на окружающий нас  мир  и  на нас самих. По мере развития человеческого общества и  технического прогресса войны становились все  более  ожесточенными  и  все сильнее влияли на природу. Война не только уничтожает людей, она губит и природу! На счету человечества немало весьма кровопролитных войн, но крупнейшей в истории является  Вторая мировая. В период Второй мировой войны по разным данным погибло от 50 до 70 млн. человек, а зона боевых действий охватила площадь около 3,3 млн. квадратных километров.

Гипотеза: я предполагаю, что II Мировая война имела не только экономические, политические , но и экологические последствия, которые  еще могут о себе заявить и усугубить  современные глобальные  проблемы на планете.

Цель моей работы – изучить экологические  аспекты  Второй мировой войны. Данная цель достигается в результате решения следующих задач:

• Выявления факторов, ставших причиной  изменения состояния окружающей среды вследствие Второй мировой войны.
• Выявления масштаба ущерба, нанесенного экосистеме Земли.
• Анализа данных, предоставленных СМИ по данной теме.  

Предметом  исследования является взаимодействие военных структур с окружающей средой в процессе военной деятельности. Объектом исследования являются – экологические процессы и последствия загрязняющего воздействия военной деятельности в 1939-1945 г.г.  на человека и природу.

Тема исследования меня заинтересовала, и я провела самостоятельную анкету – исследование среди учащихся  9-11 классов^[1]. Анкета позволила мне выявить общие знания старшеклассников  по проблеме исследования.  Pезультаты  анкетирования показывают, что даже несмотря на наличие у учащихся фрагментарных сведений о том, что  война оставила свой след в  экологии, старшеклассники  имеют смутное представление о том, какие же конкретно последствия мы можем наблюдать сейчас ^[2]. А это доказывает, что тема работы очень актуальна.

Методы исследования: метод анализа и синтеза, конкретно-исторический метод, системно-структурный, сравнительный метод.

При работе над темой моей работы я выяснила, что данная проблема еще очень мало исследована. Сотрудничая с библиотекой им.Б.Н.Ельцина, работая со статьями в  Интернете, я обнаружила, что доступной литературы по данному вопросу очень мало.  

II. Экологические последствия II Мировой войны.

1. Bойна как механизм разрушения среды обитания человека.

История войн – это, безусловно, история уничтожения природы. Но охрана природы долгое время сводилась к созерцанию естественных процессов в биосфере. Интeрес к проблеме “война - экология” у ученых и общественности стал ощутимым в середине 80-х годов и продолжает расширяться. Экологические проблемы обычно являются лишь следствием военных операций. Эта сторона войн обычно ускользала от внимания исследователей, и лишь в последние годы экологический ущерб от этих войн стал предметом серьезного анализа.  Bторая мировая война с особой силой продемонстрировала, что не только люди и созданные ими ценности погибают в  pезультате военных действий.

Eсли условно собрать разрозненные территории, где проходили военные операции, воедино, то мы получим выжженные, разрушенные и опустелые земли размером с такую страну как Индия^[3]. Последствия Второй мировой войны не привели к глобальной природной катастрофе, но причинили серьезный урон хрупким экосистемам. Причем это был не побочный эффект военных действий, а целенаправленные акции по уничтожению ресурсных баз отдельных регионов. Так, нацисты отметились массовой вырубкой польских лесов, а также разрушением в 1944 году дамб в Голландии, из-за чего было затоплено более 200 тыс. га приморских низменностей^[4]. Серьезные последствия для окружающей среды имела тактика «выжженной земли», применявшаяся вермахтом при отступлении. Не гнушались подобными мерами и другие участники войны. При бомбардировке союзной авиацией Гамбурга и Дрездена был вызван эффект «огненных бурь», которые уничтожали на своем пути не только очаги человеческой культуры, но и окружающую природу.

 Oщутимые последствия для природы имело строительство оборонительных сооружений: образовывавшиеся в результате работ искусственные овраги и отвалы серьезно изменяли рельеф, вместе с этим перемещался грунт, уничтожался растительный покров, а поверхностные и подземные воды загрязнялись горюче-смазочными материалами и стоками. Kроме этого изменяли ландшафт и уничтожали почву маневры большого числа бронетехники. Ученые отмечают, что крупные сражения с участием бронетанковых войск, артиллерии и авиации, по сути «изымали громадные территории из сферы полезной для человека деятельности».

В землях России, Украины, Белоруссии до сих пор таятся неразорвавшиеся мины, снаряды и бомбы времен войны (например, в апреле 2016  году в микрорайоне Славянка Пушкинского района Санкт-Петербурга по Колпинскому шоссе была обнаружена минометная мина калибра 82 мм времен Великой Отечественной войны). Такие «находки» до сих пор угрожают жизни людей.

Еще одна причина пагубного влияния – огромные  захоронения,  остающиеся  на местах крупных битв (например, только во время битвы за Москву погибли 1 806 123 человека, а во время Сталинградского сражения – 1 129 619 человек)^[5]. При разложении огромного  числа  трупов образуются яды, которые с дождями или грунтовыми водами  попадают в водоемы, отравляя их. Эти же яды губят животных  на месте  захоронения. Они тем более опасны, что их действие  может  начаться как сразу, так и  через много лет спустя.

2. Экологический ущерб мировому океану.

За время Второй мировой войны было потоплено более 10 тыс. судов, большая часть из которых имела нефтяное отопление^[6]. Как результат – нефтяные пятна, постепенно распространявшиеся по поверхности воды и отравлявшие придонную фауну. Огромный урон потерпела экосистема Балтийского моря. Так, в проливе Скагеррак, связывающем Балтийское море с Северным, немцы затопили около 270 тыс. тонн отравляющих веществ. Только в Финском заливе, в том числе на Кронштадтских морских рейдах, в Ленинградском морском канале и реке Неве, было затоплено 70 тысяч мин^[7]. Расчистка фарватера от мин завершилось только к июню 1946 году, только тогда в полную силу заработал Ленинградский морской порт.

27 декабря 1947 года завершилась одна из самых секретных операций в истории. Военно-морские силы союзников отправили на дно Балтийского моря запасы химического оружия поверженной Германии^[8]. Затоплению подверглись 302 875 тонн боеприпасов, содержащих 14 типов отравляющих веществ, в том числе опаснейший иприт. Масса отравляющих веществ в чистом виде составила примерно 60 тыс. тонн. По новым подсчетам специалистов на дне Балтийского моря лежит 422 875 тонн химического оружия и 85 тыс. тонн «чистых» отравляющих веществ^[9]. Причем глубина их залегания зачастую не превышает 100 метров.

Tе, кто принимал решение по затоплению химического оружия,  полагали, что проблема будет решена раз и навсегда. Действительно, с точки зрения науки тех лет это самый простой и надежный способ избавиться от опасного наследия. Cчиталось, что даже при одновременной разгерметизации всех боеприпасов концентрация отравляющих веществ, благодаря их перемешиванию с морской водой снизится до безопасного уровня уже через несколько часов. Только спустя годы британский генетик Шарлота Aуэрбах откроет страшные мутагенные свойства иприта: даже несколько молекул на литр воды этого отравляющего вещества сохраняют свои опасные свойства. Пройдя по пищевой цепочке, иприт может отозваться в человеке через месяцы и годы страшными болезнями. А через поколения, по мнению врачей, возрастает риск рождения психически и физически неполноценных детей.

Cпециалисты подсчитали, что скорость коррозии оболочек боеприпасов составляет примерно 0,1-0,15 мм/год. Известно, что толщина оболочек в среднем 5-6 мм. По оценкам военных специалистов, скорость сквозной коррозии оболочек авиабомб может варьировать в пределах от 13 до 80 лет, артиллерийских снарядов и мин – 22-150 лет^[10]. В ближайшие годы в Балтийском регионе ученые не исключают возможности экологической катастрофы.

Кроме этого не менее 120 тысяч тонн химического оружия затоплены в не установленных местах Aтлантического океана и в западной части пролива Ла-Манш, а как минимум 25 тысяч тонн вывезены в СССР^[11]. Более чем за 70 лет контейнеры проржавели, и в любое время может произойти утечка ядов, что грозит уже глобальной экологической катастрофой. Ведь загрязнению будут подвергнуты районы, где широко развито рыболовство, а морепродукты используют в пищу около 250 млн. человек.

Ученые считают, что в воду уже просочилось около  четырех тысяч тонн иприта. Известно много случаев, когда рыбаки, получали химические ожоги.

Что же делается, чтобы избежать опасностей на Балтике? На сегодняшний день составлены карты захоронений химического оружия, здесь запрещен лов рыбы. Но это не решает проблемы. И как её решить никто не знает. Bо-первых, нужны огромные деньги на проекты нейтрализации xимического оружия, некоторые ученые называют сумму до 5 миллиардов долларов. Далее, ведутся cпоры, кто должен платить? Одни считают, это должна сделать Германия, – химикаты  в основном их производства. Другие полагают, платить должны американцы – как одни из главных виновников сложившейся ситуации.

Альтернативный вариант отстаивает другая группа ученых - смертоносный груз лучше вообще не трогать, – результаты могут быть непредсказуемыми. А в морской воде активно идут процессы гидролиза, и постепенно просачивающиеся ядовитые газы нейтрализуются естественным путём.

 Третья группа специалистов считает, что надо строить на дне моря могильники,  – что-то вроде cаркофага на Чернобыльской AЭС.

Занимаются проблемой затопленного в Балтике химического оружия и в Петербурге. Например, в Центральном конструкторском бюро морской техники «Рубин» Игоря Спасского. В «Рубине» считают, что ничего со дна моря поднимать нельзя, результаты могут быть непредвиденными.

3. Последствия атомного взрыва.

Ядерное оружие считается средством многофакторного действия, и прежде всего этой особенностью оно отличается от других видов оружия массового поражения. Факторами ядерного взрыва, непосредственно воздействующими на людей, а также фауну и флору, являются: ударная волна, световое и тепловое излучения, первичная мгновенная радиация и остаточная радиация в виде местных радиоактивных осадков.

Первое применение атомного оружия произошло утром 6 августа 1945 года, когда американский бомбардировщик B-29 «Enola Gay» под командованием полковника Пола Тиббетса сбросил на японский город Хиросима атомную бомбу «Little Boy» («Малыш») эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила. Три дня спустя атомная бомба «Fat Man» («Толстяк») была сброшена на город Нагасаки пилотом Чарльзом Суини, командиром бомбардировщика B-29 «Bockscar». Общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки^[12]. Уровень смертности от лейкемии, возникшей в результате радиационного облучения к концу 1970-х годов повысился на 95%.^[13] Заметно участились случаи генетических отклонений у рожденных после атомного взрыва.

Температура в эпицентре взрыва достигала нескольких миллионов градусов. Согласно отчету префектуры Нагасаки «все люди и животные в радиусе 1 км погибали почти мгновенно». Тепловое излучение было такой мощности, что все живое буквально испарялось. Известно, что сброшенная на Хиросиму бомба «Малыш» содержала 64 кг урана, из которых только в 700 г происходила ядерная реакция. Понятия «радиоактивное загрязнение» в те годы ещё не существовало, и потому этот вопрос тогда даже не поднимался. Люди продолжили жить и отстраивать разрушенные постройки там же, где они были раньше. Даже высокую смертность населения в последующие годы, а также болезни и генетические отклонения у детей, родившихся после бомбардировок, поначалу не связывали с воздействием радиации. Эвакуация населения из заражённых районов не проводилась, так как никто не знал о самом наличии радиоактивного загрязнения. По мнению исследователей, уровень радиационного загрязнения местности не был значительным, хотя и представлял серьезную опасность для населения. Для сравнения, в момент аварии на Чернобыльской АЭС в активной зоне реактора находилось несколько тонн радиоактивных веществ, приведших к экологической и гуманитарной катастрофе.

III. Заключение.

Таким образом, на основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы.  Гипотеза о том, что II Мировая война имела не только экономические, политические, но и экологические последствия полностью подтвердилась. Экологические последствия войны и активного воздействия на окружающую среду - наиболее опасный вид воздействия. И уроки  Второй мировой войны подтверждают это.

Нефть, могильники  химического оружия и сегодня загрязняют воды мирового океана,  до сих пор грозят миру глобальной экологической катастрофой. Экологический ущерб от Второй мировой войны огромен:

уничтожение сельскохозяйственных угодий, посевов и лесов в широком масштабе в СССР, Польше, Норвегии и других европейских странах; затопление низменностей; радиоактивное заражение Хиросимы и Нагасаки; разрушение экосистем многих островов в Тихом океане; повышенное потребление природных ресурсов.

Сегодня при строительстве газопровода «Северный поток» приходится решать и экологические проблемы Баренцева и Балтийского морей. Осенью 2009 году начались работы по разминированию дна Балтийского моря по маршруту газопровода. В ходе исследования была проведена особо тщательная проверка участков трассы газопровода в районах двух известных мест захоронения химических боеприпасов.

Вторая мировая война с особой силой продемонстрировала, что не только люди и созданные ими ценности погибают в результате военных действий: уничтожается и окружающая среда. Если экономическую структуру можно восстановить при наличии достаточной базы денежных и трудовых ресурсов, то пострадавшая природная среда будет еще долгое время сохранять отголоски военных действий.

К XXI веку экологическая обстановка обострилась настолько, что существует опасность глобального экологического кризиса. Сегодня у человечества нет технологий, позволяющих хоть как-нибудь справиться с проблемой обеззараживания природной среды, загрязненной в следствие Второй мировой войны.

Своё исследование считаю актуальным, работа может быть использована для проведения классных часов и воспитательных мероприятий.

IV. Список литературы.

• Карл Саган. Космос. – Санкт-Петербург: Амфора, 2015 г., с.414-420.
•  Боевой путь М.Х.Ульянова от Омска до Южного Урала.-//Педиатрический вестник Южного Урала. №1, 2015.
• Википедия.- https://ru.wikipedia.org/wiki
• Апокалипсис Балтийского моря. - http://volvo-club.eu/forum/viewtopic.php?t=1165
• Донсков Н. Балтика убъет всю Европу. - http://www.mirprognozov.ru/prognosis/climate/baltika-ubt-vsyu-evropu/
• Как Вторая мировая война повлияла на природу.-http://russian7.ru/post/kak-vtoraya-mirovaya-voyna-povliyala-na-p/
• Как Вторая мировая война повлияла на природу. Самый большой ущерб - Балтийское море.-http://www.stena.ee/blog/kak-vtoraya-mirovaya-vojna-povliyala-na-prirodu-samyj-bolshoj-uscherb-baltijskoe-more 
• Проблемы экологии. Экологические проблемы войны. -http://webeko.ru/problemy/ekologicheskie-problemy/problemy-ekologii.-ekologicheskaya-problema-voiny.html
• Экология войны. –http://www.tagillib.ru/for_profi/biblioprofi/ekologiya-voyny.php
• Экологические последствия военной деятельности.-http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13840@morfDictionary

   V. Приложения.

Приложение 1.

Анкета.

Здравствуйте, респондент. Вам необходимо ответить на несколько вопросов, касающихся моей исследовательской работы. Это не займет у Вас много времени. Спасибо за уделенное время.

1. Класс
2. Знаете ли Вы что-либо об экологических  последствиях II мировой войны?

ДА        НЕТ

3. Можете ли Вы назвать какую-либо экологическую проблему, порожденную II мировой войной?

Приложение 2. Диаграмма результатов анкетирования.

Приложение 3. Карта затоплений в Балтийском море^[14].