Предпосылки развития гражданского общества в России

Перспективы становления и развития гражданского общества в России.

                                                        В.О.Хлебникова,

                                                        ученица МАОУ Новоселезневской СОШ

                                                        П.Новоселезневос.Казанское

kristy_9807@mail.ru

Научный руководитель:

К.А. Фоминцева,

учитель истории и обществознания

МАОУ Новоселезневская СОШ

Россия сегодня - это демократическое, федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Так записано в основах конституционного строя.[5]

Следовательно, народ является основной движущей силой развития государства. Чтобы эта сила проявлялась в полной мере, необходимо, как минимум, взаимная ответственность власти и народа, выполнение общеобязательных правил и законов, то есть необходимо идти по пути развития правового государства и, следовательно, гражданского общества.

Гражданское общество – это система независимых от государства общественных институтов и отношений, которые призваны обеспечить условия для самореализации отдельных индивидов и коллективов, реализации частных интересов и потребностей. [6]  Гражданское общество включает различные группы и сообщества: семью, церковь (там, где она отделена от государства), политические партии, профсоюзы, ассоциации по интересам (бизнес-центры, клубы и др.), школы (частные) и т. д.

В своем становлении гражданское общество проходит нелегкий путь  в любом государстве.

В истории становления понятия "гражданское общество" можно выделить следующие периоды:

Начальный период - предыстория становления идеи гражданского общества, ее историко-философские предпосылки (с античности до XVI-XVII веков). Период, в котором происходит "вызревание" данной идеи. Если словосочетание "гражданское общество" и используется в этот период, то смысл имеет совершенно иной, чем сегодня. Гражданское общество здесь оказывается идентичным государству или политическому обществу. [4]

За начальным следует естественно-правовой период. Это время возникновения и развития идеи гражданского общества в концепциях естественного права и общественного договора XVII-XVIII веков. Этот период связан с именами Ф. Бэкона, Г. Гроция, Т. Гоббса, Дж. Локка, Д. Юма, Б. Спинозы, Ж.Ж. Руссо, Ш. Монтескье и многих других мыслителей, которые в своих работах выражали потребности времени, сводившиеся к борьбе абсолютной монархии и зарождающейся буржуазной демократии. [4]

Согласно этим концепциям, переход к гражданскому состоянию сопровождается заключением общественного договора, на основе которого народ и власть строят свои взаимоотношения. Схематически содержание этих концепций можно выразить следующим образом: естественное состояние - общественный договор - гражданское, общественное, политическое состояние.

В сущности, формирование гражданского общества происходило параллельно с формированием государства нового типа - буржуазного государства. Это был процесс превращения традиционного сословного общества в современное гражданское, феодального иерархического государства в правовое. С этого времени соотношение политического и гражданского общества оказывается предметом пристального внимания социально-философской мысли. [1]

Третьим периодом в развитии идеи гражданского общества будет "институциональный период" (XIX - первая четверть XX века), характеризующийся расширением сферы влияния, политического признания и утверждения идейного господства концепции гражданского общества в условиях буржуазных революций. Гражданское общество из теоретической конструкции превращается в особую сферу социальной реальности, приобретая тем самым онтологический статус. [4]

По-моему мнению, становление гражданского общества в России начало свой отсчёт с восстания Степана Разина, затем Емельяна Пугачёва, Декабристов и заканчивает цепочку Первая русская революция, которая способствовала начальному изменению политического строя.

Но! Приход большевиков к власти, образование СССР законсервировало этот процесс.  Почему?  По мнению Пляйса, в тоталитарных государствах общество служит  государству «в то время как служение людям стоит на втором плане». [8]  Это идет в разрез с основным содержанием понятия гражданское общество, не признает закрепление одной идеологии, что присутствовало на протяжении всего существования Советского союза, что отчасти объясняется принятие «перестройки»,  как политического процесса.

По моему мнению, гражданское общество – необходимый элемент на пути модернизации российской жизни. Можно привести доказательства его необходимости:

- Неэффективно решение всех проблем доверять только власти. Утопично полагать, что власть может всем управлять. Плох тезис: сильное государство – слабый народ. Он плох тем, что у людей в таком случае отсутствуют мотивы роста. Предприниматель, к примеру, ищет не резервы внутреннего развития, а кому дать взятку. Он скорее займется ликвидным бизнесом, торговлей, финансовой аферой. Так отсутствие институтов гражданского общества формирует мобилизационный тип экономики, который не имеет стимулов к саморазвитию, а движется только волевыми толчками сверху. [9]

- Гражданское общество – это универсальный политический стабилизатор. Когда через структуры гражданского общества люди могут решать свои проблемы, не возникает желания действовать методами всеобщего разрушения. Гражданское общество нужно и как контроль за властью, и как институт постановки проблем перед властью. Ведь общество стабильно тогда, когда один и тот же человек принадлежит как можно большему количеству групп, – так он лучше понимает общество в целом. [3]

Становление гражданского общества предполагало развитие событий, по крайней мере, по трем направлениям:

Первое — это выборы на предприятиях руководителей среднего и высшего звеньев. Позитивная идея не дала ожидаемых результатов — менталитет рабочих-выборщиков формировался в других условиях. [8]

Вторым направлением стала гласность, которая, не смотря на негативные латентные последствия, была шагом вперед. Гласность подталкивала  к переоценке пути, который прошла наша страна, начиная от периода революции Гражданской войны. Появились новые оценки экономической и социальной жизни, решения национальных проблем. Гласность — это направление, которое давало возможность свободно оценивать то, что происходило на глазах: состояние режима, связей, номенклатурных отношений, административно-командной системы, просчеты, имевшие структурный характер и отдельные случайные негативные проявления. [8]

Третье направление состояло в возможности подготовки и проведения альтернативных выборов, создания различных движений. Так, первые объединения избирателей 1989—1990 гг., получившие право выдвижения своих кандидатов  в противовес кандидатам «блока коммунистов и беспартийных», появились на базе дискуссионных клубов в поддержку перестройки в крупнейших городах страны. [8]

С принятием   новой Конституции в 1993 году, и связанными в связи с этим изменениями в политической системе, стала формироваться российская политическая система с множеством партий, различной идеологической окраски, с доминированием левых сил, что  послужило окончательным этапом  закрепления процесса демократизации.

Нелегкие 90-е годы в истории нашей страны вновь затормозили развитие гражданского общества, которое было нацелено, в большинстве своем, на выживание.

Как же обстоят дела сегодня?

Я уверенна что, привилегированные элитарные группы знают суть гражданского общества, заинтересованы в политической жизни государства, внешних и внутренних изменениях положения России.

Но исследуем другие социальные слои. Нами был проведен опрос среди учащихся 8, 9, 10 классов. Нами задавались такие вопросы как?

1. На какие три ветви в России делится власть?
2. Институтом гражданского общества является:

1. Правительство;
2. Государственная Дума;
3. политическая партия;
4. Министерство иностранных дел.

3. Знаете ли вы состав правительства РФ?
4. Знакомы ли вы с деятельностью местной администрации?
5. Кто входит в состав местного самоуправления вашего района?
6. Знакомы ли с правилами проведения выборов?

Активность подрастающего поколения в политических интересах не велика. Следовательно,  гражданское общество не отражает новое качественное состояние общества, на данном этапе развития среди школьников.

Тот же самый опрос мы провели  среди зрелого возраста:

 Данный результат дал понять, что взрослое поколение больше заинтересовано в сфере высшей политики, местное самоуправление остается чем-то в роли мало интересующего субъекта.

Это говорит о том что, форма  самоорганизации и саморегуляции, на оптимальном сочетании публичных (государственно-общественных) и частных (индивидуально-личностных) интересов  широко разделяется.

В большинстве случаев, люди попусту пропускают информацию об органах местного самоуправления, это объясняется предвыборными работами компаний, можно сказать, что в большой степени одержит победу тот депутат, чья реклама была больше распространена.

Люди слышат о политике из сводок новостей, газет, радио, но всего лишь малая доля действительно заинтересована во влиянии  на политику путем своего голоса. Российское общество аполитично, серьезная политическая активность отсутствует. Данная ситуация вызвана тем, широкие круги общественности оказываются неосведомленными о реальной  деятельности местного самоуправления  и государственного аппарата.  Для того, чтобы граждане знали о работе, которая ведется общественными организациями и органами местного самоуправления, необходима систематическая подача информации, т. е. постоянные рубрики в газетах и теле- и радиопередачах. Естественно, здесь возникают трудности, т. к. для этого нужны большие суммы денег на оплату полос в газетах и эфирного времени. Думается, что в этой ситуации просто не обойтись без поддержки государственной власти.

Рассмотрим ситуацию проведения выборов. Мы уже забыли о 100% посещении. К чему на выборах всевозможные лотереи, ярмарки и распродажи? Конечно, чтобы привлечь внимание избирателя и повысить процент посещения.

Все выше сказанное говорит, о том, что мы пришли к демократии, но гражданское общество лишь на  серединных «ступенях» развития.

Среда развития гражданского общества в нашей стране не самовоспроизводящаяся. Новой России исполнилось 20 лет. Гражданское общество в России фрагментировано. Задача российского государства и общественности - создание условий для формирования среды гражданского общества в глубинке России и поддержание  ее в центральных точках.

В России, как утверждает М.Ю. Резник, элементы гражданского общества уже есть, но они раздроблены, это ограничивает их влияние на другие стороны общества. Гражданское общество, по Резнику, эволюционирует в сторону общинного типа с господством коллективистских ценностей, присутствием духом единства, взаимопомощи и социальной справедливости.[2]  Подобная система наиболее соответствует национальным культурным традициям России, возможно, они были заложены при становлении СССР.

 На данный момент гражданское общество,  по- моему мнению, может развиваться следующим образом:

• Экономическая независимость граждан
• Становление новых российских институтов, которые учитывали бы и национальные традиции, и интересы государства
• Влияние слияние  правовых механизмов  общества и государства и всю политическую систему России.
• Развитие Гражданского Общества в духовной среде.

 Для понимания нынешнего состояния гражданского общества и особенно перспектив его развития чрезвычайно важна и субъективная составляющая этого процесса, характеризующая уровень гражданской активности, сознания и культуры населения. Для этого необходимо, чтобы в стране сложился определенный "политико-культурный климат", климат гражданской ответственности, побуждающий граждан к инициативе и гражданской солидарности. Поэтому необходимо процесс создания основ гражданского общества в современной России рассматривать в контексте формирования гражданской политической культуры, становления гражданского самосознания и укрепления в массовом сознании гражданских ценностей общественной солидарности.

           Становление гражданского общества - сложный социальный процесс, в котором одновременно цивилизуются и гражданин, и гражданские отношения между членами общества, и само общество, и государство, и отношения между ними, индивидом и обществом. Условием такого развития является равновесие всех составляющих гражданское общество - человека, общества, бизнеса и государства.

         Преобладание одной из них разрушает гражданское общество.

Мое личное мнение, прежде чем гражданское общество в России будет сформировано - пройдет не одно десятилетие, но оно все, же будет построено. Гражданское общество пройдет не легкий путь, но это нормальный, закономерный, исторический процесс и для России он неизбежен.  

Список используемых источников:

1. Гражданское общество и проблемы безопасности в России. // Вопросы философии. - 1995. - № 2.
2. Грушин Б. А. Процессы массовизации в современном обществе // Рабочий класс и современный мир. 1988. № 6. С. 30—47.
3. Иноземцев, В.Л. Демократия и гражданское общество в новом столетии/ В.Л. Иноземцев // Свободная мысль. - 2001. - № 8.
4. Кузьмин, М.Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека / М.Н. Кузьмин // Вопросы философии. - 1997. - № 2.
5. Конституция Российской Федерации. –М.: «Юридическая литература», 1993 год. С.94
6. Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества/ Н.В. Мотрошилова //Вопросы философии. -2009. -№ 6.

          7. Пернацкий, В.И. Гражданское общество - источник и очаг      истории / В.И. Пернацкий // Свободная мысль. - 2009 - № 3.

8.  Пляйс Я.А. Возникновение и этапы развития гражданского общества//  Обозреватель. №5. 2007. С. 3-7.
9. Рябев В.В. Гражданское общество современной России: проблемы и перспективы становления /Рябев В.В. // Вестник МГТУ том 13. - 2010. - № 2.