Россия на международной арене: от истории к современности

Реферат

                                   По дисциплине ОУД.04 История

                                                                                                  Выполнил:                                                                                             Cтудент гр. Ла-15  

Тычинский  Дмитрий Константинович  

                                                           Преподаватель:                                Мартынов Игорь Николаевич

                                        Комсомольск-на-Амуре, 2016

Содержание

Введение        

Глава 1. Отношения Запада и России в XIX - начале ХХ вв.        

1.1 Первые попытки к сотрудничеству        

1.2 Крымская война        

1.3 Русско-японская война        

1.4 Первая Мировая война и Брестский мир        

Глава 2. Период Советской власти        

2.1 Октябрьская революция 1917        

2.2  Гражданская война        

2.3 Вторая Мировая Война        

Глава 3. Современные отношения Запада и России        

3.1 Холодная война        

3.2. 2000-е годы - современная обстановка        

Заключение        

Список используемых источников        

Введение

     Дипломатические связи России и США не так давно разменяли четвертую сотню лет и одновременно сочетают в себе соперничество и сотрудничество, а также сферы, в которых у держав присутствуют общие интересы. США и Россия имеют разные взгляды на мировое устройство в каждом периоде истории. Мы бы хотели рассказать об отношениях этих стран на мировой арене на протяжении веков.

Актуальность выбранной темы обусловлена несколькими обстоятельствами. Во-первых, желание США показать свое превосходство и навязать свою позицию другим государствам. Во-вторых, принципиальная позиция России по поводу суверенного пути развития наций и стабильности в мире.

В ходе изучения вопроса была выдвинута гипотеза, согласно которой у России и Запада собственные, очень сходные интересы на международной арене, и поэтому исторически противостоящие друг другу.

Цель работы: изучить взаимоотношения мировых держав для выявления их статуса и места на международной арене.  

Объект: внешняя политика стран Запада и России в историческом процессе.

Предмет: геополитические интересы США и России в истории и современности.

В соответствии с целью выдвинуты следующие задачи:

1. Рассмотреть развитие российско-американских отношений в XIX веке, в период советской власти и современность

2. Изучить проблемы взаимоотношений в первой половине XX века

3. Проанализировать международную ситуацию в процессе исторического противостояния до наших дней.

Глава 1. Отношения Запада и России в XIX - начале ХХ вв.

1.1 Первые попытки к сотрудничеству

     В XIX веке отношения США и России носили в целом дружественный характер, несмотря на проблемы, возникшие в начале века в результате столкновения российских и американских интересов в районе Аляски и тихоокеанского побережья Северной Америки^[1].

     5 апреля 1824 года в Санкт-Петербурге была подписана Русско-американская конвенция о дружественных связях, торговле, мореплавании и рыбной ловле, упорядочившая отношения между двумя государствами в северо-западной части Северной Америки. В 1832 году между США и Россией был подписан торговый договор, которым стороны на взаимной основе предоставили режим наибольшего благоприятствования товарам и гражданам обеих стран.

     В середине века правительство Николая I привлекало американских инженеров к своим проектам модернизации империи. Так, специалисты из США сыграли важнейшую роль в строительстве железной дороги между Москвой и Санкт-Петербургом и оснащении её подвижным составом, в проведении первых линий телеграфа и перевооружении армии после Крымской войны^[2].

     Исходя из выше перечисленного, можно сделать вывод что, российско-американские отношения носили торгово-дружественный характер, о предпосылках к конфликтам и войнам речи идти не могло

1.2 Крымская война

     Во времена Крымской войны, когда Россия оказалась, по сути дела, один на один со всей Европой. Только молодая заокеанская республика последовательно проводила благожелательную для Санкт-Петербурга внешнеполитическую линию. С момента войны североамериканских колоний за независимость и вплоть до середины ХIХ века Россия и США могли гордиться чрезвычайно добрыми и взаимовыгодными отношениями.   Конечно, подчас возникали торговые споры и размолвки в северной части Тихого океана, но они в целом не портили общей картины. Конечно, и россияне, и американцы в те времена знали друг о друге немного, и тем примечательнее была позиция США в период Крымской войны. Поражения русской армии воспринимались американским общественным мнением болезненно. Когда представители антироссийской коалиции попытались организовать в Сан-Франциско торжества в честь взятия южной части Севастополя, несколько тысяч американцев устроили демонстрацию перед домом русского вице-консула. Собравшиеся под российскими и американскими флагами калифорнийцы провозглашали: “Да здравствуют русские! Долой союзников!”^[3]

     В США искренне радовались успехам русского оружия. Когда в августе 1854 года небольшой гарнизон Петропавловска-Камчатского отразил высадку англо-французского десанта, капитаны судов в том же Сан-Франциско решили публично продемонстрировать свою солидарность с защитниками Петропавловска. Вместе с представителями Российско-Американской компании (РАК), управлявшей Аляской, они построили символическую земляную крепость, на стенах которой в честь русской победы салютовали специально привезенные с Аляски пушки^[4]. В условиях англо-французской блокады американские корабли снабжали Петропавловск порохом и продовольствием. Пожалуй, наиболее трогательным символом отношения американцев к России в те тяжелые для нашего народа годы, явилось участие более 40 молодых американских врачей в Крымской войне на стороне России, причем мотивы этих людей были абсолютно бескорыстными. Преодолевая огромные расстояния и бюрократические препоны, американские врачи лечили больных и раненых защитников Севастополя под градом вражеских пуль и снарядов, зачастую без сна и отдыха. Около четверти врачей из США погибли от болезней. Российское правительство высоко оценило доблесть и самоотверженность граждан далекой страны.^[5]

        Таким образом, с самого начала Крымской войны американский нейтралитет был подчеркнуто благожелательным по отношению к России.             Помимо традиционных симпатий к России при формировании внешнеполитической линии США центральное место играли столь же традиционные англо-американские противоречия. Еще в марте 1854 года американский посланник в Лондоне Дж. Бьюкенен предупредил министра иностранных дел Великобритании лорда Кларендона, что для США может возникнуть необходимость стать союзником России. США активно соперничали с Лондоном за влияние в Латинской Америке и в борьбе за лидерство в морской торговле. Поэтому усиление Англии было абсолютно невыгодно Вашингтону. Напротив, пока Россия сковывала военный потенциал “владычицы морей”, американцы могли серьезно укрепить свои позиции в Западном полушарии.

1.3 Русско-японская война

        Отношение ведущих мировых держав к началу войны между Россией и Японией раскололо их на два лагеря. Англия и США сразу и определённо заняли сторону Японии: начавшая выходить в Лондоне иллюстрированная летопись войны даже получила название «Борьба Японии за свободу»; а американский президент Рузвельт открыто предостерегал Францию от её возможного выступления против Японии, заявив, что в этом случае он «немедленно станет на её сторону и пойдёт так далеко, как это потребуется»^[6]. Тон американской печати был настолько враждебен России, что побудило Меньшикова — одного из ведущих публицистов русского национализма — воскликнуть в «Новом времени»: "Нет сомнения, что без обеспечения Америки и Англии Япония не сунулась бы с нами в войну".^[7]

        Таким  образом,  русско-японский  военный  конфликт 1904—1905 гг. ознаменовал  новый  рубеж   в  развитии   американского   общественного мнения о  России,  поставив  его  перед  необходимостью   определить  своё отношение к каждой из воевавших держав. Теодор Рузвельт фактически поддержал Японию, а синдикат американских банков, организованный Дж. Шиффом, предоставил Японии значительную финансовую помощь. Одновременно были предприняты усилия с целью закрыть России доступ к западным кредитам.

Россия и США вступили таким образом в новую фазу отношений — открытое соперничество. Общественное мнение в США также было настроено крайне враждебно по отношению к русскому правительству.

1.4 Первая Мировая война и Брестский мир

В Первую Мировую войну США и Россия были союзниками. В годы  войны отношения с США приобрели для России существенное значение. Нейтральная Америка довольно быстро превратилась в арсенал и базу снабжения стран Антанты. Началось кредитование России частными банками и корпорациями США, хотя и не принявшее больших масштабов. Уже в 1915г. основным источником оплаты русских заказов в Америке стали английские займы. Для упорядочения дел с русскими заказами в США был создан Русский заготовительный комитет. В Нью-Йорке открылась Американо-русская торговая палата. Смягчилось отношение американского общественного мнения к царскому режиму, что объяснялось временным единением русских буржуазно-помещичьих кругов с правительством, а также надеждами, что участие в войне на стороне “великих демократий” Англии и Франции будет способствовать реформам в России^[8]. Это не исключало антирусской агитации в Америке, инспирируемой Германией через еврейские круги. Участие России в Первой мировой войне коренным образом изменило внутреннее положение в империи, потребовав перестройки всей экономики страны на военный лад. Война потребовала огромного напряжения материальных ресурсов страны, прежде всего финансовых. Для экономики Российской империи эта ноша оказалась весьма тяжелой, хотя по объему валовой внутренней продукции страна занимала на тот момент 5-е место в мире и 4-е в Европе^[9].

Война с первых же дней вызвала резкое увеличение финансовых расходов. Численность российской армии возросла с 1,36 млн человек (контингент мирного времени) до 6,6 млн человек на 1 января 1915 года, 8 млн - на 1 января 1916 года и 10,8 млн на 1 января 1917 года. Одно лишь проведение мобилизации и затраты на первичную переброску армий потребовали значительных средств. В дальнейшем военные расходы нарастали из месяца в месяц. Они увеличились с 826 млн руб. в 1913 году до 2,2 млрд руб. в 1914-м, в 1915 году они составили 8,8 млрд, в 1916-м уже 14,5 млрд руб., а в первой половине 1917 года превысили 10 млрд руб.^[10]

 В 1917 г. внутриполитический кризис, вылившийся в революцию, привёл к выходу России из войны. Попытка Временного правительства предпринять наступление в Румынии и на Украине в июне — июле 1917 г. закончилась провалом. А пришедшее к власти в октябре 1917 г. большевистское правительство не было признано Антантой и в условиях гражданского конфликта не могло вести войну на два фронта. В этих условиях Советское правительство приняло решение 20 ноября (3 декабря) 1917 г. пойти на сепаратные переговоры с Германией о мире. 2 (15) декабря 1917 г. было подписано временное соглашение о прекращении военных действий со странами германского блока, а 3 марта 1918 г. с Германией был заключён тяжёлый для России Брестский мирный договор, который удалось аннулировать 13 ноября 1918 г. после произошедшей в Германии революции.

 По условиям Брестского Мира от России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское. Большинство этих территорий должны были превратиться в германские протектораты либо войти в состав Германии^[11]. Армия и флот демобилизованы. Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике. Черноморский флот со всей инфраструктурой передавался Центральным державам. Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей^[12]. 

Брестский мир - политическое преступление, которое под именем германского мира было совершено против русского народа. Россия была безоружна, русское правительство в порыве странной доверчивости ожидало достигнуть путем убеждения «демократического мира», которого оно не могло достигнуть путем войны. Результатом было то, что последовавшее тем временем перемирие не успело ещё истечь, как германское командование, хотя и обязанное не изменять расположения своих войск, перебросило их массами на Западный фронт, а Россия была так слаба, что она даже не посмела поднять протест против этого вопиющего нарушения данного Германией слова «…Таких мирных договоров, как эти, мы не будем и не можем признавать. Наши собственные цели совершенно иные…»^[13]

          Исходя из вышеперечисленного можно сделать вывод, что отношения двух держав стали ухудшаться вследствие того, что, во-первых, советское правительство просто использовали как инструмент разрешения мирового конфликта. Во-вторых, Россия стала коммунистической, противоречащей капиталистической идеологии США.

Глава 2. Период Советской власти

2.1 Октябрьская революция 1917

      Переломным для отношений двух стран стал 1917 год. После того, как в России произошла революция, где США сначала оказывали помощь революционерам, а затем поддерживали Белое движение^[14]. В 1916 году элита Уолл-стрит начала искать контакты с подпольщиками-марксистами, надеясь, что те помогут им решить международные финансовые проблемы, связанные с распределением русских военных заказов общей стоимостью порядка $75 млрд. 22 января 1918 года президент США Вудро Вильсон получил письмо, в котором ему настоятельно рекомендовалось немедленно признать власть партии большевиков в России, создать в Петрограде официальное американское представительство и дать разрешение на отправку в Россию гуманитарных грузов. Авторы письма уверяли, что «новая революционная Россия повернется лицом к США», а также намекал на то, что «щедрая поддержка большевиков» со временем поможет Америке усилить свои позиции в торговле с Россией, Европой и Азией^[15]. 

С позиции здравого смысла это казалось полнейшим абсурдом: ведь большевики отрицают частную собственность, утверждают диктатуру пролетариата и обещают устроить мировую революцию. Американская финансовая олигархия занимала противоположную сторону в спектре политических сил XX века и не могла иметь ничего общего с большевиками.    Это был далеко не первый случай вмешательства американских олигархов в революционные процессы суверенных стран. В результате разногласий между разными политическими силами, США отказались признавать Советское правительство^[16].

В 1918—1920 годы американские войска  приняли участие в иностранной интервенции. Многие факты свидетельствуют о том, что революционные события в России не обошлись без  вмешательства стран Запада. Таким образом, отношения между Россией и Америкой становились все более и более прохладными.

2.2  Гражданская война

      Существуют различные оценки роли иностранной интервенции в гражданской войне в России. Основной их общей чертой является признание того факта, что интервенты преследовали собственные интересы, а не интересы антибольшевистских сил^[17]. И Антанта, и Центральные державы стремились к выведению из-под юрисдикции центральной российской власти национальных окраин под властью марионеточных правительств (что противоречило интересам как красных, так и белых), при этом их интересы часто сталкивались. Так, например, до окончания первой мировой войны Франция и Германия одновременно претендовали на Украину и Крым, соответственно Британия и Османская империя — на Кавказ. США противодействовали попыткам Японии аннексировать российский Дальний Восток.

    Оба воюющих блока продолжали рассматривать Россию как один из театров военных действий продолжающейся мировой войны (в которой Россия была членом Антанты, а с марта 1918 года находилась в состоянии мира с Германией), что являлось причиной как сохранения значительного военного присутствия в России немецких войск, так и создания военного присутствия войск Антанты. В результате, интервенты старались расчленить нашу страну, уничтожить как суверенное государство – США предлагали правительствам Ленина и Колчака разделить страну официально^[18].

Исходя из выше сказанного, можно сказать, что противники просто использовали слабость и национальную рознь в России в период Гражданской войны в собственных интересах: вывозили памятники культуры, золото, зерно, поставили на грань исчезновения. Тем не менее, именно большевики старались сделать Россию независимым государством. Что они и осуществили, вызвав крайнее недовольство Запада.

2.3 Вторая Мировая Война

        Нарастающая угроза фашизма в Европе подтолкнули США на сотрудничество с Советским Союзом, поэтому отношения двух держав оставались умеренно хорошими на протяжении Мировой Войны. Германское нападение 22 июня 1941 на Советский Союз вызвало среди американского народа волну уважения и сочувствия к Советскому Союзу, практически в одиночку противостоявшему нацистской агрессии. Решением Рузвельта с ноября 1941 года на СССР был распространён закон о ленд-лизе, в рамках которого в СССР стали поставляться американская военная техника, имущество и продовольствие^[19].

     Но союзного договора между СССР и США (как между СССР и Великобританией) подписано не было. СССР и США были союзниками на основе международного документа — Декларации Объединённых Наций от 1 января 1942 года^[20]. Позже 23 июня 1942 года было подписано советско-американское соглашение о поставках военных технологий. В течение первого года Великой Отечественной войны (июнь 1941 года – июнь 1942 года) Красная Армия практически одна из числа армий стран антигитлеровской коалиции противостояла агрессору. Это подтвердил и Ф.Рузвельт в августе 1942 года в письме И.В.Сталину: «Соединенные Штаты хорошо понимают тот факт, что Советский Союз несет основную тяжесть борьбы»^[21]. Значение победы Красной Армии в Сталинградской битве высоко оценили государственные и политические деятели США и Англии.

     Премьер-министр Великобритании У.Черчилль об ударах по немецко-фашистским войскам на советско-германском и североафриканском фронтах писал 29 ноября 1942 года: «Победы в Африке, какими бы быстрыми и важными они ни были, не должны отвлечь нашего внимания от изумительных ударов, которые наносят русские на восточном фронте»^[22].

Очевидно, что приведенные выше высказывания зарубежных государственных и военных деятелей свидетельствуют о том, что главная заслуга в спасении народов от угрозы фашистского порабощения принадлежит Советскому Союзу – государству, которое внесло решающий вклад в разгром военной машины гитлеровской Германии. Во Второй мировой войне были проведено ряд конференций: Тегеранская, Ялтинская, Потсдамская.  Принята декларация о совместных действиях против Германии

Решён вопрос об открытии второго фронта в Европе в течение мая 1944. Обсужден вопрос о послевоенных границах Польши, а также документ о готовности СССР вступить в войну с Японией после разгрома Германии. В последней конференции в которой приняли участие Трумэн, Сталин и Рузвельт сообщалось о передаче СССР бывшей Восточной Пруссии с г. Кенигсбергом а также основные проблемы послевоенного устройства мира^[23]. Однако, после Второй Мировой войны СССР словно пружина растянулся от Москвы до Берлина, тем самым освободив славянские народы от Гитлера. СССР предлагал идеологию коммунизма освобожденным странам, что явно не нравилось западу, как следствие распространения влияния большевиков в Европе.  Таким образом, договорённости между членами Антигитлеровской коалиции, достигнутые в ходе войны, вызвали противоречия после ее окончания, что определило создание биполярного мира, в котором объединённый Запад при лидерстве США противостоял блоку социалистических стран, сплотившемуся вокруг Советского Союза.

Глава 3. Современные отношения Запада и России

3.1 Холодная война

  По окончании Второй мировой войны СССР превратился в мощную сверхдержаву, чьё влияние распространялось от Западной Европы до Тихого океана. Установление в государствах Восточной Европы просоветских коммунистических режимов привело к резкому ухудшению отношений между СССР и США. Американское руководство пыталось предотвратить распространение советского влияния и левых идей (чему способствовала победа СССР в войне) дальше на Запад, в Латинской Америке, Азии и Африке. В самих США началась антикоммунистическая истерия — так называемая «Охота на ведьм»^[24].

        Очень скоро борьба двух идеологий вышла за пределы дипломатических отношений и переросла в глобальное противостояние систем, что и выразилось вспыхивающими вооружёнными конфликтами по всему миру — Корейская война, Вьетнамская война, многочисленные арабо-израильские войны, войны в Латинской Америке, на Ближнем Востоке и в Африке^[25].

        Важным фактором в отношениях Советского Союза и США стала гонка вооружений. С августа 1945 Соединённые Штаты считали себя монополистом на обладание атомным оружием и пытались использовать этот козырь против СССР. Но в 1949 Советский Союз тоже обзавёлся атомным, а в 1953 — термоядерным оружием, а затем — и средствами доставки этого оружия к целям на территории своего потенциального противника (баллистическими ракетами). Обе страны вкладывали колоссальные средства в военную промышленность; совокупный ядерный арсенал за несколько десятилетий вырос настолько, что его хватило бы для того, чтобы уничтожить все население планеты не один десяток раз.

       Уже в начале 1960-х годов Соединённые Штаты и Советский Союз оказались на грани ядерной войны, когда СССР в ответ на размещение в Турции американских ракет средней дальности разместил свои собственные ядерные ракеты на Кубе, что привело к Карибскому кризису 1962 года. К счастью, благодаря политической воле лидеров обеих стран Джона Кеннеди и Никиты Хрущёва, военного конфликта удалось избежать. Но, кроме опасности ядерной войны, гонка вооружений несла угрозу экономикам США и СССР. Постоянное, по сути бессмысленное, увеличение вооружённых сил угрожало экономическим коллапсом обеим сторонам^[26]. В этой обстановке и был подписан ряд двусторонних договоров, ограничивающих накопление ядерного оружия. 

Отношения между СССР и США вновь обостряются после ввода советских войск в Афганистан. США размещают в 1983 г. баллистические ракеты на базах в Италии, Дании, Англии, ФРГ, Бельгии. Проводится подготовка организации противокосмической. Советский Союз реагирует на действия Запада выходом из женевских переговоров. В этот период система предупреждения о ракетном нападении находится в полной боевой готовности^[27].

      Но  приход в 1985 г. к власти в СССР Михаила Сергеевича Горбачева повлек за собой не только огромные изменения внутри государства, но и грандиозные изменения во внешней политике, которые получили название «новое политическое мышление». Основные ее положения предусматривали:

1) Отказ от фундаментального вывода о расколе современного мира на две противоположные общественно-политические системы (социалистическую и капиталистическую) ;

 2)Признание мира целостным и неделимым;

 3)Провозглашение невозможности решения международных проблем силовыми методами;

 4)Объявление в качестве универсального способа решения международных вопросов не баланса сил двух систем, а баланса их интересов;

 5) Отказ от принципа пролетарского (социалистического) интернационализма и признание приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми, национальными, идеологическими, религиозными и иными.

Это привело к фактическому поражению страны в холодной войне^[28].

     Определенную роль сыграли и антивоенные выступления в самых разных уголках мира. Итоги холодной войны оказались для СССР удручающими. Символом победы Запада стало воссоединение Германии в 1990 г.

    Исходя из этого, можно сделать вывод, что  в период Холодной войны - от крупных военных конфликтов в странах Азии и Ближнего Востока до  угрозы применении ядерного оружия - США и Россия окончательно стали  геополитическими противниками.

3.2. 2000-е годы - современная обстановка

     После распада СССР Российская Федерация объявила себя государством-продолжателем Советского Союза. Россия унаследовала постоянное место в Совете Безопасности ООН. Американские консультанты активно участвовали в разработке экономических реформ, имевших целью переход России от плановой к рыночной экономике^[29]. На самом деле США использовала Россию в своих интересах. С этой целью администрация президента Клинтона разработала новую внешнеполитическую доктрину, получившую название «Политика нового сдерживания» России («New Containment Policy»). По сути дела, она явилась продолжением политики холодной войны с применением не военных, а «косвенных методов воздействия» на Россию^[30]. 

     Особая роль в достижении целей новой американской стратегии отводилась режиму Ельцина, который консультировали более 300 американских советников, среди которых было много сотрудников ЦРУ. В российской печати приводилось множество свидетельств относительно того, как осуществлялось управление российской политикой во время «нового сдерживания» России^[31]. Бывший председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов, весьма осведомленный в тайнах тогдашней политики, писал, что Ельцин добровольно согласился на роль марионетки США^[32]. «Через различные инструментарии» он согласовывал с американцами «на высшем политическом уровне» состав правительства, политический, экономический, социальный курс государства, его внешнюю политику. Используя Ельцина и его команду, администрация Клинтона рассчитывала создать в России материальную и духовную нищету, состояние разрухи ее государственности, экономики, науки, образования, вооруженных сил, не допустить возрождения страны, превратить ее в сырьевой, нефтегазовый придаток Запада и поставить безопасность страны в прямую зависимость от цены на нефть и газ на мировом рынке. Лучшим способом достижения этих целей рассматривалось введение в России «капитализма с американской спецификой»^[33].
         Развал Советского Союза, экономический и социально-политический кризис в России, резкое падение её международного престижа и военно-политического потенциала привели к тому, что США стали фактически единственным мировым лидером. В России рассчитывали, что с роспуском Организации Варшавского договора НАТО рано или поздно также будет распущено, тем более что руководство США давало гарантии того, что блок не будет расширяться на восток. Однако в 1999 в НАТО были приняты Чехия, Польша и Венгрия, а в 2004 — Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Болгария. Этот факт, а также операции США и их союзников против Югославии, Афганистана и Ирака вызвали в России замешательство по поводу выстраивания отношений с США^[34].

С одной стороны, после террористического акта 11 сентября 2001 в США Россия присоединилась к антитеррористической коалиции, возглавляемой США, рассчитывая на то, что под понятие «терроризма» удастся подвести и действия чеченских сепаратистов, а значит, получить хотя бы молчаливую поддержку Запада. С другой, уже 13 июня 2002 США денонсировали договор по ПРО от 1972 года, мотивируя это необходимостью защиты от «стран-изгоев»^[35].

     С 2003 новые проблемы: Россия совместно с Францией и Германией фактически возглавили «лагерь несогласных» с действиями США в отношении Ирака. В конце 2004 в российско-американских отношениях наступило небывалое «похолодание», связанное с событиями на Украине («Оранжевая революция»). Борьба за влияние между Россией и США охватила всё постсоветское пространство.

       К основным проблемным вопросам между Россией и США относятся помощь России Ирану в осуществлении ядерной программы, энергобезопасность, ситуация в Грузии, Украине и Палестине, а также развёртываемая Соединенными Штатами в Европе система противоракетной обороны. Под предлогом развития демократии США финансируют некоторые российские неправительственные организации и политические партии^[36].

       4 мая 2006 вице-президент США Ричард Чейни, находясь в Вильнюсе, произнёс речь, которую многие теперь называют «Вильнюсской» по примеру «Фултонской» речи Черчилля. По его словам, США не устраивает «использование Россией своих минеральных ресурсов в качестве внешнеполитического оружия давления, нарушение в России прав человека и деструктивные действия России на международной арене»^[37]. Отказ России от прекращения сотрудничества с Ираном, Сирией, КНДР, Белоруссией и другими государствами, «вызывающими тревогу» у США, приводит к постоянным российско-американским конфликтам в Совете Безопасности ООН.

       В начале 2007 между США и Россией с новой силой разгорелся конфликт по поводу намерения США разместить в Польше и Чехии элементы своей системы ПРО. По словам руководства США, этот шаг направлен на защиту Европы от северокорейских и иранских ракет. Российское руководство категорически отвергает такое объяснение. 8 февраля 2007 министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что «Соединённым Штатам Америки следовало бы быть готовыми к возможному вооружённому конфликту с Россией»^[38]. В свою очередь, на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 Владимир Путин с жёсткой критикой обрушился на внешнюю политику США. Главнокомандующий РВСН генерал Соловцов также заявил, что в случае, если элементы ПРО США все-таки будут размещены в Восточной Европе, Россия может денонсировать Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.^[39]

           В августе 2008 года новый виток противостоянию России и США дало вторжение грузинских войск в Южную Осетию. Российские войска очистили территорию почти полностью захваченной непризнанной республики от грузинской армии и в течение нескольких дней продолжали бомбардировки военных объектов на всей территории Грузии, после чего Россия официально признала Южную Осетию и Абхазию независимыми государствами. Под вопросом оказалось дальнейшее существование Совета Россия-НАТО.

    Взаимоотношения между Российской Федерацией и США меняются по большей части в худшую сторону. Восемь лет назад Совет по международным отношениям США организовал независимую группу по политике США в отношении Российской Федерации, был издан доклад, под названием «Неправильное направление России: что США могут и должны делать сейчас»^[40]. Вряд ли можно назвать американскую политику по отношению к России ответственной и осторожной, она безответственно агрессивна (Пол Крейг Робертс, июль 2009 года).^[41]

В Сирии Россия за три первых месяца операции добилась больших результатов, чем американская коалиция, за полтора года, подчеркивает министр иностранных дел Сирии:   «Россия смогла достичь в десять раз больше, чем США. Мы надеемся, что сотрудничество между Россией и Сирией по борьбе с терроризмом продолжится, это не только лучше для нас, это также самооборона России. Мы благодарны России за помощь. В связи с тем, что присутствует координация между ВКС России, ВВС Сирии и наземными сирийскими войсками, нам удалось одержать победу во многих районах Сирии»^[42]. В ключе подобного признания со стороны правительства Сирии в отношении России, совсем не удивительно, что в сторону России за все это время летели беспочвенные обвинения и упреки со стороны Госдепа США. Но при этом, посол в США в РФ Майкл Макфол, считает, что хоть Россия и США больше не являются стратегическими партнерами, но они могут сотрудничать по ключевым стратегическим вопросам^[43]. Все написанное заставляет беспокоиться о будущем международных отношений, ведь то, что изначально называлось «перезагрузкой», может оказаться «перегрузкой». Таким образом, можно сказать, что российско-американские отношения за сравнительно короткий срок — пятнадцать лет — прошли сложную эволюцию, от доброжелательности и готовности обеих стран к сотрудничеству, до взаимного разочарования. Пока США и Россия не смогли организовать систему взаимосвязанных экономических и политических интересов, которые бы способствовали решению имеющихся проблем в двухсторонних отношениях.

Заключение

   Данная работа была посвящена истории взаимоотношений двух государств, России и США на протяжении столетий. В ходе изучения поставленных задач, мы выяснили, что у этих государств сходные геополитические интересы на международной арене,  и от этого противостоящие друг другу.

   Россия, по уникальному менталитету наций, населявших её, и духу своего народа, всегда выступала в роли обличителя агрессии, носителя и защитника добра, нравственных устоев, политической и социальной справедливости каждого народа в мире в любую эпоху, чего нельзя сказать о США и их корыстных целях.

  Наше исследование позволяет выдвинуть предположение о формировании новой системы международных отношений, отличающейся от той, которая работала на протяжении последних 350 лет. Вновь, перед лицом очередной мировой угрозы, США и Россия, казалось бы, способны объединить усилия, но точно так же, как и в XIX, ХХ при первой же удобной возможности расходятся по «своим углам», готовясь к очередной схватке, уже друг с другом. Сегодня в мире снова чувствуется «покалывание» холодной войны, и чем она обернется на этот раз – уничтожением противника или построением новой партнерской системы международных отношений, покажет течение исторического процесса.

  В результате нашей работы гипотеза о сходных, исторически противостоящих друг другу интересах России и Запада подтвердилась.

Список используемых источников

1. Адибеков Г.М. Коминформ и послевоенная Европа. 1947-1956 гг. - М., 1994.
2. Богданов К. А. Адмирал Колчак. СПб.: Судостроение, 1993.
3. Боханов А.Н. Император Николай II. - М., 1998.
4. Бьюкенен Дж. Моя миссия в России. М.: Центрполиграф, 2006.
5. Ван дер Вее Г. История мировой экономики. 1945-1990. - М., 1994.
6. Верт Н. История советского государства. М., 1994.
7. Всемирная история. Итоги Первой мировой войны. Т. 20. М: ACT, 2001.
8. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. - М., 1987.
9. Зайончковский А. М. Мировая война 1914-1918 гг. М., 1938.
10.  Зиновьев А. Русская трагедия. Гибель утопии. - М., 2005.
11.  Иванов Р.Ф. Сталин и союзники: 1941-1945 гг. - Смоленск, 2000.
12.  Ивашов Л.Г. Хоронить не спешите Россию. - М., 2010.
13.  История России XIX – начала XX в. / Под ред. В.А. Федорова. – М.: Издательство Зерцало, 1998.
14.  Коржаков А. Борис Ельцин: от рассвета до заката. Послесловие. - М., 2004.
15.  Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. - М., 2003.
16.  Медведев Р. Владимир Путин: третьего срока не будет? - М., 2007.
17.  Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия. - М., 1990.
18.  Никонов В.А. Эпоха перемен: Россия 90-х глазами консерватора. - М., 1999.
19.  Пашков Б.Г. Русь, Россия, Российская империя. - М., 1997.
20.  Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. М., 1978.
21.  Самсонов А.М. Вторая мировая война. М., 1989.
22.  Самсонов А.М. Крах фашистской агрессии 1939 - 1945. - М., 1980.
23.  Саттон Э. Уолл-стрит и большевистская революция. М.: Русская идея, 1998.
24.  Суханов Л. Три года с Ельциным. Записки первого помощника. - Рига, 1992.
25.  Семенникова Л.И. Росси в мировом сообществе цивилизации. Брянск, 1995.
26.  Троцкий Л. Д. Дневники и письма. Нью-Йорк, 1986.
27.  Уорт Р. Антанта и русская революция. М.: Центрполиграф, 2006.
28. Уткин А. Вызов Запада и ответ России. - М., 2003.
29.  Шафаревич И.Р. Русский народ в битве цивилизаций. - М., 2003.
30.  Шацилло В. Первая мировая война 1914-1918. Факты и документы. М.: Олма-Пресс, 2003
31.  Шильдер Н.Н. Император Николай I. Его жизнь и царствование. В 2-х тт. - М., 1997.
32.  Широкорад. А. Б. Россия — Англия: неизвестная война 1857-1907. М.: ACT, 2003.

Интернет источники

http://istorya.ru

http://ria.ru

http://schoolart.narod.ru

http://hrono.ru