Реферат "Сланцевый газ: мифы и реальность"

Опубликовано Тарасевич Дина Ивановна вкл 02.04.2016 - 10:16
Тарасевич Дина Ивановна
Автор: 
Златогорская Дарья, Новикова Мария

  Данный реферат представляет собой анализ известных данных по проблеме разработки сланцевого газа. 

Скачать:

ВложениеРазмер
Файл tekst_refr.odt70.87 КБ

Предварительный просмотр:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ГИМНАЗИЯ №1 им Н М ПРЖЕВАЛЬСКОГО

ГОРОДА СМОЛЕНСКА

СМОЛЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Секция «География»

 Сланцевый газ: мифы и реальность

(реферат)

                                                    Выполнили: Златогорская  Дарья Михайловна,

                                                                          Новикова Мария Кирилловна

                                                                             учащиеся 10 класса

                                                    Руководитель: Тарасевич Дина Ивановна

г. Смоленск

2014 год

        

План

                                                                                                                               стр

         

I. Введение                                                                                                             3                                                                                          

II. Сланцевый газ

       1. Что мы знаем о сланцевом газе?                                                               3

       2. Понятие «сланцевый газ».                                                                         4

       3. История добычи сланцевого газа.                                                             5

III.  Технология добычи сланцевого газа.                                                            6

IV. Экологические проблемы добычи сланцевого газа.                                     9

V.  География современной добычи.                                                                   11

VI. Влияние добычи сланцевого газа на рынок и на экономику России.        15

VII. Заключение.                                                                                                    20

VIII. Литература.                                                                                                   22

2

Введение

        Летом 2013 г официально было объявлено, что впервые за много лет Россия потеряла первое место по добыче газа. Ее место заняли США с их технологией сланцевого газа.

        Все тот же 2013 год, все то же лето.  Центральная Европа во власти наводнения. Лето – сырое и холодное. А немецкие компании отказываются от долгосрочных контрактов с Газпромом, несмотря на огромную неустойку, которую придется заплатить компаниям.  Через несколько дней эти компании заключают договор о поставках сланцевого газа с канадцами…

        Газпром отказывается от разработки Штокманского месторождения газа, которое было рассчитано на экспорт газа в США. Но теперь будут разрабатывать месторождения, которые  гораздо ближе к Сахалину, где находится завод по сжижению газа, ориентированный на  поставки газа в Японию.

        Украина весной 2013 г заключила контракт  постройки завода по пр-ву сланцевого газа. Такие разработки  ведутся и в Польше.

        Европейский Союз этим же летом принимает решение запретить на своей территории добычу сланцевого газа. Такое впечатление, что мир, наконец-то, нашел альтернативу природному газу, который добывают с большими затратами. Кроме того, кажется, что проблема энергообеспеченности скоро будет решена. Ведь сланцевый газ, убеждают нас, есть везде.

        С лёгкой руки американцев, «сланцевая революция» (или «сланцевая лихорадка»?) в считанные годы охватила весь мир. Ещё буквально 5-6 лет назад о сланцевом газе как коммерческом источнике энергии знали лишь «узкие» специалисты, а сейчас о нём идут бурные дискуссии на различных конференциях, форумах и симпозиумах. Тысячи и тысячи людей – представителей самых различных сфер, заинтересованно обсуждают вопрос о сланцевом газе. Сланцевый газ всё больше и больше становится предметом широкого и пристального внимания политиков и общественности, ему посвящены солидные научные работы и многочисленные комментарии на страницах печатных и в электронных СМИ.

         Так что же такое «сланцевый газ»? Энергетическая панацея экономики или экологическое убийство территории?

        Цель работы: проанализировать проблемы разработки сланцевого газа, его значение на рынке энергоресурсов и для экономики России.

        Задачи:

  • рассмотреть историю работ по разработке сланцевого газа;
  • географию разработок сланцевого газа;
  • влияние сланцевого газа на экономику России;
  • проблемы добычи сланцевого газа;
  • составить плакат, который наглядно бы рассказывал о проблемах сланцевого газа.

Что мы знаем о сланцевом газе

        Началась наша работа с проведения социального опроса.  Нам было интересно, насколько владеют различные представители общества информацией о сланцевом газе. И в курсе ли они тех вопросов, которые активно обсуждаются, в том числе в СМИ, про сланцевый газ. Опрос включал в себе всего 4 вопроса:

3

        1. Впервые за много лет Россия уступила 1 место по добыче газа. Какому государству?

        2. Это гос-во активно продвигает на мировой рынок добычу сланцевого газа. Что такое «сланцевый газ»?

        3. Почему на территории стран Европы запрещена технология «разрыва пластов» (это и есть технология добычи сланцевого газа)

        4. Еще год назад ГАСПРОМ утверждал, что Россия не будет рассматривать сланцевый газ, как альтернативный источник обычному газу.  Как Вы считаете, может ли  сланцевый газ представлять угрозу экономике России? А ее геополитическому положению?

        Опрос показал, что абсолютное большинство, т.е. 77%, знают, какое государство  на сегодня занимает 1 место по добыче газа, опережая России. Но в этом как раз нет ничего не обычного. В данном случае, ответ мог быть продиктован логикой всей нашей новейшей истории, потому что на остальные вопросы отвечали не так единодушно.

        Среди самых распространенных ответов на вопрос, что такое «сланцевый газ» выделяются две группы: во-первых, это субстанция между слоями (42% респондентов), во-вторых – это горение газа (18%).

        67% опрошенных уверены, что технологии гидроразрыва пластов в Европе запрещена из-за вреда для  экологии, 12% еще указывают на такую причину как влияние на ландшафт.

        58% уверены, что сланцевая революция скажется на экономическом и политическом положении России. 37% -- нет, такой угрозы не существует.

        Можно сделать вывод: большинство респондентов наслышаны о существовании как такового сланцевого газа, но имею об этой проблеме поверхностное представление.

Понятие «сланцевый газ»

        Открытие новых источников энергетических ресурсов является для человечества потребностью и однозначной необходимостью. В последнее время всеми энергозависимыми странами активно развиваются технологии-заменители по производству возобновляемого топлива: атомной энергетике, ветро- и солнечной энергетике, инновационные методики на базе генетически модифицированных организмов и др.

         Ни одна имеющаяся технология производства возобновляемого топлива не может даже потенциально заменить ископаемые энергоресурсы, эта тенденция определяет структуру и тенденцию развития мирового энергетического рынка, а развитие научных технологий на сегодняшний день не предполагает качественного скачка в разработке новых источников энергосырья.

        Очевидно, что самоорганизация рыночного механизма однозначно определяет появление товаров-заменителей (желательно возобновляемых), которые будут оказывать существенное влияние на структуру мирового энергетического рынка, но не приведут к его качественному изменению из-за достаточно низкой эффективности потенциала всех современных возобновляемых технологий. Единственным энергоисточником, имеющим на сегодняшний день исключительные качества товара-заменителя, является сланцевый газ.

        

        Существует несколько определений. Сла́нцевый приро́дный газ (англ. shale gas) — природный газ, добываемый из горючих сланцев и состоящий преимущественно из метана.

        Сланцевый газ — это разновидность природного газа, хранящегося в виде небольших газовых образований в толще сланцевого слоя осадочной породы Земли, который встречается на всех континентах. Этот энергоресурс совмещает в себе качество ископаемого

4

топлива   и  возобновляемого    источника   и   встречается   во   всем   мире,   таким образом,

практически любая энергозависимая страна может себя обеспечить данным энергоресурсом.

        Сланцевый газ – это тот же самый природный газ, на котором мы готовим еду. По составу он лишь немного отличается от того, что поступает к нам на кухню. Главная его особенность в том, что он залегает в горючих сланцах.

        Сланцевый газ – это осадочная горная порода, глинистая, низкопористая, которая выступает одновременно и источником, и органикой в «благоприятной» среде.

        Сланцевый газ – это  экологически чистое топливо, поэтому его сжигание выпускает меньше углекислого газа в атмосферу, чем сжигание угля.

        Сланцевый газ – это смесь взрывоопасных элементов, которые невозможно закачивать под высоким давлением и передавать на дальнее расстояние.

        Сланцевый газ – это топливо по теплоотдаче в два раза ниже природного газа.

         Предположения экспертов, что запасы сланцевого газа неисчерпаемы, будоражат воображение и приводят к возникновению различных часто экономически-необоснованных мифов светлого будущего человечества. Качества сланцевого газа, состоящие в сочетании происхождения сырья и его биовозобновляемости, безусловно, дают этому энергоресурсу существенные конкурентные преимущества, но его влияние на рынок достаточно спорно и требует анализа, основанного на детальном  рассмотрении его характеристик.

        Более сдержанное отношение к исключительным качествам сланцевого газа связано с мировым опытом внедрения других «революционных» видов возобновляемого топлива, например:  атомной энергетики, на развитие которой наложен мораторий в большинстве стран мира после аварии в Чернобыле и Фукусиме;   биотоплива на основе рапсовой технологии, которое привело к нанесению существенного экологического ущерба за счет увеличения сельскохозяйственных площадей, используемых для технических культур, а также к возникновению более значительной угрозы продовольственной безопасности человечества.

История добычи сланцевого газа

        Технология добычи сланцевого газа  существует уже на протяжении 100 лет. Первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена в США в 1821 году Уильямом Хартом, который считается в США «отцом природного газа» во Фредони штат Нью-Йорк (именно в этом штате добыча сланцевого газа сегодня – запрещена). Инициаторами  производства сланцевого газа в США являются Джордж Ф. Митчелл и Том Л. Уорд.

        В России установка по производству сланцевого бензина и газа была построена в начале 70-х годов на сланцеперерабатывающем заводе в Ленинградской области в городе Сланцы, но дальше экспериментов дело не пошло. Добыча нефти из сланцев оказалась экономически невыгодной из-за дорогостоящей  переработки и загрязнения среды обитания. Добыча нефти из угля оказалась более целесообразной. Но отказ в 70-ые годы  от  дальнейших исследований по получению газа из сланцев в городе Сланцы Ленинградской области привел к серьезному вакууму в теории получения газа  из сланцев – самой распространенной в мире осадочной породы с небольшой глубиной залегания.

        Масштабное промышленное производство сланцевого газа было начато компанией Devon Energy в США в начале 2000-х, которая на месторождении Barnett Shale в 2002 году пробурила впервые горизонтальную скважину. Благодаря резкому росту его добычи, названному в средствах  массовой  информации  «газовой  революцией», в  2009 году  США

5

стали мировым лидером добычи газа (745,3 млрд куб. м), причём более 40 % приходилось на

нетрадиционные источники (метан угольных пластов и сланцевый газ).

        Высокая себестоимость добытого газа из сланца первоначально была связана с тем, что для поиска бурились многочисленные вертикальные скважины, проводился гидроразрыв пласта и откачивался газ. Сочетание вертикального и горизонтального бурения начали использовать только с 1992 года.

Технология добычи сланцевого газа

        Современная технология добычи сланцевого газа подразумевает бурение одной вертикальной скважины и нескольких горизонтальных скважин длиной до 2-3-х км. Относительной новинкой для добычи такого газа является бурение так называемых "горизонтальных" скважин (что позволяет увеличить площадь отбора газа с одной буровой вышки). Это важно из-за малых запасов одного пласта - его разработка просто нерентабельна. Вышка стоит до 4 млн долларов и работает не дольше 10 лет - в 4 раза меньше обычной. Но поскольку первую такую скважину в США пробурили лишь в 2002 году - долговечность  решения находится под большим вопросом. Специалистам понятно, что горизонтальная скважина имеет стойкость гораздо ниже, чем вертикальная -   пока не совсем понятно, насколько.

         В пробуренные скважины закачивается смесь воды, песка и химикатов, в результате гидроудара разрушаются стенки газовых коллекторов, и весь доступный газ откачивается на поверхность. При бурении горизонтальной скважины важно соблюдать правила бурения, к чему относится, например, выбор правильного угла бурения, соответствующего углу наклона сланцевого пласта. Скважина должна пролегать сугубо в толще сланцевого пласта на достаточном расстоянии от его границ, в противном случае метан мигрирует через трещины и другие отверстия в верхний слой осадочных пород.

        Теоретическая база технологии гидроразрыва пласта была разработана в 1953 году академиком С. А. Христиановичем совместно с Ю. П. Желтовым в Институте нефти АН СССР. Опыт добычи в американских сланцевых бассейнах показывает, что каждое сланцевое месторождение требует индивидуального научного подхода и имеет совершенно уникальные геологические особенности, характеристики эксплуатации, а также существенные проблемы добычи.

        В первом полугодии 2010 года крупнейшие мировые топливные компании потратили $21 млрд на активы, которые связаны с добычей сланцевого газа. На тот момент некоторые комментаторы высказывали мнение, что ажиотаж вокруг сланцевого газа, именуемый сланцевой революцией — результат рекламной кампании, вдохновлённой рядом энергетических компаний, вложивших значительные средства в проекты по добыче сланцевого газа и нуждающихся в притоке дополнительных сумм. Как бы то ни было, после появления сланцевого газа на мировом рынке цены на газ стали падать.

        К началу 2012 года цены на природный газ в США упали до уровня значительно ниже себестоимости добычи сланцевого газа.  В результате чего крупнейший игрок на рынке сланцевого газа — компания Chesapeake Energy — объявила о сокращении производства на 8 %, а капитальных вложений в бурение — на 70 %. В первом полугодии 2012 года газ в США, где наблюдалось его перепроизводство, стоил дешевле, чем в России, которая обладает крупнейшими в мире разведанными запасами газа. Низкие цены вынудили ведущие газодобывающие компании сократить добычу.  К середине 2012 года ряд крупных компаний,

6

занимающихся   добычей   сланцевого   газа,   стали   испытывать   финансовые трудности, а

Chesapeake Energy оказалась на грани банкротства.

        По сведениям директора Института проблем черного золота и газа РАН академика Анатолия Дмитриевского, исходная стоимость добычи сланцевого газа в США на 2012 год — не менее 150 долларов за тысячу кубометров. По мнению большинства экспертов, начальная стоимость добычи сланцевого газа в таких странах, как Украина, Польша и Китай, будет в несколько раз выше, чем в США.

        Первоначальная стоимость сланцевого газа выше, чем традиционного. Так, в Российской Федерации первоначальная стоимость природного газа со старых газовых месторождений, с учётом транспортных затрат, составляет около $50 за тыс. куб. м.

        Хотя сланцевый газ содержится в небольших количествах (0,2 — 3,2 млрд км3), но за счет вскрытия больших площадей можно получать значительное количество такого газа.

         Сегодня добыча сланцевого газа экономически бессмысленна. И этому есть много  причин. Из органических останков получилась нефть и газ. Однако чтобы эти нефть и газ накопились, нужна порода-коллектор. "Собиратель", то есть. Идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается редко - гораздо чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Такая каменная "пыль", смоченная водой - это глина. А окаменевшая глина - это и есть то, что геологи называют сланец.

        У месторождения углеводородов в сланцах недостатков просто море. Во-первых, сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Во-вторых, малый объём пор – это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у этих пор очень плохая связность – то есть по этой породе-коллектору продукт течет к стволу скважины совсем плохо. Так называемая "округа дренирования" у скважины очень малая. То есть газа в сланце и так мало, так он еще и течет недалеко.

            В случае с нефтью это приводит к тому, что отобрать нефть из сланца практически нереально. Ну разве что немного и очень недолго - а потом скважина пустеет. Газ же поступает несколько дольше - плохо поступает, медленно, без напора - но сочится понемногу какое-то время.  То есть в принципе газ из сланца отобрать можно - что и показал в 1821 году У.  Хартон. Скважины получаются убогие, и при наличии альтернатив никто бы на них не смотрел.

         Сланец хорош только тем, что его везде много. И тем, что он совершенно не рисковый - практически любая скважина,  пробуренная в сланец, какую-то выдачу газа покажет. Недолго и небольшую - но выхлоп будет почти в 100% случаев. Поэтому и начали бурить скважины в сланцы на газ чуть ли не на 30 лет раньше, чем нефтяные. Другой вопрос, что даже стоимость бурения скважин в сланец при современном уровне развития техники добытым газом обычно не окупалась.

        Однако, как ни странно - помог мировой кризис и рост цен на углеводороды. Причем не только в том, что дороже стал газ. С ростом рентабельности газо- и нефтедобычи выросли цены на оборудование для этой добычи, и множество фирм кинулось производить различного качества буры, колонки, насосы и всякое прочее, что для скважин нужно. Это само по себе породило переизбыток такого оборудования на рынке - а тут еще началось сворачивание старых скважин в США, сократился объем бурения, и на рынок поступило множество б/у оборудования по совсем бросовым ценам.

        Технология добычи сланцевого газа, как любая промышленная технология, подразумевает позитивные и негативные стороны. К позитивным моментам можно отнести:

7

 – существовало мнение, что разработку сланцевых месторождений с использованием глуб-

инного гидроразрыва пласта в горизонтальных скважинах можно проводить в густозаселенных районах, единственной проблемой будет использование тяжелого транспорта;

 – значительные сланцевые месторождения газа находятся в непосредственной близости от конечных потребителей, т. е. близость месторождений к рынкам сбыта;

 – существовало мнение, что добыча сланцевого газа происходит без потери парниковых газов;

 – значительные запасы;

– заинтересованность властей ряда стран в снижении зависимости от импорта топливно-энергетических ресурсов.

        Однако после 10 лет эксплуатации скважин в Barnett Shale, Fayetteville Shale,Marcellus Shale, Haynesville Shale можно выделить следующие проблемы:

 – технология гидроразрыва пласта требует крупных запасов воды вблизи месторождений, для одного гидроразрыва используется смесь воды (7500 тонн), песка и химикатов. В результате вблизи месторождений скапливаются значительные объемы отработанной загрязненной воды, которую сложно  утилизировать  с соблюдением экологических норм;

– формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добывающих сланцевый газ, являются конфиденциальными, используется около 85 токсичных веществ. По отчетам экологов добыча сланцевого газа приводит к значительному загрязнению грунтовых вод толуолом, бензолом, диметилбензолом, этилбензолом, мышьяком и др. Некоторые компании используют соляно-кислотный раствор, загущенный с помощью полимера, для одной операции гидроразрыва используется 80-300 тонн химикатов;

 – как показывает опыт разработки Barnett Shale, сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок эксплуатации, чем скважины обычного природного газа, пробуренные скважины быстро сокращают свой дебит - на 30-40 % в год;

– при добыче сланцевого газа имеются значительные потери метана, что приводит к усилению парникового эффекта;

 – добыча сланцевого газа рентабельна только при наличии спроса и высоких цен на газ;

 – сланцевые месторождения палеозойской и мезозойской эры, имеют высокий уровень гамма-излучения, что приводит к повышению радиационного фона в результате гидроразрыва пластов;

– относительно высокая себестоимость;

 – непригодность для транспортировки на большие расстояния;

 – низкий уровень доказанных запасов в общей структуре запасов.

        Даже на первый взгляд, понятно, что достоинств добычи газа намного меньше, чем недостатков. Кроме того, если вы обратили внимание,  в перечне достоинств разработки сланцевого газа, применяются слова «существовало мнение», что на сегодня не находит подтверждения. Скорее, наоборот.  Экология стала главной проблемой добычи сланцевого газа. Без дальнейшего усовершенствования технологии добычи сланцевого газа с целью контроля выбросов метана, загрязнения почвы и грунтовых вод, сланцевый газ не сможет стать в ближайшее время достойной альтернативой природному газу.

8

Экологические проблемы добычи сланцевого газа

        Именно экологическая проблема наряду с использованием большого количества воды для осуществления гидроразрыва является наиболее острой для развития сланцевой добычи в густонаселенных районах. Самый популярный вопрос, связанный с гидроразрывом пласта опасения по поводу использования воды и ее загрязнение. Гидроразрыв потребляет большое количество воды. Около 20 миллионов литров под высоким давлением направляются вниз в каждую скважину для создания трещины в скале. Остро стоит вопрос  водопользования  в таких местах, как Техас и некоторых районах Китая, которые имеют большой запас сланцевого газа, но склонны к засухе.

         Химическая смесь компании Halliburton составляет около 1,53% от общего раствора и включает: соляную кислоту, формальдегид, уксусный ангидрид, пропаргиловый и метиловые спирты, хлорид аммония. Компания Chesapeake Energy использует свой состав химической смеси, но её объем в гидрорастворе гораздо меньше — 0,5%. В целом, газодобывающими компаниями для добычи газа используется около 85 токсичных веществ, некоторые из них имеют следующее предназначение:

соляная кислота способствует растворению минералов;

этиленгликоль противостоит отложениям на внутренних стенках труб;

изопропиловый спирт, гуаровая камедь и борная кислота используются в качестве загустителей и веществ, поддерживающих вязкость;

глютаральдегид и формамид противостоит коррозии;

нефть в лёгких фракциях используется для снижения трения;

пероксодисульфат аммония противостоит распаду гуаровой камеди;

хлорид калия препятствует химическим реакциям между жидкостью и грунтом;

карбонат натрия или калия — для поддержки баланса кислот.

        Удаление сточных вод является другой проблемой. Гидроразрыв также может быть причиной загрязнения источников питьевой воды и увеличения загрязнения воздуха. И есть опасения, что это действительно может увеличить выбросы парниковых газов из-за утечек метана.

        Сейчас активно обсуждаются возможности применения  воды  вперемешку с другими жидкостями,  использования кроме воды такие составляющие как пропан (который приносит свои экологические проблемы) или смешивания двуокиси углерода или азота с водой для создания пены.

        Другое загрязнение - химические вещества, которые добавляют в воду, при гидроразрыве. Наибольшее беспокойство вызывает не химические вещества, как то, что они смешиваются с водой  в сильно концентрированном виде. Разливы на поверхность могут впитаться в землю и загрязняют питьевую воду. Несмотря на то, что гидроразрывы проводятся гораздо ниже уровня грунтовых вод, токсичными веществами заражен почвенный слой, грунтовые воды и воздух. Это происходит за счет просачивания химических веществ через трещины, образовавшиеся в толще осадочных пород, в поверхностные слои почвы. В некоторых районах Пенсильвании в колодцах можно поджечь воду. В результате действий экологов согласно Закону о чистой воде США от 2005 года вышло предписание для всех газодобывающих компаний из сланцевых месторождений раскрыть формулу химических коктейлей, а также снизить химическую нагрузку на экологию региона.

         Наиболее успешные сланцевые месторождения относятся к палеозойской и мезозой-

9

ской эре, имеют высокий уровень гамма-излучения, который коррелирует с термической зре-лостью сланцевого месторождения. В результате гидроразрыва радиация попадает в верхний слой осадочных пород, в районах сланцевой добычи газа наблюдается повышение радиационного фона.

        В 2010 году режиссер Джош Фокс выпустил документальный фильм GasLand, посвященный экологическим проблемам сланцевой добычи в Пенсильвании. Этот фильм стал отправной точкой для многих экологических исследований.

        При гидроразрыве в сланцевом пласте образуются вертикальные трещины, которые, по мнению геологов, могут со временем «зарубцовываться» под весом осадочных пород. Однако частота гидроразрывов приводит к повышению проницаемости сланцевого слоя и жестких песков, что может быть причиной утечки метана в верхние слои почвы и попаданию его в воздух. Это подтверждают экологические данные из Пенсильвании, где в некоторых местах грунтовые воды можно поджигать. Таким образом, происходит естественная дегазация сланцевого пласта, и тем быстрее, чем моложе или мягче порода, а, соответственно, тоньше сланцевый пласт. Эти выводы подразумевают, что для удачной сланцевой добычи необходима разработка технологий «лечения» сланцевой скважины, которых в данный момент нет в распоряжении добытчиков.

        Ещё одним риском, связанным с добычей сланцевого газа, который в последнее время удостоился внимания, является возможность того, что бурение скважин и проведение гидроразрыва пласта может привести к возникновению низко-магнитудных землетрясений.

        В 2008 и 2009 годах в городе Клебурн, штат Техас, произошли несколько землетрясений, магнитудой до 3,3 баллов по шкале Рихтера. Поскольку в этом городе за 142-летнюю историю его существования никогда не были зарегистрированы землетрясения, некоторые жители предположили, что это вызвано большим ростом местных буровых работ, связанных с разработкой газосланцевого слоя. Исследования, проведённые сейсмологами из Техасского Университета и Южного Методического Университета не нашли убедительной связи между проведением гидроразрыва и этими землетрясениями. В то время как процесс ГРП сопровождается большим количеством микросейсмических событий (микроземлетрясениями), обнаружить эти следы на поверхности практически невозможно.

        Центр Tyndall Манчестерского университета в Великобритании опубликовал отчет о своих исследованиях, которые подтвердили факты, освященные Джошем Фоксом. Многие газовые компании в Великобритании инициировали процессы добычи сланцевого газа на побережье Северо-Западной Англии. Отчет поднимает серьезные вопросы об экологическом риске и здоровье человека. Кроме того, предполагается, что гидроразрывы привели к возникновению двух небольших землетрясений в Ланкашире. Отмечается, что Великобритания имеет высокую плотность населения, поэтому газовые скважины будут находиться вблизи населенных пунктов, где с высокой степенью вероятности будут загрязнены колодцы. Также значительное беспокойство населению будет причинено за счет использования тяжелого транспорта, необходимого для работы скважины. Данный отчет может стать причиной наложения моратория на добычу сланцевого газа в Великобритании.

        1 сентября 2011 года в Брюсселе опубликован отчет последних исследований Агентства по охране окружающей среды США. В результате приведены неоспоримые факты, что выбросы парниковых газов при добыче сланцевого газа больше, чем у угля, нефти и обычного газа, общий объем потерь метана при добыче газа составляет 3,6-7,9%.

        Исследования подчеркивают необходимость дальнейшего усовершенствования техно-

10

логии добычи сланцевого газа с целью контроля выбросов метана, загрязнения почвы и грун-

товых вод.  К сожалению, на фоне картины истощения традиционных запасов газа сланцевый газ не сможет стать в ближайшее время достойной альтернативой природному газу, так как не соответствует современным экологическим требованиям к энергоресурсу. Перспективы крупной добычи сланцевого газа в настоящее время имеются только в слабозаселенных районах и в странах, которые согласны на снижение экологической безопасности.

        Большинство экологических проблем можно решить путем установления более жёсткого контроля за  процессом добычи газа, что одновременно  скажется на себестоимости добычи. С сентября 2010 г. требования по раскрытию информации о химических реагентах  приняты в 17 штатах США, на которые приходится 92 % буровых скважин в США. Девять штатов требуют проведения анализа грунтовых вод. На некотором производственном оборудовании требуется установка устройств контроля выбросов. На постоянной основе регуляторы требуют от компаний предоставления отчётов об установке обсадных колонн и цементировании, о геотехнических условиях, об источниках и утилизации жидкости для разрыва, а также о давлении разрыва; ежемесячные отчёты по добытому газу, воде и газу, сжигаемому на факелах. Одним из наиболее важных на сегодняшний день является вопрос о влиянии гидроразрыва на возникновение сейсмической активности и различного рода оползней.

        В настоящее время, практически во всех странах, где есть потенциал начала коммерческой добычи сланцевого газа, как и в США, созданы экологические комиссии по рассмотрению возможных экологических катастроф от разработки залежей. Важное значение для развития сланцевой газодобычи имеют заключения Environmental Protection Agency (EPA), которое занимается изучением влияния технологии добычи газа из сланцевых пород на окружающую среду. Окончательные выводы агентство обещает опубликовать в 2014 году.

        Тем не менее, при соответствующем экологическом контроле промышленная добыча сланцевого газа возможна в малозаселенных районах. И, конечно, в странах, которые энергонезависимость ставят выше экологической безопасности.

География современной добычи

        Специалисты сильно расходятся в оценке ресурсов и запасов сланцевого газа, поскольку часто оперируют разными понятиями. Потенциально возможные ресурсы планеты оцениваются примерно в 200 трлн. м3 (оптимисты и 450 называют). Чтобы их разведать, потребуется 30 - 50 лет, полученная при этом цифра геологических запасов, вероятно, будет в 1,5 - 3 раза меньше. Однако труднее всего определить, какую часть из них можно отнести к доказанным запасам, пригодным для рентабельной промышленной разработки.

         В настоящее время сланцевый газ является региональным фактором, который имеет значительное влияние только на рынок стран Северной Америки. Нетрадиционные запасы газа России составляют 83,7 млрд. куб. м, источник «Газпром».

         Основные промышленно-разрабатываемые газосланцевые месторождения сосредоточены в США. В настоящий момент комплексная оценка месторождений сланцевого газа по 48 штатам США дает возможность ориентироваться по версиям разных агентств на объем доказанных технически-извлекаемых месторождений от 7,1 до 24,4 трлн  м3.  Ведется разведка месторождений в Канаде, Европе, Австралии, Израиле, а также других странах. Наиболее активные действия в области разведки сланцевого газа наблюдаются в тех странах, которые не имеют достаточных запасов собственного природного газа.

        По оценке IHS CERA, добыча сланцевого газа в мире к 2018 году может составить 180

11

 млрд кубометров в год.

        Но к таким оценкам следует подходить очень осторожно. Несмотря на то, что 2008 -2009 год ознаменован рекордными добычами сланцевого газа, в годовых отчетах энергетических агентств по оценке перспективности месторождений наблюдается снижение резервов. В 2011 году многие газосланцевые компании и члены правительства США признали, что заявленные резервы месторождений сланцевого газа завышены и не так оптимистичны.

        В настоящий момент ведется эксперимент с добычей сланцевого газа  в Европе, надеющейся повторить опыт США. Потенциальные возможности сланцевого газа как энергоресурса являются предметом спора многих экспертов, которые пытаются прогнозировать ситуацию на рынке газа.

        В  Европе стартовало 9 проектов разведки на сланцевый газ, из которых пять идут в Польше. Бурение разведочной скважины  обходится в $20 млн. Первый газ с глубины 1620 м получен в скважине Марковоля-1. Судя по тому, что в сообщениях не указан дебит газа, приток был затухающий. Президент польской государственной компании PGNiG М. Шубский считает первые результаты разведки «не очень хорошими», но по-прежнему верит в перспективы сланцевого газа. О результатах бурения по другим проектам никакой информации нет.

        Условия добычи сланцевого газа в каждой стране уникальны, они весьма ограничиваются менталитетом населения, экологическим законодательством и активностью экологических организаций. Приведем некоторые факты.

        Крупное месторождение сланцевого газа имеется в Канаде. Прежде всего, сланцевые разработки проводятся на территории Британской Колумбии, а также к северу от Форта Нельсон. Ведется разведка в Альберте, Саскачеване, Онтарио, Квебеке, Новой Шотландии. Большинство газовых операторов имеют опыт добычи нефтяных песков в провинции Альберта. Основным перспективным месторождением в Канаде является ордовикского периода  (488-443 млн. лет) в Квебеке. Толщина слоя сланца колеблется в пределах 45 - 213 м. Прогнозируемые запасы оценивались в 113 млрд.  м3 газа, успешные испытания проводились на нескольких экспериментальных скважинах. После скандальных публикаций экологов в Квебеке наложен мораторий на добычу сланцевого газа. В настоящий момент в Канаде ведутся активные работы на месторождении Muskwa Shale, относящимся к девонскому периоду (416-360 млн. лет), его прогнозируемые запасы  — 179 млрд.  м3 газа.

        В Австралии для газосланцевой добычи является перспективным бассейн Cooper, общая площадь бассейна насчитывает 130 тыс. км2. Добыча сосредоточена в практически безлюдном районе в пустынной области. В бассейне Cooper имеются также традиционные месторождения газа и нефти, которые обеспечивают Австралию необходимыми энергоресурсами. Разработка сланцевого газа велась на перспективу. В июле 2011 года в бассейне Cooper был проведен первый гидроразрыв пласта с успешным извлечением газа из сланцевой скважины. Оценочные цифры месторождения пока не публикуются. Однако, в Австралии в 2011 году наложен запрет на добычу сланцевого газа на 20 лет.

        Ориентируясь на опыт США, сланцевая программа в Китае лоббируется на государственном уровне. Китай предполагает добывать из сланца 30 млрд.  м3  в год и достичь к 2020 году 5% уровня от общей добычи. Газовые технологии заимствуются у США по договоренности с Бараком Обамой. Добыча сланцевого газа в Китае не сдерживается экологическими нормами.

        В Европе добыча сланцевого газа рассматривается в рамках программы энергетической независимости от российских поставок, цена на которые все время растет.  Как отмечает

12

профессор А. Д. Хайтун, в Европе к положительным факторам относятся заинтересованность

1 властей (снижение зависимости от импорта энергоресурсов) и значительные ресурсы сланцевого газа. Среди отрицательных – юридические, налоговые, экологические ограничения, слабая геологическая изученность запасов, высокая себестоимость добычи, отсутствие собственных технологий добычи, отсутствие самой добычи сланцевого газа. Разведка месторождений сланцевого газа велась в Великобритании, Франции, Швеции, Германии, Австрии, Венгрии, Румынии и Украине. В начале 2011 года компания Royal Dutch Shell объявила о бесперспективности сланцевых месторождений в Швеции. В Великобритании практически ведутся общественные слушания о наложении моратория на добычу сланцевого газа. Во Франции, в июля 2011 г, законодательно запрещена добыча сланцевого газа, а  также в Румынии и Болгарии. В настоящий момент самыми перспективными считаются месторождения сланцевого газа, находящиеся в Польше, а также Украине.

        Как пишет Нью-Йорк-Таймс, Украина и Польша с их запасами сланцевого газа расцениваются европейцами как достойная альтернатива российскому газу. Первая иностранная компания  начала работу в Украине в 1998 году.  Проведена значительная работа по исследованию газовых месторождений на Западной Украине, в Восточной Украине и в Польше на территории Львовско-Волынского угольного бассейна. Благодаря Юрию Колтуну и его команде, исследовавшей сланцевые месторождения на территории Польши и Украины, EuroGas Inc. накоплен значительный объем геологической информации и различных технических исследований по разработке сланцевого газа на территории Люблинского бассейна и в области Днепровско-Донецкой впадины. По исследованиям специалистов EuroGas Inc. толщина залежей сланца на территории Польши и западной Украины значительно превосходит толщину сланца на месторождениях Северной Америке, польско-украинские месторождения относятся к силурийскому периоду. В течение 2011 года ведется активная разведка газа на территории Польши, промышленная добыча газа в этом районе ожидается к 2014 году.

        Основная добыча в Польше будет сосредоточена в нескольких местах, проведена разведка месторождения в 90 км от Гданьска. Сланцевый слой в этой районе залегает на глубине 3000 м. В настоящий момент разработку месторождений в Польше ведет 22 компании, в основном из США и Канады. По данным EIA, в Европе имеется 17,5 трлн.  м3 газа, объем Польши оценивается в 5,3 трлн.  м3 газа готового к немедленной добыче. В настоящий момент Польша выдала 68 лицензий на разработку сланцевого газа, которые покрывают около 30-40% территории всей страны. Большинство компаний уже провело сейсморазведку и установило толщину сланцевого слоя. Производство может начаться через 2 года, в настоящий момент в Польше созданы лучшие условия для добычи сланцевого газа в Европе.

        Днепровско-Донецкая впадина, на территории которой находится Харьковская и Донецкая область, имеет общую протяженность 1300 км в длину и 3-100 км в ширину. Для этой впадины характерны осадочные отложения, относящиеся к пермскому периоду. Официальные данные о характеристиках сланцевого месторождения в Восточной Украине отсутствуют, по некоторым данным содержание керогена в сланцах составляет около 20%, толщина сланцевого слоя до 3-х метров, глубина — до 500 м. Однако эти данные можно поставить под сомнение. Основанием для этого может стать контракт компании Royal Dutch Shell c украинским правительством на разработку сланцевых месторождений на участках: Ново-Мечебилоский, Герсованоский, Мелеховский, Павловско-Светловский, Западно-Шебелинский и Шебелинский. Для Shell характерны удачные проекты. Наиболее перспективной  считается  Шебелинское  месторождение,  глубина залегания составляет 6 тыс. м, где

13

ожидаемый  объем  газа  составит  400  млрд.   м3 газа. Основным  фактором разработки будет

рентабельность добычи, для Днепровско-Донецкой впадины характерно наличие газовых коллекторов больших объемов. Для промышленной разработки понадобится до 1000 скважин глубиной 3-6 тыс. м. По мнениям большинства экспертов, промышленная добыча газа в Украине начнется не ранее, чем через 5 - 10 лет. Риски газодобычи из сланца в Украине очень велики за счет отсутствия опыта и отличной от США геологической структуры, по которой накоплены обширные данные сланцевой разработки.

        Общий объем запасов сланцевого газа в Польше и Украине составляет 6,5 трлн.  м3. Для сравнения разведанные объемы газоконденсатного Штокмановского месторождения составляют 3,7 трлн.  м3, на это месторождение Россия возлагала значительные надежды. В совокупности с украинской газотранспортной системой, обладающей кроме системы магистральных трубопроводов еще и одними из самых крупных активных хранилищ газа (21% от общеевропейских объемов), газовые месторождения Польши и Украины могут стать превосходным дополнением к газотранспортной инфраструктуре в Восточной Европе, Gas Infrastructure Europe (GIE). Напомним, что по общеевропейской стратегии газотранспортная инфраструктура рассматривается сугубо в совокупности с месторождениями, магистральными трубопроводами, хранилищами и LNG-терминалами, что подразумевает равномерный рост всех составляющих газовой инфраструктуры. Такой подход позволит избежать ситуации, возникшей в США, когда из-за отсутствия газоперерабатывающей и газотранспортной инфраструктуры произошел ценовой обвал рынка, который ставит под угрозу развитие газосланцевой промышленности. Одновременно, поглощение украинской газотранспортной системы GIE наряду с промышленной разработкой сланцевого газа в Польше и Украине может изменить расстановку сил на энергетическом рынке Европы, то есть минимизировать поставки ОАО «Газпром» в ЕС. Наметившееся поглощение украинской газотранспортной системы GIE преследует сразу несколько стратегических целей:

        пополнение европейской газотранспортной системы мощной инфраструктурой, включающей полный комплекс газотранспортных предприятий;

        обеспечение промышленной добычи газа в Польше хранилищами на Западной Украине;

        нарушение целостности российских газовых потоков и лишение России необходимой газовой инфраструктуры для экспорта газа в Европу, то есть лишение конкурентного преимущества;

        изменение геополитической ситуации и рыночное управление ценами на энергоресурсы.

        Подобная расстановка сил на европейском энергетическом рынке требует от российской стороны переоценки приоритетов. Для ОАО «Газпром» необходимо оценить, что важнее: сохранение целостности российской газотранспортной инфраструктуры и уверенного конкурентного преимущества на европейском рынке или получение от украинских поставок прибыли в краткосрочной перспективе с возможной потерей значительно части европейского рынка после начала промышленной добычи сланцевого газа на территории Люблинского угольного бассейна. Контроль газотранспортной системы Украины позволяет АОА «Газпром» не только удержать позиции крупнейшей газотранспортной компании мира, но и оказать сдерживающее влияние на развитие промышленной добычи сланцевого газа в Европе, иные рычаги давления будут менее эффективны. В случае отказа GIE от украинских трубопроводов и хранилищ, сланцевый газ, поступающий из Польши, не будет обеспечен необхо-

14

димой  газовой  инфраструктурой  в  Европе,  что  потребует от GIE не только внушительных

инвестиций и дополнительного времени, которое позволит «Газпрому» эффективно реорганизовать активы.

        

Влияние добычи газа на рынок и на экономику России

        Рост производства сланцевого газа подорвет позиции традиционных экспортеров голубого топлива. Такой прогноз дают эксперты Международного энергетического агентства. Разрабатывать классические газовые месторождения станет труднее, а вот объем «избыточного» природного газа будет расти, предупреждают они.  Средства массовой информации европейских стран пестрят заголовками: «Сланцевый газ – убийца акул «Газпрома», «Конец трубной власти бело-сине-красных». В деловых, общественных и, особенно, в политических кругах широкое распространение получили мнения, что «сланцевая революция» является мощным средством борьбы с монополизмом Газпрома, причём сразу на нескольких «фронтах» (американском, европейском, азиатском…).

        Угроза для Газпрома со стороны американского нетрадиционного газа действительно есть. Сланцевый газ изменил энергетический рынок США, позволив стране стать крупнейшим в мире производителем газа в 2009 году. Запасы сланцевого газа в США составляют примерно 20–25 трлн кубометров, что сопоставимо с запасами Газпрома. Уровень добычи сланцевого газа в США к 2011 году вырос до 150 млрд кубометров в год, составив 15% от общей добычи газа. Если США построят терминалы сжиженного газа для экспорта, то американцы могут стать экспортерами сланцевого газа.

        Тем самым будет оказано решительное давление на Газпром и на «европейском фронте», где, вдобавок к американскому сланцевому сжиженному газу, начнётся своя добыча, активными лоббистами которой являются представители деловых и политических кругов тех же США. Они всячески пытаются убедить европейские правительства, что запасов нетрадиционного газа в Европе не намного меньше, чем в США, следовательно – добыча будет экономически выгодна. Кроме того, добыча сланцевого газа в Европе позволит ей если не полностью избавиться от российской газовой зависимости, то, во всяком случае, избавиться от ценового диктата Газпрома, вынудить его существенно снизить цену на экспортируемый природный газ.

        Увеличение объема добычи сланцевого газа в США стало причиной снижения цен на газ более чем на 20% с начала этого года.

        Рост добычи сланцевого газа будет иметь долгосрочные последствия для мирового газового рынка. С таким прогнозом на проходившем в канадском городе Монреале Всемирном энергетическом конгрессе выступил главный экономист Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль: «Увеличивающиеся объемы добычи газа из нетрадиционных источников, в первую очередь из сланцев, подорвут позиции ведущих стран – экспортеров природного газа на других региональных рынках».

        Ф. Бироль не исключает, что растущая популярность сланцевого газа (увеличивающаяся добыча и потребление) «приведет к трудностям в разработке новых крупнейших классических газовых месторождений». По словам эксперта, ведущие страны – экспортеры газа «потеряют часть контролируемых ими сейчас сегментов рынка», а самому рынку грозит избыток предложения природного газа.

        «Не очень хорошие новости для России» Бироль привез на форум «Россия-2010». В частности, он заявил, что уже к 2015 году объем «избыточного» газа, который РФ попытается

15

предложить на международном рынке, достигнет 200 млрд кубометров.

        Тогда же экономист МЭА назвал три причины ухудшения спроса на российский экспортный газ, первой из которых была «тихая революция» в газодобыче США, где себестоимость сланцевого газа стала значительно ниже цены импортного голубого топлива (на тот момент менее 90 долларов за тысячу кубометров в сравнении со 130–240 долларами за импортный газ).

        Лидером в применении специальных технологий по добыче сланцевого газа, помимо Штатов, является Канада. Добывать газ из сланца намерен еще и Китай в провинции Сычуань. Однако КНР по-прежнему вынуждена увеличивать объемы импорта природного газа, поскольку объемы добычи сланцевого газа в Китае не могут полностью удовлетворить растущий спрос на топливо в стране.

         Газпром уже начал свой первый проект по добыче газа из угольных пластов. А  глава Газпрома Алексей Миллер впервые заявил об интересе концерна к проектам сланцевого газа.

        Что стоит за подобными рассуждениями и предположениями? Насколько они справедливы? И что вообще несёт «сланцевая революция» России?

        О том, что в широко распространённых по всему миру сланцевых породах содержится газ, известно давно. По оценкам специалистов, залежи сланцевого газа в недрах земли огромны. Как образно заметил В.А. Язев, «сланцевый газ есть везде – где-то больше, где-то меньше», поскольку он присутствует во многих осадочных породах. Однако достоверных данных о его геологических ресурсах и разведанных запасах в мире не существует, а соответствующие приводимые цифры достаточно условны, поскольку геологоразведочные и поисковые работы на сланец как источник природного газа практически нигде, кроме США и Канады, не проводились. Поэтому все публикации и рассуждения на эту тему носят лишь оценочный характер.  Причём большинство подобных работ (говорится об этом прямо, или нет) базируются на исследовании Ханса-Хольгера Рогнера «Оценка мировых ресурсов углеводородов», выполненном в 1996 - 1997 гг. В этой работе дана оценка ёмкости газоносных пластов, коллекторов для нетрадиционного газа  и оценка ресурсов газа не только по его видам, но и по регионам. Причём, сам Х-Х. Рогнер специально подчеркнул, что приводимые им данные  о сланцевом газе  весьма приблизительны, гипотетические и умозрительные, называя их «speculative», и настойчиво подчёркивая, что тема крайне плохо изучена, особенно в плане регионального распределения. В ходе семинара «Революция сланцевого газа: риски и возможности для России» в декабре 2010 г, эксперт Центра изучения мировых энергетических рынков РАН С. И. Мельникова отметила, что именно эти данные лежат в основе большинства работ по сланцевому газу.

        То есть, геологическая изученность сланцевого газа была и остаётся крайне низкой, детальная оценка ресурсов (объем которых определяют на основе геологических предпосылок и теоретических построений) и, тем более, запасов (подсчитываемых по результатам геологических и геофизических исследований) нетрадиционных углеводородов за пределами Северной Америки до сих пор отсутствует. Как следствие, в имеющихся оценках ресурсов и запасов нетрадиционного газа присутствует большая неопределённость. Для того чтобы более или менее точно говорить о мировых извлекаемых запасах, необходимо время и значительные инвестиции в геологоразведку.

        Рассмотри отдельно некоторые рынки газа, ситуация на которых может негативно повлиять на экономику и экономическую политику России. Итак, американский рынок, основа  

16

«сланцевой революции».  В США, где геологическая изученность сланцевых залежей наибо-

лее высока, данные о технически извлекаемых ресурсах сланцевого газа достаточно условны и варьируются в широком диапазоне. От 17, 4 трлн м3  до 30 трлн м3. В  2011 г. многие газосланцевые компании и члены правительства США начали признавать, что объявленные ранее ресурсы сланцевого газа завышены и не так оптимистичны. Причина достаточно банальна: бурением не подтверждены ранее сделанные оценки.

        Подобный пример лишний раз свидетельствует, что каждый сланцевый бассейн, каждое сланцевое месторождение имеет совершенно уникальные геологические особенности, а отсюда – свои характеристики эксплуатации, свои проблемы добычи.

        Что касается категории доказанных запасов, то есть, тех запасов, которые могут быть вовлечены в разработку уже сегодня, можно сказать, что они для сланцевого газа не превышают 13% от общих доказанных запасов газа США или 0,93 трлн  м3. Тем не менее, факт остаётся фактом: сланцевый газ в США – не миф, а реальность, к 2011 г. его добыча выросла до 141,6 млрд. м3 (до 23% всей добычи газа в стране), а в целом за 2000-е годы – в 17 раз.

        По последнему прогнозу (AEO2012), к 2016 г. США превратятся в экспортёра сжиженного природного газа (СПГ), а после 2025 г. будут экспортировать и трубопроводный газ.  Но вот какой газ США будут экспортировать и куда – здесь пока больше вопросов, чем ответов.

         Хотя в СМИ об этом практически не говорится, но «сланцевая революция» «похоронила» целый ряд проектов крупнейших компаний по строительству газопроводов в южные районы США из Аляски и Канады, а соответствующие объёмы аляскинского и канадского газа оказались невостребованными. Вот эти объёмы газа и могут в ближайшее время (в 2017-2020 гг.) пойти на экспорт в сжиженном виде, но, конечно же, не в Европу, а в страны АТР, где цены на газ в разы более высокие, чем в США.

        Что же касается экспорта собственно ССГ, то, хотя подобные планы и озвучены, его перспективы достаточно проблематичны. Да, безусловно, производители сланцевого газа в подобных проектах могут быть заинтересованы, поскольку выйдут на рынки дорогого газа (свой рынок они же и обвалили). Но самим США нужен дешёвый газ для новой индустриализации. Однако, как только американский сланцевый газ начнёт покидать территорию США, тут же цены на него на внутреннем рынке поползут вверх, а на дешёвом газе в последнее время строится вся экономическая политика страны, на него  завязаны многие экономические процессы. Поэтому власти США заинтересованы сегодня не в экспорте газа, а в сохранении высокого уровня его потребления на внутреннем рынке.

        На гипотетическом европейском рынке ситуация ещё более туманна. Основные сланцевые бассейны простираются на территории Северной Германии, Франции, Великобритании, Норвегии, Швеции, Польши, Украины и стран Балтии. А технически извлекаемые ресурсы сланцевого газа, по оценкам того же Управления энергетической информации США, сосредоточены в Польше, Франции, Норвегии, Украине, Швеции, Дании  и Великобритании.          В Польше, Венгрии, Швеции, Испании, Франции, Англии начался настоящий «газосланцевый бум», который накрыл и Украину. Соответствующим образом прогнозируются и возможные объёмы добычи сланцевого газа, надеясь, что в Европе можно повторить «американскую сланцевую революцию».  В Европе надёжных данных о величине запасов сланцевого газа нет, они здесь ещё не подсчитывались. Есть лишь оценки, которые варьируют в широком диапазоне. Поэтому и добыча сланцевого газа в Европе, как полагает, например, глава британского энергетического регулятора Office of Gas and Electricity Markets господин Али-

17

стер Бушанан, не будет существенной ранее 2025 г.

        Поэтому импортный газ ещё долгое время будет играть главную роль в газоснабжении Европы. По оценкам  в 2030 г. на него будет приходиться 75% всего европейского газопотребления. И более половины (почти 60%) импортного газа будет поступать по трубопроводам.

        Что касается перспективного азиатского рынка, то  здесь пока ещё больше проектов, чем реальных достижений. Основным (и крупнейшим в мире) потребителем энергоресурсов, в том числе и природного газа,  выступает Китай. Энергопотребление которого, по оценкам МЭА, к 2035 г. составит 3835 млн. т н.э. (22,6% мирового), что будет в 1,7 раза больше, чем в США, вдвое больше, чем во всех странах  Европы и 4,6 раза – чем в России. И всё это при том, что энергоёмкость китайской экономики за рассматриваемый период снизится более чем в 2,7 раза.

         В Китае огромное внимание уделяется национальному производству энергоресурсов, в том числе, и углеводородного сырья из нетрадиционных ресурсов. В частности, ожидается, что в течение ближайших 10 – 20 лет роль нетрадиционных источников газа существенно возрастёт, и они станут одним из главных факторов увеличения добычи и прироста запасов газа. Уже к 2015 г. добыча газа из нетрадиционных источников может составить 65 млрд.  м3 (45% от общей добычи), к 2020 г. – 230 млрд.  м3 (66%), а к 2030 г. – 380 млрд.  м3 (70%).

        Высоко оценивают перспективы спроса на газ в Китае и зарубежные специалисты: при всём разбросе существующих оценок они едины в главном – уже на уровне 2030 - 2035 гг. Китай будет одним из крупнейших потребителей газа в мире, причём значительная часть его перспективной потребности будет покрываться из национальных источников нетрадиционного газа. В частности, по прогнозам того же МЭА, Китай к 2035 г. выйдет в тройку мировых лидеров по добыче газа, причём станет абсолютным лидером по удельному весу сланцевого газа в общем объёме газодобычи.

        Вот такие-то прогнозы и настораживают. Что стоит за ними? Не попытка ли отвлечь внимание от развития импорта газа, в первую очередь, из соседней России?

        На подобные мысли наталкивает ситуация со сжиженным газом, крупнейшим импортёром которого МЭА вплоть до 2006 г. считало Северную Америку, и прежде всего – США. Так в 2004 г. прогнозировалось к 2030 г строительство в этом регионе 45 новых терминалов по приёму сжиженного природного газа, в том числе, 33 – в США. А общий объём импорта сжиженного природного газа  в Северную Америку прогнозировался к 2030 г. на уровне 197 млрд.  м3.

        Под такие прогнозы в Катаре и ряде других стран были созданы огромные мощности по производству сжиженного газа, заказаны и построены многие десятки крупнейших танкеров-метановозов. Под них разрабатывался целый ряд проектов по строительству газопроводов в южные районы США из Аляски и Канады. И  в России, в основном под этот американский рынок, начали разработку проекта освоения Штокмановского газоконденсатного месторождения в акватории Баренцева моря.

        А буквально через три года – в 2009 – по признанию самого МЭА,  неожиданный стремительный рост добычи газа из нетрадиционных источников в Северной Америке, сопровождаемый снижением спроса в период текущего кризиса,  внесёт свою лепту в острый переизбыток поставок газа в ближайшие несколько лет.  В проекты по производству и транспорту сжиженного газа вложены многие десятки млрд. долларов, а газ оказался не нужным!

        Теперь же с таким же напором прогнозируется, что Китай и Индия могут практически

18

 полностью закрыть свои потребности в газе за счёт национальной разработки его нетрадиционных ресурсов. Даётся чёткий сигнал руководству этих стран и бизнесу – инвестиции надо направлять на разработку сланцевого и синтетического газа, метана угольных пластов, а не в проекты по импорту трубопроводного или сжиженного газа. Ну а если «точность»  прогнозов повторится? Где тогда будет экономика Китая или Индии?

        А что ожидается на других гипотетических рынках?

        Под гипнозом подобных прогнозов «ведущих зарубежных специалистов и исследовательских центров» оказались и некоторые российские эксперты и чиновники. И вот уже в Сценарных условиях долгосрочного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года, разработанных Минэкономразвития России в апреле 2012 г., констатируется: в варианте Iпп  – «добыча сланцевого газа в период 2018 - 2030 гг   может составить порядка 60 млрд.  м3 и метана из угольных пластов, в период 2013 - 2030 гг. – около 141 млрд.  м3», в варианте C – «в 2018 - 030 гг. возможная добыча сланцевого газа может составить порядка 128 млрд. куб. м, при этом предполагается, что в 2013-2030 гг. и метана из угольных пластов составит порядка 170 млрд. куб. м».

                В Сценарных условиях рассматривается два качественно отличных друг от                 друга сценария социально-экономического развития – консервативный (энерго-                сырьевой) и инновационный. Консервативный сценарий (вариант En) характе                ризуется умеренными (не более 3,6%) долгосрочными темпами роста экономи                ки на основе активной модернизации топливно-энергетического и сырьевого                 секторов российской экономики при сохранении относительного отставания в                 гражданских высоко- и среднетехнологичных секторах. Инновационный сцена                рий (вариант Inn) характеризуется усилением инвестиционной направленно  с                сти экономического роста и укреплением позиций России в мировой экономике.                  В рамках инновационного сценария дополнительно рассмотрено несколько вари                антов развития, в том числе три варианта мировых цен на нефть: низкий (ва                риант А), основной и повышенный (вариант С).

        Тем самым авторы Прогноза лишний раз подтверждают свою приверженность инновациям и всему «передовому», что есть в мире: доля нетрадиционного газа в суммарной добыче газа и у нас составит порядка 22 - 31%.  Такую приверженность можно только приветствовать. Вот только одно настораживает: а на какой ресурсной базе намечается подобная добыча сланцевого газа?

         Такая база неизвестна, поскольку ни геологоразведочных, ни поисковых работ для оценки газоносности сланцев в России не производилось. Соответственно, нет не то, что надёжных, но даже оценочных данных ни по границам и составу газоносных сланцевых комплексов, ни оценки газоносности, ни геологических запасов сланцевого газа. Известны лишь несколько сланценосных провинций, прогнозные ресурсы горючих сланцев которых составляют порядка 215 млрд. т. Как отмечается в Государственном докладе «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2010 году»:  «В России месторождений природного газа в сланцах не выявлено».

        Большие сомнения вызывают и прогнозируемые Минэкономразвития объёмы добычи метана угольных пластов. Хотя, в целом, ресурсная база страны теоретически позволяет прогнозировать подобные объёмы (140-170 млрд.  м3 в год), но в России свыше 80% населения и экономического потенциала сосредоточено в европейских (включая Урал) районах страны, тогда как свыше 80% запасов топливно-энергетических ресурсов приходится на Сибирь и

19

Дальний  Восток.  В  частности,  в европейских – энергодефицитных – районах страны сосре-

доточено менее 8% общероссийских запасов (и ещё меньше – ресурсов) угля с суммарными ресурсами (не запасами!) метана порядка 2-х трлн.  м3.   Поэтому в России, освоение ресурсов метана угольных пластов будет иметь хотя и важное, но локальное значение в тех районах, в которых имеется соответствующая ресурсная база, то есть, прежде всего, в Сибири и на Дальнем Востоке, где нет потребителей, способных, в условиях жёсткой межтопливной конкуренции, использовать прогнозируемые Минэкономразвития объёмы угольного метана.

Заключение

         Вернёмся к главному вопросу: насколько «сланцевая революция» может повлиять на газовую промышленность России, насколько она угрожает нам?

        Здесь напрашивается  вывод: России и её газовой отрасли угрожает не «сланцевая революция», а технологическое отставание, невосприимчивость к продуцированию новых технологий последнего поколения. Отставание, которое может снизить конкурентоспособность российской экономики, а также повысить её уязвимость в условиях нарастающего геополитического соперничества. Подобное технологическое отставание, сделает невозможным реализацию стратегической цели – достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надёжно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан.

        Что же касается собственно сланцевого газа, то ещё раз подчеркнём: нетрадиционные ресурсы – источник газа уже сегодняшнего дня, а не завтрашнего, причём, источник, который может иметь большой потенциал для добычи. Однако реализация этого потенциала сдерживается в России рядом факторов, важнейшим из которых является всё то же отсутствие соответствующих технологий. Поэтому в качестве первоочередных мер по ликвидации отставания в области нетрадиционных ресурсов газа представляется необходимым:

  • создание научно-технологического центра освоения нетрадиционных источников энергии;
  • определение первоочередных объектов для постановки поисково-разведочных работ на метан угольных пластов, газогидраты (морские и континентальные), сланцевый газ, в зависимости от особенностей того или иного региона России (Европейской части, Западной Сибири, Востока страны);
  • проведение специализированных исследований по разработке технологий поиска и добычи нетрадиционных газовых ресурсов.

        И, конечно же, необходимо незамедлительное решение и более общих задач, таких как:

  • модернизация экспериментальной базы и системы научно-технической информации;
  • защита прав на результаты научно-технической деятельности;
  • использование потенциала международного сотрудничества для применения лучших мировых достижений и вывода отечественных разработок на более высокий уровень;
  • сохранение и развитие кадрового потенциала и научной базы, интеграция науки, образования и инновационной деятельности.

        Будущее российской газовой отрасли, конкурентоспособность её продукции на мировом рынке во многом будут зависеть от того, насколько отечественной науке и российским

20

компаниям удастся продвинуться в решении таких задач, как:

  • создание новых, более эффективных технологий производства сжиженного природного газа;
  • создание новых технологий трубопроводного транспорта газа;
  • создание принципиально новых технологий дальнего транспорта природного газа;
  • создание отечественных технологий освоения углеводородных ресурсов арктического шельфа;
  • создание отечественных технологий освоения ресурсов нетрадиционного газа – газогидратов, метана угольных пластов, сланцевого газа и др.

        Без решения этих задач существует опасность того, что огромные ресурсы нетрадиционного газа России (как, впрочем, и традиционных ресурсов углеводородного сырья!), сосредоточенные в труднодоступных, необжитых регионах Востока и Севера страны, могут оказаться невостребованными рынком именно в силу своей территориальной удалённости от основных регионов – потребителей энергоресурсов.

        Всем нам  надо понимать, что мы живём в конкурентном глобализирующемся мире, что ближайшие годы и десятилетия в нём будет происходить своеобразное соревнование технологий. И от того, какие из них быстрее выйдут на рынок – новые технологии производства  энергоресурсов (использование газогидратов, энергии приливов и отливов, температурного градиента океана, того же термоядра и др.), или технологии, обеспечивающие эффективный транспорт традиционных энергоресурсов на большие расстояния (природного газа в гидратном состоянии, электроэнергии по криогенному кабелю и др.), будет зависеть судьба основных экспортёров энергоресурсов, в том числе, и России.  Поэтому их разработка – это будущее России, будущее её энергетической независимости и процветания.

        И «сланцевая революция» должна стать для газовой отрасли России, прежде всего, стимулом для снижения издержек в производстве и транспорте газа. Без дешёвого газа – источника энергии и сырья для газохимии – Россия потеряет свои конкурентные преимущества.

        В конце концов, надо научиться жить не только по средствам,  и не только днём сегодняшним, руководствуясь сиюминутными интересами. Надо формировать долгосрочные рынки сбыта, обеспечивая себе «фронт работы» на многие десятилетия вперёд. Понимать, что альтернативы, по сути, нет. Сегодня конкурентом российскому газу становится газ сланцевый, завтра появится газогидратный… России, её газовой отрасли надо идти на опережение этих процессов, воздействовать на них, а не пытаться гасить «в пожарном порядке» неблагоприятные для себя последствия.

        Впрочем,  в США сланцевая революция проходит не так гладко, как того хотелось бы компаниям.  Один из пионеров и крупнейший  производитель сланцевого газа в США – компания Cheasapeake Energy. Она находится в предбанкротном состоянии, потому что ей пришлось брать много кредитов на освоение сланцевых месторождений. А когда на рынке появился сланцевый газ, рынок газа насытился, цены на него снизились. При таких низких ценах на газ компания теперь просто не в состоянии обслуживать свой кредитный портфель. Что уж говорить о Европе, где запасы сланцевого газа меньше и где затраты на его освоение могут просто не окупиться.

21

        

Литература

1. Зеленцова Ж. «Сланцевый газ, мифы и перспективы мировой добычи».

2. Каганов Л. «Про сланцевую революцию».

3. Мастепанов А. «Сланцевый газ, что он несет России».

4. Смирнов К. «Сланцевый газ и крах «Газпрома».

5. Тарнавский В. «Сланцевый газ: революционный метод или мыльный пузырь?»

6. Эндаль У. «Пузырь сланцевого газа в США лопнул».

7. http://energyfuture.ru/slancevyj-gaz-ochen-xoroshaya-obzornaya-statya

8. http://neftegaz.ru/tech_library/view/4022

9. http://newsland.com/index/news/tag/110381/

10. http://alternate-politics.info/content/chto_takoe_slantsevyi_gaz

11. http://www.youtube.com/watch?v=yrMs864mJqM

22


Сказка "Морозко"

Шум и человек

Убунту: я существую, потому что мы существуем

Снежная зима. Рисуем акварелью и гуашью

Фокус-покус! Раз, два,три!