Эссе на тему:
«КРОВАВЫЙ СЛЕД ДВУЛИКОГО ЯНУСА».

             Приступая к анализу исторических событий, мы должны опираться на факты. Факты же, как правило, настолько противоречивы, что невозможны без оценки и накладывания личного мнения на события. Поэтому любой исторический источник предполагает субъективное  изложение процессов. Но если мы ставим перед собой цель изучить какой- либо вопрос, обычно мы изучаем его всесторонне, смотрим на предмет с разных углов, пытаясь определить правильность того или иного мнения. К сожалению, это заканчивается лишь тем, что формируется ещё одно субъективное мнение – наше. В истории сложно встретить истину, но это не должно нам мешать в её поисках.
        В своей работе я бы хотела  обратить внимание на некоторые противоречивые моменты хода событий Первой мировой войны, а особенно на положение России на фоне основных событий. Ведь именно для России участие в этой войне закончилось плачевным образом. Не зря Ален Деко[1] называет её одной из самых ужасных в истории и, возможно, самой бестолковой. Исходя из событий и причин этих событий, можно будет ответить, был ли смысл в этой войне? Историческая ли это случайность, или скорее неизбежность?
 Название работы напрямую отражает моё мнение о внутренней обстановке в России. Двуглавый орёл - символ могущества Российской державы, кажется мне ни большим, ни меньшим, как двуликим Янусом. События, решения, личности как будто оценивались через искажённую линзу, каждый стремился продвинуть именно свою позицию, не пренебрегая лицемерием и подавлением других мнений. В таком внутреннем хаосе нечего было говорить о внешнем успехе.
В начале Первой мировой войны действовали два противоборствующих центра – Антанта и Тройственный союз. Россия, Великобритания и Франция были представителями Антанты, в Тройственный союз входили Германия, Австро-Венгрия и Италия, впоследствии ставшая нашим союзником. Вся суть военных действий была в установлении господства над другими державами и расширении собственных территорий. Здесь стоит отметить, что Россия на время начала войны была  экономически стабильной державой  и занимала 4 место на мировой арене. Стоило ли вообще принимать участие в этой войне? Если и в настоящее время учёные спорят о правильности нашего решения, то можно представить ситуацию в народе в то время, когда у людей не было единства по этому мнению. Данную  ситуацию можно сравнить  с мифологической гидрой - пресечёшь одно народное мнение, сразу же вырастало другое.

  Ещё одним противоречием является ореол вокруг личности  Григория Распутина. Про него говорили не иначе, как о  «чёрте в святом обличии».  Известно, что он имел огромное влияние на царскую семью. Современники высказывались на этот счёт: «Можно допустить присутствие хлыста в России, но не Россию под хлыстом». Стоит отметить его полное посвящение в догмы «хлыстов», из-за чего он и был так многочисленно оскверняем оппонентами. Адепты данной секты собирались субботними вечерами и проводили всю ночь в плясках до изнеможения, которые заканчивались оргиями и кровосмешением, так они считали, что постигают Бога. Несмотря на всё это Распутина признавали святым, благодаря чудесам, которые он совершал в излечении больных, а так же многим его пророчествам, касающихся важных событий в истории. Он находился под покровительством таких святых, как отец Феофан и епископ Гермоген. Именно благодаря этому он стал известен в Санкт-Петербурге и впоследствии был приглашён в царский дом, чтобы продемонстрировать свой дар исцеления на сыне Николая II.  Многие говорят, в том числе французский посол Морис Палеолог[2], что его дар был просто гипнотическим воздействием. Именно этому приписывается так же его влияние на царскую семью, утверждая, что царь и его жена находились под гипнозом. Так или иначе, Распутин высказывал очень дальновидные и верные мысли, например: «Эта война — сумасшествие. Война может иметь лишь ужасные результаты для России. Только Англия и Франция могут надеяться получить какие-то выгоды от победы.  Что мы надеемся получить? Увеличение территории? Боже! Разве империя его величества уже не достаточно велика?…   И даже если мы представим себе полную победу, это значит не только конец германского доминирования, но провозглашение республик в Центральной Европе. Это значит одновременно конец царизма! Я уж предпочитаю не говорить о том, что с нами случится в случае поражения!»[3]. Распутин умолял царя не принимать участия в войне, тем самым отложив участие России на 2 года, но в самый ответственный момент он находился в тяжелейшем состоянии, нанесённым ножевым ранением, поэтому не мог оказывать воздействие царя, и Россия вступила в войну. Так же он указывал царю на то, что мы выбрали неверных союзников, говорил, что Великобритания преследует собственные цели, что следовало присоединиться к Германии. Сейчас учёными отмечается то, что будь мы союзниками Германии, то можно было бы избежать Второй мировой войны. Но, увы, история сложилась иначе.  В определённый момент часть политиков и аристократов во главе с Распутиным мечтали о сепаратном мире с Германией, чего никак не могла допустить Великобритания. Но англичане не могли сами расправиться с Распутиным, поэтому в итоге тщательно спланированной кампании на это дело были выбраны, без их ведома, Феликс Юсупов, депутат Пуришкевич и князь Дмитрий Павлович. Им удалось убить Распутина, хотя всем известно, сколько усилий им пришлось приложить. Впоследствии имена этих убийц ещё будут встречены, ведь падение Российской империи сразу же вслед за гибелью Распутина не мистическое совпадение, а чётко организованное начало блестящей операции британской разведки по уничтожению Российской империи  Революция — Разложение — Распад. Несмотря на это Россия полнилась слухами, сплетнями, пересудами. Царили взяточничество, казнокрадство, продажность. В поражениях русской армии стали бездоказательно обвинять «царицу-шпионку» и «святого черта» Распутина.  
  Проследив за всеми неточностями и раздробленностью России, можно смело утверждать, что Россия никак не была готова вступать в войну. Её социальное положение было слишком шатко, а политическое должно было вот-вот измениться. Первая мировая война не может считаться стихийным процессом. Достигая могущества в пределах своего государства, державы всегда стараются идти дальше, покорять больше, а в условиях постоянно растущей мощи ведущих стран, перетекание всех процессов в мировую войну - процесс закономерный. Но участие в ней России можно было избежать, вся военная кампания Российской империи была заранее провальной из-за внутренней обстановки в стране, из-за «псевдо союзников», из-за неверных решений и неверных лидеров. Первая мировая война считается самой неясной и смутной, т.к. все события перевёрнуты, туманны и основываются на догадках и самых разнообразных источниках. Нельзя отрицать только того, что Россия всё же показала себя великой державой, она проиграла уже проигравшим, ею можно гордиться.

Список литературы

[1]  Ален Деко "Великие загадки ХХ века".

[2]Морис Палеолог " Царская Россия во время мировой войны".

[3] Андрей Амальрик «Распутин».