Исследовательский проект: "Монголо-татарское иго: миф или реальность"

Слайд 1

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТ: "МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ" Районная научно-исследовательская конференция «Шаг в науку» Секция «История» Проект выполнил ученик 10 «б» класса: Мольков Александр Руководитель: учитель истории: Барышева Ольга Юрьевна

Слайд 2

3. Гипотеза исследования: Действительно ли в XIII веке установилось татаро-монгольское "иго" над русскими княжествами, или это были своеобразные отношения между двумя политическими системами. Гипотеза заключается в том, что татаро-монгольское иго не носило столь тяжелого характера для русских княжеств, т.е. оно не было в полном смысле слова "игом". Тема исследования: монголо-татарское иго: миф или реальность Проблема: Было ли монголо-татарское иго? Какое влияние оно оказало на русские земли? ВВЕДЕНИЕ

Слайд 3

Актуальность проекта Глазунов И.С. Штурм града Одной из основополагающих аксиом отечественной историографии является утверждение, что на протяжении почти 250 лет на землях, которые населяли предки современных восточнославянским народов – русских, белорусов и украинцев существовало так называемое «монголо-татарское иго».

Слайд 4

Дело в том, что существуют многочисленные исторические факты, противоречащие исторической версии о «монголо-татарском иге». Многие историки до сих пор спорят о том, что происходило в это время, и было ли это событие вообще. Исходя из актуальности данной темы, я выбрал ее для исследования в своей работе.

Слайд 5

Цели и задачи проекта: Цель исследования 1.Охарактеризовать влияние татаро-монгольского ига на политическое, экономическое и культурное развитие Руси; 2. Охарактеризовать монголо-татарское иго с точки зрения различных ученых (историка и географа Л.Гумилева, , историков Н.М.Карамзина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, Б.А. Рыбакова, математиков А.Фоменко и Г. Носовского); Задачи: 1. Углубить и расширить свои знания по данной теме. 2. Познакомиться с различными точками зрения ученых и исследователей по данной теме. 3. Научиться сравнивать, анализировать и аргументировано, отстаивать свою точку зрения. 4. Уметь связывать данные различных источников, делать на их основе правильные выводы.

Слайд 6

Планирование работы: На первом этапе мне предстояло выбрать тему, которая являлась основой всей работы. Далее я стал изучать информацию на данную тему, пользуясь интернет и книжными ресурсами. Просмотрел пару фильмов о монголо-татарском иге, которые дали тоже достаточно важной информации. На третьем этапе стал реализовывать этот проект, составил план написания, поставил себе цели и задачи, и начал писать про татаро-монгол, их существование вообще и на Руси. На последнем завершающем этапе я написал свое заключение на данную проблему. Результатом исследования стала: презентация работы в программе Power Point, доклад.

Слайд 7

Реализация проекта Среди историков, изучающих монголо-татарское нашествие, нет единого мнения по поводу двух основных проблем: 1) было ли монголо-татарское иго; 2) какое влияние оно оказало на русские земли.

Слайд 8

Татаро - монгольское нашествие. О.Леонтьев По этим вопросам сложилось несколько противоположных точек зрения. Историк Карамзин Н.М. считает, что монголо-татарское иго «ниспровергло» Россию, отбросив ее на несколько столетий назад в своем развитии. Результаты ига Карамзин видел, в первую очередь, в пресечении правовых свобод и ожесточении нравов.

Слайд 9

По мнению историка, монголо-татарское иго способствовало преодолению феодальной раздробленности в Древней Руси.

Слайд 10

Л.Н. Гумилев считал , что монголо-татарского ига на Руси не было. Нашествия Батыя были лишь военным рейдом, а последующие события не имели к нему непосредственного отношения.

Слайд 11

Он считал, что татаро-монгольского ига как такового не было, а отношения между ханами и князьями носили характер равноправного сотрудничества, а не господства и подчинения.

Слайд 12

Церковь была освобождена от всех податей и повинностей, и 14-й век отмечен расцветом монастырского и церковного строительства на Руси.

Слайд 13

Разумеется, союз с Ордой не был союзом равных, и русские князья занимали по отношению к хану положение вассалов: княжества отдавались в улус местным князьям, которые ездили на поклон к хану, дабы получить ярлык на княжение (управление улусом)…

Слайд 14

Рыженко П.В. Калка Большинство русских, как дореволюционных, так и современных историков (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, Б.А. Рыбаков) отвергают точку зрения Л.Н.Гумилева. Они утверждают, что монголо-татарское иго на Руси было и оказало самое отрицательное влияние на её развитие. В качестве доказательства приводят следующие аргументы:

Слайд 15

Была создана система зависимости Руси от Золотой Орды: 1) Русские князья, попали в политическую - вассальную зависимость к монгольским ханам, так как должны были получать ярлык - ханскую грамоту на правление.

Слайд 16

2) Экономическая зависимость русских земель выражалась в том, что ежегодно русские люди должны были выплачивать дань. 3) Кроме дани, русские князья должны были поставлять рекрутов для ханского войска С. Иванов. Баскаки

Слайд 17

Последствия монголо-татарского ига для русских земель:

Слайд 18

Ордынское иго привело к затяжному экономическому упадку

Слайд 19

Михеев А.Г. Михаил Черниговский в Орде. Стремясь укрепить власть хана, ордынцы постоянно ссорили и стравливали русских князей, т.е. междоусобицы продолжались.

Слайд 20

Монголо-татарское иго. Версия математиков А. Фоменко и Г. Носовского

Слайд 21

“ Монголо-татарское иго” - есть просто период военного управления в Русском государстве, когда верховным правителем являлся полководец-хан (царь), а в городах сидели гражданские князья, которые обязаны были собирать дань в пользу этого русского войска на его содержание

Слайд 22

Заключение На основе анализа источников и литературы, можно сделать несколько выводов: Первое, это что монголо-татарское иго не носило характер тотального контроля над обществом и государством. Второе, отношения между Ордой и русскими княжествами носили более сложный характер, чем просто иго. Ну и третье, «Иго» можно рассматривать как союз двух государств, причем, взаимовыгодный.

Слайд 23

Литература Интернет ресурсы: http://www.knlife.ru/antient-culture/slaviane/tataro-mongolskoe-igo-gnet-ili-osvobozhdenie.html http://proshloeproshlo.ru/rus-i-orda/tataro-%E2%80%93-mongolskoe-igo-na-rusi-istoriya-tataro-mongol-i-posledstviya-iga.html http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%ED%E3%EE%EB%EE-%F2%E0%F2%E0%F0%F1%EA%EE%E5_%E8%E3%EE http://www.slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/falsifikacija-tataro-mongolskogo-iga.html http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/mongolskoe-zavoevanie-sredney-azii.html http://lurkmore.to/%D2%E0%F2%E0%F0%EE-%EC%EE%ED%E3%EE%EB%FC%F1%EA%EE%E5_%E8%E3%EE http://www.youtube.com/watch?v=ZBvahzWuza4

Слайд 24

Книжные ресурсы: Татаро-монгольское иго. Кто кого завоевывал. Автор: Г.В. Носовский, А. Т. Фоменко; Древняя Русь и Великая степь. Автор: Л.Н. Гумилев. Гумилёв Л.Н. Древняя Русь и великая степь. – М.:Мысль, 1993. Гумилёв Л.Н. От Руси к России. – М.:Прогресс. С.М.Соловьёв. Об истории Древней России. – М.:Просвещение, 1992. Карамзин Н.М. История государства Российского: Кн. 2. – Ростов-на-Дону, 1994. Ключевский В.О. Курс русской истории: Т.2, Ч.2. – М.:Соцэкгиз, 1937. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология и концепция древней Руси, Англии и Рима: Т.1. – М: Издат. Отдел УНЦ ДО МГУ, 1996. Вернадский Г.В. История России: Монголы и Русь. – Тверь: Леан, 2000. Энциклопедия для детей.: Т.5. История России и её ближайших соседей. – М.: Аванта+, 1998.