Олимпийское проклятие белых слонов

Олимпийское проклятие белых слонов

       Известными жертвами так называемого проклятия белых слонов ранее стали Афины и Пекин. В столице Греции из 24 великолепных строений, возведенных к Играм-2004, бесполезно простаивает 21. В Пекине после Олимпиады-2008 сложилась не менее печальная ситуация, которую окрестили "порнографией руин".

       Напомним, что происхождение выражения связано с имевшейся в Сиаме традицией, по которой король дарил неугодным ему лицам белого слона. Белые слоны почитались как священные животные и не должны были работать, но стоимость содержания слона разоряла получателя такого подарка.

       Слишком большие ожидания от олимпиад часто играли с их организаторами злую шутку. Перед Олимпиадой 1976 года в Монреале канадцы построили гигантский аэропорт «Мирабель». Но это было не прибыльно. Сейчас «Мирабель» используется только для грузовых перевозок, а в бывшем пассажирском терминале проводятся автогонки.

       Не секрет, что одной из главных проблем для организаторов любого крупного спортивного мероприятия, к примеру, Олимпиады, становятся так называемые «белые слоны» – сооружения и объекты, возведённые специально к соревнованиям, но после их проведения не использующиеся и приносящие лишь убытки.

        Например, таковые есть в Пекине, где Олимпиада состоялась в 2008 г. Построенный специально к этому событию стадион «Птичье Гнездо» в настоящее время практически не используется, однако расходы на его содержание достигают около 9 млн долл. в год. Другой стадион «Водный куб», где проходили соревнования по водным видам спорта, также несёт убытки, которые, по некоторым оценкам, достигают около 1,74 млн долл. Власти Пекина только после Олимпиады задумались о том, как использовать дальше оставшиеся после Игр сооружения.

       Понятно, что страны, выигравшие конкурс на проведение Олимпийских игр, стараются извлечь из этого мероприятия максимальную выгоду для будущей олимпийской столицы. Но не стоит забывать, что, помимо решения локальных внутригородских проблем, для каждой принимающей страны глобальное по масштабам спортивное мероприятие, такое как Олимпиада, имеет своё особое значение.

       Однозначно не везёт Греции. Проводившиеся в 2004 г. летние Олимпийские игры в Афинах, бюджет которых составил более 11 млрд долл., привели к увеличению дефицита бюджета страны по итогам года c 3,2% до 4%. в 2005 г. он  составил 3%, тогда как годом ранее был 4%. Некоторые экономисты считают, что Олимпиада стала одним из факторов, способствовавших кризису госдолга.

По мнению экспертов, основные проблемы экономического характера связаны с  существенным ростом инвестиций и операционных расходов, переоценкой объёмов прямых доходов, непроработанными планами дальнейшего использования олимпийских объектов.

       Несмотря на все перечисленные риски, большинство инвесторов отдаёт себе отчёт в том, что вложения в олимпийские объекты долгосрочные и могут не  принести ожидаемых сверхприбылей.

       Например:  Россия планирует увеличить ВВП за счёт Олимпиады, ожидая роста потока туристов. В Оргкомитете Сочи-2014 ожидают, что их количество будет на уровне 6  млн человек. Если вспомнить опыт Турина, то там за 7 лет подготовки к Олимпиаде число туристов выросло на 67%, составив около 5 млн человек в год.

         Российское руководство определённо помнит, что один из важнейших вопросов, на который обращает внимание МОК, – дальнейшее использование олимпийских объектов. «Мы заранее подумали об этом», – заявлял Владимир Путин.

       Он также отмечал, что горный сектор будет и далее функционировать как спортивный объект, но часть олимпийских объектов не останется в нынешнем виде. Их перепрофилируют под выставки или будут использовать для других целей. Отдельные объекты будут сборными для того, чтобы их можно было перенести в  такой же климатический пояс. Некоторые сооружения будут использоваться для организации международных или российских соревнований.

       Организация крупного спортивного события может сулить как прямые, так и косвенные экономические выгоды. Прямые – это капитальное и инфраструктурное строительство в связи с мероприятием, долгосрочные преимущества, включая снижение транспортных издержек благодаря развитию сети автомобильных или железных дорог, и деньги, оставленные туристами, приезжающими на Олимпиаду из других городов и стран.

       К непрямым выгодам можно отнести рекламный эффект: город, принимающий Игры, и вся страна предстают потенциально интересным туристическим направлением и местом для будущего бизнеса. К тому же, благодаря Олимпиаде крепнет чувство гражданской гордости и общности, улучшается имидж города или всей страны, принимающих Игры

       Руководство Международного олимпийского комитета (МОК) не раз напоминало, что Игры должны быть прибыльными, но у принимающих стран далеко не всегда получается извлечь из масштабных спортивных соревнований коммерческую выгоду.

       Неиспользуемые объекты, зачастую грандиозные не только по площади, но и по затраченным на их создание средствам, есть во многих странах мира, где проходили олимпийские соревнования.

       Основная проблема всех олимпийских парков во всех странах — большое количество гигантских стадионов и спортивных арен, которые после Игр никому не нужны. В английском языке их даже называют «белыми слонами» — красивые, редкие, но никому не нужные.