Научно-исследовательская работа "Холодная война:прошлое или реальность?"

Автор: Сидоренко Александр Владимирович

«Холодная война: прошлое или реальность?»

Научный руководитель: Базыльникова Евгения Александровна

учитель истории

Россия, г. Сургут, МБОУ СОШ № 26, 11 А класс

Оглавление

Введение …………………………………………………..…………………………..3

Глава 1. Холодная война XX века………………………………………….………...4

§ 1. Понятие и происхождение холодной войны……….……………….…………..4

§ 2. Холодная война ХХ века………………………………..…………..……………6

Глава 2. «Война XXI века»……….………….………………………….………….....8

§ 1. Существует ли холодная война сегодня?..............................................................8

§ 2.  Возможные последствия конфронтации и пути выхода ………………..……11

Заключение……………………………………………………………………..…..…13

Приложение ………………………………………………………………..…………14

Библиографический список……………………………………………..…………...16

Введение.

Тема «Холодная война: прошлое или реальность?» выбрана не случайно. Изучая историю в 9 классе, меня заинтересовали события «холодной войны». Определив признаки, и сопоставив их с информацией, полученной о внешней и внутренней политике сегодня, я стал приходить к мнению о наличии определенных проявлений «холодной войны» сегодня. Таким образом, предметом исследования является международные отношения в начале XXI века. Объектом исследования – «холодная война», ее признаки, последствия.

Основной цель моей работы является, выяснить, существует ли «холодная война» в XXI веке. Для решения данной цели перед собой я ставлю следующие задачи:

1. определить, понятие и происхождение «холодной войны»;
2. определить ее участников и признаки;
3. изучить статьи, публикации, просмотреть новости о «холодной войне», выделив для себя мнения историков, общественных деятелей о причинах возникновения холодной войны;
4. провести опрос и анкетирование, которое должно ответить: «Существует ли холодная война в ХХI веке?»;
5. проанализировать полученные данные;
6. спрогнозировать о возможных последствиях данной войны;
7. найти пути выходов из конфронтации.

Для достижения цели я буду использовать следующие методы в работе: поисковый метод, метод сравнения, синтеза, наблюдения,  исследовательский, аналитический, метод прогнозирования и др.

        Не надо забывать, что с развитием общества основная часть молодежи отстраняется от  политической деятельности государства. Многие учащиеся даже не могут сказать о тех событиях, которые проходит за рубежом, так как приоритеты у молодого поколения кардинально изменились. Даже граждане РФ достигшие 30-40-летнего барьера не идут на выборы, говоря: «Без меня все решат». Сетуя на политику государства, мы забываем, что именно мы люди выбираем президента, губернатора, мера и депутатов государственных дум, которые должны соблюдать наши права и отвечать нашим интересам. Пусть пока у меня и нет права голоса на выборах 2014 года, но я сейчас стараюсь сформировать свою гражданско-правовую позицию, которая поможет определить мои приоритеты в будущем.

Глава 1. «Холодная война» XX века.

§ 1. Понятие и происхождение «холодной войны».

«Холодная война» – глобальная геополитическая, экономическая и идеологическая конфронтация между Советским Союзом и его союзниками, с одной стороны, и США и их союзниками - с другой, длившаяся с середины 1940-х до начала 1990-х годов.[10]

Историк А.С. Орлов согласен с предыдущим высказыванием. По его мнению «холодная война» - это политический курс, проводимый обеими сторонами в отношении друг друга (СССР и США) в период второй половины 40-х – начале 90-х годов. Он характеризуется, прежде всего, враждебными политическими акциями сторон.[1]  

На Западе так же это противостояние назвали «холодной войной». Без прямого вооруженного конфликта, которого «два мира - две системы» смогли избежать. Но с изощренным противоборством дипломатов, разведок и контрразведок, соревнованием экономик и культур, самого образа жизни. [3]

Термин «холодная война» был введен в обращение Черчилем в ходе его выступления в Фултоне (США) 5 марта 1946 года. Именно тогда его речь явилась символом начала холодной войны. Это «политика реакционных кругов империалистических государств, заключающаяся в нагнетании напряжённости, враждебности в отношениях с СССР и другими социалистическими странами». Так определяет этот термин русский языковед С.И. Ожегов. Более современное определение звучит так: «Этап в развитии отношений Восток-Запад (1945-1991 гг.), характеризующийся конфронтацией и повышенной враждебностью, недоверием друг к другу».  

Название «война» здесь условно, так как эта конфронтация не была войной в прямом смысле. Одной из главных составляющих конфронтации была идеология. Глубинное противоречие между капиталистической и социалистической моделями является основной причиной холодной войны. Две сверхдержавы-победительницы во Второй мировой войне, пытались перестроить мир согласно своим идеологическим установкам. Со временем конфронтация стала элементом идеологии двух сторон и помогала лидерам военно-политических блоков консолидировать вокруг себя союзников «перед лицом внешнего врага». Новое противостояние требовало сплоченности всех членов противоположных блоков.

Внутренняя логика противостояния требовала от сторон участия в конфликтах и вмешательства в развитие событий в любой части мира. Усилия США и СССР направлялись, прежде всего, на доминирование в политической сфере. С самого начала противостояния развернулся процесс милитаризации двух сверхдержав.

«Холодная война» сопровождалась гонкой обычных и ядерных вооружений, то и дело угрожавшей привести к третьей мировой войне.

Взгляды на «холодную войну» весьма многообразны. Одни полагают, что она детище ХХ в. и ничего подобного в прошлом не было. Своим появлением, согласно этим взглядам, она обязана исключительным условиям новейшей истории - распаду мира на противоположные системы, а также появлению атомного и водородного оружия. Другие склонны считать, что феномены, подобные «холодной войне», имели место даже в древности: например, почти 120-летнее противостояние Рима и Карфагена в III–II вв. до н. э. Оно весьма напоминало, особенно в периоды передышек между вооруженными схватками, «холодную войну». Стороны стремились нанести наибольший ущерб друг другу за счет измора морскими блокадами, широкими подрывными действиями, провоцированием восстаний, переманиванием союзников, тайной дипломатией, шпионажем. О войнах подобного рода писал еще в VI–V вв. до н. э. в своем трактате о войне китайский мыслитель Сунь-Цзы.[6]

Таким образом, понятие «холодной войны» означало не только конфликт между странами СССР и США, но и между режимами, а так же неотъемлемым элементом данного события стала гонка вооружений. Т.е. «Холодная война» – это глобальная геополитическая, экономическая и идеологическая конфронтация между Советским Союзом и его союзниками, с одной стороны, и США и их союзниками - с другой, длившаяся с середины 1940-х до начала 1990-х годов.

§ 2. «Холодная война» ХХ века.

Когда же началась «холодная война»? Точной даты ее начала нет. Многие историки считают, что сразу после победы Советского союза во Второй мировой войне над Германией полярность мира резко изменилась – старые колониальные страны Европы и Япония лежали в руинах, зато вперед выдвинулись Советский Союз и Соединенные Штаты. И с этого момента интересы двух сверхдержав вошли в противоречие – и СССР, и США стремились как можно дальше расширить пределы своего влияния, началась борьба по всем направлениям – в идеологии, чтобы завоевать умы и сердца людей; в стремлении вырваться вперед в гонке вооружений, чтобы разговаривать с противоположной стороной с позиции силы; в экономических показателях – чтобы продемонстрировать превосходство своего общественного строя; даже в спорте – как сказал Джон Кеннеди, "международный престиж страны измеряется двумя вещами: ядерными ракетами и золотыми олимпийскими медалями".

Мир был разделен на два лагеря: капиталистический и социалистический. И в том, и в другом были созданы так называемые системы коллективной безопасности – военные блоки. В апреле 1949 года была создана Организация североатлантического договора – НАТО [2], куда входили США, Канада и страны Западной Европы. В мае 1955 года – подписан Варшавский Договор (ОВД). В него входили Албания. Позже  Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР, ЧССР. Поляризация мира завершилась, и созданные коалиции, во главе со своими лидерами, принялись бороться за влияние в странах третьего мира.

 Начало «холодной войны» было связано с атомным оружием. Как известно, в 1945 г. США оказались единственной ядерной державой в мире. В ходе войны с Японией они взорвали атомные бомбы над японскими городами Хиросимой и Нагасаки. Стратегическое превосходство привело к тому, что американские военные стали строить различные планы удара по СССР.

 Но американская монополия на ядерное оружие сохранялась только четыре года. В 1949 г. СССР провел испытания своей первой атомной бомбы. Это событие стало настоящим потрясением для западного мира и важной вехой “холодной войны”. В ходе дальнейших форсированных разработок в СССР вскоре было создано ядерное, а затем и термоядерное оружие. Воевать стало очень опасно для всех, и чревато очень дурными последствиями. Гонка вооружений нарастала стремительными темпами. Стоило одной из сторон создать какое-либо принципиально новое оружие, как ее противница бросала все силы и ресурсы, чтобы добиться того же.

Ведь в основу планов психологического устрашения СССР был положен тезис президента Р. Рейгана: «Никто не хочет пускать в ход атомную бомбу, но враг должен ложиться спать в полной уверенности, что мы можем выпустить ее».[6]

Для «холодной войны» было характерно частое появление «горячих» точек. Каждый локальный конфликт выносился на мировую арену,  благодаря тому, что противники по холодной войне поддерживали противоборствующие стороны. Наибольшей остроты конфронтация  бывших союзников достигла на рубеже 40-50-х годов в связи с корейской войной. [1] В 1945 г. советские и американские войска освободили Корею от японской армии и разделили её на две части. На Севере к власти пришли коммунисты, на Юге - военные, опиравшиеся на помощь США. На полуострове образовалось два государства - северная Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) и южная Республика Корея. Руководство Северной Кореи мечтало объединить страну, хотя бы и силой оружия. Что вызвало вновь противостояние СССР и США. Возведение Берлинской стены, кризис на Кубе и Афганская война так же оформили  противоборство двух сверхдержав. Лишь только к концу 80-х годов ХХ века отношения между Востоком и Западом вновь начали постепенно улучшаться. С началом перестройки в советской политике произошли резкие перемены. В ноябре 1989 года прекратила свое существование Берлинская стена. 1 июля 1991 года произошел роспуск Варшавского Договора. Социалистический лагерь распался. Произошло окончание холодной войны, которое положило конец великой угрозе всему человечеству и противостоянию двух сверх держав. Впервые за всю историю ХХ столетия могущественные державы более не готовились к нападению друг на друга. Произошла переоценка отношений, в обстановке взаимного доверия сокращались и даже частично уничтожались военные запасы, что являлось несомненным прогрессом.

Таким образом, «холодная война» не ограничивается двумя участниками (СССР и США), ход войны достаточно продолжителен. Особенностью конфронтацией является гонка вооружений и частичное его применение. Единственное что остановило данную войну, это проблема глобального уничтожения государств и возможно целой планеты.

Глава 2. «Война XXI века».

§ 1. Существует ли «холодная война» сегодня?

Существует ли сегодня конфликт между Россией и США? На этот вопрос я постараюсь ответить. Если учесть, что состояние России никак не мешает Америке, то конфликт маловероятен. Американцев пока устраивает политический режим Российской Федерации, ее правительство, президент и курс, который они проводят. Но так может быть не всегда. Как только к власти в России придет национально ориентированное правительство, как только экономика России встанет доминирующей, и русские попытаются вернуться на отобранные у них рынки, попытаются вести независимую от США внешнюю и внутреннюю политику, мы увидим настоящее лицо США. И оно будет далеко не миролюбивым.

После распада СССР Российская Федерация и США улучшились, но не надолго.

Развал Советского Союза, экономический и социально-политический кризис в России, резкое падение её международного престижа и военно-политического потенциала привели к тому, что США стали фактически единственным мировым лидером. В России рассчитывали, что с роспуском Организации Варшавского договора НАТО рано или поздно также будет распущено, тем более что руководство США давало гарантии того, что блок не будет расширяться на восток. Однако в 1999 в НАТО были приняты Чехия, Польша и Венгрия, а в 2004 — Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Болгария. Этот факт, а также операции США и их союзников против Югославии, Афганистана и Ирака вызвали в России замешательство по поводу выстраивания отношений с США. С одной стороны, после террористического акта 11 сентября 2001г. в США Россия присоединилась к антитеррористической коалиции, возглавляемой американцами, рассчитывая на то, что под понятие «терроризма» удастся подвести и действия чеченских сепаратистов, а значит, получить хотя бы молчаливую поддержку Запада.

В 2003 Россия совместно с Францией и Германией фактически возглавили «лагерь несогласных» с действиями США в отношении Ирака. В конце 2004 в российско-американских отношениях наступило небывалое «похолодание», связанное с событиями на Украине («Оранжевая революция»). Борьба за влияние между Россией и США охватила всё постсоветское пространство.

К основным проблемным вопросам между Россией и США относятся помощь России Ирану в осуществлении ядерной программы, энергобезопасность, ситуация в Грузии, Украине, а также развёртываемая Соединенными Штатами в Европе система противоракетной обороны. Под предлогом развития демократии США финансируют некоторые российские неправительственные организации и политические партии.

4 мая 2006 вице-президент США Ричард Чейни, находясь в Вильнюсе, произнёс речь, которую многие теперь называют «Вильнюсской» по примеру «Фултонской» речи Черчилля. По его словам, США не устраивает «использование Россией своих минеральных ресурсов в качестве внешнеполитического оружия давления, нарушение в России прав человека и деструктивные действия России на международной арене». Отказ России от прекращения сотрудничества с Ираном, Сирией, КНДР, Белоруссией и другими государствами, «вызывающими тревогу» у США, приводит к постоянным российско-американским конфликтам в Совете Безопасности ООН.

В начале 2007 между США и Россией с новой силой разгорелся конфликт по поводу намерения США разместить в Польше и Чехии элементы своей системы противоракетной обороны (ПРО). По словам руководства США, этот шаг направлен на защиту Европы от северокорейских и иранских ракет. Российское руководство категорически отвергает такое объяснение. 8 февраля 2007 министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что «Соединённым Штатам Америки следовало бы быть готовыми к возможному вооружённому конфликту с Россией». В свою очередь, на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 Владимир Путин с жёсткой критикой обрушился на внешнюю политику США. Главнокомандующий российскими вооруженными силами генерал Соловцов также заявил, что в случае, если элементы ПРО США все-таки будут размещены в Восточной Европе, Россия может денонсировать Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

В августе 2008 года новый виток противостоянию России и США дало вторжение грузинских войск в Южную Осетию. Российские войска очистили территорию почти полностью захваченной непризнанной республики от грузинской армии и в течение нескольких дней продолжали бомбардировки военных объектов на всей территории Грузии, после чего Россия официально признала Южную Осетию и Абхазию независимыми государствами. После чего под вопросом оказалось дальнейшее существование мирных отношений Россия – НАТО (США). [8]

Дискуссия, проведенная в 2008 году на тему «быть или не быть «холодной войне», автором которой являлся Аркадий Дубнов, могла закончиться вполне оптимистично, если бы знали ее участники, как успокоит всех через пару дней сам президент России. У России и США «сегодня нет таких идеологических разногласий, вокруг которых могла бы начаться холодная или какая-либо другая война», сказал Дмитрий Медведев на встрече в Стрельне с премьер-министром Испании Хосе Луисом Сапатеро. [8] Но возможно это был лишь дипломатический ход.

Американский журналист Коэн в своей статье под многозначительным заголовком «Новая холодная война средств массовой информации», опубликованной в последнем номере журнала «The Nation», пишет, что спустя 13 лет после конца Советского Союза ведущие средства массовой информации США используют выборы на Украине для того, чтобы снова развязать холодную войну против России. Это ещё раз подтверждает не доброжелательные отношения РФ и США.[7]

Учитывая мнения историков, общественных деятелей, просмотр СМИ (новости, документальные фильмы) я пришел к выводу, что «Война ХХI века» существует, но утверждать что это «холодная война» не могу. Подтверждение этому является проведенный мною опрос и анкетирование в 2013 году (приложение №1). В исследовании приняли участие 50 человек. 25 из них были опрошены, 25-ти гражданам были даны анкеты. Принимали участие сургутяне, разные по возрасту и полу. По мнению большинства, мы до сих пор находимся в состоянии «холодной войны». 81% ответил, что основным противником является США, 6% - Грузия, 12% - затруднились ответить. Но на вопрос, который я задал последним, поставил более 90% в затруднение. Дать определение «холодной войны» смогли дать только учителя истории.

При наличии конфронтации  России с любым из государств 30% считает, что война приносить нам больше вреда, но при этом 51% тестируемых и опрошенных отмечают и положительные моменты холодной войны (приложение №2).

Не смотря на огромное количество мнений, я могу сказать, что Россия на 2013 г. находится в состоянии противостояния США (пример, Дело Сноудена), этому свидетельствует наличие политических конфликтов, поддержка противоборствующих сторон, невозможность и отсутствие желания заключить договора о размещении станций «Глонасс» на американской территории.  Если сравнить обстановку в период «холодной войны» и сегодня в период проведения олимпийских игр, то можно точно утверждать что Россия готова сотрудничать со всеми, при этом готова бороться за золото до победного конца. Таким образом, «война XXI века» – это война политиков, это война умов.

Таким образом, «холодная война» закончилась в ХХ века, а для простых обывателей она длится до сих пор.

Как бы мы не хотели, любой конфликт может перерасти в Третью мировую, т.к. основная причина это не готовность сотрудничать.

§ 2. Возможные последствия конфронтации и пути выхода.

«Война» - это событие, охватывающее все сферы общественной жизни (политическую, экономическую, социальную и духовную).

Политические последствия можно оценивать двояко. С одной стороны наращивание ядерного потенциала всё ближе и ближе подводит человечество к грани ядерной войны, а с другой - именно наличие атомного оружия у обеих сторон играет роль сдерживающего фактора. Поэтому вопрос о начале ядерной войны остается.

Главным экономическим последствием международных отношений XXI века является гонка вооружений, приведшая к усиленному развитию военно-промышленного комплекса и отвлечению финансовых средств из мирного производства на военные нужды. Что сейчас и делается. Дмитрий Медведев выделяет из бюджета страны огромные средства на строительство флота, самолетостроения и поддержания армии в боевой готовности. Владимир Владимирович Путин заявил о приоритетной задаче развитие ВПК – обороны страны.

Противостояние Запада и Востока затронуло так же и духовную сферу, сферу науки и спорта. Владимир Путин и Дмитрий Медведев давно отмечают «утечку мозгов» за рубеж, что сказывается на престиже страны. Если вспомнить «холодную войну» ХХ века, то дело доходило до фальсификаций, когда чужие изобретения либо принижались, либо приписывались отечественным представителям. Положительным моментом «холодной войны» является конкуренция «мозгов». Наука, искусство, спорт не стоят на месте, они развиваются быстрыми темпами. Это тем самым позволяет признать Россию как цивилизованное развитое государство.

Но тяжелее всего сказываются психологические последствия «холодной войны». В период «войны» производится воспитание с особым мышлением и стереотипами по отношению к людям другой стороны, с «образом врага». Вся машина пропаганды, детская мультипликация, кинематограф, учебные программы, пресса и т.п. в течение многих лет создавали образ врага. И у нас и на Западе с детства прививали мысль о возможности новой войны.

Ярким примером являются западные фильмы о Роки и Джеймс Бонде, в которых советский человек показан в образе машины без души и сердца. В советских кинолентах американцев показывали как угнетателей народов развивающихся стран, у которых есть только один идол – доллар (как, например, в «ТАСС уполномочен заявить»).

И это сохраниться, пока не будет создан действительно новый мировой порядок, и пока не вырастут новые поколения, осознающие, что «другой» не значит «плохой».

ХХI век может привести Россию к непрекращающемуся соперничеству между Западом и Востоком. Стоит отметить, что если бы не соперничество данных стран, многие государства не были бы втянуты в различные региональные конфликты.

Благодаря «холодной войне» люди осознали, что запасы мировых ресурсов исчерпаемы, природа «не всеядна», а ядерная энергия - опасна и вредна. Ведь развитие атомной науки привело мир к экологическим катастрофам. Кроме всего прочего, нельзя не учесть астрономические людские потери, большой поток эмигрантов. Несмотря на то, что с распадом СССР исчезла угроза ядерной войны, появилась новая опасность: ядерным оружием могли завладеть маленькие страны со слабой экономикой во взрывоопасных районах. Монополия США и России на ядерное оружие уже закончилось.

Таким образом, последствия «холодной войны» примерно известны. Ясно одно, что «война» имеют как положительный, так и отрицательный характер, что подтверждается анкетированием и опросом. Вопрос один: «Приведет ли «война» ХХI века к третьей мировой войне?»

На миг представим, что наша страна стоит на пороге третьей мировой войны. Что делать? Какие пути выхода из нее мы видим.

Начнем с малого. Во-первых, воспитание человека. Толерантное, гуманное отношение к окружающим закладывается ещё в семье. Что в свою очередь позволяет избежать конфликтов.

Во-вторых, ограничение различных видов разработок оружия.

В-третьих, заключение между государствами договоров о разоружении. Например, заключение договоров СНВ. Но не надо забывать, что самое главное это не запись на бумаге, а фактическое его применение.

В-четвертых, создание коллективных договоров о взаимопомощи. Так как одна из глобальных проблем на сегодня является экологический кризис. Сброшенные США бомбы на Хиросиму и Нагасаки показали не только высокий уровень науки США, но и отсутствие здравого смысла. Ведь в первую очередь пострадало мирное, гражданское население, а затем уже природный комплекс и государство.

Таким образом, без коллективного решения всех стран мы не сможем избежать третьей мировой войны. Мы не сможем избавиться от глобальных проблем, которые рухнут на нас: это и демографический кризис, следствием которого является проблема продовольствия (голод), в итоге социальный и психологический кризис человечества.

Заключение.

"Холодная война", кажется,  окончена, – подведена черта под целой эпохой международных отношений, - так могут сказать люди, для которых термин "холодная война" с распадом СССР канул в далекое прошлое. Действительность показывает что существует соперничество, перерастающее в конфронтации. Это доказывает и война в Чечне, и отношение к террористам в США. Виток похолодания в отношениях между США и Россией существует, сначала во время конфликта в Югославии, затем во время второй чеченской кампании, конфликта с Грузией, но холодной войной данные отношения назвать нельзя. Не будем забывать что «холодная война» - это глобальная геополитическая, экономическая и идеологическая конфронтация между Советским Союзом и его союзниками, с одной стороны, и США и их союзниками - с другой, длившаяся с середины 1940-х до начала 1990-х годов.

Борьба за власть и мировое господство продолжается, но в новых проявлениях. Цель, которую я ставил перед собой решил. «Холодная война», это прошлое, а настоящее-это новое взаимодействие государств. Но в умах простых людей отношения XXI века остаются «холодной войной». Доказательство – это анкетирование и опрос населения города Сургута. Но каковы особенности данного явления мало кто помнит со школы.

Противостояние Запада и Востока существует, но в каком направлении оно будет развиваться? Это зависит непосредственно от политиков, которых мы выбираем сами. Но чтобы не допустить новой войны мы в дальнейших дипломатических отношениях не должны допустить ошибок, которые могут вновь привести к ситуации подобной той, которая на протяжении нескольких мрачных и опасных десятилетий держала в страхе все человечество, а иногда ставила мир на грань катастрофы. Именно мы должны хорошо оценивать не только себя – как граждан своей страны, но и тех, кого мы выбираем представлять нас на международной арене. Лишь человек с гражданско-правовой позицией, рассудительный может дать ответ быть или не быть войне. Надо помнить, что принимая важное решение человеком должны править не чувства и амбиции, а ум и здравый смысл.

И никогда не надо забывать что человек – это существо биосоциальное, существо, живущее в обществе.

Приложение № 1

Анкета.

«Холодная война»: прошлое или реальность?

1. По Вашему мнению, сегодня Россия находится или не находится в состоянии «холодной войны»?

         Да                      Нет                Затрудняюсь ответить

2. Как Вы думаете, какая страна является противником России в «холодной войне»?

США             Грузия                  Иные государства              Затрудняюсь ответить            

3. По Вашему мнению, «холодная война» влияет или не влияет на положение дел в России?

Приносит только пользу                            Приносит только вред

Приносит вред и пользу                            Не влияет на государство

Затрудняюсь ответить

Приложение № 2

По Вашему мнению, сегодня Россия находится или не находится в состоянии «холодной войны»?

Как Вы думаете, какая страна является противником России в «холодной войне»?

По Вашему мнению, «холодная война» влияет или не влияет на положение дел в России?

Список литературы

Литература:

1. А. С. Орлов, В. А. Георгиев История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. М. «ПБОЮЛ Л. В. Рожников», 2000.
2. История России. XX - начало XXI века. Учебник для 9 классов/ Данилов А.А., Косулина Л.Г., Пыжиков А.В.- 10-е изд. – М.: Просвещение, 2003
3. Лавренов С.Я., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003
4. Лукас Э. Новая холодная война. Как Кремль угрожает России и Западу. 2009
5. Новейшая история зарубежных стран, ХХ – начало ХХI века: учебник для 9 класса / О. С. Сороко – Цюпа, А. О. Сорока – Цюпа. 8-е изд. – М.: Просвещение, 2006

Периодическая литература:

6. Акопян А.Р. Холодная война как социально-политический феномен. // Социальные проблемы 2008, № 2.
7. Дмитрий Тимофеев Предчувствие холодной войны. Старые признаки и геополитические реалии // Политический журнал 2005, №2.

Интернет-ресурсы:

8. www.usinfo.ru
9. www.newsland.ru
10. www.wikipedia.ru