Оценка состояния почвогрунта газона придорожной территории в городе.

Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей

Детско-юношеский центр Петродворцового района Санкт-Петербурга

«ПЕТЕРГОФ»

Оценка состояния почвогрунта газона придорожной территории в городе.

Автор: Милов Никита , 9 класс

Руководитель: Куликова Галина Николаевна,

           педагог дополнительного образования

Санкт-Петербург

2013 г.

Оглавление

Введение

Зеленые насаждения урбанизированных территорий снижают негативное воздействие на окружающую среду, улучшают санитарно-гигиенические условия жизни человека. Значительная степень воздействия негативных факторов, которая в большей мере присуща урбанизированным территориям, вызывает ослабление растительности, снижение ее продуктивности, приводит к преждевременному старению, поражению зеленых насаждений различными болезнями, вредителями и, в итоге, к гибели насаждений.

Такое негативное техногенное воздействие наиболее ярко проявляется в придорожной зоне. Зеленые растения этой части улиц находятся в угнетенном состоянии, снижается физиологическая активность, поэтому снижается способность выполнять свои экологические функции.

Листья деревьев и кустарников, поверхность их ветвей и стволов, а так же стебли травянистых растений выполняют роль своеобразного мощного фильтра, улавливающего пыль и другие вещества из воздуха. Кроме того растительный покров, в том числе травянистые газоны, предотвращают образование пыли с поверхности грунта. Поэтому проезжую часть от тротуаров и жилой застройки необходимо отделять посадками, состоящими из густого газона, плотного яруса кустарников и деревьев.

Истинное развитие автомобилизации способствует значительному по своим последствиям загрязнению воздуха выхлопными  газами, особенно опасными в городах, центрах промышленности и на территориях прохождения транспортных путей. В настоящее время автомобильный транспорт оказывает большое влияние на формирование санитарных условий в крупных городах и населенных пунктах.

В процессе работы автомобильный транспорт, не только выделяет вредные вещества, но и создает высокие уровни шума, а также загрязнет почвы (почвогрунты в случае газонов на придорожных территориях).

Роль одного отдельно рассматриваемого транспортного средства в изменении состояния придорожной территории незначительна. Однако, при регулярности и интенсивности такого воздействия, она многократно возрастает. Транспортный поток превращается в постоянно действующий источник техногенного загрязнения, что приводит к загрязнению воздушной среды, изменению физико-химических свойств почвогрунтов, загрязнению их поллютантами, в частности тяжелыми металлами и диоксинами и солями сильных кислот и оснований, что повышает их фитотоксичность, и ухудшает условия произрастания зеленых насаждений [4].

С 2010 года мы  наблюдали за газонами на улице Победы  в городе Ломоносове, в непосредственной близости от проезжей части улицы. Круглый год они испытывают воздействие автомобильного транспорта, летом – это выхлопные газы, а зимой ещё и на газоны сгребается снег с дороги и тротуара, который содержит антигололёдные вещества, которые обеспечивают безопасность для автомобильного транспорта и пешеходов. Весной проводится уборка снега тяжелой уборочной техникой, при этом на газоне уплотняется почва. Летом на газонах наблюдались места без травяного покрова. К 300-летнему юбилею города, который праздновался в сентябре 2011 года, на газоны, где не росла трава, была произведена подсыпка грунта и посеяна трава. Проросла трава только в ноябре. Приложение  № 2 рис. № 11, 12, 13, 14.

В 2010-2011 году мы исследовали качество снега, с газонов и с дороги, а в 2011-2012 году состояние почвогрунтов газонов придорожных территорий в городе.

Мы выдвинули гипотезу: газон придорожной территории в городе испытывает антропогенное воздействие, большее, чем территории удаленные от дорог с большой транспортной нагрузкой.

Цель нашей работы: оценить состояние почвогрунта газона вблизи проезжей части на улице Победы в городе Ломоносове.

Задачи:

• выбрать:

-   места отбора проб почвогрунтов;

-   биотестов (растительных организмов для исследования);

-   тест-реакции

• провести биотестирование почвенных вытяжек;
• провести статистическую обработку данных характеристик биотестов и подтвердить или опровергнуть выдвинутую гипотезу.

I.Обзор литературы

1.1Почва как особая, биокостная  среда, требует к себе и особого внимания, т.к. оказывает большое влияние на сопряженные природные среды и живые объекты. Сущность экологической оценки состояния почвы заключается в том, что она являясь компонентом природно-антропогеного комплекса,  взаимодействует с воздушной средой, водами, биотой и объектами техногенной среды. Испытывая антропогенную нагрузку, почва изменяется сама (хотя обладает огромной буферной ёмкостью) и воздействует прямо или косвенно, на все компоненты природно-антропогенного комплекса. [4]

Почва испытывает на себе  не только  большую техногенную нагрузку, но и действие экологических факторов, в том числе климатических – температуры, влажности воздуха, ветра, осадков, солнечной радиации и облачности и др.

Экологические факторы влияют на протекание процессов почвообразования, развития и жизнедеятельности организмов, обмена энергией и массой, следовательно, прямо или косвенно влияют на ее экологическое состояние.

Для оценки экологического состояния почвы важно изучение ее компонентов  - почвенного воздуха, химического состава, чужеродных и естественных включений и др. свойств.

Почва – сложный объект исследования, т.к. является многофазной открытой системой, химические взаимодействия в которой происходят с участием твердых фаз, почвенного раствора, почвенного воздуха, корней растений, живых организмов. Постоянное влияние оказывают физические почвенные процессы (перенос влаги, испарение). Почвы могут содержать загрязняющие вещества как природного, так и антропогенного характера.

Почвой называют верхний, обладающий плодородием слой земной поверхности.

Почва представляет собой совокупность исторически сложившихся горизонтов, различающихся физическими свойствами, окраской и общим обликом. Почва обладает рыхлостью сложения и структурой. Обладают водопроницаемостью и водоудерживающей способностью, а также воздухопроницаемостью. Наличие специфических физических свойств в почве благоприятные условия для развития корневых систем растений и для заселения ее организмами. Так в порах и полостях на поверхности твердых частиц  почвы обитает множество микроорганизмов – бактерий, грибов, простейших, круглых червей и членистоногих. Объем полостей может составлять от 70% в рыхлых почвах, до 20 % в плотных почвах. Соотношение воздуха и влаги в почвенных порах постоянно меняется в зависимости от погодных условий.

Почва характеризуется рядом химических свойств. Важнейшим из них является накопление гумуса (перегноя) – продукта отмирания растений, почвенных животных и микроорганизмов. Гумус окрашивает верхние слои почвы в темный цвет, содержит органические вещества, элементы необходимые для питания растений – биогенов (азот, фосфор, калий).

Почвенная влага, которая циркулирует в почвенных горизонтах и называется почвенным раствором, содержит различные газы, растворенные соли, питательные и токсические вещества. Почвенный раствор, как и почва, может обладать нейтральной, кислой или щелочной реакцией.

Верхняя часть почвенного профиля пронизана массой корневых систем, которые непрерывно отрастая, отмирая и разлагаясь, являются факторами разрыхления и структурообразования.

Все отмеченные особенности почвы  являются важнейшими показателями  экологического состояния почвы.

1.2 Комплекс «автомобиль-автомобильная дорога» – как источник загрязнения придорожных территорий в городе.

Основным источником загрязнения атмосферного воздуха различными примесями в городах считается автотранспорт, выбросы от которого возросли более чем в 2 раза за последние 10 лет.

«Основным элементом «экосистемы города» должна выступать улица, включающая в себя как техногенную (дороги, тротуары, дома, автомобили т.д.), так и «природную» (придорожные зоны, парки, скверы и т.д.) среды».[3]

Для управления состоянием окружающей среды необходимо рассматривать совместно транспортную, дорожную и «природную» подсистемы в качестве единой экосистемы, так как они оказывают суммарное воздействие и формируют в придорожных экосистемах взаимосвязанные изменения нескольких групп факторов: геохимических, технологических и биотических.

Эти две системы – природная и техногенная влияют друг на друга. Техногенная среда на улицах представлена в основном дорогами (25%площади города) и автотранспортом, который выделяет в «природную» среду значительное количество газообразных и пылевидных выбросов и формирует экологические нагрузки. Следовательно, она подавляет природную среду, представленную придорожными биоценозами.

Однако остается недостаточно изученными взаимосвязи между техногенной средой  природной на урбанизированной территории.

Газоны, на придорожных территориях, созданы человеком, на уже практически антропогенно измененной почве, поэтому в данном случае мы говорим о почвогрунтах. Природные слои почвы нарушены.

Фитотоксичность почвогрунтов придорожных территорий зависит  от интенсивности движения автотранспортных средств. При интенсивности движения свыше 2500 авт/час. почвогрунт характеризуется недопустимый степенью фитотоксичности. Экологически чистым может считаться почвогрунт при минимальной техногенной нагрузке промышленного комплекса и интенсивности движения не более 10авт./час.

1.3 Газоны в городской черте относятся к зеленым насаждениям, вместе с деревьями и кустарники и являются отдельным элементом насаждения. Экологическое состояние газонов оценивают по 3 категориям:1- хорошее, 2 – удовлетворительное и 3- не удовлетворительное.

По данным обзора «Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2009 году» состояние газонов улучшилось: количество хороших газонов увеличилось на 30%, 41% площадей газонов находится в удовлетворительном состоянии, а 14% площадей в неудовлетворительном состоянии [2]

Состояние всех зеленых насаждений, прежде всего, зависит от условий, в которых они произрастают. Для растений самыми важными являются почвенные условия.

По данным мониторинга основной механический состав газонов супесчаный, загрязненность строительным мусором неоднородная, плотность поверхностного слоя высокая, кислотно-щелочной баланс имеет тренд от нейтрального к слабо-щелочному. Это ухудшает условия почвенного питания корней растений.

Содержание хлоридов повысилось в некоторых почвах газонов на уровне до 5 см. Засоление верхних горизонтов почвы связано с применением противогололедных смесей на проезжей части улиц и тротуарах в непосредственной близости от зеленых насаждений. Засоленность уменьшается на глубине 30 см и на расстоянии 5 метров от дороги. Зеленые газоны у проезжей части улицы находятся в опасной зоне.

Средняя мощность почвенно-растительного слоя газонов не соответствует СНИП 111-10-75, она менее 15 см.

При таком комплексном техногенном воздействии самым удобным методом исследования можно считать биотестирование.

1.4 На состояние почвогрунтов в условиях города влияют и погодные условия. В 2010-2011 году высота снежного покрова по данным Росгидромета составила 65 см, что составило 241% от средних многолетних значений, которое было 27 см., а в 2011-2012 году зима была малоснежной [8].

В летнее время осадков было много, практически во все месяцы, самым дождливым был август 2012 года выпало 229% осадков от нормы (норма 81мм).

II   Материалы и методика.

2.1Методы

2.1.1Метод биотестирования

Биотестирование – процедура установления токсичности среды с помощью тест-объектов, сигнализирующих об опасности независимо от того, какие вещества и в каком сочетании вызывают изменение жизненно важных функций у тест-объектов. Для оценки параметров среды используют стандартизированные реакции живых организмов (отдельных органов, тканей, клеток или молекул). В организме, пребывающем контрольное время в условиях загрязнения, происходят изменения физиологических, биохимических, генетических, морфологических и иммунных систем.

В выявлении антропогенного воздействия на среду используют методы, основанные на оценке состояния отдельных особей, подвергающихся воздействию загрязнителей среды [2].

Живые организм способны воспринимать малые концентрации вредных веществ, что очень ценно с точки зрения контроля.

В настоящее время значительно больше используются живые организмы в качестве средства выявления суммарной токсичности среды.

Требования к методам биотестирования:

• быть применимы для оценки любых экологических изменений среды обитания живых организмов;
• быть чувствительными для определения начальных экологических изменений  в среде обитания;
• быть адекватными для любых живых существ и любого типа воздействий;
• быть удобными;
• быть достаточно простыми и доступными.

Благодаря большим успехам науки, с использованием в качестве тестов микроорганизмов и клеток млекопитающих растительные объекты стали применяться реже, чем раньше. Однако, некоторые растения, например конские бобы, лук, традесканция, кукуруза, ячмень, соя могут обладать существенными преимуществами по сравнению с другими тест-системами. Возможным недостатком является существенное различие метаболизма растений и млекопитающих.

Кроме выбора биотеста существенную роль играет выбор тест-реакции – того параметра организма, который измеряется при тестировании.

Наиболее информативными являются параметры, характеризующие общее состояние системы. Для отдельных организмов к таким параметрам обычно относят характеристики выживаемости, роста, плодовитости, остальные характеристики относят к частным (морфологические, физиологические и др.)

Биотестирование можно применять для мониторинга районов с интенсивным развитием промышленности и сельского хозяйства, а также с интенсивными потоками автотранспорта, которые являются основными загрязнителями в мегаполисах.

Биотестирование позволяет провести беглое обследование больших пространств,  для выявления экологических нарушений, но при этом использовать самые простые и эффективные методы.

Обобщить результаты можно по всем методам и для каждого вида или группы видов живых организмов и для экосистемы в целом, что дает надежную оценку состояния среды обитания. Итоговое заключение должно содержать характеристику качества среды в исследуемом районе (обозначение зоны возможных негативных последствий воздействия) и оценку благоприятности среды для человека. Комплексная оценка качества среды подразумевает наблюдение за всеми природными средами воздушной, водной и почвенной компонентами биосферы.

2.1.2Метод биометрии (применение методов математической статистики в биологии и экологии)

Основной статистический показатель выборки объектов является выборочная средняя (среднее значение количественного признака в выборке, в нашем случае длина проростков горчицы белой)

Изменчивость количественного признака помогает оценить такой показатель, как стандартное отклонение (среднее квадратичное отклонение), отражающий среднее различие между объектами в выборке.

Для сравнения изменчивости признаков, используют относительный показатель изменчивости – коэффициент вариации.

Очень важно оценить величину ошибки выборочной средней. Она показывает на сколько генеральная средняя может быть больше или меньше выборочной средней.

Чтобы судить о том, правильно ли выборка отражает свойства генеральной совокупности необходимо подсчитать относительную ошибку выборочной средней и выразить ее в процентах.

Если относительная ошибка выборочной средней меньше 10%, результаты опыта считают удовлетворительными, а выборка является репрезентативной.

Проверка статистической гипотезы о равенстве выборочных средних. Для того чтобы определить существенно ли обнаруженное различие между двумя выборочными средними обычно применяют статистический критерий Стьюдента (t- критерий) Вычисляют разность выборочных средних, находят ошибку разности  выборочных средних, потом вычисляют выборочное значение t- критерия делением разности выборочных средних на ошибку разности (tв)

По справочной таблице находим теоретическое значение t- критерия, для суммарного объема выборки для (t05)

Если tв меньше t05, то различие между выборками не существенное и обусловлено случайными причинами. Если tв больше t05, то различие между выборочными средними существенное и его нельзя объяснить случайностью.

Эти показатели являются статистическими оценками.

Статистические методы анализа необходимы для анализа полученных данных опытов и проверки рабочих гипотез.

2.2 Материалы

2.2.1 Методика и места отбора проб

Для определения состояния почвенного покрова (почвогрунта) было выбрано 2 площадки, одна - на газоне, в черте города около проезжей части улицы, вторая для контроля - на газоне в ГМЗ «Ораниенбаум» в  парковой зоне.

Отбирались смешанные пробы с глубины 0-5 см методом конверта [1].

Пробы почвы и почвогрунта высушили на воздухе при комнатной температуре..

Оценку состояния почв проводили методом биотестирования почвенных вытяжек  

В 2012 году дополнительно отобрали пробы с газона придорожной территории на расстоянии 0-0,5 м  и 2,0-2,5 м от проезжей части.

Точки отбора проб показаны на карте рис. № 1, смотрите на следующей странице.

Рис. №1 Карта района исследований

Точка 1-Газон на улице Победы дом 18.

Точка 2-Газон в парке ГМЗ «Ораниенбаум» (контроль)

Точки отбора проб показаны на рис.№1

2.2.2 Выбор тест-объета. В предыдущем исследовании (исследовании снега) мы в качестве тест-объектов выбрали зимний кресс-салат «Неделька» и  горчицу листовую, т.к горчица не проросла, то тест-объектом стал кресс-салат.

В данном исследовании мы выбрали горчицу белую, т.к. кресс-салата «Неделька» не было в продаже. Так же мы хотели использовать газонную траву, купили универсальную газонную траву, но ее состав оказался сложным: 10%-райграс гибридный, 35 % - овсяница луговая; 40%- овсяница тростниковидная, 10% овсяница красная;5% мятлик луговой. Первые всходы должны появиться на 13-21 день. Эти данные не позволяют использовать газонную траву (смесь семян различных растений) в качестве тест-объекта.

Тест-объект: Горчица бе́лая, или Горчица англи́йская (лат. Sinápis álba) вид однолетних травянистых

растений рода Горчица (Sinapis) семейства Капустные (Brassicaceae) [4].

Рис №2  Горчица белая

Горчица быстро всходит и быстро растёт. Может расти на любых почвах с рН от очень кислой до щелочной. Семена прорастают при температуре -3°C.

2.2.3Выбор тест-реакции.

Мы выбрали только 2 тест-реакции:

1. выживаемость;

2. биометрические показатели проростков.

Проверка семян горчицы белой на всхожесть: в 2-х чашках Петри положили по 50 семян и залили дистиллированной водой. Через 2 дня проверили всхожесть, все семена дали ростки. Всхожесть 100%.

2.2.4. Постановка опытов заключалась в следующем: 20 г измельченной почвы залили 50 мл дистиллированной воды, 30 минут перемешивали и слили половину почвенной вытяжки через фильтр.  Полученным раствором залили 50 семян горчицы белой в чашках Петри на фильтровальной бумаге, и оставили для прорастания. Через неделю определили количество проростков и их биометрические показатели - измерили длину проростков. Раствором почвенной вытяжки, который отстаивался  в течение недели, залили еще по 50 семян и снова оставили для прорастания. Через неделю также определили число проростков и их биометрические показатели.

Статистическая обработка данных проводилась по стандартной методике [7]. Мы определили среднее выборочное, статистическое отклонение, доверительный интервал и относительную ошибку среднего выборочного и сравнили полученные выборки по критерию Стьюдента.

Результаты и их обсуждение.

Почвогрунт  на газоне на улице Победы и в парке ГМЗ «Ораниенбаум» различаются по цвету и структуре. Данные приведены в таблице № 1.

Характеристика свойств почвогрунтов газонов                    Таблица № 1

рН водных почвенных вытяжек характеризуется как слабокислые близкие к нейтральным, что отличается от данных аналитического обзора Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, они характеризуют почвы газонов, как нейтральные переходящие в слабощелочные.

Электропроводность показывает, что в почвах газона вблизи проезжей части дороги содержала больше солей сильных кислот и оснований в 2011 году и меньшее в 2012 году.

Внешний вид почв представлен на рисунках: № 3 и №4

   Рис.№ 3  Почва с газона в городе                              Рис.№ 4 Почва с газона в парке  

Семена были залиты почвенной вытяжкой и оставлены для прорастания на 1 неделю. Определялась выживаемость проростков, как один из главных показателей при биотестировании и  измерялась длина проростков. Данные исследования приведены в таблице № 2.

Таблица № 2

Параметры проростков семян Горчицы белой              

Биометрические данные по отдельным тест-объектам представлены в приложении № 1.

Таблица № 3

Свойства почвенных вытяжек проб с газона на разном расстоянии от проезжей части

Таблица № 4

20.12.2011

Рис. 5  проростки семян на газоне в городе                          Рис. 6 Проростки семян в парке                  

27.12.2011

 Рис.№7    Проростки с газона в городе                   Рис.№8  Проростки с газона в парке

Рис.№ 9  Гистограмма выживаемости горчицы белой

Выборочные средние длин проростков горчицы белой, см  2011 год

Выборочная средн

яя длины проростков горчицы белой, см в 2011 году

Сравнение средних выборочных длин проростков горчицы белой

в 2011 и 2012 годах

Рис № 10  Гистограмма выборочных средних длин проростков горчицы.

В представленных результатах статистическую обработку данных мы проводили только для биотестирования почвенных вытяжек, выдержанных полчаса.

Биотестирование 2011 года показало, что в почвенной вытяжке, выдержанной полчаса, прорастает меньше семян, в обеих пробах, чем в почвенной вытяжке выдержанной 7 дней.

Средняя длина проростков в почвенном растворе выдержанном 7 дней уменьшается в случае газона на улице и увеличивается в пробе с газона в парке. Это нам показывает, что влияние вредных факторов на улице больше, чем в парке.

В 2012 году биотестирование показало, что прорастает большее количество семян, чем в 2011 году, и размеры проростков значительно больше. Это можно объяснит тем, что в 2011 и 2012 годах были разные погодные условия. Очень снежная зима 2010-2011 года, с большим количеством антиголоёдных средств, сбрасываемых на газоны. И малоснежная зима со значительно меньшим количеством антигололёдных средств попадающих на газон. Очень дождливое лето 2012 года. Смотрите приложение №3. Прослеживается то, что на газоне в парке условия для растений биотестов лучше в годы наблюдения, но в 2012 году различия между качеством почвы и почвогрунта свелись к минимуму..

Выборки оказались показательными, а результаты проведенного исследования удовлетворительными, т.к. относительные ошибки средних выборочных меньше или близки к 10 % (если они меньше 10%, то считается, что выборки репрезентативны, в некоторых случаях относительная ошибка средних выборочных может быть  до 40%).

Сравнение выборок с использованием статистического критерия Стьюдента.

Мы получили, что в 2011 году почвогрунт на газоне в городе был загрязнен токсикантами, то в 2012 году почвогрунт газона в городе практически не отличался от почвы парка ГИЗ «Ораниенбаум». Можно сделать вывод, что загрязнение почвогрунтов сильно зависит от погодных условий и отношения людей к охране почвогрунтов в городе.

Таким образом, выдвинутая гипотеза подтвердилась полностью в опытах 2011 года и не подтвердилась в опытах 2012 года.

Чтобы результаты были более полными необходимо исследовать почвогрунт газона в весеннее-летний период, т.е. вначале периода вегетации растений и сравнитбь данные с осенними исследованиями.

Антропогенное воздействие на газон вблизи проезжей части улицы сильнее, чем в парковой зоне, где не используются антигололёдные средства, и нет движения автотранспорта,

Выводы:

• Были выбраны;

-  две точки исследований: на газоне у проезжей части улицы Победы и газон в парковой зоне (ГМЗ «Ораниенбаум»), почву  с газона в парке можно считать контрольной пробой;

-  из трех предполагаемых тест-объектов для исследований была  выбрана горчица белая;

-  тест-реакции – наиболее общие: выживаемость, ростовые показатели организмов;

• В результате биотестирования было установлено, что в водную вытяжку из почвогрунта газона в городской черте перешли вредные вещества для прорастания семян горчицы белой и снизили их выживаемость, а так же   затормозили рост растений как в 2011 , так и в 2012 году, но в 2012 году вредных веществ было меньше.
• Выборки оказались репрезентативными, а результаты исследования удовлетворительными, т.к. относительная ошибка выборочной средней в пределах 10%.       Сравнение выборок с использованием критерия Стьюдента подтвердило гипотезу в исследованиях 2011 года и не подтвердило в исследованиях 2012 года.                                                            В пробах на разном расстоянии от проезжей части выживаемость разная, а размеры проростков близкие. Гипотеза не подтвердилась.

Заключение

Мы поняли, что очень важно, чтобы газоны были густыми для более полного поглощения углекислого газа в процессе фотосинтеза и уменьшение пыли в воздухе, таким образом, лучше выполняли защитную функцию нашей среды обитания.

Может быть, использование на придорожных территориях, рулонных газонов могло бы улучшить экологическую ситуацию в городских экосистемах летом. Зимой необходимо исключить использование песка в качестве антигололёдного средства.

Выражаю благодарность моему руководителю Куликовой Галине Николаевне – педагогу дополнительного образования.

Список литературы

1. Алексеев С.В., Груздева Н.В., Гущина Э.В. Экологический практикум школьника: Учебное пособие для учащихся. – Самара: Корпорация «Федоров», Издательство «Учебная литература», 2005 -304 с. (Элективный курс для старшей профильной школы)
2. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация  и биотестирование: учеб. Пособие для студ. высш. учеб. заведений/О.П. Мелехова, Е.И. Сарапульцева, Т.И. Евсеева и др.; под ред. О.П. Мелеховой, Е.И. Сарапульцевой – 2-е изд. _ М,: Издательский центр «Академия», 2008. – 288с.
3. Гарицкая М.Ю. «Оценка экологического благополучия территории по состоянию растительности» автореферат дисс. к.б.н. Оренбург, 2004, - 189с.
4. Горчица белая. http://ru.wikipedia
5. Муравьев А.Г. Оценка экологического состояния природно-антропогенного комплекса: Учебно-методическое пособие. ИЗД.2-е,дополн.расширенное – СПб.: Крисмас+, 2000. – 128с.
6.  «Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2009 году»/ под редакций Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина, СПб, 2009, 440с.
7. Федорос Е.И., Нечаева Г.А. Экология в экспериментах: учебное пособие для учащихся 10-11 классов общеобразовательных учреждений. – М.: Вентана-Граф, 2006. -384 с. – (библиотека элективных курсов).
8. http:/www/meteo.nw.ru/articles/

приложение № 1

Данные измерений проростков горчицы, мм при выдержке почвенной вытяжек 0,5 часа.

Приложение №2

Наблюдения за газоном.

Приложение № 3

Рис. 15 состояние газона в феврале 2012 года               Рис.16 Газон в сентябре 2012 года.