Конкурсная работа на тему «Отечественная война 1812 года, взгляд из современности»

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1

с углубленным изучением отдельных предметов»

ДОКЛАД

на тему

«Отечественная война 1812 года,

взгляд из современности»

Выполнил:

учащийся

10 «Б» класса

Муружев Александр

Проверил:

учитель истории

и обществознания

Великанова М.А.

ЕГОРЬЕВСК 2011

Я считаю, что тема Отечественной войны 1812 года  актуальна и в наше время, мы должны знать и уважать историю Отечества. Строя новую Россию, мы должны учитывать уроки прошлого. А уроки состоят не только из громких побед, которые, конечно же, были! Надо помнить и о трагедиях, которые привели к массовой гибели людей.

Наполеоновская армия весной 1812 года выступила в поход против России. От исхода этой войны зависела участь не только России, но и многочисленных европейских государств, ибо все они находились в прямой или косвенной зависимости от наполеоновской Франции.

Казалось, что ничто не может остановить армию Наполеона. Однако поход в Россию, начатый непобедимым полководцем, закончился, как известно, невиданным в истории разгромом. Многотысячная армия Наполеона, вторгнувшаяся в пределы России, была начисто уничтожена. Лишь несколько тысяч солдат и офицеров вместе с Наполеоном спаслись бегством.

Война 1812 года, закончившаяся крушением наполеоновской империи и радикальным изменением всей политической обстановки в Европе, оставила неизгладимый след в мировой истории.

Назрела необходимость подведения историографических итогов большой и плодотворной работы, проделанной отечественными историками в XX веке по изучению «русской компании» 1812 года.

Одной из любимых  фраз Наполеона, была фраза «Надо ввязаться в бой, а там будет видно». И как следствие Наполеон совершил главную политическую ошибку в своей жизни, когда решил воевать  с Россией.

Так в чем же была причина Отечественной войны 1812 года?

При подписании Тильзитского мира в 1807 году, императоры Александр I и Наполеон достигли соглашения, которое, с одной стороны, развязало России руки в борьбе с Османской империей, но в то же время подтвердило доминирование Наполеона в Западной и Центральной Европе. Россия также согласилась присоединиться к Континентальной блокаде против Великобритании. Однако к 1810 году между странами накопилось огромное количество претензий. Было ясно, что Наполеон был совсем не в восторге от планов России по расчленению Османской империи, в то время Россию очень беспокоили планы французов в отношении Польши. Однако главная причина противоречий состояла в том, что русское правительство фактически проигнорировало эмбарго на торговлю с Великобританией. Наполеон пришел к решению, что война 1812 года стала неизбежной, со стороны и Александр принял меры по подготовке к обороне.  

В июне 1812 года самая большая армия, которую император Наполеон когда – либо собирал – «Великая армия» - вторглась на территорию России. Чтобы гарантировать быструю победу Наполеон собрал 600 000 человек. В состав «Великой армии» входили войска набранные Наполеоном по всей Европе.

Русские войска, противостоящие «Великой армии», значительно уступали ей. 1-я Западная армия военного министра Барклая –де- Толли первоначально была сосредоточена в районе Вильны. Она осуществляла прикрытие на Петербургском и Московском направлениях. 2-я Западная армия князя Петра Багратиона; в ней было около 49 000 человек. Еще дальше на юг, прикрывая Киевское направление, находилась 44-тысячная Резервная армия генерала Александра Тормасова.

Наполеон рассчитывал разгромить противника в течении 20 дней. Он надеялся захватить врасплох русскую армию у Вильно. Для этого он пытался провести маневр, который заманил бы русские армии в ловушку близ Вильно. Если бы ему удалось обойти с востока одну из главных русских армий, он мог бы навязать противнику генеральное сражение. Трудности в снабжении быстро продвигавшихся армий и необходимость охраны линий коммуникаций привели к тому, что первая попытка нанести решительное поражение  противнику  провалилось.

В конце июля Барклай вновь избежал окружения французами под Витебском и начал отступать к Смоленску, где должен был объединиться с армией князя Багратиона.

После того как русские армии соединились под Смоленском, командующие армиями никак не могли договориться о дальнейшей тактике. Багратион настаивал на более решительных действиях, чему противился Барклай; кроме того, высшие  военные и придворные круги в Санкт – Петербурге обвиняли  руководство армии в отсутствии инициативы и требовали от Барклая более активных действий.  

Интересным является факт, что Барклая критиковал командующий 2-й армией Петр Багратион за его нежелание дать бой французам, и к середине августа в армии широко распространилось  недовольство продолжающимся отступлением. Тот факт, что Барклай не был русским, а родился в Ливонии, был использован его противниками. Великий князь Константин брат императора, как говорили, оскорблял его в присутствии других офицеров: «Вы немец и предатель, Вы предаете Россию!»

Хотя требования об отстранении Барклая продолжались, он фактически действовал, подготавливая будущую победу русской  армии. Отступление к Смоленску заняло два месяца, за это время «Великая армия» понесла серьезные потери.      

  Двигавшаяся от Витебска армия Барклая подошла к Смоленску с запада. Однако он действовал недостаточно энергично, и когда Наполеон понял, что русские войска   выдохлись,  он перехватил инициативу, и, форсировав Днепр юго-восточнее Смоленска, вновь попытался выйти в тыл противнику и навязать ему столь желанное генеральное сражение. «Смоленский маневр», возможно, имел бы успех, если бы не героическое сопротивление отряда генерала Неверовского при селе Красном. Это дало Барклаю и Багратиону время, чтобы отвести войска на восток, и хотя сохранить Смоленск не удалось (французы вошли в город 17 августа), русские армии сохранили свою боеспособность и надежно прикрывали  Московское направление.

Что же мог Наполеон противопоставить патриотизму русских?

Французская армия была меньше: скорее всего в ней было 103 076 пехотинцев и артиллеристов, 30 743  кавалериста и 587 орудий. Это были многонациональные части; например важную роль в сражении сыграли вестфальцы и поляки. Структура армейских корпусов давала максимальную возможность генералам Наполеона проявить себя в бою. Трое из них – маршалы Даву, Ней и Мюрат – были заслуженными командирами, которые неоднократно ранее добивались блестящих побед. Командующий левым флангом, Евгений де Богарне, также показал себя способным военачальником. А вот на правом фланге князь Понятовский, хотя и считался опытным командиром, так и не смог осуществить обходный маневр.

В то же время у русской армии действительно были преимущества, которыми его противник не обладал. Одним из них было наличие иррегулярной казачьей кавалерии, которой при Бородине командовал генерал Матвей Платов. Левая кавалерия еще сыграет очень важную роль во время последующего отступления Наполеона из Москвы, но и сейчас они были неоценимой силой, действующей на флангах передвижения русской армии и сильно затруднявшей ежедневную жизнь французской армии. Свою роль казаки сыграли и непосредственно в Бородинском сражении. Были и ополченские части, добровольно выступившие на фронт, чтобы встать на защиту Отечества. Развернутые на левом фланге ополченские части создали у противника впечатление могучей армии, и, как следствие, французы отказались от прорыва на этом участке.

Всего русская армия имела, по ряду оценок, 23 070 человек конницы, 77 314 пехоты, 14 500 артиллеристов при 636 орудиях, 8616 казаков и 31 700 ополченцев.

Но при всем при этом русская армия имела существенные недостатки, особенно это касалось качества офицерского корпуса, который почти исключительно состоял из дворян, также часто неэффективно работали штабы.  

Но, даже не смотря на недостатки, русская армия имела действительно огромное преимущество – это была высокая мораль ее солдат!

До сих пор продолжаются споры о роли Кутузова в Отечественной войне. Так в чем же была загадка Кутузова? Генералу князю Михаилу Голенищеву – Кутузову к моменту Бородинской битвы было 67 лет, из которых 52 года он прослужил в русской армии. Кутузов добился больших успехов в боях против турецкой армии,  но был и в числе командиров русской армии, ставших свидетелями поражения при Аустерлице в декабре 1805 – это одна из самых блестящих побед Наполеона. Среди  высшего генералитета его любили и ненавидели. В Бородинском сражении  он  переоценил силу своего левого фланга и, возможно, несет ответственность за размещение резервов слишком близко к линии фронта, что подставило их под огонь французской артиллерии.

Непосредственно во время сражения Кутузов разместил свой штаб в тылу армии, фактически передоверив руководство боем командующим армиями и объявил сражение выигранным, пока Барклай – де- Толли не разуверил его, заставив  более реалистично оценить сложившуюся ситуацию.

Однако, не вызывает сомнения, что именно Кутузов принял судьбоносное решение  оставить Москву  и выиграть время, затягивая переговоры. И пока Наполеон оставался в российской столице, генерал использовал это время для усиления своей армии. В результате именно Кутузов стал победителем Наполеона и человеком, изгнавшим захватчиков из России.      

 Предвестником будущей битвы явилась сражение при Шевардино. Подготовка к Бородинской битве отличалась напряжением и значительными потерями, которые были лишь предвестником того ужаса, который предстояло пережить войскам.

Позиция выбранная штабом и одобренная Кутузовым, на которой предстояло остановить французов на пути к Москве, находилась примерно северо – восточнее и юго-западнее Смоленской дороги, простираясь от Маслово к деревне Шевардино. Кутузов явно ожидал, что Наполеон не попытается охватить его расположение с фланга, и распорядился строить укрепления близ Маслово. Однако было также ясно, что на юго-западе Старая Смоленская дорога создавала для противника удобные условия для флангового маневра. Поэтому были возведены временные укрепления на небольшом холме близ Шевардино. Багратион, чья 2-я армия занимала левый фланг русских позиций, вызвал сильное беспокойство об уязвимости своего положения.

Вероятно, обеспокоенность слабостью своего левого фланга и возможностью его обхода, Багратион и решил построить флеши.

Задача Кутузова состояла в том, чтобы заранее определить, где французы будут атаковать. Французская армия быстро двигалась к Бородино. 1 сентября русский арьергард вступил в бой с французами у Гжатска, в то время как основные силы русской армии сконцентрировались на Бородинских позициях. При отступлении русские войска уничтожали все, что могло попасть в руки к противнику.

5 сентября французские войска Евгения де Богарне атаковали деревню Бородино, но были отброшены русскими гусарами. Приблизительно в 19:00 французы взяли редут. Противостоящая им русская пехота после отслуженного молебна пошла в контратаку. И здесь нельзя не отметить роль русской православной церкви: многочисленные священники совершали богослужения, окропив русское оружие святой водой и благословив войска на бой.

В сумерках русская кавалерия смела французский линейный полк, но создалась угроза обхвата русских с фланга 5 корпуса Понятовского.

Наступала ночь, Кутузов приказал Багратиону отзывать войска из райцона Шевардинского редута и отставить деревни Алексинки, Фомкино, Доронино и Шевардино.   Один из офицеров французской армии сказал: «На нашем пути мы не встретили ничего, кроме жалких и безлюдных деревень».

Бой у Шевардино стоил русским войскам 6000 жизней и примерно 5000 французам. Такие высокие потери показали, чего ждать от грядущей битвы. Хотя французы и заняли редут, им удалось захватить лишь незначительное количество пленных. Узнав об этом, Наполеон воскликнул: «Эти русские что, настроены либо победить, либо умереть?».

После  того, как французы 5 сентября взяли позиции в районе Шевардинского редута, на день наступило затишье.  В свою очередь  русское командование воспользовалось передышкой, чтобы завершить развертывание войск.

В это время Даву убеждал императора воспользоваться в грядущем сражении слабостью русского левого фланга. Он предложил провести силами своего корпуса и 5 корпуса Понятовского широкий охватывающий фланговый маневр, обойти русские войска и затем уничтожить их между реками Колочь и Москва. Этот план  потребовал бы выделения 40 000 солдат, что делало остальную часть армии уязвимой перед возможной русской атакой, в то время как кавалерия, которая должна играть главную роль в этом маневре, была не достаточно сильна. В результате Наполеон отказал Даву, и сказал: «Вечно вы со своими обходами! Это слишком опасный маневр!».

 План же Наполеона состоял в том, чтобы начать битву с атаки на Бородино силами 4 корпуса Евгения, он должен был воспользоваться для переправы реки Колочи временными мостами, которые планировалось навести этой же ночью. Солдаты  Евгения должны были взять Большой редут. Тем временем 1 корпус Даву атаковал бы флеши. После этого началось наступление  3 корпуса Нея на русские позиции у деревни Семеновское. На юге 5 корпус Понятовского должен был взять  Утицу и выйти в тыл  русских войск. 8 корпус Жюно и Императорская гвардия оставалась в резерве. Хотя план Наполеона и не обладал особой изящностью, он давал возможность сконцентрировать большую часть французской армии против части русских войск, создавая большой перевес.

7 сентября в 02:00 было зачитано обращение Наполеона к войскам: «Солдаты, вот битва, которую вы так желали! Вперед победа зависит от вас!.»

В 06:00 французская артиллерия начала бомбардировку, что вскоре принесло французам значительный успех. Деревня Бородино была захвачена солдатами Евгения. Однако вскоре последовал решительный ответ русской армии. В 10:00 солдаты дивизии Морана в ходе штыковой атаки ворвались в Большой редут и фактически захватили его. Однако Барклай-де-Толли быстро объединил находившиеся поблизости  войска и отправил их в контратаку на редут, в то время как русская конная артиллерия обрушила на ворвавшиеся в редут французские войска шквал огня. Французы оказались неспособны, развить достигнутый успех, хотя именно эта утренняя фаза сражения и оказалась наиболее критичной для русской армии.

В 10:00 началась новая атака на деревню Семеновское.  Приблизительно в это же время был смертельно ранен генерал Багратион, и сообщение об этом вызвало некоторую растерянность в рядах русских войск. На мгновение показалось, что сейчас французы прорвут русские позиции, но в самый последний момент подошло подкрепление. И снова русские войска полностью использовали преимущества пересеченной местности. Наполеон решил сконцентрировать  все усилия на Большом редуте, Кутузов в свою очередь предпринял ряд наступательных действий.

В ходе отчаянного боя французы смогли захватить Большой редут, но русские войска успели провести перегруппировку и заняли новые позиции, успешно отражая атаки противника.

Русский офицер вспоминал: «Это была борьба не между людьми, а между свирепыми тиграми, с обеих сторон солдаты были готовы победить или умереть, но не уступить ни пяди земли; они не прекращали сражаться даже когда их ружья выходили из строя, тогда в этой кошмарной рукопашной   в ход шли приклады и тесаки…»

На северном участке фронта днем, отбив нападение от Бородино, Евгений начал готовить свой 4 корпус к финальной атаке на Большой редут; сотни артиллерийских орудий начали обстрел русских позиций. В свою очередь русские также проводили  сосредоточение силы, чтобы сдержать противника.

К 15:00 редут был в руках французов. Французская кавалерия приступила к расчистке территории за редутом, но русская пехота стойко держала линию каре. На южном фланге у Понятовского все военные действия в течении дня свелись к артиллерийским поединкам и перестрелке с егерями в лесистой местности. И все попытки  совершить обход левого фланга русских войск провалился, и вечером бой утих.

Русская армия была вынуждена оставить большинство ключевых пунктов своей обороны, но продолжала стойко удерживать линию фронта, а французы, со своей стороны, были уже не способны к возобновлению наступления.

Взятие Наполеоном Москвы стало его самой великой победой и закончилось гибелью его армии на заснеженных просторах России.

 Когда французская армия оставляла Москву, капитан французской армии Жан Рош Куанье так писал: «Когда мы отошли приблизительно на три мили от Москвы, мы услышали страшный взрыв. Гром был настолько большим, что земля задрожала под нашими ногами. Нам сказали, что это под Кремлем взорвалось 60 тонн пороха – семь обозов с порохом в бочках.

С большими трудностями мы, наконец, добрались до Главной квартиры. На следующий день император проезжал через поле битвы при Бородино, он тяжело вздохнул, когда увидел все еще не погребенные трупы солдат. 6 ноября началась настоящая русская зима. Император совершал частые обходы частей своей гвардии, он шел пешком рядом с гвардейцами, обитой железом тростниковой тростью в руке; а мы  ехали по обеим сторонам дороги с офицерами кавалерии. 9 ноября в подавленном настроении мы добрались до Смоленска. В негостеприимном городе дело со снабжением обстояло ужасно: лошади умирали от голода и холода. А когда мы подъезжали к деревенским домам, они жадно хватали солому с крыш. Холод был ужасный, 17 градусов ниже нуля. Все это приносило армии огромные потери».

После того как к вечеру 7 сентября бой утих, обеим сторонам предстояло решить, что делать дальше.  Французы, не были  готовы ни при каких обстоятельствах возобновить наступление. За три дня военных действий французы потеряли между 35 000 и 50 000 человек.

Но и русские войска понесли большие потери: большинство историков оценивают их примерно в 40 000 убитыми и ранеными.

Немецкий  офицер из штаба Барклая (Людвиг Вольцоген) был направлен для доклада к Кутузову.  Когда Вольцоген попытался сообщить об ужасных потерях, Кутузов накричал на него, добавив, что «завтра я встану во главе армии, чтобы без дальнейших церемоний изгнать врага со священной русской земли!»

Несмотря на то, что русская армия оставила противнику поле Бородинской битвы, она одержала абсолютную стратегическую победу. В ближайшие недели она имела все возможности значительно усилить свою боеспособность, в том числе за счет поступления резервов.

На совещании высших русских генералов 13 сентября шел спор о том, оставить Москву или нет. В конечном счете, Кутузов принял решение: «Потеря Москвы не означает потерю России». Через неделю после занятия французами города, в Москве начались массовые пожары. Две трети города выгорело дотла.  

Наполеон оставался в Москве, ожидая послов из Петербурга с просьбой о мире. А тем временем Кутузов укреплял свою армию, разместившуюся к юго – западу от Москвы.  Ему надо было лишь затягивать переговоры, и он убедил императора Александра сделать то же самое.

В середине октября у Наполеона оставалось уже очень мало времени чтобы принять решение о дальнейших действиях: либо заключать мир, либо оставить Москву. Подтверждение, что отступление было единственным  выходом,  он получил 18 октября, когда французская кавалерия была атакована севернее Тарутино.  Теперь русские были уверены в своих силах, и 19 октября армия Наполеона покинула Москву, планируя отступить по нетронутым войной местам к Смоленску. Однако, столкнувшись с сопротивлением русских войск, Наполеон был вынужден изменить маршрут и двигаться на запад по разоренной Смоленской дороге, без продовольствия и фуража.

Отечественная война 1812 г. на многие годы определила экономическое, политическое и культурное развитие нашей страны. Вторжение армии Наполеона привело к небывалому подъему патриотического чувства всех народов России.

 Война 1812 года, закончившаяся крушением наполеоновской империи и радикальным изменением всей политической обстановки в Европе, оставила неизгладимый след в мировой истории.

До сих пор по многим вопросам истории эпопеи 1812 года ведется полемика. Поэтому эта тема остается актуальной в истории. Ныне история наполеоновского нашествия на Россию насчитывает тысячи работ советских и российских историков – монографий, коллективных трудов, брошюр, статей, рецензий, документальных публикаций.

Назрела необходимость подведения историографических итогов большой и плодотворной работы, проделанной отечественными историками в XX веке по изучению «русской компании» 1812 года.

Используя достижения своих предшественников, советские (а затем российские) ученые создали огромное количество трудов по истории войны 1812 года, осветив ее этапы и события. Достижением советской историографии является то, что постепенно она стала изучать все аспекты наполеоновского нашествия – военные, экономические, политические, дипломатические, идеологические и социальные.

Однако исследовательский путь, пройденный учеными, был сложным. Историческая наука прошла в своем развитии ряд этапов.

Обзор отечественной литературы свидетельствует, что научные представления о нашествии Наполеона на Россию претерпевали значительные изменения. Развитие историографии по данной теме сопровождалось явной и скрытой борьбой направлений – официально – патриотического и научно – критического.

В 20-е годы историческая наука еще не была полностью унифицирована марксисткой исторической теорией, в исторической науке продолжали трудиться видные представители старых, дореволюционных направлений и школ (Н.И. Кареев, Е.В. Тарле и др.).

Зачинателем марксистского направления в отечественной историографии после октября 1917 года был М.Н. Покровский он отрицал народный характер войны. Концепция М.Н. Покровского господствовала в советской историографии до середины 1930-х годов, она проводилась в общих курсах истории, в военно–исторических трудах.

Постановление ЦК ВКП (б) и СИК 1934 год «О преподавании истории в школе» изменило положение. Возросший интерес к отечественной истории, 125 – летний юбилей Отечественной войны, а так же 125 – летие со дня смерти Кутузова способствовали публикации в 1937-1938 годах ряда работ о победе России над Наполеоном. Историки вернули в употребление применительно к войне 1812 года термин «Отечественная», который с 1917 года не применялся.

Во время Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., в советской исторической науке возобладало официально – патриотическое направление.

В послевоенный период изучение войны 1812 года продолжалось. Крупным событием явилось празднование 200–летия со дня рождения Кутузова в сентябре 1945 года.

Как и вся наука в целом, историография Отечественной войны того времени испытала сильное влияние культа личности И.В. Сталина. Согласно «указаниям» Сталина центральной фигурой 1812 года стал Кутузов, ему одному приписывалась заслуга разгрома Наполеона. Главной темой исследований стало так называемое контрнаступление Кутузова, этот термин введен был Сталиным.

При этом начальный период войны, действия на флангах, многие вопросы внешней и внутренней политики оставались вне поля зрения историков. Тенденциозно оценивалась роль Барклая де Толли.

Более объективный подход к изучению войны 1812 года наметился после смерти И.В. Сталина – в конце 1950-х – начале 1960-х годов в условиях «оттепели».

Росту интереса к теме способствовало 150–летие победы над Наполеоном, широко отмечавшийся в стране. Были написаны обобщающие работы, изданы новые сборники документов.

С 1960- х годов проявлявшаяся ранее тенденция к «перекрашиванию» отечественной истории приобрели гипертрофированные формы: создавались идеализированные портреты военачальников и героев 1812 года, принимались неудачи российской армии и преувеличивались масштабы поражения Наполеона и его потери.

Очередной, 175–летний юбилей войны 1812 года вызвал новый поток юбилейной литературы, но почти не изменил историографические стереотипы.

С 1985 года с началом перемен в стране наметилась сначала малозаметное и постепенное упразднение единственно дозволенной идеологии.

В конце 1980-х годов историографические стереотипы прежних лет стали постепенно разрушаться. Складывается круг историков, пытающихся расширить и обновить проблематику исследования и объективнее рассмотреть события 1812 года.

Историография темы в начале 1990-х годов окончательно вступила в стадию обновления господствовавшей концепции. Тенденция к изменению официальной трактовки войны становится доминирующей. Этот процесс сопровождается борьбой мнений сторонников различных относительно самостоятельных течений. Он продолжает развиваться, одновременно ориентируя исследователей на углубленное изучение частных аспектов истории войны.

В 90-е годы заметно увеличился выпуск исторической литературы серьезного научного характера, хотя престижу исторической науки наносит ущерб не спадающий поток бульварно–сенсационных, дилетантских и откровенно тенденциозных произведений.

Фронтальное рассмотрение советской историографии войны 1812 года показало, что наряду с бесспорными достижениями в изучении эпопеи двенадцатого года имеются проблемы, противоречия, ряд вопросов исследован еще слабо, существует немало спорных проблем. Большая работа предстоит еще по разыскиванию и опубликованию архивных материалов, по ознакомлению документальных материалов зарубежных архивохранилищ, иностранных источников, отложившихся в российских архивах.

А в  заключении хотелось бы сказать:

Русский человек силен и непобедим, когда воюет за хорошо понятные ему цели. Пусть каждый осознает для себя неизбежность выбора: лучше смерть на поле брани, нежели  позор и  унижение.

Наши предки кровью своей добыли России  державное место в мире. Теперь наш час спасти и укрепить наше Отечество.  

Мы поколение  XXI века желаем - величия России, ведь  без этого наша жизнь — бесцельна  и    бессмысленна.

Библиографический список

Абалихин Б.А., В.А.Дунаевский. 1812 год на перекрестках мнений советских историков 1917-1987. – М., 1998.

Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. Новое в изучении истории Отечественной войны 1812 года. – М., 1998г.

Бескровный Л.Г. Некоторые вопросы истории Отечественной войны 1812 г. // Вопросы истории. 1999 г.. № 10;

Бескровный Л.Г. Очерки военной историографии России. – М., 2002 г.;  

Глинка Ф.Н. Письма русского офицера. М., 1999.

Жилин П.А. Некоторые вопросы изучения истории отечественной войны 1812 г.// Вопросы истории.2004 г. № 6;

Жилин П.А. Гибель наполеоновской армии в России. 2-е издание. – М., 2001 г.

Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий : Россия и Франция в 1801 – 1812 г. – М., 1999 г. Сироткин В.Г. Наполеон и Россия. – М., 2000 г.

Клокман Ю.Р. Вопросы военной истории России XVIII– начала XIX в. в советской историографии: Сб. статей. – М., 2003 г.

Историческая наука в ХХ веке. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки: Учебное пособие для студентов // Под ред. И.П.Дементьева, А.И.Патрушева. – М.: Простор. 2002.

Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. 3-е изд. – М., 2005. Т. 3.

Предтеченский А.В. Отражение войны 1812—1814 гг. в сознании современников // Исторические записки. 2000.