«Не, мощь армии, не качество оружия, а сила духа обеспечивает победу». эссе

       В своем эссе я бы хотел опровергнуть высказывание Иоганна Готлиба Фихте «Не мощь армии, не качество оружия, а сила духа обеспечивает победу». Я не согласен с ним, я считаю, для того  чтобы выиграть сражение нужно иметь армию, которая будет хорошо вооружена, подготовлена и оснащена.

    Сила духа это величайшее оружие во все времена, но она  не может полностью обеспечить успех в сражении для этого нужно, чтобы армия находилась под хорошим командованием, только умный полководец может привести свои войска к победе. Например, Александр Васильевич Суворов был гениальным полководцем и не проиграл ни одного сражения. Чтобы доказать своё опровержение, я приведу некоторые примеры  из Всеобщей  истории  в которых описываются битвы,  где победу обеспечивает, не только сила духа но и подготовленность солдат и их вооружение.

     Вот факты из истории,  подтверждающие мое мнение                            

      Эпоху великих крестовых походов Урбан II определил начало крестового похода на 15 1096 года. Однако задолго до этого к Иерусалиму самостоятельно выдвинулась армия крестьян и мелкого рыцарства, возглавляемая амьенским монахом Петром Пустынником, талантливым оратором и проповедником. Масштабы этого стихийного народного движения были огромны. В то время, как Папа (Римский патриарх) рассчитывал привлечь к походу всего несколько тысяч рыцарей, Петр Пустынник в марте 1096 года повел за собой многотысячную толпу — состоявшую, правда, по большей части из безоружных бедняков, которые отправлялись в путь с женами и детьми.

      Это огромное (по объективным оценкам всего в Поход выступило несколько десятков тысяч ( 50—60 тыс.) бедняков несколькими «армиями», из которых в Константинополе сосредоточилось более 35 тыс. человек, а в Малую Азию переправилось до 30 тыс. Неорганизованное полчище столкнулось с первыми трудностями ещё в Восточной Европе. Покидая родные края, люди не успели (а многие просто не смогли из-за своей нищеты) запастись провиантом, так как отправились в путь слишком рано и не застали богатый урожай 1096 года, который уродился в Западной Европе впервые после нескольких лет засухи и голода. Поэтому они рассчитывали, что христианские города Восточной Европы станут бесплатно обеспечивать их едой и всем необходимым (как это было всегда в Средние века для паломников, шедших в Святую землю), либо же будут отпускать провиант по разумной цене. Однако Болгария, Венгрия и другие страны, через которые пролегал маршрут бедноты, не всегда соглашались на такие условия, и потому между местными жителями и бесчинствующими ополченцами, силой отнимавшими у них продовольствие, вспыхивали конфликты.

      Спускаясь по Дунаю, участники похода разграбили и опустошили венгерские земли,  за это  неподалеку от Ниша их атаковала объединённая армия болгар, венгров и византийцев. Около четверти ополченцев было перебито, но остальные практически без потерь добрались  к  августу,  до Константинополя. Там к последователям Петра Пустынника присоединились армии, выдвинувшиеся из Италии и Франции. Вскоре наводнившая город крестоносная беднота начала устраивать в Константинополе беспорядки и погромы, и императору Алексею не оставалось ничего другого, как переправить их через Босфор.

    Оказавшись в Малой Азии, участники похода перессорились и разделились на две отдельные армии. На стороне напавших, на них сельджуков было значительное преимущество — они были более опытными и организованными воинами и к тому же, в отличие от христиан, отлично знали местность, поэтому вскоре практически все ополченцы, многие из которых ни разу в жизни не держали в руках оружия и не имели серьёзного вооружения, были перебиты. Эту 1-ю битву на северо-западе Малой Азии при Дорилеуме, «в долине Дракона», сложно назвать битвой – сельджукская кавалерия атаковала и уничтожила первую меньшую группу крестоносцев-бедняков, а потом обрушилась на их главные силы. Почти все паломники погибли от стрел или сабель тюрок-сельджуков, мусульмане не пощадили никого — ни женщин, ни детей, ни стариков, которых было много среди «горе-крестоносцев» и за которых нельзя было получить хороших денег при продаже на рынке как рабов.

     Из примерно 30 тысяч участников «Похода нищих» удалось добраться до владений византийцев всего нескольким десяткам человек, примерно 25-27 тыс. были убиты, а 3-4 тыс., в основном молодые юноши и девушки, попали в плен и были проданы на мусульманских базарах Малой Азии. Военный предводитель «Похода бедняков» рыцарь Вальтер Голяк погиб в бою при Дорилеуме. Духовный лидер «горе-крестоносцев» Петр Пустынник, которому удалось спастись, позже примкнул к главной армии 1-го крестового похода. Вскоре подошедший византийский корпус смог только сложить из тел павших христиан холм высотой до 30 метров и совершить обряд отпевания павших.

  Таким образом, можно сказать, что какими бы благими намеренья не были отмечен первый крестовый поход паломников, жаждущих спасти христианские святыни, он был обречен. Успешный, хорошо организованный Второй крестовый поход – тому подтверждение.

       В истории нового времени ярким примером служит ход Северной войны. Поход к Нарве 1700 г. был организован неудачно, под осень: солдаты систематически недоедали, лошади, перевозящие снаряжение, питались настолько плохо, что к концу похода начался их падёж, а кроме этого в связи с начавшимися дождями и плохим состоянием дорог у обоза регулярно ломались телеги. Пётр I планировал сосредоточить у Нарвы свыше 60 тыс. солдат, однако медленный темп продвижения войска к Нарве срывал сроки и планы царя. В конце концов, осада Нарвы началась только 14  октября силами по разным оценкам от 34 тыс. до 40 тыс. солдат.

     Осада Нарвы также была организована неудачно. Обстрел города из пушек оказался неэффективным в связи с тем, что русская армия использовала слишком лёгкие орудия, более того, боеприпасов хватило всего на две недели. Нарва фактически представляла собой сдвоенную крепость вместе с соседним Ивангородом, и Пётр I, лично спланировавший осаду, вынужден был сильно растянуть русские войска, окружив одновременно обе крепости. Такое неудачное расположение русских войск впоследствии отрицательно сказалось на их боеспособности во время последующей битвы при Нарве.

  Тем временем Август II, узнав о скором выходе Дании из войны, снял осаду Риги и отступил в Курляндию, что позволило Карлу XII перебросить часть своего войска по морю в Пернов (Пярну). Высадившись там 6 октября, он направился к осаждаемой русскими войсками Нарве. Петр I вместе с генерал-фельдмаршалом графом Головиным в ночь на 18 ноября покинул армию и отправился в Новгород. Высшее командование армией было поручено царем старшему в чине — иностранцу, герцогу де Кроа. 19  ноября 1700 года войско Карла XII численностью 25 тысяч человек нанесло русскому войску численностью по разным оценкам от 34 до 40 тысяч человек тяжёлое поражение в сражении под Нарвой. Герцог де Кроа со своим штабом, состоящим также из иностранцев,  ещё до решающего момента сражения сдался Карлу XII.  К 21 ноября основная часть русской армии, которая после всех потерь всё ещё превосходила по численности шведскую,  по приказу герцога де Кроа  капитулировала.

    Стойко оборонялись от шведов лейб-гвардии Преображенский и лейб-гвардии Семеновский полки, которые не только сами сумели избежать позорной капитуляции, но и прикрыли отход части русской армии, тем самым спасли её от полного разгрома. За мужество, проявленное в этой битве, солдаты полка в 1700—1740 гг. носили красные чулки (в память о том, что «в сей битве стояли они по колено в крови»). Результаты кампании для российской стороны были катастрофическими: потери убитыми, смертельно ранеными, утонувшими, дезертировавшими и умершими от голода и мороза составили около от 8 тыс. до 10 тыс. человек, 700 человек, включая 10 генералов и 56 офицеров, попали в плен, было потеряно 179 из 184 пушек.

  Основные причины поражения русской армии в сражении под Нарвой были следующие: плохая подготовленность к войне (русская армия находилась в стадии реорганизации) с сильным противником; войска не умели воевать по правилам линейной тактики, вести разведку, были слабо вооружены; артиллерия была устаревшей и многокалиберной  (на тот период в артиллерии существовало более 25 различных калибров, что во многом затрудняло снабжение артиллерии боеприпасами) и самое главное русская армия не имела своего национального командного состава, на всех основных командных должностях находились иностранные офицеры. После этого поражения на несколько лет в Европе утвердилось мнение о полной небоеспособности русской армии, а Карл XII получил прозвище шведского «Александра Македонского». После поражения под Нарвой Петр I ограничил количество иностранных офицеров в войсках. Они могли составлять лишь 1/3 от общей численности офицеров подразделения.

    Поражение под Нарвой сыграло огромную роль в дальнейшем развитии российских Вооруженных Сил и немалую роль в русской истории. Как указывал историк М. Н. Покровский, все интересы России в войне сводились к торговле, к завоеванию выхода к морю и получению контроля над торговыми портами на Балтике.

      Принял решение о строительстве нового порта и города в устье Невы — будущей столицы Российской империи Санкт-Петербурга.

     Уже нарвское поражение дало мощный толчок проведению  реформ, прежде всего военной.  Реформы Петра  – этот  своего рода феномен экономической, политической и  социальной жизни России XVIII в. 

     В ходе Северной войны в стране были  созданы мощная армия и военно-морской флот, оснащенные  передовым для того времени вооружением, артиллерией.

    Поощрение промышленности, производящей товары  преимущественно для внешнего рынка и на военный заказ.

     Эти решительные действия великого реформатора лишний раз доказывают, чтобы  воевать с достойным противником,  надо обеспечить российского солдата хорошим обучением и вооружением, а солдатская смекалка, безудержная удаль, порой безрассудная храбрость, огромная любовь к своему народу, своим близким, своему Отечеству сделают российскую армию непобедимой.

    В истории ХХ века, где прошли две, самые страшные,  Мировые войны,  также можно привести массу примеров.

       Сильным ударом по германской имперской армии было сокращение её численности, причиной этого считают недальновидную политику социал-демократов. На период 1912—1916 годов в Германии было запланировано сокращение армии, что никак не способствовало увеличению её боеспособности. Правительство социал-демократов постоянно урезало финансирование армии что,  впрочем, не касалось флота.

     Эта разрушительная по отношению к армии политика привела к тому, что к началу 1914 года в Германии безработица возросла на 8 % (сравнивая с показателями 1910 года). Армия испытывала хронический недостаток необходимого военного имущества и современного вооружения.

Поэтому закономерно, что в конце XIX века создаются союзы сильных государств, чтобы ещё больше усилить военную мощь.

        Для достижения своих целей правители государств шли на сближение со странами, которые считали своими врагами.

    Для флота России немецкие верфи (в том числе Blohm & Voss) строили, но не успели достроить до начала войны 6 эсминцев, по проекту впоследствии прославившегося «Новика», построенного на Путиловском заводе и вооружённого оружием, произведенным на Обуховском заводе.

ВМС Германии

     Авиапарк Германии был многочисленным, но устаревшим. Основным самолётом германских Luftstreitkräfte был самый массовый, но в то же время безнадёжно устаревший в Европе самолёт — моноплан типа «Таубе».

    При мобилизации также было реквизировано значительное количество гражданских и почтовых самолётов. Более того, авиация была определена в отдельный род войск лишь в 1916 году, до этого она числилась в «транспортных войсках» (Kraftfahrers).

      В военных целях применялись поначалу полужесткие, а затем мягкие дирижабли «Парсеваль», в 1913 году был принят на вооружение жёсткий дирижабль «Шютте-Ланц». Всего к началу войны было построено 25 цеппелинов, из них 17 вошли в состав ВВС и ВМФ.

      Но авиации уделялось малое значение во всех армиях, кроме французской, где авиация должна была выполнять регулярные авианалёты на территорию Эльзас-Лотарингии, Рейнланда и Баварского Пфальца. Общие финансовые затраты на военную авиацию в 1913 году составили в Германии 322 тыс. марок, во Франции — 6 млн. франков.

         В России расходы на военную авиацию составили около 1 млн. рублей. Страна добилась значительных успехов, построив незадолго до начала войны, первый в мире четырёхмоторный самолёт «Илья Муромец», которому суждено было стать первым стратегическим бомбардировщиком.

Артиллерия

       Несмотря на русско-французский союз, Круп и другие германские фирмы исправно посылали свои новейшие вооружения на испытания в Россию. С 1865 года ГАУ и Обуховский завод успешно сотрудничали с фирмой «Круп», которая поддерживала связь с Россией и Францией до самого начала войны. Но при Николае II предпочтение стали отдавать французским орудиям.

     Таким образом, Россия, учтя опыт двух ведущих артиллерийских производителей, вступила в войну с неплохой артиллерией малых и средних калибров, имея при этом 1 ствол на 786 солдат против 1 ствола на 476 солдат в германской армии, но по тяжёлой артиллерии русская армия существенно отставала от германской армии, имея 1 ствол на 22 241 солдат и офицеров против 1 ствол на 2798 солдат в германской армии. И это не считая миномётов, которые уже были на вооружении германской армии и которых вообще не было в 1914 году в русской армии.

    Германии не хватало средств, чтобы в достаточной мере оснастить армию пулемётами — страна отстала в этой области.

      Следует отметить, что насыщение пехотных подразделений пулемётами в русской армии не уступало германской и французской армиям. Так, русский пехотный полк 4-батальонного (16-ротного) состава имел в своём штате  пулемётную команду 8 станковых пулемётов Максима, то есть 0,5 пулемёта на роту, «в германской и во французской армиях их имелось по шесть на полк» 12-ротного состава. Зимняя операция в Восточной Пруссии.

     Мы можем наблюдать, что вся Европа усиленно готовилась к войне, где просто призывами к патриотизму одолеть вооруженного до зубов врага невозможно.

       Вот один эпизод из событий  Первой мировой войны.

        «В феврале русская армия предприняла очередную попытку наступления на Восточную Пруссию, на этот раз с юго-востока, из Мазурии, от города Сувалки. Плохо подготовленное, необеспеченное артиллерийской поддержкой наступление мгновенно захлебнулось и перешло в контрудар немецких войск, так называемую Августовскую операцию. К 26 февраля 1915г. германцам удалось вытеснить русские войска с территории Восточной Пруссии и продвинуться вглубь Царства Польского на 100—120 км, захватив Сувалки, после чего в первой половине марта фронт стабилизировался, Гродно остался за Россией. 20-й русский корпус был окружён и сдался в плен. Несмотря на победу германцев, их надежды на полное крушение русского фронта не оправдались. В ходе следующего сражения — Праснышской операции (25 февраля — конец марта) — германцы встретились с ожесточённым сопротивлением русских войск, перешедшим в контратаку в районе Пшасныша,  приведшей к отходу германцев на довоенную границу Восточной Пруссии.

Можно заметить, как быстро меняется перевес сил на поле сражений.

        К середине весны ситуация на фронте в Галиции изменилась. Германцы расширили зону своих операций, перебросив на северную и центральную часть фронта в Австро-Венгрии свои войска, более слабые австро-венгры теперь отвечали только за южную часть фронта. На участке в 35 км германцы сосредоточили 32 дивизии и 1500 орудий. Русские войска уступали по численности в 2 раза и были полностью лишены тяжёлой артиллерии. Начала сказываться и нехватка снарядов основного (трехдюймового) калибра. 19 апреля германские войска начали наступление на центр русской позиции в Австро-Венгрии — Горлице, нацелив основной удар на Львов. Дальнейшие события сложились неблагоприятно для русской армии: численное преобладание германцев, неудачное маневрирование и использование резервов, нарастающая нехватка снарядов и полное преобладание германской тяжёлой артиллерии привели к тому, что к 22 апреля фронт в районе Горлиц

            против      

     Успеху германского наступления способствовало то обстоятельство, что к лету кризис военного снабжения русской армии достиг максимума. Особое значение имел так называемый «снарядный голод» — острейший недостаток снарядов для преобладающих в русской армии 75-мм орудий. Взятие крепости Новогеоргиевск, сопровождавшееся сдачей больших частей войск и неповреждённого оружия и имущества без боя, вызвал в русском обществе новую вспышку шпиономании и слухов об измене. Царство Польское давало России около четверти добычи каменного угля, потеря польских месторождений так и не была скомпенсирована, с конца 1915 года в России начался топливный кризис

      «Человечество никогда ещё не было в таком положении. Не достигнув значительно более высокого уровня добродетели и не пользуясь значительно более мудрым руководством, люди впервые получили в руки такие орудия, при помощи которых они без промаха могут уничтожить всё человечество. Таково достижение всей их славной истории, всех славных трудов предшествовавших поколений. И люди хорошо сделают, если остановятся и задумаются над этой своей новой ответственностью. Смерть стоит начеку, послушная, выжидающая, готовая служить, готовая смести все народы «en masse», готовая, если это потребуется, обратить в порошок, без всякой надежды на возрождение, всё, что осталось от цивилизации. Она ждёт только слова команды. Она ждёт этого слова от хрупкого перепуганного существа, которое уже давно служит ей жертвой и которое теперь один единственный, раз стало её повелителем».                                                      

                                                                                                            У. Черчилль

      Я хочу подвести итог. Я думаю, что если один солдат имеет большую силу духа и вооружен всего лишь мечом и щитом, то вряд ли он сможет победить армию солдат, имеющих малую силу духа, но вооруженных автоматическими ружьями. Мне кажется лучше иметь всего лишь тысячу профессиональных и хорошо вооруженных солдат, чем иметь в распоряжении десятки тысяч безграмотных и безоружных «вояк», обладающих высокой силой духа.

    На этом я хочу закончить свою мысль и хочется верить, что в нашей армии современной России, где столько средств идет на вооружение, оружие будет самое современное, мощное, удобное, которое,  в грамотных руках солдат, будет зорко стоять на охране мира в нашей стране.

Я люблю свою Родину, и хочу, чтобы над ней всегда было мирное  небо, но если грянет беда,  я встану на её защиту, а в Российской Армии будет та техника и вооружение которое так рекламируют по телевизору

Список литературы:

http://ru.wikipedia.org

https://ru.wikipedia.org›wiki/Северная война

http://www.rosimperija.info/post/60

Подготовка России к мировой войне на сайте Рунивер

http://ru.wikipedia.org/wiki/

Учебник для 9 класса общеобразовательных учреждений «История отечества» XX  век. Авторы: Н.В.Загладин, С.Т.Минаков, С.И.Козленко, Ю.А.Петров.                  

Выпускник нашей « Кировской СОШ»

Шарипов Михаил – лейтенант Российской  Армии ведет занятия с солдатами срочниками

«Не, мощь армии, не качество оружия,

 а сила духа обеспечивает победу».

Эссе

на Многопрофильную  олимпиаду  «Аксиос»

Выполнил ученик  9 класса

МБОУ «Кировская СОШ»

Михаэлис Иван Игоревич

Руководитель учитель истории:

Шарипова Елена Петровна