Публичный доклад
Публичный доклад
общеобразовательного учреждения Краснодарского края
муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 28 поселка Мостовского Муниципального образования Мостовский район в 2010-2011 учебном году.
Скачать:
Вложение | Размер |
---|---|
publichnyy_doklad2010-2011.doc | 782 КБ |
Предварительный просмотр:
Публичный доклад
общеобразовательного учреждения Краснодарского края
муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 28 поселка Мостовского Муниципального образования Мостовский район в 2010-2011 учебном году.
I. Констатирующая часть.
№ | Направление/ Наименование показателя | Единица измерения | Значение на 2009-2010учебный год | Значение на 2010-2011 учебный год | |||||||||
1. Общая характеристика образовательного учреждения[1] | |||||||||||||
1.1 | Наименование общеобразовательного учреждения | Полное наименование | Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 28 поселка Мостовского муниципального образования Мостовский район | ||||||||||
1.2. | Организационно-правовая форма | муниципальное, государственное | муниципальное | ||||||||||
1.3. | Месторасположение | Городское, сельское | городское | ||||||||||
1.4. | Наличие лицензии | Реквизиты (дата, №) | 10 февраля 2005 года № 8189М | 27 июня 2011года №00649 | |||||||||
1.5. | Наличие аккредитации | Реквизиты (дата, №) | 20 февраля 2007 года № 2209 | 17 июня 2011года №01804 | |||||||||
1.6. | Адрес ОУ | Индекс, муниципальное образование, населенный пункт, улица, дом | 352570 Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 28 поселка Мостовского муниципального образования Мостовский район, п. Мостовской, ул. Мичурина, 22. | ||||||||||
1.7. | Сайт ОУ | Наименование | School28.most.kubannet.ru | ||||||||||
1.8. | Электронная почта | Наименование | School28@most.kubannet.ru | ||||||||||
2. Особенности микрорайона ОУ | |||||||||||||
2.1. | Наличие учреждений дополнительного образования для детей | Перечень учреждений | |||||||||||
2.2. | Наличие спортивных школ (секций, клубов) | Перечень | футбол, волейбол, баскетбол, ОФП, теннис, гандбол | ||||||||||
2.3. | Наличие спортивных площадок по месту жительства | Перечень | 1 | 1 | |||||||||
2.4. | Наличие дошкольных образовательных учреждений | Перечень ДОУ | - | - | |||||||||
2.5. | Наличие досуговых учреждений | Перечень | - | - | |||||||||
2.6. | Другие | Перечень | - | - | |||||||||
3. Состав обучающихся. Социальная характеристика | |||||||||||||
3.1. | Число обучающихся, из них: | человек | 534 | 564 | |||||||||
3.1.1. | сирот | % | 0,19 | ||||||||||
3.1.2. | опекаемых | % | 1,69 | ||||||||||
3.1.3. | детей-инвалидов | % | 2,25 | ||||||||||
3.1.4. | подвозится школьными автобусами | человек | - | - | |||||||||
3.1.5. | Обучающихся на дому | человек | 6 | 6 | |||||||||
3.1.6. | Обучающихся в форме экстерната | человек | - | - | |||||||||
3.1.7. | Состоят на учете в ОПДН | человек | 2 | 5 | |||||||||
3.1.8. | На школьном профилактическом учете | человек | 1 | 3 | |||||||||
3.1.9. | На учете в группе риска | человек | - | - | |||||||||
3.1.10. | Неполных семей/ в них детей | Кол-во/ человек | 175/186 | 147/0 | |||||||||
3.1.11 | Многодетных семей/ в них детей | Кол-во/ человек | 32/79 | 43/192 | |||||||||
3.1.12 | Малообеспеченных семей (имеющих статус)/ в них детей | Кол-во/человек | 23/48 | 34/39 | |||||||||
3.1.13. | Неблагополучных семей/ в них детей | Кол-во/ человек | - | 1/1 | |||||||||
3.1.14. По классам обучения | |||||||||||||
1-ые классы | Кол-во кл./ число обуч-ся | 2/50 | 2/51 | ||||||||||
2-ые классы | Кол-во кл./ число обуч-ся | 2/56 | 2/50 | ||||||||||
3-тьи классы | Кол-во кл./ число обуч-ся | 2/48 | 2/50 | ||||||||||
4-ые классы | Кол-во кл./ число обуч-ся | 3/53 | 2/52 | ||||||||||
5-ые классы | Кол-во кл./ число обуч-ся | 2/63 | 3/52 | ||||||||||
6-ые классы | Кол-во кл./ число обуч-ся | 1/34 | 2/60 | ||||||||||
7-ые классы | Кол-во кл./ число обуч-ся | 2/52 | 1/31 | ||||||||||
8-ые классы | Кол-во кл./ число обуч-ся | 2/59 | 2/51 | ||||||||||
9-ые классы | Кол-во кл./ число обуч-ся | 3/58 | 2/59 | ||||||||||
10-ые классы | Кол-во кл./ число обуч-ся | 1/34 | 1/34 | ||||||||||
11-ые классы | Кол-во кл./ число обуч-ся | 1/27 | 1/29 | ||||||||||
Всего: | Кол-во кл./ число обуч-ся | 21/564 | 519 | ||||||||||
3.2. По типу классов: | 3.2. По типу классов: | ||||||||||||
3.2.1. | профильный | кол-во класса и наименование профилей | - | - | |||||||||
3.2.2. | с углубленным изучением предмета | Кол-во класса и наименование предмета | - | - | |||||||||
3.2.3. | коррекции | Кол-во классов | 2 | 1 | |||||||||
компенсирующего обучения | Кол-во классов | - | - | ||||||||||
3.2.4. | других | Кол-во классов и их специфика | - | - | |||||||||
3.3. | Средняя наполняемость классов | Человек | 25 | 25 | |||||||||
3.4. Данные о национальном составе обучающихся[2] | |||||||||||||
4. Структура управления общеобразовательным учреждением[3] | |||||||||||||
4.1. | педсовет | Кем и когда утвержден | 31.08.10 директором | 31.08.11 директором | |||||||||
4.2. | попечительский совет | Кем и когда утвержден | - | - | |||||||||
4.2. | общее собрание трудового коллектива | Кем и когда утвержден | 31.08.10 Мамижевой Н.И. (председателем ПК) | 31.08.11 Мамижевой Н.И. (председателем ПК) | |||||||||
4.4. | управляющий совет | Кем и когда утвержден | 10.09.10 Панчёхиной С.И. (директором) | 10.09.10 Панчёхиной С.И. (директором) | |||||||||
4.5. | родительский комитет | Кем и когда утвержден | - | - | |||||||||
4.6. | другие органы | Кем и когда утвержден | - | - | |||||||||
5. Условия обучения, воспитания и труда | |||||||||||||
5.1. Кадровое обеспечение учебного процесса | |||||||||||||
5.1.1 | Всего педагогических работников | Человек | 45 | 39 | |||||||||
5.1.2. | в том числе учителей | Человек | 38 | 39 | |||||||||
5.1.3. | Образовательный уровень педагогических работников: | Образовательный уровень педагогических работников: | |||||||||||
- высшее | Человек | 33 | 34 | ||||||||||
- средне – специальное | Человек | 5 | 5 | ||||||||||
неполное высшее | Человек | - | |||||||||||
студенты Вузов | Человек | - | - | ||||||||||
среднее общее | Человек | - | - | ||||||||||
5.14. | Квалификация педагогов: | Квалификация педагогов: | |||||||||||
высшая квалификационная категория | % | 80 | 64,1 | ||||||||||
первая квалификационная категория | % | 13 | 12,8 | ||||||||||
вторая квалификационная категория | % | 3 | 7,7 | ||||||||||
разряды 7-12 | % | - | - | ||||||||||
5.1.3. | Стаж работы по специальности: | Стаж работы по специальности: | |||||||||||
до 3-х лет | % | 0,4 | 2,6 | ||||||||||
до 5-ти лет | % | - | - | ||||||||||
5-10 лет | Человек | - | 1 | ||||||||||
10-15 лет | Человек | 2 | 2 | ||||||||||
15-20 лет | Человек | 13 | 9 | ||||||||||
свыше 20 лет | Человек | 27 | 26 | ||||||||||
5.1.4. | Возрастной состав педагогических работников: | Возрастной состав педагогических работников: | |||||||||||
до 25 лет | % | - | 2,6 | ||||||||||
25-30 лет | % | - | - | ||||||||||
30-35 лет | % | - | 5,1 | ||||||||||
35-40 лет | % | 20 | 10,3 | ||||||||||
40-45 лет | % | 15 | 17,9 | ||||||||||
45-50 лет | % | 20 | 17,1 | ||||||||||
50-55 лет | % | 45 | 25 | ||||||||||
женщины свыше 55 лет | Человек | 8 | 8 | ||||||||||
мужчины свыше 60 лет | Человек | - | - | ||||||||||
5.1.5. | Имеют звания заслуженный (народный) учитель РФ | Человек | - | - | |||||||||
5.1.6. | Отличник просвещения | Человек | 7 | 2 | |||||||||
5.1.7. | Почетный работник общего образования РФ | Человек | 4 | 1 | |||||||||
5.1.8. | Заслуженный учитель Кубани | Человек | - | - | |||||||||
5.1.9. | Являются победителями конкурсов: | ||||||||||||
5.1.10 | Лучших учителей РФ | Человек | 2 | 2 | |||||||||
5.1.11. | Конкурса «Учитель года»: | ||||||||||||
Муниципальный тур | Человек | 3 | - | ||||||||||
Краевой тур | Человек | - | - | ||||||||||
5.1.12. | Награждены премиями: | ||||||||||||
Главы администрации Краснодарского края | - | - | |||||||||||
Главы муниципального образования | - | - | |||||||||||
5.1.14. | Использование ИКТ в образовательном процессе: | ||||||||||||
5.1.15 | прошли курсовую подготовку по использованию ИКТ | Кол-во | 1 | 1 | |||||||||
5.1.16 | владеют ИКТ | Кол-во | 42 | 30 | |||||||||
5.1.17 | используют ИКТ в образовательном процессе | Кол-во | 24 | 17 | |||||||||
5.1.18 | используют интерактивную доску в образовательном процессе | Кол-во | 1 | 1 | |||||||||
5.1.19. | Обеспеченность образовательного процесса учителями в соответствии с базовым образованием | % | 100 | 100 | |||||||||
5.1.14. | Обеспеченность профильного обучения и предпрофильной подготовки учителями не ниже II квалификационной категории | Да/нет | да | да | |||||||||
5.2. Учебно-материальная база (оснащенность и благоустройство) | |||||||||||||
5.2.1. | Обеспечение температурного режима в соответствии с СанПиН | Да/нет | да | да | |||||||||
5.2.2. | Наличие работающей системы холодного и горячего водоснабжения (включая локальные системы), обеспечивающей необходимый санитарный и питьевой режим в соответствии с СанПиН | Да/нет | да | да | |||||||||
5.2.3. | Наличие работающей системы канализации, а также оборудованных в соответствии с СанПиН туалетов | Да/нет | да | Да | |||||||||
5.2.4. | Наличие оборудованных аварийных выходов, необходимого количества средств пожаротушения, подъездных путей к зданию, отвечающих всем требованиям пожарной безопасности | Да/нет | да | да | |||||||||
5.2.5. | Соответствие электропроводки здания современным требованиям безопасности | Да/нет | да | да | |||||||||
5.2.6. | Наличие у учреждения собственной (или на условиях договора пользования) столовой или зала для приёма пищи площадью в соответствии с СанПиН | Да/нет | да | да | |||||||||
5.2.7. | Наличие у учреждения собственного (или на условиях договора пользования) безопасного и пригодного для проведения уроков физической культуры спортивного зала площадью не менее 9х18 м при высоте не менее 6 м с оборудованными раздевалками, действующими душевыми комнатами и туалетами | Да/нет | нет | нет | |||||||||
5.2.10. | Наличие у учреждения действующей пожарной сигнализации и автоматической системы оповещения людей при пожаре | Да/нет | да | да | |||||||||
5.2.11. | Наличие в учреждении собственных (или на условиях договора пользования) компьютерных классов, оборудованных металлической дверью, электропроводкой, кондиционером или проточно-вытяжной вентиляцией, немеловыми досками, и площадью, обеспечивающей установку компьютеров в количестве не менее m/2 + 2, включая компьютер учителя (где m - проектная наполняемость классов в соответствии с предельной численностью контингента школы) из расчета не менее 1 кабинета на 400 учащихся (но не менее 1 класса в учреждении) | Да/нет | да | да | |||||||||
5.2.12. | Наличие в учреждении кабинета физики с подводкой низковольтного электропитания к партам учащихся (включая независимые источники) и лаборантской (для школ, имеющих классы старше 7-го) | Да/нет | нет | нет | |||||||||
5.2.13. | Наличие в учреждении кабинета химии с вытяжкой и подводкой воды к партам учащихся и лаборантской (для школ, имеющих классы старше 7-го) | Да/нет | нет | нет | |||||||||
5.2.15. | Благоустроенность пришкольной территории (озеленение территории, наличие оборудованных мест для отдыха) | Да/нет | да | да | |||||||||
5.2.16. | Наличие в здании, где расположено учреждение, собственного (или на условиях договора пользования) лицензированного медицинского кабинета | Да/нет | нет | да | |||||||||
5.2.17. | Число компьютеров всего, в том числе: | Кол-во | 30 | 40 | |||||||||
Количество компьютеров для осуществления образовательного процесса | Кол-во | 24 | 32 | ||||||||||
5.2.18. | Число школьников в расчете на один компьютер, используемый для осуществления образовательного процесса | Человек | - | 16 | |||||||||
5.2.19. | Количество мультимедийных проекторов | Кол-во | 9 | 16 | |||||||||
5.2.20. | Число школьников в расчете на 1 мультимедийный проектор | Человек | 4 | ||||||||||
5.2.21. | Количество интерактивных досок | Кол-во | 1 | 1 | |||||||||
5.2.22. | Число школьников в расчете на 1 интерактивную доску | Кол-во | - | - | |||||||||
5.2.23. | Наличие у учреждения комплекта лицензионного или свободно распространяемого общесистемного и прикладного программного обеспечения (операционная система, офисные программы (редакторы текстов, таблиц), СУБД, навигаторы) для каждого установленного компьютера | Да/нет | да | ||||||||||
5.2.24. | Наличие у учреждения (или на условиях договора пользования) оборудованной территории для реализации раздела «Лёгкая атлетика» программы по физической культуре (размеченные дорожки для бега со специальным покрытием, оборудованный сектор для метания и прыжков в длину) | Да/нет | нет | нет | |||||||||
5.2.25. | Наличие по каждому из разделов физики (электродинамика, термодинамика, механика, оптика, ядерная физика) лабораторных комплектов (в соответствии с общим количеством лабораторных работ согласно программе по физике в 7-11 классах) в количестве не менее m/2 + 1 (где m – проектная наполняемость классов в соответствии с предельной численностью контингента школы) | Да/нет | да | да | |||||||||
5.2.26. | Наличие по каждому из разделов химии (неорганическая химия, органическая химия) лабораторных комплектов оборудования и препаратов (в соответствии с общим количеством лабораторных работ согласно программе по химии в 7-11 классах) в количестве m/2 + 1 (где m – проектная наполняемость классов в соответствии с предельной численностью контингента школы) | да/нет | Да | Да | |||||||||
5.2.27. | Наличие по каждому из разделов биологии (природоведение (окружающий мир), ботаника, зоология, анатомия, общая биология) лабораторных комплектов (в соответствии с общим количеством лабораторных работ согласно программе по биологии в 5-11 классах) в количестве m/2 + 1 (где m – проектная наполняемость классов в соответствии с предельной численностью контингента школы) | Да/нет | да | да | |||||||||
5.2.28. | Наличие всех карт в соответствии с реализуемыми программами по географии или наличие лицензионного демонстрационного компьютерного программного обеспечения по каждому из разделов географии | Да/нет | нет | нет | |||||||||
5.2.29. | Наличие всех карт в соответствии с реализуемыми программами по истории или лицензионного демонстрационного компьютерного программного обеспечения по каждому из курсов истории | Да/нет | нет | да | |||||||||
5.2.30. | Наличие скоростного выхода в Интернет (скорость канала не ниже 128 кб/с) | Да/нет | да | да | |||||||||
5.2.31. | Кол-во школьных автобусов для подвоза учащихся | ед. | - | - | |||||||||
5.3. Организация питания | |||||||||||||
5.3.1. | Размер дотации на питание в день на одного обучающиегося | 5 | 5 | ||||||||||
- региональный бюджет | Сумма | 3,5 | 3,5 | ||||||||||
- муниципальный бюджет | Сумма | 1,5 | 1,5 | ||||||||||
5.3.2. | Размер родительской платы на питание обучающихся в день | Сумма | 15,0 | 15,0 | |||||||||
5.3.3. | Размер дотации на питание обучающихся классов КРО УII вид | - | - | ||||||||||
- 7-10 лет | - | - | |||||||||||
- 11-17 лет | - | - | |||||||||||
5.3.4. | Размер дотации (из фонда экономии) на организацию питания учащихся из малообеспеченных семей | ||||||||||||
5.3.7. | Всего питаются с родительской доплатой | Человек | 480 | 344 | |||||||||
в 1-4 классах | Человек | 203 | 177 | ||||||||||
в 5-9 классах | Человек | 243 | 134 | ||||||||||
в 10-11 классах | Человек | 34 | 33 | ||||||||||
5.3.8. | Общий охват диетическим питанием | Человек | - | 23 | |||||||||
в 1-4 классах | Человек | - | 9 | ||||||||||
в 5-9 классах | Человек | - | 6 | ||||||||||
в 10-11 классах | Человек | - | 8 | ||||||||||
5.3.9. | Питаются бесплатно обучающиеся из малообеспеченных семей, в том числе: | Человек | - | - | |||||||||
в 1-4 классах | Человек | - | - | ||||||||||
в 5-9 классах | Человек | - | - | ||||||||||
в 10-11 классах | Человек | - | - | ||||||||||
5.3.10. | Охвачено 2-х разовым питанием обучающих, включая посещающих ГПД, всего: | Человек | - | - | |||||||||
со 100% оплатой | Человек | - | - | ||||||||||
с 50% оплатой | Человек | - | - | ||||||||||
5.3.11. | Охват детей образовательными программами по культуре здорового питания | Человек | 88 | ||||||||||
в 1-4 классах | Человек | - | 56 | ||||||||||
в 5-6 классах | Человек | - | 32 | ||||||||||
5.3.12. | Общий охват горячим питанием: | Человек | 530 | 500 | |||||||||
в 1-4 классах | Человек | 206 | 196 | ||||||||||
в 5-9 классах | Человек | 263 | 238 | ||||||||||
в 10-11 классах | Человек | 61 | 66 | ||||||||||
6. Учебный план общеобразовательного учреждения. Режим обучения | |||||||||||||
6.1. | Учебный план общеобразовательного учреждения. (Включить пояснительную записку к учебному плану и все имеющиеся в школе учебные планы). | Прилагается | Прилагается | ||||||||||
6.2. | Режим обучения (Годовой календарный план-график) | ||||||||||||
6.2.1. | продолжительность урока | минут | 40 | 40 | |||||||||
6.2.2. | продолжительность учебной недели | дней | 6 | 6 | |||||||||
6.2.3. | Перечень классов, обучающихся в 1-ю смену | Перечень | 1-11 | 1-11 | |||||||||
6.2.4. | Перечень классов, обучающихся в 2-ю смену | Перечень | - | - | |||||||||
6.2.5. | Расписание звонков (1-й и 2-й смены) | Прилагается | Прилагается | ||||||||||
6.2.6. | Каникулы: | ||||||||||||
осенние | Дата начало/дата окончание | 2-8 ноября | 3 ноября- 9 ноября | ||||||||||
зимние | Дата начало/дата окончание | 28декабря - 10января | 29 декабря – 11 января | ||||||||||
весенние | Дата начало/дата окончание | 23 марта-31 марта | 24 марта – 1 апреля | ||||||||||
6.2.6. | летние | Дата начало/дата окончание | с 26 мая | ||||||||||
7. Финансовое обеспечение функционирования и развития общеобразовательного учреждения | |||||||||||||
7.1. Финансирование из бюджетов разных уровней | |||||||||||||
7.1.1. | Распределение средств, направляемых из краевого бюджета на реализацию общеобразовательных программ: | ||||||||||||
- на оплату труда работников | % | 90,2 | 90,3 | ||||||||||
- на материальные затраты | % | 9,8 | 9,7 | ||||||||||
7.1.2. | Установление долей ФОТ | Установление долей ФОТ | |||||||||||
- доля ФОТ педагогического персонала осуществляющего учебный процесс | % | 70 | 70 | ||||||||||
- доля ФОТ административно-управленческого, учебно-вспомогательного, младшего обслуживающего персонала | % | 28 | 28,5 | ||||||||||
- педагогического персонала, не связанного с учебным процессом | % | 2 | 1,5 | ||||||||||
7.1.3. | Доля ФОТ на установление доплат за дополнительные виды работ, относящихся к неаудиторной, (внеурочной) деятельности учителя. | % | 10 | 10,4 | |||||||||
7.1.4. | Доля расходов на стимулирующую надтарифную часть ФОТ | % | 15 | 18,2 | |||||||||
7.1.5. | Стоимость педагогической услуги | рублей | 3,47 | 4,06 | |||||||||
7.1.6. | Бюджет ОУ на учебный год, в том числе: | Бюджет ОУ на учебный год, в том числе: | |||||||||||
- Услуги связи | тыс.рублей | 37,6 | 12,9 | ||||||||||
- Транспортные услуги | тыс.рублей | 30,6 | 32,3 | ||||||||||
- Коммунальные услуги | тыс.рублей | 1509 | 1432,9 | ||||||||||
- Текущий ремонт здания | тыс.рублей | - | |||||||||||
- Капитальный ремонт здания | тыс.рублей | - | 999,3 | ||||||||||
- Приобретение оборудования | тыс.рублей | 470 | 1215 | ||||||||||
- Краевые целевые программы | тыс.рублей | 350,3 | 357,8 | ||||||||||
- Муниципальные целевые программы | тыс.рублей | 132,6 | 131,7 | ||||||||||
7.1.7. | Получение грантов, премий | тыс.рублей | - | ||||||||||
7.1.8. | Другие поступления | тыс.рублей | 480 | 786,4 | |||||||||
7.2. Внебюджетные доходы и расходы | 7.2. Внебюджетные доходы и расходы | ||||||||||||
7.2.1. | Перечень доходов | тыс.рублей | 838,4 | 883,6 | |||||||||
7.2.2. | Перечень расходов | 826,7 | 873,1 | ||||||||||
8. Результаты учебной деятельности[4] | |||||||||||||
8.1. | Динамика уровня развития различных навыков и умений, усвоения знаний (например: функционального чтения и др.). | % | 82/86 | ||||||||||
8.2. | Динамика качества обученности учащихся на разных ступенях обучения, соотношение качества обученности выпускников начальной школы и учащихся подростковой ступени (5,6,7 классы) | % | 58/41 | /38,5 | |||||||||
8.3. | Отношение среднего балла ЕГЭ по русскому языку данной школы - к среднему баллу по району - к среднему баллу по краю | % |
99,3 90,7 | 101,1 95,8 | |||||||||
8.4. | Отношение среднего балла ЕГЭ по математике данной школы - к среднему баллу по району - к среднему баллу по краю | 115,1 102,6 | 96,7 89,9 | ||||||||||
8.5. | Доля выпускников 11 классов, сдавших ЕГЭ на 4 и 5 в общей численности выпускников 11 классов ОУ | % | - | - | |||||||||
8.6. | Доля выпускников сдавших ЕГЭ на «2» в общей численности выпускников ОУ. | - | - | ||||||||||
8.7. | Доля второгодников ОУ в общей численности учащихся ОУ | % | 0,37 | 1,1 | |||||||||
8.8. | Число школьников, ставших победителями и призерами предметных олимпиадах | Человек | |||||||||||
8.8.1. | районного (городского) уровня | Человек | 27 | 13 | |||||||||
8.8.2. | краевого (зонального) уровня | Человек | 2 | - | |||||||||
8.8.3. | федерального (международного) уровня | Человек | - | - | |||||||||
8.9. | Число школьников, ставших победителями и призерами творческих конкурсов | Человек | 7 | ||||||||||
8.9.1. | районного (городского) уровня | Человек | 27 | 27 | |||||||||
8.9.2. | краевого (зонального) уровня | Человек | 2 | 2 | |||||||||
8.9.3. | федерального (международного) уровня | Человек | - | 7 | |||||||||
8.10. | Число школьников, ставших победителями и призерами спортивных соревнования | Человек | |||||||||||
8.10.1. | районного (городского) уровня | Человек | 96 | 96 | |||||||||
8.10.2. | краевого (зонального) уровня | Человек | 15 | 15 | |||||||||
8.10.3. | федерального (международного) уровня | Человек | - | - | |||||||||
8.10. | Доля выпускников, поступивших в профессиональные учебные заведения (ВПО, СПО, НПО), в соответствии с профилем обучения в школе (для профильных классов) | % | - | - | |||||||||
9. Состояние здоровья школьников и безопасная образовательная среда | |||||||||||||
9.1. | Доля детей, имеющих отклонения в здоровье (с понижением остроты зрения, с дефектом речи, со сколиозом, с нарушением осанки) при поступлении в 1й класс школу | % | 3 | 3 | |||||||||
9.2. | Долей детей с отклонениями в здоровье в возрасте 15 лет | % | 16 | 16 | |||||||||
9.3. | Доля учащихся, получивших травмы в учебное время, в общей численности учащихся школы | % | - | - | |||||||||
10. Система дополнительного образования в школе | |||||||||||||
10.1. | Количество кружков, клубов, спортивных секций (дополнительное образование) | Кол-во | 8 | ||||||||||
10.2. | Число учащихся школы, охваченных дополнительным образованием, в том числе | Кол-во | 470 | 296 | |||||||||
в ОУ | Кол-во | 188 | 296 | ||||||||||
в системе культуры и спорта | Кол-во | 282 | |||||||||||
10.3. | Охват учащихся дополнительным образованием (в % от общей численности) | % | 87,8 | 88 | |||||||||
11. Перечень платных дополнительных услуг | |||||||||||||
11.1. | Перечень платных дополнительных услуг | - | - | ||||||||||
12. Социальное партнерство ОУ | |||||||||||||
12.1. | Партнеры | - | - | ||||||||||
12.2. | Направления сотрудничества | - | - |
Анализ работы начальной школы
в 2010-11 учебном году.
Начальная школа - самая важная и значимая ступень в системе школьного образования, т.к. впервые ведущей деятельностью становится учебная деятельность ребенка. И от того, как будет сформирована эта деятельность, насколько младший школьник овладеет способами учебной деятельности, т.е. научится учиться, насколько будет привит ребенку интерес к процессу познания, созданы комфортные условия для учения, необходимые для развития самостоятельности, способности к самоорганизации и самореализации, зависит успешность обучения в основной и старшей школе и желание и умение совершенствовать свое образование всю жизнь.
В работе с учащимися школа руководствуется Законом РФ « Об образовании», Типовым положением об общеобразовательном учреждении, Уставом школы, методическими письмами, приказами ДОН, и рекомендациями ОУ, внутренними приказами, в которых определен круг регулируемых вопросов о правах и обязанностях участников образовательного процесса. Учебный план школы на 2010/11 учебный год был составлен на основании базисного учебного плана и сохраняет в необходимом объеме содержание образования, являющееся обязательным на каждой ступени обучения. При составлении учебного плана соблюдалась преемственность между ступенями обучения и классами, сбалансированность между предметными циклами, отдельными предметами. Уровень недельной учебной нагрузки на ученика не превышал предельно допустимого. Образовательные программы и учебный план предусматривают выполнение государственной функции школы – обеспечение базового общего основного образования, развитие ребенка в процессе обучения. Главным условием для достижения этих целей является включение всех учащихся на каждом занятии в учебную деятельность с учетом их возможностей и способностей
Продолжительность учебного года для всех классов начального общего образования: 1 классы – 33 учебные недели, 2-4 классы – 34 учебные недели. Продолжительность уроков: для 1 класса – 35 мин. (п.п. 2.9.4 – 2.9.5 СанПиН 2.4.2.1178 -02); для 2-4 классов – 40 минут.
2-4 классы работали в рамках шестидневной учебной недели; 1-е классы- пятидневной рабочей недели . Максимальная недельная нагрузка для учащихся 1 классов – 20 часов, для 2-4 классов - 25 часов.
В первом полугодии 1 класса обучение велось без домашних заданий. Во 2 и 3 классах время на выполнение домашних заданий составляло 1,5 часа, в 4 классе – 2 часа.
Инвариантная часть в 4 классах была представлена образовательной областью «Математика» (1 час). Во 2а , 3а,б « Информатика» ( 1 час) Региональный компонент в школе І ступени представлен часовым курсом «Кубановедение» в 1 -4-х классах и курсом «Основы православной культуры» во 2б классе. С целью здоровьясбережения третий дополнительный час физической культуры
в первых классах введён в рамках проведения динамической паузы одного учебного дня, во вторых- четвёртых, пятых – шестых классах третий час физической культуры введён за счёт компонента образовательного учреждения.
Обучение в начальной школе ведётся по 3-м УМК:
- УМК « Гармония»- 2 класса- комплекта: 1а ( Лукьяненкова С.С.), 2А ( Балашова Т.И.)
- УМК «Школа 2100» - 2 класса- комплекта: 1б ( Дёмина Н.И.), 2б ( Одуева Л.В.)
- программа «Школа России» - 4 класса- комплекта: 3А ( Леликова Е.В.),3б ( Тунникова Л.А.),4а ( Красникова Г.А.), 4 Б ( Малюкова В.Н.) Все программы утверждены Министерством образования РФ и в полной мере соответствуют достижению прочного усвоения базовых знаний в соответствии с имеющимися примерными стандартами образования.
На 2010-11 учебный год перед начальной школой были поставлены следующие задачи:
1. Ведение систематического контроля над качеством выполнения программ, усвоением ЗУНов и уровнем воспитанности учеников.
2 .Использование форм, методов и средств для формирования и активизации творческих способностей и познавательной активности младших школьников.
3. Развития индивидуальных способностей учащихся.
Приоритетом начального общего образования является формирование общеучебных умений и навыков, уровень освоения которых в значительной мере предопределяет успешность всего последующего обучения.
Задачи, поставленные перед школой, решал коллектив учителей начальных классов в составе 8 педагогов, а также учителей-предметников: музыки, изобразительного искусства, физической культуры, иностранного языка, технологии и были успешно выполнены за счет:
1. Скоординированности усилий всех участников педагогического процесса:
- своевременное прохождение курсов усовершенствования учителей начальной школы;
- разработка и внедрение в учебный процесс учителями начальной школы инновационных технологий;
- создание администрацией школы комфортных условий для обучения учащихся и совместной деятельности учителей начальной школы.
2. Системы работы с родителями
-проведение родительских лекториев, собраний;
- оказание помощи семье со стороны психолога, социального педагога, учителя (консультации, благотворительные акции, просветительская работа)
Основываясь на данные результатов проверок ВШК ЗУН учащихся, проводимых в виде административных контрольных работ, КДР, срезов знаний по предметам, посещённых уроков, мониторинга обученности по предметам, анализа работы школы следует можно сделать вывод о степени реализации поставленных задач. (Приложение №1)
Анализ уровня сформированности ЗУН свидетельствует, что образовательные программы в полном объёме освоили учащиеся всех классов І ступени, кроме 3 первоклассников, оставленных по решению ПМПК на повторный курс обучения. В 1а-Гуденко Алексей, Гуденко Надежда : 1б - Гсаян Руслан .
На « отлично» закончили учебный год 15 учащихся I ступени. Похвальными листами «За отличные успехи в учении» награждены учащихся: Радушинская Карина( 4а),
Статистические данные успеваемости (1-4классы) с 2008- по 2013 год
№ п\п | Показатели начальной школы | Отчётный период | ||||||
2007-08 уч. г. | 2008-09 уч.г. | 2009-10 уч.г. | 2010-11уч. г.
| 2011-12уч. г. | 2012-13уч. г | |||
1 | Всего учащихся | 194 | 220 | 207 | 203 | |||
2 | Успеваемость | 100 | 100 | 99,5 | 98,5 | |||
3 | Качество знаний | 57 | 63 | 61 | 67,8 | |||
4 | Отличники | 16 | 19 | 18 | 15 | |||
5 | Хорошисты | 63 | 82 | 75 | 87 |
1. Н е аттестуются учащиеся 1-х классов в количестве: 2007-08 уч.г.- 52уч.
2008-09 уч.г.-50 уч.
2009-10 уч.г.-53 уч.
2010-11уч. г.-51 уч.
2 . По решению ПМПК обучаются по программам школы YIII вида
2007-08 уч.г.-4уч. ( Самойлов А. , Хилкова А. Хилков А., Бугаёв А.) 2008-09 уч.г.-4 уч. ( Самойлов А , Хилкова А., Хилков А., Бугаёв А.)
2009-10 уч. г.- 3 уч. ( Самойлов А., Хилкова А., Хилков А.)
2010-11уч. г.-2 уч.( Самойлов А., Кубызина В АраслановаА.),
Из проведённого анализа следует, что качество знаний в начальной школе увеличилось на 6,8% по сравнению с предыдущим учебным годом . А успеваемость понизилась на1,5 % за счёт оставленных на дублирование 3-х первоклассников.
Сравнительные результаты учебной деятельности учащихся начальной школы
по классам и по годам с учётом динамики
класс | Ф.И.О.учителя | Успеваемость | Качество | Повышение с предыдущим годом % | Понижение с предыдущим годом % | ||
2009-2010 у.г | 2010-201 1у.г | 2009-2010 у.г | 2010-2011 у.г | ||||
1а | Лукьяненкова С.С. | - | 92 | - | |||
1б | Дёмина Н.И. | - | 96 | - | |||
2а | Балашова Т.И. | 96 | 100 | - | 61 | ||
2б | Одуева Л.В. | 100 | 100 | - | 70 | ||
3а | Леликова Е.В. | 100 | 100 | 83 | 80 | 3% | |
3б | Тунникова Л.А. | 100 | 100 | 60 | 75 | 15% | |
4а | Красникова Г.А. | 100 | 100 | 62 | 67 | 5% | |
4б | Малюкова В.Н. | 100 | 100 | 60 | 54 | 6% |
Анализ исследования результатов сравнительной таблицы позволяет говорить, что произошло повышение качества знаний с учетом данных предыдущего года в 3б классе на 15 % ( классный руководитель Тунникова Л.А.) и в 4а классе на 5 % ( классный руководитель Красникова Г.А.) ; понижение в 3а на 3% (классный руководитель Леликова Е.В.)и в 4б классе на 6 % (классный руководитель Малюкова В.Н.).
В течение учебного года, с целью контроля за уровнем сформированности ЗУН школьников были проведены следующие контрольные срезы:
- по итогам повторения за предыдущий учебный год проведены стартовые контрольные работы и диктанты во 2 – 4 классах;
- полугодовые, годовые итоговые контрольные работы в 2 – 4 классах;
- В 1 и 2 полугодиях проведены КДР в 4а и 4б классах по математике и русскому языку;
По итогам проверок ВШК проведён мониторинг успеваемости и качества знаний по предметам в начальной школе.
Уровень сформированности ЗУН по учебным предметам в 1-3 классах представлен в таблице
( Приложение №2)
Сравнительный анализ табличных данных позволяет сделать следующие выводы:
1. 100-процентной успеваемости добились по математике 2а, 3б классы ( учителя Балашова Т.И., Тунникова Л.А.), по русскому языку 3а, 2а , 1б классы ( учителя Балашова Т.И. , Леликова Е.В., Дёмина Н.И.) . Наиболее высокий процент качества знаний достигли
- по математике 1а, 1б, 2а , 3б.( Лукьяненкова С.С., Дёмина Н.И., Одуева Л.В.., Тунникова Л.А. ;
- по русскому языку - 1б , 3а, 1а.( учителя Лукьяненкова С.С., Дёмина Н.И., Леликова Е.В.)
Из анализа административных контрольных работ следует, что качество знаний, уровень обученности в начальной школе в 1-3 классах является стабильным, что говорит о сформированности ЗУН по основным предметам. Учителя Лукьяненкова С.С. Дёмина Н.И. , Балашова Т.И., Одуева Л.В. , Леликова Е.В., Тунникова Л.А.обеспечивают высокий уровень усвоения базового стандарта.
В соответствии с графиком проведения КДР по подготовке обучающихся к государственной ( итоговой ) аттестации в 2010-2011 учебного года в 4 -6 классах МОУ СОШ № 28 были проведены краевые диагностические работы по предметам : русский язык, математика
Анализ результативности КДР 4-6 классов
класс | предмет | % успев | % качества | Средний балл | |||
I полуг | II полуг | I полуг | II полуг | I полуг | II полуг | ||
4а | матем | 91 | 100 | 52 | 91 | 3.6 | 4,5 |
русск | 100 | 100 | 65 | 70 | 3.8 | 4,2 | |
4б | матем | 92 | 100 | 64 | 86 | 3.7 | 4,2 |
русск | 96 | 96 | 75 | 76 | 4 | 3,9 | |
5а | матем | 81 | 95 | 33 | 52 | 3.5 | 3.5 |
русск | 89 | 71 | 65 | 23 | 3.6 | 3 | |
5б | матем | 95 | 90 | 60 | 30 | 3,4 | 3,2 |
русск | 85 | 86 | 60 | 41 | 3,5 | 3,4 | |
5в | матем | 100 | 0 | 3 | |||
русск | 85 | 33 | 3,2 | ||||
6а | русск | 86 | 89 | 47 | 31 | 3,5 | 3 |
русск | 87 | 100 | 63 | 92 | 3,8 | 3,9 | |
6б | матем | 86 | 97 | 50 | 66 | 3.4 | 4,1 |
русск | 100 | 86 | 82 | 81 | 4.2 | 4,1 |
Анализ результативности КДР за 1 и 2 полугодия позволил сделать вывод о том, что
Произошла положительная динамика качества знаний в
- 4а классе по русскому языку, математике (учитель Красникова Г.А),
- 4б по математике (учитель Малюкова В.Н.)
-5а по математике ( учитель Минаева Л.Н.)
-6а по русскому языку (учитель Кравченко С.В)
-6б по математике (учитель Новоселецкая Г.П.)
2 Результаты по математике ниже результатов по русскому языку во всех без исключения классах. Самый высокий % качества наблюдается в 4а ( 91 %) преподаватель Красникова Г.А), 4б -86 % ( преподаватель Малюкова В.Н.); 6б – 66 % качества ( преподаватель Новоселецкая Г.П., )
В 2010 -2011 учебном году проведены административные контрольные диагностические работы в 5-6 классах по 7 предметам: 5 классах - по кубановедению, природоведению, русскому языку, истории , 6 классах: по литературе, истории, обществознанию, географии (справки).
Внутришкольное инспектирование уровня учебных достижений обучаемых по предметам проводилось в форме текущего, итогового контроля, результатов аттестации. По всем проверкам составлены отчёты и справки, результаты проанализированы, доведены на методическом объединении учителей, совещаниях при директоре, отражены в приказах; даны рекомендации по коррекции знаний обучающихся.
Преемственность = ДОУ → Начальная школа → основная школа
Преемственность ДОУ и начальной школы осуществлялась с целью формирования успешной подготовки детей 6-летнего возраста к обучению. В течение года проводились занятия, родительские собрания в подготовительных классах учителями Малюковой В.Н. , Красниковой Г.А. Для определения социального заказа проведено социологическое исследование. При работе школы для дошкольников « Солнышко» набрано 2 первых класса в количестве 57 человек. По окончанию работы подготовительных классов школьными психологами Дёминой Н.И. и Тунниковой Л.А. проведено тестирование с целью определения степени готовности будущих первоклассников к учебным занятиям; даны рекомендации родителям. Показатели готовности подготовки к школе стабильны на протяжении 3 лет.
В течение всего первого года обучения учащиеся адаптируются в новых для них условиях. Благодаря отсутствию отметок, процесс адаптации проходит легче, у детей повышается мотивация к учению, появляется вера в собственные силы и возможности. В мае 2011 года школьными психологами проведена психолого- педагогическая диагностика первоклассников с цель определения
- познавательных способностей первоклассников;
- психологических особенностей учащихся;
- успешности ребенка в межличностных отношениях со сверстниками;
- оказания дезадаптированным детям помощи в формировании навыков и внутренних механизмов, необходимые для успешного функционирования ребенка в школьной среде.
Данные обследования сведены в таблицу:
Кол- во обследованных первоклассников | Уровень развития | |||||
Высокий | Ср/высокий | Средний | Ниже среднего | Низкий | ||
49 | 4 (8%) | 9 ( 18%) | 23( 47%) | 10 ( 20%) | 3 (6 %) |
По общим результатам исследования можно сделать вывод, что адаптационный период завершен. Однако у 4 –х учащихся, возникли неадекватные механизмы приспособления к школьному обучению.
Переход из начального звена школы в среднее традиционно считается одной из наиболее педагогически сложных проблем, а период адаптации в 5-ом классе одним из труднейших периодов школьного обучения. Проблема адаптации учеников (а может быть, и родителей, и учителей) актуальна на всех этапах обучения. Но практика показывает, что снижение успеваемости и рост проблем – учебных, социально- эмоциональных, проблем со здоровьем - особенно заметны при переходе учащихся из начальной школы в пятый класс. Это связано не только с привыканием детей к новым условиям обучения, но и с особенностями предподросткового и раннего подросткового периода.
В конце 2009-10 учебного года школа I ступени выпустила 54 четвероклассника, которые обучались в 3-х параллельных классах. В 4»А» классе –22 ученика; в 4»Б» классе--25, 5 В специальном ( коррекционном ) классе VII вида -7 учеников. 2 из этих учащихся обучались индивидуально на дом у ( Хилкова Анна , Болдуев Павел). 2 – находились на безоценочном обучении ( Хилкова Анна , Хилков Алексей) По итогам прошлого года -- 4 из этих выпускников получили круглые «5», 24-только «4» и «5».Успеваемость составила 100%. Качество знаний в 4»А»-- 46 % (классный руководитель Лукьяненкова С.С.), в 4 « Б»-70 % (классный руководитель Дёмина Н.И.); 4 В – 28 % ( классный руководитель Омельченко Л.В.)
Сравнительная таблица успеваемости
учащихся 4 классов (2009-2010 учебного года) и 5 классов (2010-2011 учебного года)
по итогам года
Класс | Учебный период | Кол- во уч-ся | Отлич. | Хорош. | 1 «4» | 1 «3» | Неуспев Непосещ. | % успев | % качест |
4а | Годовые результаты 2009-10 уч.г | 22 | 1 | 9 | 1 | 2 | - | 100% | 46 |
5 а | Годовые результаты 2010-2011 уч.г. | 23 | 2 | 7 | - | 2 | - | 100 | 41 |
4б | Годовые результаты 2009-10 уч.г | 25( Хилковы Алексей и Анна – безоцен. Обуч.) | 3 | 13 | 1 | 2 | 100 | 70 | |
5б | Годовые результаты 2010-2011 уч. г. | 23 | 3 | 12 | - | 1 | - | 100 | 71 |
4в | Годовые результаты 2009-10 уч.г | 7 | - | 2 | - | - | - | 100 | 28 |
5в | Годовые результаты 2010-2011 уч.г. | 6 | - | 2 | - | - | - | 100 | 33 |
Исходя из результатов данного мониторинга можно сделать вывод, что качественный показатель знаний учащихся 5-х классов остался на уровне прошлого учебного года и период адаптации прошёл удовлетворительно. Следовательно, учителя, работающие в 5-х классах, соблюдают принцип преемственности, создают все условия для более успешной адаптации учащихся в основной школе.
Состояние индивидуального обучения на дому больных детей.
В 2010-2011 учебном году на индивидуальном обучении в МОУ СОШ № 28 постоянно находилось 8 учащихся. Из них 2 обучались по программам школыVIII вида ( учащаяся 6б-Хилкова А., учащийся 5а класса- Рабин С.) Ученица 9а Перелазная Т. завершила учебный год на « отлично» и успешно сдала государственную аттестацию.
В соответствии с приказом РУО № 87-п от 29.апреля 2011 г. « О проведении государственной (итоговой) аттестации выпускников IX классов общеобразовательных учреждений района в обстановке, исключающей влияние негативных факторов » была проведена государственная (итоговая) аттестация в обстановке, исключающей влияние негативных факторов на состояние здоровья ученика, выпускника 9 « А» класса Иванова Сергея Ивановича, 9 «Б» класса Поповича Дмитрия Алексеевича , Ахвердиева Эльнура Закир Оглы в школе, в отдельной аудитории; выпускницы 9 « А» класса Перелазной Татьяны Михайловны дома.
Своевременно было составлено и доведено до сведения учеников и их родителей расписание экзаменов, согласованное с заместителем начальника образования РУО . Утверждены аттестационные комиссии, определены отдельные аудитории. В ходе проведения экзамена нарушений не наблюдалось. Со стороны выпускников и их родителей замечаний не поступало.
Преподавание регионального курса « КУБАНОВЕДЕНИЕ»
В 2010- 2011 учебном году обеспечивали реализацию курса кубановедения 6 учителей начальных классов и учитель кубановедения Герасимова С.А. За 7 лет , начиная с 2004 года, накоплен определенный опыт в организации работы по введению в учебно-воспитательный процесс этого регионального компонента содержания образования.
В ходе длительной работы по освоению регионального (кубанского) компонента образования преподавателями собран обширный краеведческий материал: папки-накопители, плакаты, используются Интернет – ресурсы.
В библиотеке оформлены выставки книг по темам: «Родная Кубань», «Екатеринодар – Краснодар: история и современность», «Новости края и района». Для педагогов и учащихся школы имеется список литературы, разработки внеклассных мероприятий, библиотечных уроков.
В 2010--2011 учебном году запланированы и проведены следующие мероприятия:
- Единые Кубанские уроки;
-Экскурсии в православный монастырь г. Майкопа учащихся 4а , 4б , 3б классов
в историко-археологический музей г. Лабинска;
- экскурсии в частный ботанический сад в станице Ярославской
- участие в районной викторине по кубановедению;
- большая работа по изучению традиций казачества, обрядов старины , истории края была проведена во 2б классе казачьей направленности ( классный руководитель Одуева Л.В.)
- на высоком профессиональном уровне была представлена выставка художественных работ и декоративно- прикладного искусства « Красота божьего мира», оформленная преподавателем ИЗО Антоновой Н.В. и преподавателем технологии Малаховой Н.А ;
- участие в районном конкурсе презентаций « Экскурсии по родному поселку», где ученик 10 класса Садовничий Александр занял 3 место ( учитель Герасимова С.А.)
Однако, наряду с положительным следует отметить и ряд недостатков в работе с данным направлением:
1. Низкий уровень подготовки учащихся 1-7 классов к участию в районной викторине по кубановедению. Только 1 ученик из 1б класса Сидоров Никита (учитель Дёмина Н.И.) занял 1 место, а ученик 5а класса – Коваленко Николай занял 3 место (учитель Герасимова С.А.)
2. Отсутствие школьного музея. Экспонаты для него, собранные учащимися школы , хранятся в кабинете истории.
3 . Отсутствие активных нетрадиционных форм во внеклассной работе в рамках изучения курса кубановедения : низкий уровень проектно-исследовательской, экскурсионно- поисковой деятельности.
4. Не сформирована школьная медиатека, фильмотека по изучению курса кубановедение.
Анализ работы школьной библиотеки
Читальный зал библиотеки изолирован от хранилища учебников. В библиотеке имеется уголок для читального зала. В пользовании находится один компьютер и принтер. Работу библиотеки осуществляют два работника – библиотекарь – Асташева Г.В., и заведующая Иваненко В.В., «Почетный работник общего образования РФ».
Работа ведётся по плану, утверждённому директором школы.
Фонд библиотеки составляет:
1. Художественной литературы – 4480 экз.
2. Методической литературы - 1790 экз.
3. Учебной литературы – 2027 экз.
За прошедший учебный год было обслужено – 342 читателя, число посещений -6466, книговыдач- 10164. Наиболее активными читателями являются учащиеся 1-4, 5-6, 9-11 классов. В начале учебного года 85-87 % учащихся были обеспечены бесплатными учебниками.
Заместитель директора по УВР ______________ Г.А. Красникова
АНАЛИЗ
УЧЕБНОЙ РАБОТЫ ІІ и ІІІ СТУПЕНИ МОУ СОШ № 28
п. Мостовского в 2010-2011 учебном году.
Образовательный процесс в МОУ СОШ № 28 в 2010-2011 учебном году осуществляли 39 педагогов. Кадровое обеспечение, количественный, возрастной и квалификационный состав педагогических кадров представлены в Приложении № 1.
Образовательная деятельность МОУ СОШ № 28 реализовывалась учебным планом, разработанным на основе базисного учебного плана ОУ РФ (Приказ № 322 от 09.02.1998 года), регионального базисного учебного плана ОУ Краснодарского края от 30. 07.2009 года №47-7728/09-14, 24.07.2009 г. № 2320 для 1- 11-х классов, федерального базисного учебного плана и примерных учебных программ для ОУ, утверждённого приказом МО РФ от 09.03.2004 года № 1312 с учётом обязательного минимума содержания образовательных программ и потребностей обучаемых.
Набор образовательных областей и номенклатура учебных предметов, реализующих федеральный компонент образовательного стандарта, были представлены в инвариантной части учебного плана необходимым количеством часов с учётом предельно допустимой нагрузки, что позволяло создать единое образовательное пространство и гарантировало овладение выпускниками необходимым минимумом знаний, умений и навыков, обеспечивающим возможность продолжения образования. Вариативная часть учебного плана, представленная обязательными занятиями по выбору учащихся, использовалась на усиление образовательных областей инвариантной части, на изучение предметов регионального школьного компонентов.
Образовательная область «Филология» была усилена введением дополнительного часа за счёт часов вариативной части учебного плана в 5, 8, 9-х классах на изучение русского языка, что обуславливается необходимостью осмысления новых понятий в школьном курсе русского языка.
На изучение русского языка в 10, 11-х классах выделен 1 час дополнительно из школьного компонента, а также по одному часу элективных курсов с целью систематизации важнейших сведений по орфографии и пунктуации, совершенствования речевой подготовки учащихся: умение пользоваться изобразительными средствами языка, создавать различные по стилю тексты (сочинения, рецензии, текстовые анализы) и повышения качества подготовки обучающихся к государственной (итоговой) аттестации. Компонент образовательного учреждения в школе ІІ и ІІІ ступени представлен часовым курсом «Кубановедение» в 5 -11-х классах и курсом «Основы безопасности жизнедеятельности» в5- 9, 11-х классах одним часом, в 10 классе на изучение курса выделено 2 часа. Один час факультативных занятий был использован на изучение ОПК в 7 классе. Увеличено за счёт часов школьного компонента до 3-х- часы физической культуры с 5-8, 10-11 класс, в 9-х классах введён элективный курс «ОФП. Спортивные игры».
С целью организации предпрофильного обучения и способствуя выбору учащимися профиля обучения в 9-х классах часы образовательной области «Технология» инвариантной части учебного плана, а также часы вариативной части использованы на введение элективных курсов: в 9 «А» классе - «Рекреационная география», « Теория и практика сочинения-рассуждения», «Генетика человека», «История в лицах», в 9 «Б» классе - «Физика и экология», «Практикум по физике», «Основы предпринимательства», «Практикум по математике». В 10 классе универсального обучения и в 11 классе с целью обеспечения дополнительной подготовки к ЕГЭ, расширения учебного материала базовых предметов и удовлетворения познавательных интересов обучающихся компонент образовательного учреждения распределён на элективные курсы: «Производство, труд и технологии», «Практикум по математике», «Систематика растений и животных»», «Грамматическая оммонимия», «Подготовка к ЕГЭ по физике», в 11 классе: «Производство, труд и технологии», «Практикум по математике», «Подготовка к ЕГЭ по физике»; «Искусство устной и письменной речи», «Введение в экономику». Количество часов на изучение английского и немецкого языков в 5 классах увеличено до 4-х часов за счёт часов вариативной части. В 11 классе, учитывая потребности и интересы обучаемых и их родителей, увеличено до 3-х часов изучение физики за счёт часов вариативной части
Педагогами МОУ СОШ № 28 с целью обеспечения образовательного процесса использовались государственные примерные программы и авторские, рекомендованные департаментом основного общего образования РФ, на основе которых разработаны рабочие программы, которые рассматривались на предметных школьных методических объединениях, утверждались директором школы.
В соответствии с Законом РФ «Об образовании» (ст.32) и с целью анализа состояния образовательного процесса администрацией школы были проведены проверки выполнения образовательных программ, результаты обобщались и сводились в технологические карты. В результате обобщения аналитического материала, анализа прохождения образовательных программ на основе записей в журнале и учёта пропущенных и замещённых уроков выявлено следующее: учебный материал, предусмотренный рабочими программами, изучен в необходимом объёме. В тоже время можно говорить о незначительном отставании (1-2 часа) по отдельным предметам по причине праздничных дней. Более существенное недовыполнение программного материала (от 3-6 часов) в связи с болезнью и отсутствием полноценной замены зафиксировано по математике в 5 «А» классе –6 часов (учитель Л.Н. Минаева). По английскому языку в 5 «А» классе (учитель Н.А.Танцура) и по физической культуре в 10 классе (учитель С.Н. Родионов) не выданы уроки в размере 3-х часов. Проведены в полном объёме в соответствии с рабочими программами и КТП практические, лабораторные, контрольные работы.
Одним из важнейших направлений деятельности школы является совершенствование образовательного процесса, установления соответствия уровня и качества подготовки выпускников требованиям государственных образовательных стандартов, обеспечение обновления содержания общего образования путём реализации национальной образовательной инициативы «Наша новая школа», раскрытие способностей каждого ученика, воспитание личности, готовой к жизни в высокотехнологичном, конкурентном мире.
УЧЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ІІ и ІІІ СТУПЕНИ обучения | |
Позитивные тенденции | Причины позитивных тенденций |
1. Продолжился рост показателей уровня обученности, сохранение контингента учащихся, закончивших учебный год на «5», увеличение количества учащихся, занимающихся на «4» и «5». | Целенаправленная работа администрации, классных руководителей, учителей-предметников, информационно-разъяснительная работа с учащимися и родителями, усиление внутришкольного контроля. |
2. Обеспечение получения основного общего образования всеми выпускниками 9-х классов и среднего (полного) общего образования всеми выпускниками 11 класса. | Информационно-разъяснительная работа с участниками ГИА-9 и ЕГЭ, усиление индивидуальной практической деятельности с выпускниками при подготовке к итоговой аттестации, усилении внутришкольного контроля за посещаемостью и успеваемостью. |
3.Привлечение в школу молодых специалистов | Реализация направлений национальной образовательной инициативы «Наша новая школа». |
4. Оборудование в полном объёме кабинетов кубановедения, музыки, оснащение техническими средствами (мультимедийной установкой) кабинета химии | Выполнение требований материально-технического обеспечения введения ФГОС НОО к образовательным учреждениям |
5. Увеличение количества педагогов, прошедших курсы повышения квалификации в объёме 72 часов и модульные краткосрочные курсы. | Выполнение требований кадрового обеспечения введения ФГОС, реализация направлений национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» |
Негативные тенденции | Причины тенденций | Необходимые меры по корректировке негативных тенденций. | |
1. Отсутствие устойчивой положительной динамики результативности внеклассной работы по предметам (выступления учащихся в конкурсах, олимпиадах и т.д.) | Недостаточное ресурсное обеспечение учителей внеклассного образовательного процесса (психологическое, материально-финансовое, возрастной порог). | Организация индивидуальной работы с учителями-предметниками по сопровождению научно-исследовательских программ. Обновление кадрового обеспечения школы с привлечением молодых специалистов. | |
2.Снижение общей успеваемости по школе, увеличение количества пропусков занятий, в том числе без уважительной причины. | Низкий уровень мотивации учащихся, недостаточная индивидуальная работа классных руководителей с родителями | Активизация работы классных руководителей с трудными подростками с привлечением психолога, социального педагога, общественности, специалистов РУО | |
3. Отсутствие положительной динамики в работе с учащимися, имеющими одну «3» и одну «4». | Недостаточное взаимодействие учителей-предметников и классных руководителей, низкая эффективность в условиях личностно-ориентированного подхода в обучении | Осуществление дифференцированных подходов к обучению, система индивидуализации, контроль организации индивидуальной работы учителей-предметников руководителями методических объединений | |
4. Увеличение количества выбывших учащихся в течение года и по окончании учебного года Отток учащихся в другие ОУ п. Мостовского | Недостаточная работа по информированию родителей, недостаточная техническая оснащённость школы. | Активизация работы по внедрению инновационных программ, оснащение интерактивными учебными пособиями, формирование привлекательного имиджа школы среди родителей. | |
5. Уменьшение количества педагогов с высшей квалификационной категорией | Возрастной барьер, низкий уровень мотивации, изменение требований к процедуре аттестации педагогических кадров. | Активизация работы по вовлечению педагогов для участия в профессиональных проектах и конкурсах, организация и проведение мастер-классов, семинаров, открытых уроков. |
Уровень учебных достижений учащихся по результатам 2010 - 2011 года с 1-11 класс (приложение № 2) и представлен в таблице:
Год | Кол-во учащихся | Всего успевает | Успевают на «4» и «5» | Из них на «5» | Не успевают | % качества | % обученности |
2010 - 2011 | 519 | 512 | 222 | 30 | 7 | 48,1 | 98,65 |
По уровню сформированности ЗУН учащихся по итогам 2010 -2011 учебного года классные коллективы ІІ и ІІІ ступени можно разделить на 3 группы:
КАЧЕСТВО ЗУН | ||||||||
Качество ЗУН (выше среднего по ОУ) | Качество ЗУН среднее (в целом по ОУ) | Качество ЗУН (ниже среднего по ОУ) | ||||||
Класс | % качества | % успева- мости | Класс | % качества | % успева- мости | Класс | % качества | % успева- мости |
5 «Б» | 71 | 100 | 6»Б» | 45 | 100 | 10 | 35 | 100 |
11 | 48 | 100 | 5 «А» | 41 | 100 | 6 «А» | 33 | 100 |
9 «Б» | 41 | 100 | 7 | 32 | 90 | |||
9 «А» | 30 | 100 | ||||||
8 «Б» | 30 | 96 | ||||||
8 «А» | 25 | 100 |
Анализ уровня сформированности ЗУН свидетельствует, что образовательные программы в полном объёме освоили учащиеся всех классов ІІ и ІІІ ступени, кроме ученика 8 «Б» класса Гсаян Н., 7 класса Самойлова Н. и Гсаян А., оставленных на повторный курс обучения по причине непосещаемости ОУ.
Сравнительные показатели качества знаний по классам и годам:
Кл. руководитель | 2008-2009 | 2009-2010 | 2010-2011 | ||||
Класс | % качества | Класс | % качества | Класс | % качества | ||
Редникина О.Н. | 3 «А» | 58 | 4 «А» | 46 | 5 «А» | 41 | |
Конверова В.М. | 3 «Б» | 77 | 4 «Б» | 70 | 5 «Б» | 71 | |
Ермолаева Н.Н. | 3 «В» | 14 | 4 «В» | 29 | 5 «В» | 33 | |
Жуковская В.И. | 4 «А» | 68 | 5 «А» | 39 | 6 «А» | 33 | |
Мамижева Н.И. | 4 «Б» | 48 | 5 «Б» | 45 | 6 «Б» | 45 | |
Волкова Е.Ш. | 5 | 52 | 6 | 32 | 7 | 32 | |
Михайленко Л.И. | 6 «А» | 40 | 7 «А» | 31 | 8 «А» | 25 | |
Герасимова С.А. | 6 «Б» | 38 | 7 «Б» | 27 | 8 «Б» | 30 | |
Кравченко С.В. | 7 «А» | 39 | 8 «А» | 36 | 9 «А» | 30 | |
Минаева Л.Н. | 7 «Б» | 35 | 8 «Б» | 37 | 9 «Б» | 41 | |
Мордвицкий В.В. | 8 «А»/8 «Б» | 35 | 9 «А»/9 «Б» | 37 | 10 | 35 | |
Танцура Н.А. | 9 «А»/9 «Б» | 29 | 10 | 36 | 11 | 48 |
Анализ данных таблицы позволяет сделать вывод о снижении качественной успеваемости 6 «А» класса, 8 «А» класса, 9 «А» класса, стабильный результат по качеству показывают учащиеся 6 «Б» класса, отсутствие стабильных результатов наблюдается в 7, 8 «Б», 10 классах, положительная динамика прослеживается в 9 «Б», 11 классах.
В МОУ СОШ № 28 в течение 2010 - 2011 учебного года систематически отслеживался уровень учебных достижений учащихся по всем предметам федерального, регионального и школьного компонентов учебного плана на основе внутришкольного контроля, результатов административных и краевых диагностических работ, с целью контроля усвоения учащимися образовательных программ по предметам. Внутришкольное инспектирование уровня учебных достижений обучаемых по предметам проводилось в форме текущего, рубежного, итогового контроля, результатов государственной (итоговой) аттестации.
Мониторинг уровня учебных достижений учащихся в 2010-2011 учебном году с 5-11 класс представлены в приложениях:
- Качество знаний по предметам в 2010-2011 (Приложение № 3);
- Сравнительный анализ качества знаний в общеобразовательных классах по предметам и по годам (Приложение № 4);
- Средний балл по предметам в 2010-2011 году (Приложение № 5);
- Качество знаний по предметам, учитывающим индивидуальные особенности учащихся (Приложение № 6).
- В 2010 -20111 году проведены административные контрольные работы в І полугодии по 8 предметам и во ІІ полугодии по 9 предметам в 7-10 классах (Приложение №7).
Анализ административных контрольных работ показывает, что СОУ ниже 50 % в 1 полугодии показали ученики 7 класса по географии и иностранным языкам, 9 «А» класса по обществознанию, 9 «Б» класса по биологии, 10 класса по физике. Во 2 полугодии недостаточный уровень знаний показали ученики 8-х классов по физике, 9 «А» класса по химии, 9-х классов по информатике, 10 класса иностранным языкам.
Данные качественной и общей успеваемости по предметам в 2010-2011 учебном году в сравнении с 2009-2010 годом представлены в таблице:
Учебный год | Показатели % | Русский язык | Литература | Алгебра | Геометрия | Физика | Информатика и ИКТ | География | Биология | Химия | История | Обществознание | Английский язык | Немецкий язык |
2009-2010 | качество | 53 | 74 | 56 | 66 | 55 | 64 | 56 | 58 | 51 | 59 | 63 | 57 | 34 |
2010-2011 | качество | 56 | 77,2 | 51,7 | 53,7 | 50,7 | 68,6 | 58,4 | 81,9 | 64,3 | 61,6 | 61,2 | 62,6 | 47,3 |
2009-2010 | успеваемость | 99,7 | 99,7 | 99,7 | 99,5 | 99,5 | 99,3 | 99,7 | 99,5 | 99,3 | 99,6 | 99,5 | 100 | 99 |
2010-2011 | успеваемость | 99,6 | 99,6 | 99,2 | 98 | 98,6 | 99,3 | 99,1 | 99,6 | 99,3 | 99,4 | 99,2 | 98,6 | 100 |
Анализ результатов учебных достижений учащихся (в среднем) сравнительной таблицы позволяет говорить, что образовательные программы по всем предметам в 2010 -2011 учебном году на 2 и 3 ступени обучения освоены всеми учащимися, кроме ученика 8 «Б» класса Гсаян Н., учеников 7 класса Гсаян А., Самойлова Н., оставленных на повторный курс обучения, и условно переведённого ученика 7 класса Стукалова А. по алгебре. Наиболее низкий процент качества и успеваемости в 2010-2011 учебном году по немецкому языку, алгебре и физике, наиболее высокий по биологии, литературе, информатике. Средний процент качественной успеваемости по всем предметам, кроме немецкого языка, превышает 50 %. Наблюдается снижение качественной успеваемости в сравнении с 2009-2010 учебным годом по алгебре, геометрии, физике, обществознанию. Повышение общей успеваемости наблюдается по геометрии, физике, биологии и немецкому языку.
Краевые диагностические работы в 2010-2011 году проводились в 7-11 классах по русскому языку и математике (алгебре и геометрии), в 10-11 классах проведены работы по обществознанию, физике, истории, географии, биологии, литературе, информатике и ИКТ, иностранному языку.
В целях повышения качества подготовки выпускников 9,10,11-х классов к государственной (итоговой) аттестации в течение 2010-2011 учебного года осуществлялся мониторинг уровня учебных достижений учащихся при проведении краевых диагностических работ. В таблице представлены результаты в сравнении с 2009-2010 годом.
Класс | математика | Русский язык | физика | география | Биология | Химия | Литература | Иностранный язык | История | Обществознание | Информатика и ИКТ | ||||||||||||
2009-2010 | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | |
9 | 43 | 76 | 60 | 59 | 39 | 92 | 64 | 93 | - | - | - | - | - | - | 49 | 77 | - | - | - | - | - | - | |
10 | 38 | 47 | 25 | 57 | - | - | - | - | 54 | 95 | - | - | - | - | - | - | 18 | 79 | 37 | 83 | - | - | |
11 | 28 | 69 | 39 | 87 | 63 | 94 | - | - | - | - | 75 | 100 | 37 | 86 | - | - | - | - | 70 | 100 | - | - | |
2010-2011 | математика | Русский язык | физика | география | Биология | Химия | Литература | Иностранный язык | История | Обществознание | Информатика и ИКТ | ||||||||||||
Класс | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | % качества | %успеваем. | |
9 | 19,6 | 65,2 | 41,5 | 96 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |
10 | 25,6 | 76,2 | 53 | 90,3 | 95,7 | 100 | - | - | 68 | 100 | 74 | 91 | 52 | 100 | - | - | 13 | 84 | 36 | 82 | - | - | |
11 | 17,3 | 73,9 | 81,7 | 69 | 69 | 100 | 57 | 96 | 82 | 96 | 52 | 90 | - | - | 84,5 | 67 | 67 | 100 | 45 | 91 | 100 | 100 |
Анализ результатов краевых работ позволяет сделать вывод о снижении качественной успеваемости по математике в 2010-2011 году в 9,10,11 классах, по русскому языку в 9,11 классах. При проведении КДР по предметам по выбору при прохождении государственной (итоговой) аттестации наблюдается повышение качества выполнения работ в 10 классе по биологии, в 11 классе по физике, но снижение в 11 классе по химии, в 10 классе по истории, в 10 и 11 классе по обществознанию. 100 % успеваемость показали ученики в 2010-2011 году 10 класса по физике, по биологии, 11 класса по истории и информатике. Анализ уровня учебных достижений учащихся 9-11 классов по математике и русскому языку позволяет говорить о недостаточном уровне усвоения базового программного материала в течение года при подготовке к проведению государственной (итоговой) аттестаци.
Государственная (итоговая) аттестация выпускников 9, 11 классов МОУ СОШ № 28 п. Мостовского проведена в установленные сроки и в соответствии с нормативно - правовыми документами федерального, регионального, муниципального и школьного уровней образования. В 2010 -2011 учебном году в государственной (итоговой) аттестации участвовали 59 учащихся 9-х классов и 29 выпускников 11 класса. Уровень учебных достижений учащихся 9, 11-х классов по результатам 2010 -2011 учебного года представлен в таблице в сравнении с результатами прошлых лет:
Год | Класс | Количество учащихся | Уровень обученности | Уровень качества | Количество учащихся, награждённых медалями, аттестатами с отличием | |||
2008-2009 | 9 | 70 | 100 | 19 | - | |||
11 | 41 | 100 | 52 | 1 (золото) | 4(серебра) | |||
2009-2010 | 9 | 58 | 100 | 33 | 2 аттестата с отличием | |||
11 | 27 | 100 | 41 | 1 (золото) | 1 (серебро), | |||
2010-2011 | 9 | 59 | 100 | 36 | 2 аттестат с отличием | |||
11 | 29 | 100 | 48 | - | - |
Анализ данных позволяет говорить, что стабильным остаётся показатель уровня обученности 100 %, качество знаний в 9-х классах по сравнению с 2010-2011 годом повысилось с 33 % до 36, в 11-х классах с 41 % до 48 %.
Учащиеся 9-х классов в количестве 55 человек сдавали экзамены по русскому языку и математике в новой форме по текстам Рособрнадзора.
Ученики 9 «А» класса Перелазная Татьяна, Иванов Сергей, 9 «Б» класса Ахвердиев Эльнур, Попович Дмитрий прошли государственную (итоговую) аттестацию за курс основной общей школы в щадящем режиме, в обстановке, исключающей влияние негативных факторов на состояние и здоровье, сдав два обязательных письменных экзамена: русский язык и алгебру. Результаты сдачи экзаменов в 9-х классах отражены в таблицах
Предмет | Класс | Количество учащихся, сдавших экзамен | Результаты | Средний оценочный балл | Средний рейтинговый балл | % качества знаний | % успеваемости | Подтвердили годовую отметку | Сдали экзамены на отметку | Итоговая отметка по отношению к годовой | |||||
«5» | «4» | «3» | «2» | Ниже годовой | Выше годов. | снижена | завышена | ||||||||
Русский язык (письменный, в новой форме) | 9«А» | 28 | 1 | 14 | 12 | 1 | 3,54 | 28,93 | 51,5 | 96,4 | 18 | 5 | 5 | - | 1 |
9 «Б» | 27 | 2 | 19 | 5 | 1 | 3,81 | 30,78 | 55,9 | 96,3 | 20 | 2 | 5 | - | 2 | |
итого | 55 | 3 | 33 | 17 | 2 | 3,67 | 29,84 | 55 | 96,36 | 38 | 7 | 10 | - | 3 | |
Математика (письменный, в новой форме) | 9«А» | 28 | 0 | 15 | 13 | 0 | 3,54 | 14,82 | 54 | 100 | 14 | 6 | 8 | - | 1 |
9 «Б» | 27 | 1 | 15 | 9 | 2 | 3,93 | 14,96 | 59 | 92,6 | 17 | 7 | 3 | 1 | - | |
итого | 55 | 1 | 30 | 22 | 2 | 3,55 | 14,89 | 53,63 | 96,36 | 31 | 13 | 11 | 1 | - | |
Физика (в новой форме) | 9 «Б» | 2 | - | 2 | - | - | 4 | 23,5 | 100 | 100 | - | 2 | - | - | - |
История (в новой форме) | 9 «А» | 1 | 1 | - | - | - | 5 | 32 | 100 | 100 | 1 | - | - | - | - |
География (в новой форме) | 9 «Б» | 1 | 1 | - | - | - | 5 | 29 | 100 | 100 | 1 | - | - | - | - |
Биология (в новой форме) | 9 «А» | 1 | 1 | - | - | - | 5 | 34 | 100 | 100 | 1 | - | - | - | - |
9 «Б» | 4 | - | 4 | - | - | 4 | 25,3 | 100 | 100 | 3 | 1 | - | - | - | |
итого | 5 | 1 | 4 | - | - | 4,5 | 27 | 100 | 100 | 4 | 1 | - | - | - | |
Информатика(в новой форме) | 9 «Б» | 1 | - | 1 | - | - | 4 | 19 | 100 | 100 | - | 1 | - | - | - |
Английский язык | 9 «А» | 1 | - | 1 | - | - | 4 | - | 100 | 100 | 1 | - | - | - | - |
9 «Б» | 1 | 1 | - | - | - | 5 | - | 100 | 100 | 1 | - | - | - | - | |
итого | 2 | - | 100 | 100 | 2 | - | - | - | - | ||||||
Обществознание (в новой форме) | 9 «А» | 8 | 2 | 5 | 1 | - | 4,1 | 27,9 | 88 | 100 | 2 | 2 | 4 | - | 1 |
9 «Б» | 13 | 7 | 5 | 1 | - | 4,46 | 30,9 | 92 | 100 | 8 | - | 5 | - | 1 | |
итого | 21 | 9 | 10 | 2 | - | 4,33 | 29,8 | 90,4 | 100 | 10 | 2 | 9 | - | 1 | |
Основы безопасности жизнедеятельности (в традиционной форме) | 9 «А» | 27 | 11 | 12 | 4 | - | 4,3 | - | 85,1 | 100 | 14 | 8 | 5 | - | 2 |
9 «Б» | 23 | 14 | 6 | 3 | - | 4,5 | - | 86,9 | 100 | 18 | 5 | - | - | - | |
итого | 50 | 25 | 18 | 7 | - | 4,4 | - | 86 | 100 | 32 | 13 | 5 | - | 2 | |
Физическая культура (в традиционной форме) | 9 «А» | 18 | 9 | 7 | 2 | - | 4 | - | 89 | 100 | 16 | 1 | 1 | - | - |
9 «Б» | 9 | 6 | 3 | - | - | 4,7 | - | 100 | 100 | 7 | 1 | 1 | - | - | |
итого | 27 | 15 | 10 | 2 | - | 4,48 | - | 93 | 100 | 23 | 2 | 2 | - | - |
Уровень учебных достижений учащихся 9-х классов по алгебре и русскому язык по итогам государственной (итоговой) аттестации в новой форме в сравнении с предыдущими годами (без учёта результатов коррекционных классов и «щадящего режима», проходивших аттестацию в традиционной форме), представлен в таблице:
Год | Количество учащихся | АЛГЕБРА | РУССКИЙ ЯЗЫК | ||||||
Средний тестовый балл | Средний оценочный балл | % качества | % успеваемости | Средний тестовый балл | Средний оценочный балл | % качества | % успеваемости | ||
2007-2008 | 56 | - | 3,2 | 22 | 98 | - | 3,5 | 35 | 95 |
2008-2009 | 59 | 12,96 | 3,3 | 34 | 97 | 27,15 | 3,2 | 39 | 92 |
2009-2010 | 47 | 13,94 | 3,4 | 43 | 92 | 33,85 | 3,8 | 58 | 100 |
2010-2011 | 55 | 14,89 | 3,55 | 53,63 | 96,36 | 29,84 | 3,67 | 65 | 96,36 |
Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации по математике в новой форме, позволяет сделать вывод, что в течение 3-х лет наблюдается динамика повышения среднего тестового балла по математике в 9-х классах (12,96;13,94;14,89). Качественная успеваемость по математике в новой форме (53,63%) в 2010-2011 году значительно выше, чем в 2009 и 2010 году (34% и 43%). Средний оценочный балл по математике в 2010-2011 году в новой форме (3,55) выше результатов 2009-2010 и 2008-2009 года (3,4 и 3,3). Общая успеваемость по математике в 2011 году (96,36%) выше, чем в 2010 году (92%), но немного ниже показателей 2009 года (97 %). По русскому языку средний рейтинговый балл в 2010-2011 году по результатам итоговой аттестации ниже, чем в 2009-2010 году, но выше чем в 2008-2009 году (27,15; 33,85; 29,84). Экзаменационные работы по русскому языку в 2010-2011 году проверялись экспертами в г. Краснодаре, чем и можно объяснить снижение показателя тестового балла. Качественная успеваемость по русскому языку в 2011 году (65%) значительно выше результатов предыдущих лет (58 % и 39%). Следует отметить, что произошло снижение общей успеваемости по русскому языку в 2011 году (96,36%), что ниже результатов 2010 года (100%), но превышает показатели 2008 и 2009 года (95% и 92%).
Сравнительный анализ результатов экзаменов по выбору в новой форме:
Предметы в новой форме | 2009-2010 год | 2010-2011 год | ||||
Средний рейтинговый балл | % качества | % успеваемости | Средний рейтинговый балл | % качества | % успеваемости | |
Обществознание | 28,7 | 90,4 | 100 | 29,8 | 90,4 | 100 |
Физика | 16,6 | 66,7 | 100 | 23,5 | 100 | 100 |
География | 28,3 | 100 | 100 | 29 | 100 | 100 |
Информатика | 25 | 100 | 100 | 19 | 100 | 100 |
Химия | 29 | 100 | 100 | - | - | - |
История | - | - | - | 32 | 100 | 100 |
Биология | - | - | - | 27 | 100 | 100 |
Анализ таблицы позволяет сделать вывод, что в 2010-2011 году средний рейтинговый балл по обществознанию, физике, географии выше результатов 2009-2010 года по школе. В то же время количество учащихся, выбравших новую форму прохождения государственной (итоговой) аттестации предметов по выбору незначительно снизилось с 30 учащихся в 2010 году до 28 в 2011 году. Результаты отслеживания самоопределения выпускников 9-х классов свидетельствуют, что более 67 % выпускников продолжают получение среднего (полного) общего образования
В 2010-2011 учебном году все выпускники 11 класса, кроме обязательных для прохождения государственной (итоговой) аттестации в форме и по материалам ЕГЭ предметов русского языка и математики, сделали дополнительный выбор предметов. В среднем выпускники 11 класса, кроме двух обязательных предметов, выбирали по одному предмету по выбору для поступления в ССУЗы и ВУЗы.
Результаты сдачи экзаменов выпускников 11 класса отражены в таблице:
Предмет | Класс | Порог успешности (балл) | Количество учащихся, сдававших экзамен | Средний балл | Преодолели порог успешности | Не преодолели порог успешности | Тестовые баллы (количество выпускников) | |||
От 0-49 баллов | От 50-69 баллов | Свыше 70 балов | Максимальный балл по школе | |||||||
Русский язык | 11 | 36 | 29 | 59,27 | 29 | - | 5 | 19 | 5 | 87 |
Математика | 11 | 24 | 29 | 41,66 | 29 | - | 24 | 5 | - | 66 |
Литература | 11 | 32 | 1 | 72 | 1 | - | - | - | 1 | 72 |
Химия | 11 | 32 | 2 | 37,5 | 1 | 1 | - | 1 | - | 53 |
Биология | 11 | 36 | 9 | 51,2 | 9 | - | 5 | 3 | 1 | 79 |
Обществознание | 11 | 39 | 22 | 54,6 | 20 | 2 | 5 | 17 | - | 69 |
История | 11 | 30 | 3 | 47,66 | 3 | - | 2 | 1 | - | 59 |
Физика | 11 | 33 | 3 | 54,33 | 3 | - | 1 | 2 | - | 62 |
Результаты экзаменов в форме и по материалам ЕГЭ выпускников 11-х классов, представленные в таблице, позволяют говорить об увеличении числа учащихся в 2011 году, не преодолевших порог успешности предметов по выбору, о недостаточно серьёзном отношении выпускников 11 класса 2011г. к выбору предметов и недостаточном уровне подготовки. В то же время количество выпускников 11 класса, получивших тестовый балл более 70 по всем предметам в 2011г. составило 17 человек, что выше, чем в 2010 (3человека) и 2009г. (16 выпускников). Количество выпускников, набравших более 55 баллов (среднее арифметическое по двум обязательным предметам) в 2010-2011 году не изменилось и составляет 8 человек, у 13 учащихся из 29 сдававших по выбору экзамен средний балл составил более 55 (в 2010 году – 10 выпускников). Наибольший тестовый балл по предметам, сдаваемым в форме и по материалам ЕГЭ у выпускницы Величко Вика (по русскому языку 87 баллов). Ученица 11 класса Мельникова Алина не преодолела порог успешности по химии, набрав 22 балла при пороге успешности 32 балла из-за нарушения процедуры проведения экзамена, по обществознанию двое учащихся 11 класса Дудникова Настя и Чиверда Люба также не преодолели порог успешности.
Уровень учебных достижений учащихся 11 класса по математике и русскому языку по итогам государственной (итоговой) аттестации в форме и по материалам ЕГЭ в сравнении с предыдущими годами приводится в таблице:
Год | Количество учащихся | Математика | Русский язык | ||||
Средний балл | Количество «2» | % обученности | Средний балл | Количество «2» | % обученности | ||
2005-2006 | 53 | 40 | 21 | 60 | 39 | 12 | 77 |
2006-2007 | 44 | 36 | 19 | 57 | 40 | 7 | 84 |
2007-2008 | 37 | 37 | 10 | 73 | 40 | 4 | 89 |
2008-2009 | 41 | 43 | 1 | 98 | 54 | 2 | 95 |
2009-2010 | 27 | 43 | 0 | 100 | 54 | 0 | 100 |
2010-2011 | 29 | 41,7 | 0 | 100 | 59,27 | 0 | 100 |
Результаты обязательных экзаменов в форме и по материалам ЕГЭ, представленные в таблице, дают основание говорить, что средний балл по русскому языку в 2010-2011 году выпускников 11 класса в сравнении с 2009, 2010 годами выше на 5% и значительно превышает показатели 2006, 2007, 2008 года. Средний балл по математике в 2011 году ниже показателей 2009 и 2010 года, но выше результатов 2006, 2007 и 2008 гг., что можно объяснить повышением в 2011 году минимального количества баллов по математике в сравнении с предыдущими годами. По русскому языку и по математике общая успеваемость по обязательным предметам составляет 100% , все 29 выпускников 2010-2011 учебного года преодолели порог успешности по математике и русскому языку и получили аттестаты о среднем (полном) общем образовании. С 2006 года по русскому языку и математике отмечается положительная динамика общей успеваемости: процент успеваемости с 77 % увеличился до 100 % по русскому языку, по математике с 60% до 100%, то есть все выпускники 11 класса в течение 2-х лет успешно преодолевают порог успешности по обязательным предметам.
Сравнительный анализ результатов экзаменов по выбору по годам
Предметы
| 2008-2009 год | 2009-2010 год | 2010-2011 | ||||||
Средний балл | % «2» | Маx. балл | Средний балл | % «2» | Маx. балл | Средний балл | % «2» | Маx. балл | |
Обществознание | 57,5 | - | 72 | 60,2 | - | 68 | 54,6 | 10 | 69 |
Физика | 46,5 | 6,3 | 65 | 48,8 | 7,7 | 65 | 54,33 | - | 62 |
География | 42 | - | 42 | - | - | - | - | - | - |
Информатика | 74 | - | 74 | - | - | - | - | - | - |
Химия | 56,2 | - | 64 | 76 | - | 76 | 37,5 | 50 | 53 |
История | 51,8 | - | 61 | 43 | - | 52 | 47,66 | - | 59 |
Биология | 55,6 | - | 77 | 60 | - | 71 | 51,2 | - | 79 |
Литература | 70 | - | 70 | 56 | - | 56 | 72 | - | 72 |
Английский язык | - | - | - | 24 | - | 24 | - | - | - |
Анализ данных таблицы показывает, что наблюдается в 2011 году повышение среднего балла ЕГЭ только по литературе и физике, снижение среднего балла по школе произошло по биологии, химии, обществознанию и истории. Результаты отслеживания самоопределения выпускников 11-х классов свидетельствуют о том, что более 70 % выпускников продолжают образование в высших учебных заведениях.
Анализируя качество образования учащихся МОУ СОШ № 28 в 2010 -2011 учебном году, следует отметить, что на начало учебного года в школе обучалось 531 учащийся, на конец года 519, в том числе 203 учащихся І ступени, 316 человек ІІ и ІІІ ступени. Овладели стандартом образования и переведены в следующий класс 512 учащихся (оставлены на повторный курс обучения 6 человек, переведён условно 1 учащийся (Приложение №8).
На отлично закончили учебный год 30 человек (5,7%), на «4» и «5» 192 человек (36,9%). Из них на ІІ и ІІІ ступени отличников 15 человек, хорошистов 105. Награждены похвальными листами «За отличные успехи в учении» Саламанов Владимир 5 «Б» класс и Томенко Дарья 6 «Б» класс. Завершили ІІ ступень обучения в 2010 -2011 учебном году и получили основное общее образование 59 выпускников 9-х классов. 57 учащихся получили документ обычного образца, 2 выпускника 9-х классов Перелазная Татьяна и Гринько Виталина получили аттестат с отличием.
На конец года в 10 классе по списку обучалось 34 человека, все переведены в 11 класс. Успевают на «4» и «5» 12 человек (35,2 %).
Завершили среднее (полное) общее образование 29 выпускников 11 класса.
Всем выпускникам вручены аттестаты о среднем (полном) общем образовании. 14 выпускников 11 класса имеют в аттестате оценки «4» и «5», выпускница Мельникова Алина имеет в аттестате только оценки «5».
Таким образом, можно сделать следующие выводы;
- по списку на конец 2010- 2011 учебного года в МОУ СОШ № 28 обучалось 519 человек;
- переведены в следующий класс 512 учащихся;
- выпущены с документами обычного образца об основном общем и среднем (полном)
общем образовании 86 учащихся;
- получили аттестаты с отличием об основном общем образовании 2 выпускника;
- окончили учебный год отлично 30 учеников (5,7%);
- окончили учебный год на хорошо и отлично 192 ученика (36,9 %).
Зам. директора по УВР МОУ СОШ № 28 п. Мостовского _________ Н.В. Бабина
АНАЛИЗ ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
В 2010-2011 г.г. школа работала по проблеме «Развитие творческих индивидуальных способностей личности ребенка, формирование человека с высоким самосознанием, воспитание личности, ориентированной на знание, культуру, творчество, стремящуюся к самосовершенствованию и самообразованию».
В концепции реализации определены приоритетные направления воспитательного процесса:
- личностный ориентированный подход в процессе обучения и воспитания;
- развитие физического здоровья учащихся, пропаганда здорового образа жизни и
профилактика правонарушений;
– работа ученического самоуправления.
Основными задачами воспитательного процесса являются:
– систематизирование психолого-педагогической помощи учащимся и родителям;
– Создание условий для развития общешкольного коллектива через систему КТД.
– подготовка и проведение мероприятий, посвященных 66-летию Победы в Вов;
– развитие необходимых условий для укрепления здоровья учащихся;
– развитие условий для самореализации личности каждого учащегося через дальнейшее совершенствование системы дополнительного образования;
Анализируя работу за весь период можно сделать выводы: воспитательная работа строилась с учетом того, что воспитание есть управление процессом развития личности.
Вся работа проводилась по следующим направлениям:
Военно-патриотическое воспитание;
Спортивное;
Организация самоуправления;
работа с учащимися находящихся в трудной жизненной ситуации;
Совместная творческая деятельность классных руководителей, педагогического коллектива, социума, педагогов дополнительного образования – стала основной формой воспитания учащихся.
Мероприятия проводились на хорошем организаторском и художественно-исполнительском уровне, этому способствовала инициатива и энтузиазм педагогического коллектива. Кроме традиционных школьных праздников: «День знаний», «День учителя», «Новый год», «День защитников Отечества, «День матери», «День семьи», «Вечер встречи выпускников», «Последний звонок», школа принимала активное участие в краевых районных мероприятиях: краевой конкурс «Дети Кубани берегут энергию» (2010г- 2 место); «Дети Кубани против наркотиков»( 2010г.-3 место); районный «Ученик года»( 2011г.-3 место); «Постимся потом приятным»( 2011г.-3 место), ЮИД ( 2011г –
1 место) Регулярно в средствах массовой информации, в газетах «Предгорье» и «Родное Предгорье», отражаются результаты воспитательной работы школы: «Быть спортивным модно» (2010г.); « Воспитание патриотов России»(2011г).
Совместная творческая деятельность классных руководителей, педагогического коллектива, педагогов дополнительного образования и общественности стала основной формой воспитания учащихся. В течение учебного года проводились внеклассные мероприятия на хорошем организаторском и художественно – исполнительском уровне. Большую работу с учащимися своего класса проводили следующие классные руководители: Балашова Т.И. Одуева Л.В. Лукьяненкова С.С.Демина Н.И. Малюкова В.Н. Красникова Г.А. Леликова Е.В. Тунникова Л.А. ( поездки на каникулах п. Никитино, ст. Ярославская -дендрарий), , Конверова В.М. Мамижева Н.И. Жуковская В.И.Герасимова С.А. (военно-патриотич.работа), , Хочется отметить хорошую работу всех классных руководителей начальной школы. Классные часы, мероприятия в классах, организация праздников «День Матери» (Балашова Т.И. Одуева Л.В.. Тунникова Л.А. Лукьяненкова С.С.), « Выпускной в начальной школе» (Малюкова В.Н. Красникова Г.А..), были проведены на высоком уровне. Учащиеся и учителя среднего и старшего звена принимали участие практически во всех районных и краевых мероприятиях, но выполнение запланированных школьных КТД оказалось не все были проведены. Хорошо организовали и провели урок мужества к 66-летию Победы ( Конверова В.М. Танцура Н.А. Мордвицкий В.В..)
Участники и победители
районных, краевых, Международных художественных конкурсов
в 2010-2011 учебном году
№ п/п | Конкурс | Кол-во участни ков | Участники | Кол-во призеров и победителей | Призеры и победители |
1. | Краевой конкурс рисунка в рамках «Года Учителя» | 5 | Кравченко Виктория, 10 кл. Сташкова Лиана, 9 «А» кл. Соловцова Людмила, 7 кл. Образцов Олег, 5 «А» кл. Першин Никита, 5 «А» кл. | ||
2. | Краевой конкурс творческих работ, посвященных Дню Матери в номинации «Подарок маме» | 3 | Насыров Станислав, 5 «В» кл. Карташов Михаил, 9 «Б» кл. Шипулина Оксана, 5 «Б» кл | ||
3. | Краевой творческий конкурс «Служба спасения – 01» | 9 | Сташкова Лиана, 9 «А» кл. Бедашов Игорь, 8 «А» кл. Сорокина Елизавета, 5 «Б» кл. Брикман Мария, 6 «А» кл. Снеговская Екатерина,6 «А» кл. Бабенко Александр, 10 кл. Колесов Константин, 5 «Б» кл. Дудина Виктория, 9» «Б» кл. Левшакова Анна, 8 «А» кл. | 7 | Сорокина Е., (1 место), Бедашов И. (1 место), Бабенко А (1 место), Колесов К. (2 место), Дудина В. (2 место), Снеговская Е. (3 место) на муниципальном уровне |
Дудина В., лауреат краевого уровня | |||||
4. | Международный конкурс «Дети рисуют свой русский мир» «Покорение космоса» Получено Благодарственное письмо Karlsruhe, Deutschland, 2011 | 6 | Сташкова Лиана, 9 «А» кл. Бедашов Игорь, 8 «А» кл. Сорокина Елизавета, 5 «Б» кл. Брикман Мария, 6 «А» кл. Колесов Константин, 5 «Б» кл. Головкова Елизавета, 5 «Б» кл. | Дипломы всем участникам конкурса | |
5. | Краевой конкурс детского литературно – художественного творчества «Берегись автомобиля» | 3 | Сорокина Елизавета, 5 «Б» кл. Перов Даниил,5 «Б» кл. Образцов Олег, 5 «Б» кл.
| 3 | Сорокина Елизавета, 5 «Б» кл. Перов Даниил,5 «Б» кл. Образцов Олег, 5 «А» кл. |
6. | Краевой творческий конкурс «Пасха в Кубанской семье» | 2 | Сорокина Елизавета, 5 «Б» кл. Сташкова Лиана, 9 «А» кл. | 1 | Сорокина Елизавета, 5 «Б» кл. (1 место) |
7. | Районный творческий конкурс «Пасха в Кубанской семье» | 4 | Сорокина Елизавета, 5 «Б» кл. Сташкова Лиана, 9 «А» кл. Водолазова Дарья, 7 кл. Наталухина Виктория, 8 «Б» кл. | ||
8. | Районный творческий конкурс «Открытка ветерану» | 15 | Алтухова Анна, , 8 «А» кл. Бедашов Игорь, 8 «А» кл. Саламатова Юлия,8 «А» кл. Якубец Екатерина,9 «А» кл. Перкина Анастасия,9 «Б» кл. Дудина Виктория,9 «Б» кл. Левшакова Анна, 8 «А» кл. Коваленко Николай,5 «А» кл. Пузырев Дмитрий,6 «А» кл. Брикман Мария, 6 «А» кл. Коцман Анастасия,8 «Б» кл. Лукьянова Софья, 6 «А» кл. Образцов Олег, 5 «А» кл. Манаенкова Ангелина, 7 кл. Бутяев Владимир, 7 кл. | Все открытки отмечены на муниципальном уровне и вручены ветеранам | |
9. | Районный творческий конкурс «Победа деда - моя Победа» | 4 | Левшакова Анна, 8 «А» кл. Бедашов Игорь, 8 «А» кл. Дудина Виктория,9 «Б» кл. Пилипенко Наталья, 10 кл. | Левшакова Анна, 8 «А» кл. (2 место) Бедашов Игорь, 8 «А» кл. (2 место) Пилипенко Наталья, 10 кл. (2 место) в 2010 году | |
10. | IV Международный литературно-художественный конкурс для детей и юношества «Гренадеры, вперед!» | 1 | Сташкова Лиана, 9 «А» кл. | Работа отмечена на муниципальном уровне и отправлена на Международный конкурс 17.05.2011 г. | |
11 | ЮИД | 4 | 5 « Б» кл. | 1место |
За особый вклад в успехи школы в художественных творческих конкурсах муниципального, регионального, Международных уровней отмечены ребята:
Сташкова Лиана, 9 «А» кл., Бедашов Игорь, 8 «А» кл., Левшакова Анна, 8 «А» кл., Дудина Виктория,9 «Б» кл., Сорокина Елизавета, 5 «Б» кл., Колесов Константин, 5 «Б» кл., Образцов Олег, 5 «А» кл.
Большая работа проводилась и проводится на развитии чувства патриотизма, гражданственности у учащихся, составлен план различных мероприятий, участие в которых принимают учащиеся всей школы.
В феврале месяце был проведен месячник оборонно-масовой работы и военно-патриотического воспитания. В ходе которого были проведены уроки мужества с приглашением участников войны, районный и школьный конкурс «А, ну-ка, парни».
Большое внимание уделялось празднованию Великой Победы в ВОВ, в школе была проведена торжественная линейка с приглашение ветеранов ВОВ, исполнением песен военных лет, презентации. Вся культурно-массовая работа проходила по общешкольному, районному и перспективным планам классных руководителей.
В феврале и мае месяце были проведены акции «Согреем сердца ветеранов», в ходе которых была проведена тимуровская работа по оказанию помощи ветеранам ВОВ.
Но есть минус в этой работе : до сих пор не оформлена комната боевой славы( отв. Левченко В.А. Мордвицкий В.В. Вожжова Л.И.)
Спортивное направления имеет немаловажное значение в воспитательной работе , если не одно из самых главных. В нашей школе по этому направлению работают учителя физкультуры Родионов С.Н. Озеров В.Ю. и педагоги доп.образования Левченко В.А. Резниченко В.А. Лукьяненкова С.С. Демченко В.В. Количество массовых физкультурно-спортивных мероприятий, проведённых в образовательном учреждении за 2010- 2011 учебный год – более 50; количество учащихся, привлечённых к занятиям спортом из особых социальных групп 15 %; Проводились традиционные спортивные мероприятия: «Всекубанская спартакиада 1, 2 этап», «Кросс золотая осень», «Папа, мама и я – спортивная семья», «Мы с мамой- одна команда», «Весёлые старты», «Зарница», «Дни здоровья», «А, ну-ка, парни», « Олимпийские уроки» и т.д. В течение года в школе во внеурочное время работали секции по волейболу, баскетболу, настольному теннису, веселые старты.
Ребята нашей школы принимали участие во всех районных спортивных мероприятиях , а так же в краевых спортивных соревнованиях.
( см. отчет таблицу у рук. МО физической культуры Родионова С.Н.)
Уже не первый год в школе работает орган ученического самоуправления «РВС», который участвует в соуправлении жизнедеятельностью коллектива нашего учебного заведения. В этом году ребята сами организовали и провели «День матери», «Новогодний карнавал», «Минута Славы». Ежемесячно проходили заседания актива школы ,1 раз в четверть сдавались отчеты. В конце года приняли участие в районном конкурсе «Школьное ученическое самоуправление» заняли 2 место. Но в некоторых классах органы самоуправления выбраны, но работают формально – в основном в них «правят» классные руководители. Эти факты наталкивают на вывод, что необходимо наладить действенную, эффективную, результативную работу органов ученического самоуправления.
Работа по профилактике правонарушений и преступлений ведется согласно плану. Администрацией школы, педагогическим коллективом ежегодно проводятся педсоветы, совещания при директоре, затрагивающие проблемы воспитания. На административных планерках заслушиваются отчеты классных руководителей по работе с трудными подростками. На внутри школьном контроле на начало года стояло 2 учащихся, на конец года -5 учащихся . Основная нагрузка в работе с трудными подростками ложится на классных руководителей, зам. дир. по социальной работе и шк. инспектора: постоянная индивидуальная работа с детьми и родителями, рейды в семьи, отчеты о работе. В школе работает Совет по профилактике правонарушений и преступлений. Заседания совета проводились раз в месяц, а при необходимости – чаще. Основное внимание уделялось работе с подростками, состоящими на различных видах учета . Для каждого из них был составлен план, по которому велась целенаправленная работа. Он включил в себя: беседы о поведении и успеваемости, контроль над посещаемостью и готовностью к учебным занятиям, вовлечение данных ребят в кружковую работу и во внеурочную деятельность. Учащиеся , находящиеся в трудной жизненной ситуации, принимали участие в спортивных соревнованиях и конкурсах как внутри школьных, так и муниципальных и краевых: краевой конкурсах «Здравствуй мама!» (Смолякова С.9 «А» кл. Самойленко К.
7 кл.), Гуртовой С. 9 «Б» кл в акции «Кубань без наркотиков», спартакиада среди детей и подростков «Игры, которые мы выбираем!» посвящённой празднованию 66-й годовщины Победы в ВОВ (Гуртовой С, Чеботов Д, Самойленко К.),, среди детей и подростков находящихся в трудной жизненной ситуции, легкоатлетическом пробеге «Кросс наций» и т.д.
С учащимися находящимися в трудной жизненной ситуации работала зам. дир. по социальной работе Антонова Н.В.( см. отчет Антоновой Н.В.) .,которая в течение года проводила сучащимися и их родителями неоднократные беседы, посещала их на дому, давала рекомендации учителям и родителям, о том, как надо вести себя при взаимодействии с данными подростками. Следует отметить хорошую работу с учащимися состоящими на внутри школьном учете и контроле: Кравченко С.В.-наставник (хороший план, ведение дневника), Волкова Е.Ш.. (Самойленко К- неоднократные посещения на дому, беседы с родителями)
Классными руководителями ведётся работа с детьми состоящие на внутри школьном учете, которые по возможности привлекаются к участию школьных и районных мероприятиях. Работа, которая велась за весь, период показала положительные результаты. Думаю, в будущем надо акцентировать большее внимание на работе с родителями трудных детей. А классным руководителям регулярно отслеживать уровень воспитанности учащихся класса во внеурочное время.
В школе работает Штаб воспитательной работы, который работает по перспективному плану: проводятся ежемесячные заседания, ведётся мониторинг задержанных в ночное время (реализация Закона №1539-КЗ, от 21 июля 2008 года
«О МЕРАХ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ БЕЗНАДЗОРНОСТИ И ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ»), работает мобильная группа из числа работников школы, по контролю посещаемости учащимися игровых клубов и непосещении школы, продажи алкогольных и табачных изделий учащимся и несовершеннолетним в близлежащих магазинах.
Регулярно проводятся как классные родительские собрания, так и общешкольные по вопросам профилактики негативных проявлений в подростковой среде с привлечением заинтересованных ведомств. Представители, которых проводили разъяснительную работу с родителями по нормативно-правовым вопросам.
Учитывая, эффективность в профилактике безнадзорности и правонарушений ведется активная работа по привлечению детей в кружки и секции. В школе разработан план работы по профилактике правонарушений несовершеннолетних. В школе проводится работа по профилактике употребления психо-активных веществ совместно с сотрудниками районной поликлиники, отделом молодежи, органами внутренних дел. В результате чего не зарегистрировано не одного случая наркомании и токсикомании среди учащихся.
В каникулярное время в школе разрабатывается план мероприятий по организации отдыха детей, сохранению здоровья. Ежегодно, в летний период при школе работает пришкольный лагерь в этом году «Радуга» начальник лагеря Лукьяненкова С.С. В течение лета в лагере отдыхало 75 детей. Работали спортивные площадки под руководством пед.доп. образования. В течении лета классными руководителями были организованы поездки, походы и экскурсии. Лучшими по организации летней компании были признаны Мамижева Н.И.( 6 «Б» кл. )Леликова Е.В.(3 «А» кл.) Одуева Л.В.(2 «Б» кл.) Балашова Т.И.(2 «А»кл.)
Рекомендации и задачи
на 2011-2012 учебный год
Проанализировав работу за 2010-2011 учебный год необходимо отметить недостатки в работе:
Недостаточный охват учащихся во внеурочную активную досуговую деятельность среднего и старшего звена;
- Недостаточный уровень ответственности, инициативности, и участия в организации и работе классных руководителей по проведению школьных КТД;
- Слабо организована работа с детьми ассоциального поведения, стоящими на внутри школьном учете, школьным инспектором , закрепленными наставниками, школьными психологами;
- Неполноценно организована работа по дежурству в школе классными руководителями.
Задачи на следующий учебный год:
1. Для большего охвата учащихся привлекать учащихся в новые кружки, секции;
2. Систематизировать учёбу классных активов, широко используя инициативу детей; повысить уровень ответственности, инициативности, самоорганизации, самоконтроля и участия в организации и работе школьного самоуправления;
3.Продолжать работать по районной целевой программе «Дети Кубани против наркотиков»;
4. Классным руководителям:
-усилить работу с детьми асоциального поведения, стоящими на внутри школьном учете;
- Классным руководителям в своих планах предусмотреть посещение (вместе с родительским комитетом) учащихся на дому, особенно неблагополучные семьи и детей, состоящих на внутри школьном учете (2 раза в год).
5. Педагогам дополнительного образования уделить особое внимание на привлечение в секции учащихся находящихся в трудной жизненной ситуации.
[1] В разделе 1 доклада значение могут быть объединены в одной ячейке, если они не менялись в прошедшем и предыдущем году
[2] заполняется по усмотрению администрации школы при многонациональном составе уч-ся
[3] в докладе указываются только действующие в ОУ общественные органы самоуправления
[4] Если в общеобразовательном учреждении осуществляются мониторинговые исследования по развитию надпредметных компетентностей школьников, уровня из социализации желательно в перечень показателей раздела 8 включить их количественные характеристики