Уголовная ответственность несовершеннолетних
план-конспект урока
Данный материал был разработан для дистанционного обучения студентов и может быть использован также на уроках обществознания в очном формате.
Тема урока "Уголовная ответственность несовершеннолетних" предназначена для углубления знаний студентов в области правовых взаимоотношений в обществе. Теоретический блок изложен в виде презентации для наглядности. Также предлагается при изучении данной темы решение ситуативных задач для погружения студентов в ту или иную жизненную ситуацию, в которой могут содержаться различные правонарушения. Задача студентов при помощи теоретического материала, собственных знаний и логики объяснить ситуацию с точки зрения правовых норм.
Основное назначение данной формы обучения состоит в закреплении и углублении теоретических знаний, полученных студентами на уроках и в процессе самостоятельной работы, формировании практических навыков применения уголовного закона в конкретных ситуациях.
Скачать:
Вложение | Размер |
---|---|
ugolovnaya_otvetstvennost_nesovershennoletnih.docx | 16.29 КБ |
obstoyatelstva_isklyuchayushchie_prestupnost_deyaniya.pptx | 110.17 КБ |
Предварительный просмотр:
«Уголовная ответственность несовершеннолетних»
Текст задач для самостоятельного решения
Задачи:
1. Условие задачи: Пятнадцатилетний подросток совершил преступное деяние - убийство и предстал перед судом.
Вопрос задачи: Может ли суд назначит данному преступнику в качестве наказания реальный срок лишения свободы? Если да, то на какой срок? Укажите статью уголовного кодекса, которой должен руководствоваться судья при назначении наказания.
2. Условие задачи: Правомерен ли отказ родителей несовершеннолетнего субъекта уголовного права, не имеющего самостоятельного заработка, от уплаты в пользу государства назначенного судом их ребенку в качестве наказания за преступление? Укажите, какой статьей уголовного кодекса вы руководствовались.
3. Условие задачи: Группа подростков совершила нападение на пожилую женщину, они отобрали у нее кошелек и телефон.
Вопрос задачи: Как должен квалифицировать их преступные деяния суд? Укажите статью УК РФ, которой он должен руководствоваться.
4. Условие задачи: Группа подростков совершила тяжкое преступление. Возраст преступников составляет 12, 13, 14, 15, 16 лет.
Вопрос задачи: Какой вид ответственности ожидает правонарушителей? Какие смягчающие и отягчающие обстоятельства должен учесть суд при вынесении приговора? Укажите, какой статьей уголовного кодекса вы руководствовались.
5. Условие задачи: Подросток подвергся нападению со стороны неизвестного ему мужчины и принял решение обороняться, не думая о последствиях, он использовал для защиты палку, чем нанес здоровью нападающего тяжкий вред.
Вопрос задачи: Попадают ли его действия под действие уголовного законодательства. Если да, то, как эти действия должен квалифицировать суд. Укажите, какой статьей уголовного кодекса вы руководствовались.
6. Вопрос задачи: Может ли приговор суда применительно к подростку шестнадцати лет состоять в назначении исправительных работ, если да, то на какой срок? Укажите, какой статьей уголовного кодекса вы руководствовались.
7. Условие задачи: Мухин 14 лет, и Шивяков 17 лет, напали на гражданина Л. В ходе нападения, нанесли ему опасные для жизни ножевые ранения и завладели его пистолетом. Затем они совершили ряд вооруженных нападений на граждан и, используя пистолет, завладевали их имуществом.
Вопрос задачи: Можно ли к данным несовершеннолетним применить меры воспитательного воздействия?
8. Условия задачи: Дразин 13 лет, страдавший пироманией, поджег на улице несколько домов, а в отделении милиции пояснил, что он сделал это потому, что почувствовал себя озябшим.
Вопрос задачи: Решите вопрос об ответственности Дразина?
9. Условие задачи: Тринадцатилетний Мохов, страдающий олигофренией в легкой степени, встретил семидесятилетнего Савина и, угрожая игрушечным пистолетом, потребовал у него деньги. Савин ответил, что у него денег с собой нет. Тогда Мохов обыскал Савина, и не найдя у него денег, отпустил его, сказав: «Если не найдешь для меня 200 руб. и не принесешь их сюда, заказывай себе могилу».
Вопрос задачи: Имеются ли в действиях Мохова признаки состава преступления и можно ли привлечь его к уголовной ответственности?
10. Условие задачи: Семнадцатилетние Дронов и Перов поместили в большую спортивную сумку одиннадцатилетнего Сухова, застегнули ее и сдали в камеру хранения железнодорожного вокзала. Ночью Сухов вылез из сумки, осмотрелся и обыскал содержимое ряда чемоданов и сумок. Изъятые им вещи и деньги положил на дно сумки, в которую под утро залез обратно. Утром Дронов и Перов забрали сумку с Суховым. Такой прием они повторяли несколько раз, пока Сухова не обнаружили в сумке работники вокзала. Таким способом подростки завладели деньгами и вещами на сумму более пятидесяти тысяч рублей.
Вопрос задачи: Дайте анализ уголовно-правовой ситуации. Имеются ли в действиях указанных лиц признаки состава преступления?
11. Условие задачи: Пятнадцатилетние Шохин и Савельев надели черные маски и, желая над кем-нибудь подшутить, поздно вечером вышли на улицу. Увидев знакомого им Ковалева с девушкой, они приблизились к ним. Шохин сзади схватил за туловище Ковалева, а Савельев направил на него газовый пистолет и произнес: «Не трепыхайся, будет хуже». Ковалев вырвался и нанес удар ногой в живот Шохину и трижды Савельеву по голове. В результате последнему была причинена черепно-мозговая травма, от которой он, не приходя в сознание, скончался на следующий день. Ковалев и его спутница скрылись с места происшествия, однако в дальнейшем они были обнаружены и задержаны.
Вопрос задачи: Дайте уголовно-правовую оценку изложенным обстоятельствам.Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления? Подлежит ли Ковалев уголовно-правовой ответственности?
12. Условие задачи: Багиров, проживая в гостинице, похитил из соседнего номера у Джамалова 20 г гашиша. На другой день в квартире Исаева Багиров предложил четырнадцатилетнему Волину выкурить сигарету, пообещав ему «необычайный кайф» от этого. Волин выкурил предложенную сигарету. Следствием установлено, что хозяин квартиры Исаев на протяжении года предоставлял свою квартиру различным лицам для употребления наркотиков, за что получал деньги и спиртные напитки.
Вопрос задачи: Дайте уголовно-правовой анализ изложенных фактов. Имеется ли в действиях Багирова и Исаева состав преступления? Можно ли привлечь к уголовной ответственности Джамалова, Исаева, Багирова и Волина?
13. Условие задачи: Тринадцатилетний Занин предложил Ерину, студенту первого курса сельскохозяйственного института, ночью похитить мотоцикл из гаража соседа. Через некоторое время они совершили задуманное, а мотоцикл продали. Суд осудил Ерина по ст. 151 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Вопрос задачи: Содержится ли в действиях Занина и Ерина состав преступления?Правильно ли осужден Ерин за данное правонарушение?
14. Условие задачи: Пятнадцатилетний подросток совершил преступное деяние - убийство и предстал перед судом.
Вопрос задачи: Может ли суд назначит данному преступнику в качестве наказания реальный срок лишения свободы? Если да, то на какой срок? Укажите статью уголовного кодекса, которой должен руководствоваться судья при назначении наказания.
15. Условие задачи: Правомерен ли отказ родителей несовершеннолетнего субъекта уголовного права, не имеющего самостоятельного заработка, от уплаты в пользу государства назначенного судом их ребенку в качестве наказания за преступление? Укажите, какой статьей уголовного кодекса вы руководствовались.
Предварительный просмотр:
Подписи к слайдам:
Составьте конспект лекции по вопросам: 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 2. Необходимая оборона 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 4. Крайняя необходимость 5. Физическое или психическое принуждение 6. Обоснованный риск 7. Исполнение приказа или распоряжения 2
Вопрос1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 3 Обстоятельства, исключающие преступность деяния – обстоятельства, нейтрализующие и исключающие преступный характер деяния, т.к. лицо, его совершающее, действует во благо другим правоохраняемым интересам ( н-р : интересы государства, общества, другого лица или даже самого причинителя вреда) Необходимая оборона Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление Крайняя необходимость Физическое или психическое принуждение Обоснованны риск Исполнение приказа или распоряжения
4 ПРИЗНАКИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 1) они имеют отношение к деяниям, внешне похожим на преступления, причиняющим существенный вред правоохраняемым интересам; 2) они служат общественно полезным целям — защите других правоохраняемых интересов или приводят к нейтральному для права результату; 3) они должны точно отвечать условиям их правомерности, жестко регламентированным в законе; 4) отступление от указанных условий меняет правовую природу этих обстоятельств, превращая их в обстоятельства, смягчающие наказание.
5 Вопрос 2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА СТАТЬЯ 37 УК РФ. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
6 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПОСЯГАТЕЛЬСТВУ ОТНОСЯЩИЕСЯ К ЗАЩИТЕ 1) посягательство должно быть общественно опасным; 2) посягательство должно быть действительным; 3) посягательство должно быть наличным. 1) защите может быть подвергнут широкий круг правоохраняемых интересов; 2) защита состоит в причинении вреда посягающему; 3) защита должна быть своевременной; 4) при защите не должно быть допущено превышения пределов необходимой обороны.
7 Вопрос 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление Статья 38 УК РФ. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. 2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
8 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ОТНОСЯЩИЕСЯ К характеристике преступления и поведению преступника ОТНОСЯЩИЕСЯ К характеристике причиненного при задержании вреда и обстоятельствам задержания 1) задерживаемое лицо должно совершить преступление; 2) его действия должны свидетельствовать о стремлении уклониться от ответственности. 1) лицо должно осознавать, что задерживает именно лицо, совершившее преступление; 2) целями задержания являются доставление лица органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений; 3) задержание осуществляется путем причинения этому лицу вреда; 4) иными средствами задержать лицо, совершившее преступление, не представлялось возможным; 5) при задержании не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Вопрос 4. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ 9 Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
10 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ОТНОСЯЩИЕСЯ К характеристике грозящей опасности ОТНОСЯЩИЕСЯ К защите от грозящей опасности 1) опасность может угрожать различным правоохраняемым интересам; 2) опасность может проистекать из различных источников; 3) опасность является наличной; 4) опасность является действительной. 1) причинение вреда — единственное средство устранения грозящей опасности; 2) вред причиняется третьим лицам; 3) не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Вопрос 5. ФИЗИЧЕСКОЕ ИЛИ ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ 11 Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). 2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 УК РФ
12 Вопрос 6. ОБОСНОВАННЫЙ РИСК Статья 41 УК РФ. Обоснованный риск 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. 2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. 3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
13 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ 1) Риск предпринят для достижения общественно полезной цели 2) Общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) 3) Риск состоит в возможном причинении вреда охраняемым уголовным законам интересам 4) Лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения возможного вреда 5) Риск может выражаться в любом вреде, но не может быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия
14 Вопрос 7. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ Статья 42 УК РФ. Исполнение приказа или распоряжения 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. 2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
15 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ 1) Приказ или распоряжение были обязательными для исполнения конкретным лицом 2) Приказ (распоряжение) был незаконным, что и повлекло при его исполнении причинение вреда правоохраняемым интересам 3) Лицо, исполнявшее приказ или распоряжение, не осознавало их незаконный характер
По теме: методические разработки, презентации и конспекты
Классный час на тему "Уголовная ответственность несовершеннолетних".
Уголовная ответственность несовершеннолетних....
конспект урока на тему: Наказание и его последствия. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
конспект урока на тему: Наказание и его последствия. Уголовная ответственность несовершеннолетних....
Методическая разработка практического занятия: Составление сравнительной таблицы: «Общие виды уголовных наказаний и виды уголовных наказаний несовершеннолетних".
Методическая разработка практического занятия: Составление сравнительной таблицы: «Общие виды уголовных наказаний и виды уголовных наказаний несовершеннолетних"может быть использована препо...
Презентация мероприятия на тему: "Уголовная ответственность несовершеннолетних"
Знакомство с видами наказаний, применяемых к несовершеннолетним....
«Административная и уголовная ответственность несовершеннолетних»
Дать обучающимся представление об административной и уголовной ответственности несовершеннолетних....
Уголовная и административная ответственность несовершеннолетних
Уголовная и административная ответственность несовершеннолетних...
презентация "УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ"
Правовое просвещение ребят особенно актуально и направлено на то, чтобы помочь им социально адаптироваться к условиям современной жизни, не нарушая права других людей и...