Гражданское право
презентация к уроку

Слайд 1

Задача 1 Богатиковой на праве собственности принадлежит несколько картин известных русских художников. Все картины в установленном порядке зарегистрированы как памятники истории и культуры. Богатикова неоднократно передавала свои картины в экспозиции временных выставок. Однажды к ней обратился искусствовед “Русского музея” Остроглазов с просьбой направить две картины в реставрационную мастерскую. Богатикова отказалась от этого предложения, сказав, что сама занимается реставрацией картин, хотя не имеет соответствующей профессиональной подготовки и опыта.

Слайд 2

Решение Несмотря на непреложное право собственности, в случае собственности на произведения искусства, владелец несет некоторые обременения, - в частности, реставрация памятников истории и культуры должна производиться профессионалами.

Слайд 3

Задача 2 Глава районной администрации Умнов принял решение о предоставлении государственному унитарному предприятию в постоянное пользование земельного участка площадью 30 га, входящего в государственный природный заповедник. Предприятие планировало разместить на предоставленной территории охотничью базу, автомобильную площадку и другие сооружения. Оцените решение, принятое главой районной администрации .

Слайд 4

Решение Право публичной собственности может быть ограничено федеральными законами, которые включают понятия общего блага. Невозможно законным путем занять природный заповедник, который, по сути, принадлежит всем и сохраняет какие-то редкие растения и животные, и использовать его для сооружений досуга. Которые нарушат экологию места.

Слайд 5

Задача 3 Гр. Доброхотова обратилась в суд с иском к гр. Бережкову с требованием об установлении сервитута на право пользования прудом, расположенным на его участке, закрепленном за ним на праве пожизненного наследуемого владения. Свое требование Доброхотова обосновала тем, что ее внукам, приезжающим к ней на летние каникулы, негде купаться. Отказывая в установлении сервитута, Бережков утверждал, что купание детей в водоеме приведет к неблагоприятному воздействию на рыб, которых он разводит. Подлежит ли удовлетворению иск Доброхотовой?

Слайд 6

Решение ГК РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) 1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов , не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. 2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. 3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Слайд 7

Задача 4 Петровский, в период брака с Миусовой получил на день рождения в подарок от друзей по совместному бизнесу автомобиль БМВ, в договоре дарения был указан один одариваемый – Петровский. Когда брак Петровского и Миусовой распался, и они делили совместно нажитое имущество, Миусова потребовала включить автомобиль в список разделяемого, что нажито во время брака. Правомерны ли требования Миусовой?

Слайд 8

Решение Имущество супругов, нажитое во время брака, считается совместной общей собственностью. Однако в состав этого имущества не входят вещи, полученные во время брака в дар одному из супругов (ст. 256 ГК РФ). Поскольку в договоре дарения указали в качестве одаряемого только Петровского, подаренный автомобиль является его собственностью и не может быть включен в список состава имущества, подлежащего разделу, без согласия на то собственника.

Слайд 9

Задача 5 В Карелии «черными поисковиками» был найден и поднят со дна озера с 15-метровой глубины немецкий истребитель, сбитый советскими войсками в 1942 г., представляющий собой большую историческую ценность и хорошо сохранившийся благодаря тому, что находился на донном иле озера, являющимся хорошим консервантом. В период, когда поисковики начали разбирать поднятый самолет с целью вывоза его для продажи с территории Карелии, прибыли сотрудники МВД и изъяли данный самолет. Дайте гражданско-правовой анализ сложившейся ситуации.

Слайд 10

Решение Данный истребитель имеет правовой режим клада, предусмотренный ст.233 ГК РФ, которая устанавливает следующие правила применительно к данной ситуации: 1. Сокрытый (в данном случае на дне озера) ценный предмет, собственник которого утратил на него право, поступает в собственность лица, которому принадлежит земельный участок, на котором он был найден (п. 1 ст.233 ГК РФ). Поскольку озеро находится в государственной собственности, то истребитель находится в государственной собственности. 2. При обнаружении клада, относящегося к памятникам истории или культуры, нашедший клад имеет право на получение 25 % его стоимости, однако данный был найден вследствие специального поиска, осуществляемого без получения специального разрешения («черные поисковики»), то вознаграждение не выплачивается (п.2 ст. 233 ГК РФ).