Смертная казнь: за и против

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

Средняя общеобразовательная школа №56

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ

Тема

Смертная казнь: за и против

Работу выполнила:

Курганкова Виктория Артемьевна,

ученица 9 «Г» класса

Руководитель:

Макарова Ирина Николаевна,

учитель обществознания

г. Новокузнецк, 2024

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………….…3

ГЛАВА 1. Смертная казнь и история её применения……………….……….....4

Виды смертной казни …………………………………….….…….………..5

Смертная казнь в современном мире ……………………………………...6

ГЛАВА 2. Аргументы сторонников ………………………………….……….7-8

ГЛАВА 3. Аргументы противников …………………………………………9-10

ГЛАВА 4. Социологический опрос среди 9 классов …………………………11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………..…………………..12

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ..………………………………13

ВВЕДЕНИЕ

Смертная казнь является одной из самых дискуссионных тем в обществе. Сторонники и противники этой меры существуют уже много лет, и эта дискуссия не утихает до сих пор. Так как смертная казнь является формой наказания, которая применяется во многих странах мира, включая страны, имеющие демократический режим, она нарушает основное право человека - право на жизнь.

Цель: рассмотреть аргументы как за и против, чтобы лучше понять эффективность, справедливость и гуманность такого вида наказания, провести анализ роли смертной казни в современной правовой системе, изучение исторического развития смертной казни, а также формирование собственных выводов о его месте в системе современного российского законодательства.

Задачи:

Рассмотреть виды и историю применения смертной казни;

Изучить мнение сторонников и противников смертной казни;

Провести соц. опрос среди учеников об их отношении к данному виду наказания;

Выразить собственное мнение.

ГЛАВА 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ИСТОРИЯ ЕЁ ПРИМЕНЕНИЯ

Смертная казнь – один из древнейших видов наказания, проистекающий из принципа талиона, согласно которому адекватным наказанием за убийство считалась смерть, «око за око, зуб за зуб». Кроме того, смертная казнь выступала заменой кровной мести, распространенной во многих обществах и выполнявшейся от имени государства. Ее применение имеет давнюю историю, которая берет свое начало в древних цивилизациях. В древности, включая Древний Египет и Вавилон, смертная казнь использовалась как наказание за различные преступления, включая убийство, изнасилование, измену и другие. Кодекс Хаммурапи, написанный в Вавилоне около 1750 года до нашей эры, содержал более 25 преступлений, за которые предусматривалась смертная казнь.

В средние века смертная казнь стала широко применяться в Европе. Она применялась как наказание за такие преступления, как ведьмовство, еретическая деятельность, измена и другие. Со временем некоторые страны стали ограничивать применение смертной казни и в конце 18 века появилось движение анти-смертной казни. Великобритания, Франция и другие страны начали постепенно устранять казнь за все большее число преступлений.

Смертная казнь играла важную роль в истории России с древних времен. В XVIII веке, при царе Петре I, смертная казнь являлась широко распространенным наказанием. Начиная с укрепления государства, монархи стремились к увеличению контроля над населением, поэтому для них смертная казнь была способом подавления возможной оппозиции. В XIX веке Российская империя обогнала западные страны в усовершенствовании смертной казни. Пристальное внимание уделялось поискам более человечных методов казни, таких как стрелять с пистолета или использовать гильотину вместо публичного повешения. Тем не менее, казни по-прежнему были частыми и приводили к сильному негативному общественному реагированию.

В период Советского Союза смертная казнь продолжала применяться, особенно в периоды политических репрессий и национальных распрей. Тысячи людей в течение многих лет сталкивались с этим ужасным наказанием. Однако после Второй мировой войны общественное мнение начало меняться. Холодная война позволила западным идеям прав человека проникнуть в СССР, и смертная казнь стала вызывать все большее негодование и критику со стороны западных стран.

ВИДЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ

Существует несколько основных видов смертной казни:

1. Виселица: казнь путем повешения осужденного на высоком месте.

2. Электрический стул: осужденный пристегивается к стулу, через который проходит сильный электрический разряд.

3. Расстрел: осужденного расстреливают исполняющим казнь отрядом, состоящим из нескольких стрелков.

4. Казнь с использованием смертельных инъекций: осужденному вводят смесь смертельных веществ, которая приводит к его замедленной смерти.

5. Газовая камера: осужденный помещается в закрытую комнату, в которой медленно подается угарный газ, приводящий к смерти от асфиксии.

6. Отсечение головы: также известно как смертные казни с помощью гильотины. Осужденному отсекают голову с помощью специального механизма.

7. Другие виды казни: часто казнь осуществляется с использованием других методов, таких как отравление, утопление, сожжение и т. д.

Степень применения этих методов смертной казни зависит от законодательства и культурных или религиозных убеждений каждой страны.

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

На сегодняшний день смертная казнь является запрещенной практикой в большинстве стран мира. По данным Amnesty International, к 2021 году смертная казнь полностью или частично отменена в 108 странах. В рамках Организации Объединенных Наций ведется активная работа по поощрению отмены смертной казни, анализу ситуации в странах, где она применяется, и осуждению ее применения.

Однако все еще существуют страны, где смертная казнь является частью судебных систем. Например, Китай, Иран, Саудовская Аравия, США (в некоторых штатах). В этих странах смертная казнь может быть применена за такие преступления, как убийство, изнасилование, терроризм, предательство и наркоторговля.

Один из примеров смертной казни в современном мире – расстрел экс-президента Ирака Саддама Хусейна. Суд над ним начался в 2005 году, после его падения с власти во время американской оккупации Ирака. Хусейн был обвинен в массовых убийствах, нарушении прав человека и преступлениях против человечности. Он был приговорен к смертной казни и расстрелян 30 декабря 2006 года. Этот случай вызвал множество дебатов о справедливости смертной казни и использовании ее в современном мире.

ГЛАВА 2. АРГУМЕНТЫ СТОРОННИКОВ

Смертная казнь является довольно спорным вопросом, и мнения сторонников и противников кардинально различаются. Однако существуют люди, которые поддерживают применение смертной казни в России и в некоторых других странах по разным причинам.

Некоторые сторонники смертной казни полагают, что она является надежным способом наказания для самых серьезных преступлений, включая убийства, совершенные с особой жестокостью, серийные убийства или террористические акты. Они считают, что смертная казнь помогает предотвратить совершение подобных преступлений путем создания страха у потенциальных преступников.

Другие сторонники смертной казни подчеркивают, что она является справедливым наказанием за наиболее подлежащие осуждению и непоправимые преступления. Они считают, что смертная казнь является выражением правосудия и компенсацией для жертв и их семей.

Сторонники смертной казни также утверждают, что она экономически выгодна для общества, поскольку необходимо тратить меньше средств на содержание осужденных в тюрьмах. По их мнению, деньги, которые экономятся от отмены смертной казни, можно направить на другие социально-экономические нужды.

Однако следует отметить, что в последние годы тенденция в мире идет к постепенному отказу от смертной казни. Многие страны придерживаются моратория на ее использование или полностью запретили ее, считая, что смертная казнь является нарушением прав человека, недостаточно эффективной для предотвращения преступности и необратимой при возможности ошибки правосудия. В России существует мораторий на применение смертной казни с 1996 года, хотя сами приговоры продолжают выноситься. Вопрос о применении такой меры наказаний окончательно был разъяснён Конституционным судом в 2009 году, но норма о смертной казни осталась в национальном законодательстве, обладающем меньшей правовой силой, чем конституция и международные договоры.

В российских политических партиях, включая ЛДПР и КПРФ, есть сторонники введения смертной казни за терроризм и коррупцию, которые, по их мнению, саботируют террористов. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который управлял партией с 1992 по 2022 годы, был сторонником более широкого использования смертной казни, поскольку он считал, что это помогло бы снизить уровень преступности. Он выступал за применение смертной казни в отношении виновников авиакатастроф, в надежде на сокращение подобных происшествий. Жириновский игнорировал возможные международные санкции.

Коммунистическая партия Российской Федерации выступает за применение смертной казни для коррупционных преступлений. В 1996 году Государственная Дума приняла закон о противодействии коррупции, разработанный Виктором Илюхиным. Основные положения закона включали введение смертной казни для коррупционных и хищнических преступлений в особо крупных размерах, конфискацию имущества у взяточников и их семей, а также введение обязательной отчетности чиновников о своих расходах. Однако президент Ельцин поставил вето на этот закон.

В партии "Единая Россия" отсутствует единое мнение по вопросу смертной казни. Некоторые члены партии, например Любовь Слиска, высказываются о необходимости смертной казни в случаях педофилии и готовы поддерживать ее восстановление, призывая следовать примеру США, где она все еще применяется. Слиска считает, что ошибки суда являются единичными случаями.

В связи с терактом, произошедшим 22 марта 2024 года в Крокус Сити Холл, политики и граждане России проявили интерес и поддержку к вопросу о смертной казни. Возникающая волнующая обстановка и ощущение нетерпимости к тем, кто стоит за такими актами терроризма, способствовали распространению положительного мнения об этом методе наказания.

ГЛАВА 3. АРГУМЕНТЫ ПРОТИВНИКОВ

Противники смертной казни выступают за отмену этой меры наказания по ряду основных аргументов:

В первую очередь, смертная казнь лишает жизни человека, что является грубым нарушением его права на жизнь. Каждый человек имеет право на неприкосновенность личности, и смертная казнь посягает на это право. Существует риск ошибок при вынесении приговора смертной казни, и неправильно осужденные могут быть лишены жизни. Исторический опыт показывает, что такие ошибки случались, что делает смертную казнь неправедным наказанием.

Противники смертной казни считают, что никто не имеет права отнимать жизнь у другого человека, даже если это кара за его преступления. Использование насилия в качестве возмездия противоречит принципам гуманизма и цивилизованности. В случае вынесения смертного приговора, нет возможности отменить его в случае, если впоследствии появятся новые доказательства невиновности осужденного. В то же время, при других мерах наказания, есть возможность постановить осужденного на свободу, если обнаружится новая информация.

Исследования показывают, что смертная казнь не отпугивает от совершения преступлений, и не является эффективным средством борьбы с преступностью. Более того, она обходится государству значительно дороже, чем длительные тюремные сроки.

В целом, противники смертной казни аргументируют свою позицию на основе гуманистических и правовых принципов, считая, что смертная казнь несовместима с ценностями справедливости, человеческого достоинства и права на жизнь.

Помимо сторонников в России нашлись и противники в отношении смертной казни. Так в начале своего президентства Владимир Путин высказал свое противостояние восстановлению смертной казни. По его мнению, ужесточение наказания не является эффективным средством для борьбы с преступностью. В настоящее время он все еще придерживается данной позиции.

Патриарх Алексий II и патриарх Кирилл высказались против смертной казни. Митрополит Минский и Слуцкий Филарет объяснил позицию Церкви с помощью слов Иисуса Христа: «Вы слышали, что сказано древним: не убивай; кто же убьет, подлежит суду [см: Исх. 20:13]. А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду» (Мф. 5:21-22). Таким образом, согласно священному писанию, убийство является запрещенным деянием.

Дмитрий Медведев отказался от восстановления смертной казни и не поддержал предложение Геннадия Зюганова о применении этого наказания в отношении террористов. Вместо этого он предложил более строго наказывать пособников террористов. В ходе совещания в сентябре 2011 года, где обсуждался вопрос о коррупции, Медведев также высказал предложение об ужесточении сроков заключения для коррупционеров.

ГЛАВА 4. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС СРЕДИ 9 КЛАССОВ

В рамках проведения опроса среди учеников 9-ых классов было опрошено 62 человека. По результатам исследования выяснилось, что 54% опрошенных выступают за смертную казнь. В то же время, 14% респондентов высказали противоположную точку зрения и категорически противятся данной мере наказания. 32% опрошенных испытывают затруднения при формулировке своего мнения на этот счет. Это говорит о том, что обсуждение данной темы требует дальнейшего изучения и привлечения мнения большего числа людей для формирования более полной картины.

Я считаю, что большая часть опрошенных среди 9 классов выступает за смертную казнь по ряду причин, основываясь на том, что в последнее время они все чаще становятся свидетелями терактов в России. Молодые люди обладают чувством справедливости и стремятся к наказанию тех, кто причиняет страдания и смерть невинным людям. В связи с многочисленными терактами, противостоять которым местные органы власти часто испытывают трудности, смертная казнь может показаться им эффективным средством для предотвращения дальнейшего насилия.

Молодежь может быть более восприимчива к медийному влиянию и формированию стереотипов. Отчеты о преступлениях в России, которые часто занимают главные места в новостных хрониках, могут создать впечатление, что использование смертной казни - это самое эффективное средство в борьбе с криминальной деятельностью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение, проект "Смертная казнь: за и против" позволил рассмотреть различные аргументы и точки зрения на эту проблематику. Смертная казнь является сложным вопросом, который вызывает глубокие эмоции и делит общественное мнение. Опыт разных стран показывает, что эта практика не всегда оправдывает свои цели и часто приводит к большим проблемам.

Моё отношение к смертной казни критическое. Негативное отношение к данной практике основывается на фактах о моральной и этической стороне вопроса, возможности ошибок юстиции и сомнительной эффективности смертной казни в качестве средства наказания. Доводы о высоких затратах, негативном влиянии на психологию общества и необратимости данного наказания также укрепляют мои убеждения в необходимости отказа от смертной казни. Вместо этого, следует обратить внимание на развитие альтернативных форм наказания и на улучшение системы реабилитации для того, чтобы создать более справедливое и гуманное общество.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах. М.,1971.

2. Келина С.Г. Смертная казнь: за и против. М., 1989

3. Amnesty International. Глобальный доклад. Смертные приговоры и казни 2021. / Amnesty International [Электронный ресурс] //

4. Б. О. Николаичев. Смертная казнь. / Электронная библиотека ИФ РАН [Электронный ресурс] //

5. Коммерсантъ. Российские политики о смертной казни. / Коммерсантъ [Электронный ресурс] //