Презентация "Традуктивное умозаключение (аналогия)"

Слайд 1

ТРАДУКТИВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ (АНАЛОГИЯ) Подготовила: Блохина Валентина Александровна Студент ФНО, группа ПСА – 23а Научный руководитель: Ососков Геннадий Валентинович, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и социально–гуманитарных дисциплин

Слайд 2

Традуктивное умозаключение (традукция, умозаключение по аналогии, аналогия) – это умозаключение, в котором вывод в свойствах одного предмета делается на основе его сходства с другим предметом, обладающим похожими свойствами. Традукция (латынь – Traduction ) – перемещение. Аналогия (греческий – Αναλογία ) – сходство, соответствие.

Слайд 3

Аналогия – это всегда вывод от знания достоверного к знанию предположительному. То есть аналогия далеко не всегда дает 100% – ное знание. Поэтому чаще всего аналогия используется совместно с другими видами умозаключений. Пример: подлый по убеждениям поступает подло иногда даже неумышленно. Глупец может поступать подло, даже не помышляя о том в силу своей глупости. Глупость – подлость слабого ума.

Слайд 4

Правила повышения вероятности вывода в традуктивном умозаключении: увеличение числа сравниваемых признаков. большее разнообразие существенных признаков. более тесная связь сходных признаков с переносимым свойством. использование по возможности существенных и качественных признаков.

Слайд 5

СТРУКТУРА И ФОРМУЛА АНАЛОГИИ: Формула: А имеет признаки abcd . В имеет признаки abc . Вывод – вероятно В имеет признак d. Первая и вторая посылки (А и В) – это исходные посылки, они содержат знания о наличии признаков у разных предметов и часть этих признаков должна быть сходна. Вывод – содержит знание о наличии первоначально различного признака у обоих предметов. Аксиома аналогии: если два предмета сходны в ряде существенных признаков, то они могут быть сходны и в других признаках, обнаруженных у одного из них.

Слайд 6

СТРУКТУРА И ФОРМУЛА АНАЛОГИИ: Достоинства традуктивного умозаключения: эффектность. психологическая убедительность. Недостатки традукции: сравнение не есть доказательство. необходимы очень точные аналогии.

Слайд 7

СТРУКТУРА И ФОРМУЛА АНАЛОГИИ: Ошибки в умозаключении по аналогии: сравнение незначительного числа признаков. уподобление по несущественным признакам. механическое уподобление без учета специфика. незначительная связь сходных признаков с переносимым свойством.

Слайд 8

Виды аналогии. По характеру выводного знания и степени достоверности вывода (заключения): а) строгая аналогия – это аналогия, в которой признаки сходства предметов тесно связаны с переносимым признаком внутренней существенной и необходимой связью. Пример: физическая аналогия: Между переходом тепла от нагретого тела к холодному и падением воды с высокого уровня на низкий – это пример строгой аналогии, определяющейся на существенные черты уподобления объектов. b ) нестрогая аналогия – это аналогия, в которой между сходными признаками предметов и переносимым признаком отсутствует непосредственная, конкретная, внутренняя, существенная и необходимая связь. Пример: Если шарики далеки друг от друга, то каждый из них деформирует коврик, образуя вокруг себя лунку. Если же положить сперва один шарик, а затем невдалеке от него другой, то их лунки сольются в одну и шарики скатятся вместе на дно общей лунки. c) ложная аналогия – это аналогия, которая дает ложные или ошибочные знания, она обладает всеми признаками нестрогой аналогии, но вероятность истинности в ней равна нулю.

Слайд 9

Виды аналогии. В зависимости от характера уподобляемых свойств и признаков: a) Аналогия свойств или предметов – это умозаключение по аналогии, в основе которого уподобление единичных предметов и переносимыми признаками являются свойства этих предметов. Пример: Железо – металл. Ртуть – металл. Железо обладает электропроводимостью. Ртуть обладает электропроводимостью. Железо твердое. Значит и ртуть твердая. Заключение неверно. b) Аналогия отношений – это умозаключение по аналогии, в котором уподобляются не сами предметы, а отношения между ними. Переносимые отношения не всегда предполагают сходство предметов или их свойств, между которыми есть эти отношения с предметами или свойствами, на которые они переносятся.

Слайд 10

Виды аналогии. Использование традуктивных умозаключений в практической деятельности: Аналогия позволяет прогнозировать и формировать научные гипотезы. В повседневной деятельности аналогия может быть использована лишь как иллюстрация, но не доказательство. Аналогия делает возможным осуществлять моделирование, то есть изучать предметы и явления по их аналогиям. Аналогия редко используется самостоятельно, чаще всего она применяется в единстве с другими видами умозаключений. При использовании аналогии необходима максимальная осторожность для уменьшения ошибок, и важно использовать правила повышения вероятности истинности вывода в традуктивном умозаключении.