исследовательская работа "Убийство М.Романова в Перми"

Муниципальное образовательное учреждение

" Средняя общеобразовательная школа № 28 "

г. Перми

Убийство Михаила Романова в Перми:

 приказ "сверху" или инициатива "снизу"?

                                                                                 Работа ученицы 9 "А" класса

                                                             Селезневой Анны

                                                         Руководитель:

                                                               Калашникова Т.Б.

Пермь, 2016

СОДЕРЖАНИЕ

 Введение...........................................................................................    3

Глава I  Личность Михаила Александровича Романова...............    6

Глава II  Пребывание Михаила Романова в Перми......................    12

Глава III Изучение обстоятельств гибели Михаила Романова.........................................                                                       20

Заключение........................................................................................   32

Список литературы...........................................................................   35

Приложение.......................................................................................   36

ВВЕДЕНИЕ

Изучая историю Февральской революции 1917 г., отречения Николая II  и Гражданской войны, я заинтересовалась судьбой Михаила Александровича Романова. Узнав, что Михаила отправили  в Пермь, я заинтересовалась этой темой еще больше, так как живу в этом городе.

В 2018 году наступит сотая годовщина со дня убийства Михаила Александровича Романова - брата Николая II, последнего императора династии Романовых. Его загадочное убийство до сих пор интересует историков России, особенно Пермского края, где и было совершено преступление. Историки исследуют возможные мотивы и обстоятельства  гибели Михаила.

Михаил Александрович Романов родился 16 ноября 1878 года, четверт ым ребенком в семье Александра Александровича и Марии Федоровны Романовых. Во время I мировой войны Великий князь Михаил Александрович был командиром Дикой дивизии на фронте в Галиции.

3 марта 1917 года во время Февральской революции Николай II отрекся от престола в пользу Михаила Александровича. Однако тот после длительных переговоров с представителями Государственной думы объявил, что примет верховную власть только в том случае, если на то будет выражена воля всего народа (посредством Учредительного собрания), и призвал к подчинению Временному правительству.

После революционных событий февраля-марта 1917 года Михаил был сослан в Гатчину и до своей гибели не принимал участия в политической жизни страны. С августа 1917 года находился под домашним арестом. Пришедшие к власти большевики оставили Михаила Александровича в Гатчине вплоть до марта 1918 года, когда было принято решение выслать его в Пермскую губернию. В ночь с 12 на 13 июня 1918 года Михаил Александрович был похищен и убит группой сотрудников пермской ЧК и милиции, что послужило своего рода сигналом к началу убийств представителей семьи Романовых, остававшихся в России.

Некоторые детали гибели  Михаила Александровича Романова остаются нераскрытыми и изучаются историками. Например, до сих пор не известна роль властей в совершении этого преступления.

Объект исследования: судьба  великого князя Михаила Александровича  Романова.

Предмет исследования: мотивы и обстоятельства убийства великого князя М. А. Романова.

Цель работы: изучение роли пермских большевиков в убийстве Михаила Романова.

Задачи работы:

• познакомится с обстоятельствами убийства Михаила Александровича Романова;
• сравнить версии историков по поводу гибели великого князя;
• определить историческое значение убийства Михаила Романова.

Методическую основу исследовательской работы составили методы синтеза и анализа документов. Для работы использованы исторические документы, труды историков  Г.З Иоффе, В.Г Краснова, С.Л Фирсова, М.В Хрусталева и др.

Теоретическая значимость моей работы состоит в том, что она поможет людям узнать больше об истории своего г. Перми и своей страны, т. к многие не знают о том, что именно в Перми был убит Михаил Александрович Романов.

Практическая значимость моей работы в том, что ее материалы могут быть использованы на уроках истории  в  старшей школе, на мероприятиях, посвященных годовщине правления династии Романовых, Февральской революции, Гражданской войны и 100-ой годовщине со дня убийства Михаила Романова в 2018 году.

ГЛАВА I. ЛИЧНОСТЬ МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА РОМАНОВА

Михаил Александрович Романов (1878-1918) - Великий князь, младший сын Российского императора Александра III, брат последнего Российского императора Николая II, родился в Аничковом дворце, получил отличное образование.

По воспоминаниям, Михаил Александрович был высоким красивым мужчиной. Михаила Александровича считали бравым офицером: военной карьерой он дорожил, был физически сильным. В начале XX в. Великий князь был самым богатым из великих князей, ему отошло имущество его умершего от чахотки брата Георгия.

По мнению историков, Михаил Александрович не интересовался политикой, боялся даже возможности стать когда-нибудь императором. Свою энергию он в основном тратил на лошадей (был владельцем лучших скакунов, был великолепным наездником), а также на автомобили и гонки, планировал купить аэроплан и научиться управлять им; был большим любителем спорта, особенно гимнастики.

Считается, что М. Романов был в большой мере безвольным человеком, подчинялся более сильным людям. В молодости он дважды был влюблен, но жениться ему не разрешали, он подчинялся закону и воле императора. Его избранницами были его двоюродная сестра, дочь герцога Эдинбургского английская принцесса Беатриса  (Беби Би, Сайма, 1884—1966 гг.; из-за близкого родства влюбленным не разрешили жениться) и фрейлина Александра Владимировна Коссиковская (Дина, 1875—1923 гг.; неравное социальное положение исключало возможность их брака).

Михаил Александрович в 1906 г. хотел жениться на Коссиковской  (что было запрещено Николаем II); в возрасте 28 лет он намечал с ней тайно обвенчаться в Италии, что не удалось осуществить. После неудачных попыток жениться Михаил Александрович обратил свое внимание на замужних женщин, их происхождение и социальный статус его не интересовали.

В расцвете сил М. А. Романов в очередной раз влюбился, да и еще в простую для его положения, разведенную женщину. Избранницей его сердца стала красавица Наталия Сергеевна Шереметьевская (1880-1952), дочь адвоката Шереметевского, жена офицера-поручика кирасирского полка В.В. Вульферта.

Михаил Александрович командовал с 1908 г. эскадроном в кирасирском полку, где свято чтили законы товарищества, считали позором отбить жену у полкового товарища.  Но влюбленный великий князь добился у Вульферта согласия на развод с женой ценой получения для него более выгодного места службы и щедрой денежной компенсации. Затем Михаил Александрович, заплатив колоссальные деньги, через адвокатов царской семьи официально устроил (1910) второй развод Натали.

В царской семье считалось недопустимым жениться на разведенной женщине, а женитьба на дважды разведенной женщине была полным позором и неслыханным делом. Но Михаил Александрович под давлением властной возлюбленной отважился не отступать от их планов. Он и она по отдельности и в разное время приехали в Вену, где их тайно обвенчал сербский православный священник. Тогда в 1912 г. ему было 34 года, ей - 32 (официально, а действительно ее возраст был 40 лет). Еще до венчания у них родился сын Георгий (1910-1931).

Когда Николай II узнал об их тайном морганатическом браке, Михаилу Александровичу запретили въезд в Россию, уволили из армии, лишили воинских званий, над его имуществом учредили опеку, что означало: он не может им распоряжаться, из России ему присылали относительно небольшие деньги. Они какое-то время жили в Ницце, потом арендовали имение «Небворт» под Лондоном, со временем купили это имение с замком. Жили шикарно, много путешествовали, особенно любили развлекаться в Италии и Франции.

В связи с началом I мировой войны, Михаил Александрович выпросил у Николая II разрешения вернуться в Россию и возвращение звания, имущества.

Михаил Александрович ушел на фронт, успешно командовал Кавказской Дикой конной дивизией. В особняке Михаила Александровича в Петрограде был устроен госпиталь на сто нижних чинов и двадцать пять офицеров, в его доме в Гатчине - госпиталь на тридцать нижних чинов. Обустройством этих госпиталей и снабжением их всеми необходимыми материалами, как и поиском и наймом медицинского персонала, занималась супруга великого князя Наталья Шереметьевская. На средства Михаила Александровича был сформирован «санитарный поезд № 157», который действовал с 21 ноября 1914 года.

В 1915 г. Наталья Шереметьевская и их с Михаилом Александровичем сын Георгий получили от императора титулы графов Брасовых. Николай II признал Георгия племянником, но тот по-прежнему не имел прав на трон. С 26 марта 1915 года ему был присвоен титул графа Брасова.

К концу 1916 года у Михаила Александровича обострилась застарелая язва желудка, но он по-прежнему оставался в строю.

 В этот период он был близок к Николаю II, чем пытались воспользоваться военачальники и многие политические деятели. Имя Михаила Александровича всё чаще упоминалось в различных политических комбинациях, составляемых в придворных и политических кругах Петрограда, причём сам Михаил Александрович не принимал участие в составлении этих комбинаций. Ряд современников указывали на роль супруги великого князя, которая стала центром «салона Брасовой», проповедующего либерализм и выдвигающего Михаила Александровича на роль главы царствующего дома.

Поскольку революция 1905-1907 гг. не решила экономических, политических и классовых противоречий в стране, то она явилась предпосылкой февральской революции 1917 года. Участие царской России в первой мировой войне показало неспособность ее экономики на выполнение военных задач. Многие заводы прекратили свою работу, армия ощущала нехватку снаряжения, вооружения, продовольствия. Транспортная система страны абсолютно не приспособлена к военному положению, сельское хозяйство сдало свои позиции. Хозяйственные трудности увеличили внешний долг России до огромных размеров.

Намереваясь извлечь из войны максимальные выгоды, русская буржуазия начала создавать союзы и комитеты по вопросам сырья, топлива, продовольствия и т.п. Большевистская партия стремилась направить недовольство масс в русло революционной борьбы за крушение самодержавия. В августе 1915 года образовался «Прогрессивный блок», который планировал заставить Николая II отречься от престола в пользу своего брата Михаила. Таким образом, оппозиционная буржуазия надеялась предупредить революцию и при этом сохранить монархию.

Основные события февральской революции произошли стремительно. За несколько дней в Петрограде, Москве и других городах прошла волна забастовок с лозунгами «Долой царское правительство!», «Долой войну!». 25 февраля политическая стачка стала всеобщей. Расстрелы, аресты были не в состоянии остановить революционного натиска масс. Правительственные войска были приведены в боевую готовность, город Петроград был превращен в военный лагерь.

26 февраля 1917 года стало началом Февральской революции. 27 февраля на сторону рабочих перешли солдаты Павловского, Преображенского и Волынского полков. Это решило исход борьбы: 28 февраля правительство было низложено.

В дни Февральской революции император Николай II находился в Могилеве, в Ставке главнокомандующего. Поздним вечером 2 (15) марта 1917 г. на станции Дно близ Пскова в поезде, который не смог пройти к Петрограду, Николай II подписал акт об отречении за себя и сына в пользу своего брата - великого князя Михаила Александровича.

3 марта в 10 часов утра в квартире князя Путятина открылось совещание по обсуждению вопроса, объявлять ли возложение на себя Михаилом Романовым императорских обязанностей или не объявлять. Многие советовали Михаилу Александровичу власть на себя не брать. Наоборот, в противовес большинству П.Н.Милюков и А.И.Гучков убеждали, что Михаил Александрович не только может, но и обязан взойти на трон. Однако Михаил Романов после совещания, трезво оценив ситуацию в стране, подписал акт своего отречения от престола до решения Учредительного собрания. Михаил Александрович считал, что выполнил свой долг.

Акты об отречении Николая II и Михаила Романова были обнародованы одновременно, 5 марта 1917 года, в “Вестнике Временного правительства”.
Принимая историческое решение, Михаил Александрович не знал, может ли он опереться на поддержку армии и народа или встретит оппозицию. Решение о выборе формы правления страной откладывалось до Учредительного собрания. По сути дела, в эти дни выбор был уже предрешен в пользу республики.        

Таким образом, Михаил Александрович Романов был интересной личностью, высоким и красивым человеком, занимался спортом, был влюбчив. Хотя историки считают М.Романова слабой личностью, Великий князь тайно обвенчался в Вене с разведенной  дочерью адвоката Наталией Шереметьевской, чем вызвал гнев своего брата Николая II и запрет въезда в Россию.

Но вскоре император, в связи с началом  I Мировой войны, разрешил Михаилу вернуться обратно. Великий князь сыграл большую роль в I мировой войне, командуя Кавказской конной дивизией. Во время войны  Михаил  с Николаем II стали очень близки, и этим стали пользоваться некоторые политические деятели.

Когда началась Февральская революция, Николай  II находился в Могилеве и, понимая, что не сможет решить проблем революции, отрекся в пользу своего брата Михаила Александровича Романова.

История дала Михаилу Романову шанс стать императором России, внести вклад в решение проблем страны. Но Великий князь не был готов к роли спасителя Отечества, и отказался от престола в пользу Временного правительства.

ГЛАВА II. ПРЕБЫВАНИЕ М. А.РОМАНОВА В ПЕРМИ

9 марта 1918 года Совет Народных Комиссаров постановил:
«Бывшего великого князя Михаила Александровича Романова, его секретаря Николая Николаевича Джонсона, делопроизводителя Гатчинского дворца Александра Михайловича Власова и бывшего начальника Гатчинского железнодорожного жандармского управления Петра Людвиговича Знамеровского выслать в Пермскую губернию впредь до особого распоряжения. Местожительство в пределах Пермской губернии определяется Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, причем. Джонсон должен быть поселен не в одном городе с бывшим великим князем Михаилом Романовым» 
          Новые власти подходили к делу нарочито серьёзно, везде требовались расписки, мандаты и прочие документы. Вот один из них.
«17 марта 1918 г. РАСПИСКА

Настоящую расписку Пермский исполнительный комитет С. Р. и С. Д. дал в том, что препровожденные арестанты: гражданин Михаил Александрович Романов (бывший великий князь), гражданин Николай Николаевич Джонсон, делопроизводитель Гатчинского дворца Александр Михайлович Власов и бывший начальник жандармского отделения Балтийской жел дор гражданин Петр Людвигович Знамеровский действительно в Пермь доставлены и Пермским исполнительным комитетом С. Р. и С. Д. приняты.
Подлинную подписали:
Председатель Пермского исполнительного комитета (подпись). За секретаря Карпов.
Сопровождение из Петрограда в Пермь упомянутых в этой переписке лиц было возложено на товарищей Квятконского, Менгель, Эглита, Лейнгарта, Эликса, Гинберга и Шварца.
О выполнении ими упомянутого поручения удостоверяю.
Управляющий делами Совета Комиссаров Петроградской трудовой коммуны С. Гусев»

 Вместе с Михаилом Александровичем и уже упомянутым Н. Н. Джонсоном высылке подверглись бывший начальник Гатчинского железнодорожного управления полковник П. Л. Знамеровский и делопроизводитель Гатчинского дворца A. M. Власов. Советские власти объявили, что члены семьи великого князя могут последовать за ним в ссылку в любое время. Вместе с Михаилом Александровичем добровольно отправились в ссылку его камердинер В. Ф. Челышев и шофёр П. Я. Борунов (Михаил Александрович взял с собой деньги и обширный багаж, включая аптеку с необходимыми ему лекарствами, библиотеку и автомобиль Роллс-Ройс ).

Поселился Михаил Александрович в " Королевских номерах" на улице Сибирской.  Своей жене, желавшей разделить участь мужа, великий князь отказал и уговорил остаться в Гатчине, однако она время от времени приезжала к своему мужу.

Сам факт приезда в Пермь столь важной особы широко не афишировался, но и не скрывался. Великий князь и его спутники могли свободно перемещаться по Перми и окрестностям. Михаил очень любил гулять по закамским борам с женой и Джонсоном, обследовал все три Курьи (кроме Верхней и Нижней, была ещё и Средняя курья).

Часто он ходил по магазинам, в Городской театр, реже в кинематограф, в закрытый ныне «Триумф». Иногда просто сидел в театральном сквере или ездил в Мотовилиху. Об этом говорят его записи в дневнике: " днем прошлись по Торговой, Монастырской, а обратно вдоль реки", "переехали на лодке на другую сторону Камы".

Он носил серый костюм, мягкую шляпу и палку. Всегда был в сопровождении Джонсона, выглядел болезненно (страдал язвой желудка) и производил впечатление человека обречённого. Его присутствие в Перми не вызывало среди местных жителей слишком большого интереса, напуганные чекистским террором обеспеченные обыватели боялись общения с ним, рабочие же возмущались его, как они считали, роскошным и праздным образом жизни.

Как писал краевед В. Ф. Гладышев, о последних днях жизни Михаила Александровича не сохранилось подробных сведений. Основным источником информации является его личный дневник, сохранившийся в Свердловском  архиве КПСС. Великий князь, будучи от природы музыкально одарённым человеком, часто музицировал, вечерами ходил в театр, где всегда занимал левую нижнюю ложу, или в загородный сад, послушать струнный оркестр. С интересом следил за политическими событиями - местную советскую газету «Известия Пермского губернского исполнительного комитета» читал, не пропуская ни одного номера, а иногда даже устраивая читку газеты вслух.

По оценкам историка С. Л. Фирсова, жизнь Михаила Александровича в Перми была «однообразной и скучной» - впрочем, заметил историк, до конца мая 1918 года условия его жизни были вполне удовлетворительными.

При таком распорядке дня сбежать было бы нетрудно. Но не было желания. Однажды доверенный коммерсанта Добрина, в магазин к которому Михаил часто заходил побеседовать о разных делах, спросил великого князя, почему он не принимает никаких мер к побегу. Тот ответил: " Куда я денусь со своим огромным ростом. Меня немедленно же обнаружат". Но дело было не только в росте Михаила. Он не мог не предвидеть, чем может обернуться его бегство для царской семьи, содержавшейся в Екатеринбурге.

В это время  в середине мая против Советской власти восстал Чехословацкий корпус. В июне белочехи уже контролировали Челябинск и Самару. В Перми тоже было весьма неспокойно, ещё в феврале возник первый серьёзный конфликт между властями и населением на почве изъятия церковных ценностей, а в мае из-за резкого ухудшения продовольственного снабжения начались волнения, и Пермский округ был объявлен на военном положении.

Тогда Пермский ЧК, в связи с обострением обстановки в стране, вручил Михаилу предписание являться туда для регистрации ежедневно в 11 часов, он чем с возмущение он писал в своем дневнике.

 В начале июня Михаил Александрович заболел язвой желудка, и  последняя запись в дневнике Михаила Александровича датирована 11 июня 1918 года была именно о болезни: Сегодня были боли послабее и менее продолжительные. Утром читал. Днём я на час прилёг. К чаю пришёл Знамеровский и мой крестник Нагорский (правовед), он кушал с большим аппетитом, ещё бы, после петроградского голода. Потом я писал Наташе в Гатчину. Доктор Шипицин зашёл около 8 ½. Вечером я читал. Погода была временами солнечная, днём шел недолго дождь, 13 ½°, вечером тоже. Около 10 зашёл мой крестник правовед Нагорский проститься, он сегодня же уезжает в Петроград.

Историки отметили, что запись в дневнике за последний день жизни великого князя - 12 июня 1918 года - отсутствует, хотя он имел привычку аккуратно и регулярно записывать в дневник события прошедшего дня. Известно, что когда к великому князю явились похитители, тот уже находился в постели, готовясь ко сну. Отсутствие записи в дневнике за 12 июня навело историков на мысли о том, что либо великий князь не успел сделать запись, либо запись была изъята чекистами в процессе обыска после исчезновения великого князя.

Вероятно, жизнь Михаила могла бы и дальше идти своим чередом, если бы не два фактора: объективный и субъективный.
К первому стоит отнести обострившуюся военную обстановку. В середине мая против Советской власти восстал Чехословацкий корпус. В июне белочехи уже контролировали Челябинск и Самару. В Перми тоже было весьма неспокойно, ещё в феврале возник первый серьёзный конфликт между властями и населением на почве изъятия церковных ценностей, а в мае из-за резкого ухудшения продовольственного снабжения начались волнения, и Пермский округ был объявлен на военном положении.
Субъективным фактором стал один из местных большевистских вождей Гавриил Мясников по прозвищу Ганька или Петрушка.

         Г.И.Мясников был членом ВЦИК и делегатом III Всероссийского съезда Советов, не раз избирался председателем Мотовилихинского Совета. Будучи членом РСДРП с 1905 года он участвовал в первой экспроприации Александра Лбова и Мотовилихинском вооружённом восстании. В 1906 году был осуждён на 2 года и 8 месяцев каторжных работ, но с каторги бежал. До 1917 года был ещё несколько раз арестован и бежал. После февральских событий 1917 года вернулся в Мотовилиху.
              Едва узнав о Михаиле, амбициозный и тщеславный Мясников стал задумываться об его убийстве.
Для начала он решил сменить работу, уйдя с поста председателя Мотовилихинского совета на службу в Пермский губернский чрезвычайный комитет. Мясников нашел себе помощников для " изъятия Михаила Романова из обращения путем похищения", ими стали: председатель ЧК П.И Малков, помощник комиссара по охране г. Перми В.А  Дрокин и начальник городской милиции В. А Иванченко.

Вечером 12 июня в помещении Пермской губЧК Марков и Мясников в присутствии председателя Пермского губернского исполнительного комитета В. А. Сорокина и члена коллегии Пермской ГубЧК П. И. Малкова, с которым у Михаила Александровича сложились приязненные отношения, составили подложный документ об аресте. На этот документ Малков поставил печать губернской ЧК и свою подпись, сознательно видоизменив её. Тогда же к операции был привлечён В. А. Дрокин, которому было поручено дежурить у телефонного аппарата милиции, куда могли бы звонить Михаил Александрович или лица из его окружения, сигнализируя о похищении, и, в случае возникновения опасности раскрытия заговора, сделать всё, чтобы сорвать или отсрочить высылку милицейского отряда вдогонку за похитителями .

1927 г. В Ц.К.Р.П. (б) — Пермский Окружком РКП (б).

« Совершенно секретно.

Здесь (в милиции) состоялось первое совещание трёх лиц — Мясникова, Иванченко, Маркова о создании плана похищения Михаила Романова. Намеченный план выполнить втроём не представлялось возможным. Поэтому по рекомендации т. Иванченко был приглашён ещё т. Жужгов Николай, служивший в Мотовилихинской милиции, по рекомендации Маркова пригласили Ивана Колпащикова. Марков предложил перенести дальнейшее совещание в кино «Лучь», т.к. в милиции их могли слышать, но и в конторе кино было не безопасно, поэтому всепятеро забрались в будку кино. Здесь уже происходило окончательное распределение ролей при осуществлении намеченного плана.

К 23 часам 12 июня Мясников пешком пошёл к «Королёвским номерам», остальные четверо участников похищения отправились туда же на двух фаэтонах. Прибыв к гостинице, группа разделилась: Марков, Иванченко и Мясников остались у лошадей, а Жужгов и Колпащиков зашли в гостиницу. Последний остался на первом этаже возле швейцара гостиницы, а Жужгов поднялся в номер к Михаилу Александровичу, который уже находился в постели. Жужгов предъявил фальшивый орден на арест, но Михаил Александрович, не узнав на нём подпись Малкова, потребовал, чтобы ему дали возможность переговорить с ним. Разговор происходил на повышенных тонах, что привлекло внимание постояльцев других номеров.

Встревоженные происходившим шофёр и камердинер Михаила Александровича спустились на первый этаж к телефону и стали звонить в милицию. Их звонок принял Дрокин. Наблюдавший за происходившим Колпащиков, выбежал на улицу и сообщил оставшимся там сообщникам, что события разворачиваются по неблагоприятному для похитителей сценарию. Жужгову было послано подкрепление в лице Маркова и Колпащикова. Похитители, вооружённые револьверами и гранатой «коммунист», угрожая физическим насилием, вынудили Михаила Александровича подняться и одеться. Великий князь попросил, чтобы его секретарю Джонсону было позволено сопровождать его. Его просьбу удовлетворили (по показаниям Маркова, такая возможность была заранее согласована похитителями) .

Похищенных вывели на улицу и усадили в фаэтоны. В один фаэтон с Михаилом Александровичем сел Иванченко, управлял фаэтоном Жужгов. Вторым фаэтоном правил Колпащиков, а рядом с Джонсоном сидел Марков. Мясников следовал за ними отдельно в третьей повозке. Процессия отправилась в сторону Мотовилихи, где Мясников и остался, но к группе на третьей повозке присоединились Плешков и Новосёлов. Примерно в семи километрах от Мотовилихи и в километре от керосиновых складов Нобеля  процессия свернула с дороги в лес и, удалившись от дороги на 100-120 метров, остановилась. Была дана команда выходить из повозок .

В момент высадки пассажиров из фаэтонов и было совершено убийство. Первым выстрелом Маркова был убит пулей в висок Джонсон. Одновременно с ним стрелял и Колпащиков, но его пистолет дал осечку. Первая пуля, выпущенная Жужговым в Михаила Александровича, лишь ранила его в плечо. Второй выстрел Жужгова так и не состоялся: он стрелял самодельными патронами, и первый выстрел привёл к заклиниванию барабана его револьвера.

 Последующими выстрелами из пистолетов и револьверов Жужгов, Плешков, Новосёлов, Колпащиков и Марков добили свои жертвы. Историки обращают внимание на великодушие Михаила Александровича, который, будучи уже раненым после первых выстрелов, по воспоминаниям Маркова, «…с растопыренными руками побежал по направлению ко мне, прося проститься с секретарём». Сам Михаил был убит выстрелом в висок.

Вскоре стало светать. Преступники, опасаясь быть обнаруженными, укрыли трупы под слоем хвороста и покинули место убийства. Вернувшись на место убийства на следующую ночь, Жужгов и Новосёлов зарыли трупы.

Итак, по приказу советских властей от 9 марта 1917 года Михаил Александрович Романов был отправлен в Пермь в ссылку вместе со своим секретарем Джонсоном и еще несколькими лицами. Он был поселен в гостинице "Королевские номера" на улице Сибирской. Великий князь мог спокойно перемещаться по Перми, но он должен был отмечаться у местных властей.

Михаил Александрович Романов был убит в ночь с 12 на 13 июня 1918 года группой пермских большевиков: Мясников Г.И, Марков А.В, Жужгов Н.В, Малков П.И, Плешков А.И , Колпащиков И.Ф,  Иваченко  И . А, Новоселов И.Г. Великий князь вместе со своим секретарем Н. Н Джонсоном был похищен из гостиницы, и они оба  были убиты  Жужговым выстрелом из пистолета примерно в семи километров от Мотовилихи. Трупы были зарыты Жужговым и Новоселовым.

ГЛАВА III. ИЗУЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ УБИЙСТВА ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ М. РОМАНОВА

По ряду свидетельств, вещи убитых были разделены между участниками похищения и убийства. В частности, Новосёлов утверждал, что Иванченко получил «золотые шестиугольные часы червонного золота» с надписью на крышке «Михаил Романов», а для Плешкова с убитого великого князя были сняты золотое именное кольцо, пальто и штиблеты. Историк  Г.З. Иоффе в связи с этой информацией высказал предположение, что мотивом убийства мог быть разбой.

Другие историки же предполагают, что  убийцами могло двигать примитивное желание завладеть ценностями великого князя, историки обращают внимание на то, что силы, управлявшие Россией после Февральской революции, смотрели на него как на реального претендента на российский престол в случае воцарения монархии, как на потенциального конкурента на власть в стране. Именно поэтому Михаил Александрович подвергался арестам и в дни корниловского мятежа, и в дни октябрьского переворота. Очевидно, что по этим же причинам Михаила Александровича было решено выслать в Пермь в марте 1918 года, и это же желание избавиться от политического конкурента в конечном итоге и привело к его похищению и убийству.

Но есть и другое мнение: чекисты совершили убийство из-за личных амбиций. В российской историографии вопрос о причастности центральных советских властей к произошедшему остаётся открытым. Ещё историк С.П Мельгунов  в своей работе «Судьба императора Николая II после отречения», касаясь пермского убийства, писал, что хотя произошедшее для является плодом чекистской специальной операции, однако «все взаимоотношения организаторов убийства с центром пока ещё остаются по меньшей мере тайной» и вполне вероятно, что убийство Михаила явилось инициативой местных пермских коммунистов .

В постсоветское время историк Г. З. Иоффе писал о «появлявшихся в последнее время утверждениях», что команда на убийство Михаила Романова поступила в Пермь от Я. М. Свердлова через А.Г Белобородова, но утверждения эти, писал историк, ничем не обоснованы. Сразу же после первых сообщений об «исчезновении» Михаила Романова центральные власти из Москвы и уральские власти из Екатеринбурга запрашивали Пермь о произошедшем. Историк Г. З. Иоффе отметил, что, по всей видимости, на запросы начальства были даны исчерпывающие ответы — однако никто не понёс наказания за убийство.

Биограф Михаила Александровича В. М. Хрусталёв в книге «Великий князь Михаил Александрович», изданной в 2008 году, выразил уверенность, что убийство было совершено по заранее составленному общему плану, по которому на Урале были вначале собраны все Романовы, а затем все они были уничтожены. Историк вполне допускал, что план этот, начавшийся с перемещения в Пермь Михаила Александровича, был разработан высшим политическим руководством Советской России.

По мнению историка, не вызывает никакого сомнения, что высшее руководство в лице Я. М. Свердлова было поставлено в известность о всех деталях уже совершённой акции от самих её исполнителей и её проведение одобрило.

После преступления пермской ЧК была послана тревожная телеграмма одновременно в несколько адресов:

«Москва. Совнарком. Чрезком. Петроградская коммуна. Зиновьеву. Копия: Екатеринбург. Облсовдеп. Чрезком.

Сегодня ночью неизвестными [в] солдатской форме похищены Михаил Романов и Джонсон. Розыски пока не дали результатов, приняты самые энергичные меры. Пермский округ. Чрезком».

Трудно сказать, насколько эти события оказались неожиданными для советских органов, но председатель Уральского облсовета Белобородое срочно направил телеграфный запрос в Пермскую ЧК: «Немедленно телеграфно сообщите: когда был привезен [в] Пермь Михаил, кому сдан, каковы были указания [о] режиме, от кого они исходили, какие меры принимал губсовдеп [по] усилению режима, кем было отменено содержание его [в] тюрьме? Что дало следствие, кто арестован, их фамилии, [а] также показания?»

Так называемый «побег» Михаила Романова был использован властями для ужесточения режима содержания царской семьи в Екатеринбурге и великих князей в Алапаевске и Вологде. Одновременно Пермская ЧК начала фиктивное следствие по делу исчезновения великого князя Михаила Александровича и его секретаря Джонсона. Были арестованы все, находившиеся в близких отношениях с ними. Но следствие не завершилось, а арестованные в большинстве своем были расстреляны.

Устранение претендента на Российский престол, а по сути дела, уголовное убийство, дало обратный эффект. Появились многочисленные газетные сообщения, подобные следующему:

«Распространились слухи, что великий князь Михаил Романов находится в Омске и принял главенство сибирскими повстанцами. Им якобы издан манифест к народу с призывом к свержению Советской власти и обещанием созвать Земские соборы для решения вопроса, какая власть необходима России».

Очевидно, чтобы сбить эту волну, готовилось к печати  фальсифицированное объявление о задержании Михаила  Романова. Но в самый  последний  момент по  какой-то причине оно было снято с газетных полос, где вместо него остались зиять черные (заштампованные) или белые (снятый набор гранок)  квадраты. Под заштамповкой в пермских газетах от 18 сентября 1918 года в лабораторных условиях читается следующий текст:

«Задержание Михаила Романова.

После побега бывшего великого князя Михаила Романова контрразведкой Пермской губернской Чрезвычайной Комиссии были разосланы агенты по всем направлениям для задержания Михаила Романова. 12 сентября в [10] верстах от Чусовского завода, по Па[шийскому] тракту, одним из посланных агентов было обращено внимание на двух проходящих по направлению к Пашийскому заводу лиц, которые держали себя довольно подозрительно. Один из них, высокого роста, с русой бородой «буланже», особенно обратил на себя внимание. Агент потребовал от этих лиц предъявления документов. Последние показались ему сомнительными, а потому выше указанные лица были задержаны и препровождены в Пермскую губернскую Чрезвычайную Комиссию для выяснения личности.

После ряда сбивчивых показаний при допросе, а также ненормальности лица (по наблюдению, лица у них были загримированы), им предложено было назвать свои фамилии и снять свой грим (...). После снятия грима нами были опознаны в них бывший великий князь Михаил Романов и его секретарь Джонсон, каковые тотчас были заключены под сильную охрану.

По делу побега ведется в спешном порядке следствие,, результаты допроса будут опубликованы».

Несмотря на то, что фальшивку не решились запустить в ход, все же утечка дезинформации произошла. Так, сохранилась телеграмма РОСТА, переданная 20 сентября 1918 года по прямому проводу из Москвы в Киев (бывший в то время центром монархического движения). Текст телеграммы лаконичен: «Пермь, 18 сентября. В 10 верстах от Чусовского завода агентом Пермского губчрезкома задержаны Михаил Романов и его секретарь. Они препровождены в Пермь».

Это дало историкам основание утверждать, что кампания по дезинформации специально разрабатывалась и велась из какого-то центра.

Об этом свидетельствуют  воспоминания  А.В. Маркова: " Будучи в командировке по работе в Москве в 1918 году, я по делу пришёл к товарищу Свердлову Я. М., он меня привёл к В.И. Ленину, который, поздоровавшись, спросил: «Ну, рассказывайте, как Вы там расправились с Михаилом?» Я рассказал ему, что сделано было чисто, упомянув при этом и дядьку англичанина, он сказал: «НУ ВОТ И ХОРОШО, ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛИ», — но предупредил, чтобы нигде об этом не было оглашено, т.к. англичане могут предъявить нам иск, и расплачиваться тогда Советская власть всю жизнь со всеми родичами его будет."

Эти слова также потверждают тот факт, что большевики видели в личности Михаила Александровича угрозу своему диктаторскому правлению.

В. Мясников в начале 1930-х годов, находясь в эмиграции во Франции, куда он смог сбежать из ссылки с территории СССР, написал " исповедь" «Философия убийства, или Почему и как я убил Михаила Романова». В нём, помимо общей критики существующего в СССР режима и его вождей, доведших «старого революционера» до необходимости скрываться в эмиграции, Мясников подробно описал обстоятельства убийства «падали истории, Михаила», приписывая себе как идею самого тайного похищения и последующего убийства, так и разработку всех деталей проведённой операции. Из этой работы следовало, что Мясников считал необходимым физически уничтожить всех Романовых, чтобы «успокоить рабочих всей России», что он сам разработал детальный план проведённого похищения, отобрал для этого помощников с необходимыми качествами - «твёрдых, настрадавшихся от самодержавия,… готовых зубами глотку перегрызть…» - Николая Жужгова, Василия Иванченко, Андрея Маркова, Колпащикова. Мясников отдельно описывает свои размышления, что похищением Михаила он фактически обрекает на гибель лиц из ближайшего окружения Михаила Александровича.

Первая часть знакомит читателя с «местом действия» - Мотовилихой, «большевистской крепостью на Урале», и повествует в основном о событиях зимы 1917/1918 гг. Третья часть («Самопроверка», 172 с.) выполняет в повествовании роль классического отступления и кроме отрывочных воспоминаний о пребывании автора в Орловской каторжной тюрьме в основном содержит различные размышления Мясникова. Дальнейшие его записи и потверждают, что  местные власти не хотели говорить об убийстве Михаила, а о его побеге: "И неистово, неудержимо заработала мысль в этом направлении. (...) Это как раз то, что надо. Это не расстрел, не убийство, но он исчез, его нет. Он будет убит, это ясно, но ясно это мне и моим товарищам, кому я доверю свою тайну, но для всех он бежал. И хорошо. (...)"

И .Г Новоселов писал письмо в газету " Правда":
3 августа 1928 г. 

В Московскую Центральную Редакцию газеты Правда ВКП(б)

Прошу поместить на странициах «Правды» под заглавием «Ищу правды».
Я член партии ВКП(б) с 1918 года и участник растрела , великого Князя Михаила Романова в ночь с 11-го на 12-го июня 1918 года. Михаил Романов, после свержения с престола, своего Брата, проживал в г. Перми в Бывших Нумерах, т.е. Королевских нумерах. По нелегальному постановлению Мотовилихинского организации Р.К.П.б. т. е. участниками. Михаил Романов был взят и растрелян в пределах, Мотовилихинского района Уральской области. Т.е. участники которым взяли из Королевских Нумеров М.Романова 1) Иванченко Василий Алексеевич. 2) Марков Андрей Васильевич, 3) Жужгов Николай Васильевич 4) Колпачников Иван (Иваля) Федорович и доставив его в Мотовилихинский завод а откудов Романов был совместно со своими, англископоданымафисером увезенный по Шоссиной дороге к селу Левшино на расстояние пяти верст, где был Растреляным, в растреле, Романова принимал участие, 1-м Жужгов Н.В. и 2-м я Новоселов Иосиф Георгиевич. В каком месте он закопаный Эта Историческая Могила хранится в моей памяти и тов. Жужгова. А те упомянутые участники растрела Романовых, Иванченка Вас. Алексеевич был участником только на золотые часы шести угольные за, что и попал в Историю, где имеется впечати окончине Дома Романовых. Я ниоднократно писал в Центральный ИстпартВ.К.П.б., а также в Уральский ИстпартВ.К.П.б кроме того в Пермский и, Тобольский ИстпартВ.К.П.б. о своем Историческом подвиге. Но мне ниоткудова нет никакого ответа. Таким образом я решил все же искать правду пусть будет настраницах нашей газеты Правды Кто-же в действительности является прямым участником .
К сему подписуюс член В.К.П.б. Иосиф Георгиевич Новоселов. 
 Сохранены орфография и особенности письма.

Интересны воспоминания Маркова, в которых он подчёркивает, что именно он своими решительными действиями принудил сопротивляющегося Михаила Александровича подчиниться похитителям:

"Кроме самого Михаила Романова, его секретаря, с ними проживали еще двое из его свиты: одного я видел в форме моряка - пожилой, другой в штатском - тоже немолодой. Они остались в номерах и, что дальше было с ними, я не знаю, слышал только, что их допрашивали, каким образом произошло похищение. Как потом выяснилось, что тов. Мясников, который в момент нашего подъезда к номерам был около здания номеров, но когда в номерах произошли заминки и Михаил Романов отказался ехать, и что дело могло кончиться только расстрелом его и других на месте, и что, в крайнем случае, будут пущены в ход имеющиеся при мне бомбы, он струсил и убежал, и когда мы выходили или, правильнее, вытаскивали из номеров Михаила Романова, его действительно не было. "

П. И. Малков в «автобиографии старого большевика», написанной 13 октября 1954 года писал:

"В марте 1918 года Пермским губкомом и губисполкомом я был назначен для организации губернской Чрезвычайной Комиссии. Работая в должности председателя коллегии, я по поручению Пермского городского комитета партии большевиков вместе с товарищами Марковым А. В. и Трофимовым А. В. был организатором похищения из номеров гостиницы Михаила Романова (брата Николая II) и его расстрела ".

К лету 1997 года были систематизированы архивные документы и опубликован ряд статей в пермской прессе, посвящённых последним дням Михаила Романова и Джонсона. По сообщению краеведа В. Ф. Гладышева, до той поры никакой серьёзной практической работы в изучении этой истории и в поиске останков убитых не предпринималось. Тогда же состоялись первые экспедиции по поиску захоронения останков, организованные по инициативе редакции областной газеты «Пермские новости».

М. И. Давидов писал, что найти останки Михаила Романова и Джонсона до сих пор не удалось потому, что поставленной похитителями задачей было не только убийство Михаила Александровича, но и надёжное сокрытие его останков с целью не допустить поклонения «святым мощам» и тому месту, где они были погребены. Давидов считал вероятным, что и участники захоронения также рассказывали о том, что ими было сделано, в партийных инстанциях, и предлагает искать в архивах их воспоминания. Пока же известно, что трупы не были увезены далеко от места убийства, а были закопаны поблизости на глубине до шести метров под сосной, на стволе которой одним из похоронщиков было будто бы выцарапано «ВКМР» .

Поставить окончательную точку в расследовании обстоятельств убийства Михаила Александровича и Джонсона и обнаружения их останков мешает то обстоятельство, что историки и исследователи до сих пор не имеют возможности изучить архивные материалы, касающиеся гибели представителей дома Романовых, содержащиеся в спецхранах ФСБ как центрального, так и областного уровня. За время, прошедшее с падения советской власти, учёным удалось получить доступ только к материалам сфабрикованного пермской ЧК дела «о похищении» Михаила Александровича и Джонсона.

Историк-архивист В. М. Хрусталёв писал в 2013 году, что чья-то опытная рука целенаправленно «вычистила» архивы ЦК РКП(б), коллегии ВЧК, Уральского облисполкома и Екатеринбургской ЧК за лето и осень 1918 года. Нет никаких сведений, что исчезнувшие документы попали в руки белых или немецко-фашистских оккупантов во время Великой Отечественной войны. Просматривая разрозненные повестки заседаний ВЧК, доступные историкам, Хрусталёв пришёл к выводу, что были изъяты документы, в которых упоминались имена представителей династии Романовых. Архивист писал, что эти документы не могли уничтожить, их, вероятно, перевели на хранение в Центральный партийный архив или «спецхраны». Фонды этих архивов на момент написания историком своей книги не были доступны исследователям.

В июне 2013 и 2014 года капитан Петр Сарандинаки, президент фонда «ПОИСК», возглавил команду американских, британских и российских экспертов-криминалистов, чтобы продолжить поиск останков Великого Князя Михаила Александровича Романова и его секретаря Брайана Джонсона в Перми. Команда состояла из всемирно признанных экспертов-криминалистов в различных областях: археологии - доктор Джон Хантер (Великобритания); остеологии - доктор Сергей Никитин (Россия); кинологии - Майкл Суинделлс (Великобритания); дистанционного зондирования - аэрофотосъемки и геофизики - Кларк Дэвенпорт (США); судебной ботаники - Кристалл Страус (США) и судебной компьютерной экспертизы и автоматизированного картирования - Брук Шауб (США).

В 2014 году к ним присоединилась российская команда из Перми и Екатеринбурга. В нее вошли: специалист ФСБ по анализу данных, полковник Александр Мещанский, сотрудник управления специальных расследований ФСБ, полковник Андрей Безматерных, геофизик Горного института Перми, Юрий Степанов; специалисты по георадарам; два историка, Любовь Маркова и Любовь Зырянова; переводчик, два эксперта по тайным захоронениям и механик по обслуживанию тяжелой техники, сопровождающей археологические раскопки.

Осенью 1991 года была установлена первая мемориальная доска у входа в бывшую гостиницу «Королевские номера», из которой Михаил был увезён на расправу вместе со своим верным секретарём Н.Джонсоном. В 1998 году город дополнил доску барельефом князя. Скульптор Рудольф Веденеев на свои средства возвёл памятный деревянный крест. Началось строительство часовни. Когда оно остановилось из-за нехватки средств, в 2005 году по инициативе Пермского областного отделения Всероссийского Общества Охраны Памятников Истории и Культуры (ВООПИК), на пожертвования граждан Перми, была создана коалиция общественных групп за увековечение памяти Великого Князя под условным названием «Святой Михаил».

В 2008 году на русском языке была опубликована книга британской семейной пары Розмари и Дональда Кроуфордов «Михаил и Наталья. Жизнь и любовь». В том же году Владимир Хрусталев опубликовал монографию о Михаиле «Великий князь Михаил Александрович», основанную на материалах Государственного архива Российской Федерации. В 2009 году Михаил был официально реабилитирован. В 2010-м во дворце Михаила в Санкт-Петербурге состоялась первая конференция, а в доме 12 по Миллионной улице, где он подписал свой манифест, прошла памятная служба. В 2010 году журнал Государственной Думы «Представительная власть» напечатал статью о вкладе Михаила в разработку конституции России. В 2011 году на сайте царя Михаила был размещен сборник статей «Пермский Крест: Михаил Романов». В августе 2012 года на конференции в Мурманске была представлена личная икона Михаила, чудесным образом спасенная во время разграбления его дома большевиками. На этой конференции председательствовал игумен Митрофан (Баданин), бывший капитан второго ранга советского военно-морского флота, а ныне монах. Это его дед спас ту икону. Баданин утверждает, что не только Михаил, но и его жена Наталья, бежавшая из России от террора большевиков и умершая в 1952 году в Париже в полной нищете, заслужили царские почести и уважение российского народа. В 2013 году Хрусталев опубликовал в Москве дневники и личные письма Михаила, которые хранились в коллекции Форбса в Нью-Йорке. Признание Михаила ширится и распространяется по всей стране. Город Локоть в Брянской области, где у Михаила было имение Брасово, отмечает память о нем на протяжении многих лет. Памятные мероприятия также проводились в Орле и Калуге.

О значимости убийства Михаила на 90-ой годовщине со дня убийства говорил Дональд  Крофорд.  Выступая на конференции,  Крофорд подчеркнул уникальную роль Михаила в истории России: «Мы никогда не сможем до конца осознать, что было потеряно вместе с этой трагически оборванной жизнью. Но то, что мы знаем о нём, заслуживает вечной памяти и высокой чести». И добавил: «Все народы нуждаются в цельной исторической памяти. Именно Михаил мог бы послужить мостом через пропасть, отделяющую царскую Россию от России новой, ибо Михаил самая цельная и непротиворечивая личность из последних Романовых».

Таким образом, мотивы убийства до сих пор не определены. Мнения  историков расходятся, историк  Г.З Иоффе полагает , что мотивом убийства мог быть разбой, а другие историки считают, что большевиками двигало желание завладеть имуществом князя. В своих воспоминаниях убийцы сознаются в содеянном. Тела убитых не были найдены, т.к были тщательно спрятаны преступниками. Значение  этого события в том, что оно было представлено как похищение Михаила Александровича его сторонниками или тайный побег, что было использовано властями в качестве предлога для ужесточения режима содержания всех сосланных Романовых: царской семьи в Екатеринбурге.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Собирая материал по данной теме, я пришла к выводу, что убийство Михаила Романова в Перми сыграло важную роль в дальнейшей истории Перми и России.

Михаил Александрович Романов родился в 1878 году в Аничковом дворце, где прошло его детство, получил отличное образование. В 1912 году Великий князь тайно обвенчался в Вене с разведенной  дочерью адвоката Наталией Шереметьевской, чем вызвал гнев своего брата Николая II и ему запретили въезд в Россию. Но вскоре император, в связи с началом  I мировой войны, разрешил Михаилу вернуться обратно. Великий князь отличился в I мировой войне, командуя Кавказской конной дивизией. Во время войны  Михаил  с Николаем II стали близки, и этим стали пользоваться некоторые политические деятели.

Когда началась Февральская революция, Николай  II находился в Могилеве и, понимая, что не сможет решить проблем революции, отрекся в пользу своего брата Михаила Александровича Романова. Тот, в свою очередь, также отрекся от престола.

По приказу советских властей от 9 марта 1917 года Михаил Александрович Романов был отправлен в Пермь в ссылку вместе со своим секретарем Джонсоном и еще несколькими лицами. Он был поселен в гостинице "Королевские номера" на улице Сибирской. Великий князь мог спокойно перемещаться по Перми, но он должен был отмечаться у местных властей.

Михаил Александрович Романов был убит в ночь с 12 до 13 июня 1918 года вместе со своим секретарем Джонсоном. Организаторами преступления и его непосредственными участниками стали два высокопоставленных местных большевика - начальник пермской милиции  В. А. Иванченко и  И.Г Мясников, член ВЦИК, председатель Мотовилихинского районного комитета РСДРП(б), незадолго до этих событий занявший должность заместителя председателя Пермской губЧК.

Убийство стало первым из серии убийств членов императорского дома Романовых, совершённых большевиками. Ряд исследователей полагают, что Михаил Александрович был убит, так как воспринимался советскими властями как реальный претендент на верховную власть в государстве, и что его убийство могло явиться сигналом к началу физической ликвидации Романовых и своего рода «генеральной репетицией» событий, последовавших в Екатеринбурге и Алапаевске. В советской историографии убийство изображалось как проявление самочинной инициативы местных рабочих, не имевших полномочий ни от местных, ни от центральных властей.

После преступления в Пермских газетах писали, что Михаил Романов сбежал. Но затем, чтобы сбить волну слухов о том, что Великий князь находится в Омске, пермские власти решили издать статью в газете " Пермские ведомости", в которой говорилось о задержании Михаила и его секретаря Джонсона в 10 верстах от Чусовского завода.

Изучив исторические документы и работы историков, я пришла к выводу, что убийство Михаила Романова было инициативой пермских большевиков, но их инициатива одобрялась советской властью.

Историк Новоселов утверждает, что мотивом убийства могло быть банальное желание завладеть ценностями  Великого князя. Его точку зрения не разделяет  биограф Михаила Александровича В. М. Хрусталёв, который  в своей  книге «Великий князь Михаил Александрович», изданной в 2008 году, выразил уверенность, что убийство было совершено по заранее составленному общему плану, по которому на Урале были вначале собраны все Романовы, а затем все они были уничтожены. Историк вполне допускал, что план этот, начавшийся с перемещения в Пермь Михаила Александровича, был разработан высшим политическим руководством Советской России. Об этом свидетельствуют слова Маркова, в которых он говорит о его диалоге с В.И. Лениным , в котором Владимир Ильич одобряет поступок пермских чекистов.

Убийство Михаила Романова является очень значимым в истории России. Историк  Г.З.Иоффе утверждает, что это преступление, которое было представлено как побег Михаила, послужило поводом для расстрела царской семьи в ночь на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге.

Сейчас во многих городах России проводятся памятные мероприятия в честь годовщины убийства Михаила Александровича, например, в Перми, в Орле, в Калуге, в Екатеринбурге. В честь 400-летия дома Романовых общественность Перми  поставила памятник Великому Князю Михаилу. В честь юбилея Династии Романовых в Перми прошел  целый ряд различных мероприятий. Это и открытие музея в помещении бывшей гостиницы «Королёвские номера», и создание центра комплексных научных исследований, посвященного Романовым. Также установили мемориальные доски там, где бывали представители Дома Романовых. По телевидению прошел показ нескольких передач. Для школьников и студентов провели специальные лекции. Но то, что останется в Перми навсегда, - это памятник Михаилу Александровичу Романову, автором проекта которого стал пермский скульптор Рудольф Веденеев.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белавин А.М, Агафонова Н.Н, Крыласова  Н.Б, Нечаев М.Г, Суслов " Страницы истории земли Пермской. Часть вторая. Прикамье в XVIII - XX вв.", Изд-во "Книжный мир", 1997.

2.  Гладышев В. Ф. "Что-то крупное назревает" ( Новые данные о пермской ссылке великого князя Михаила Романова ) Пермское краевое отделение ВООПИиК  Уральская Голгофа: Сборник.  Пермь Издательский дом «Ника», 2010.

3. Иоффе Г. З. Глава 8. Я бежал «Михаила Романова» // Революция и судьба Романовых. - 1-е. -Москва: Республика ,1992. 

4.Краснов  В. Г. «Пермский Крест: Михаила Романов», Москва, 2011.

5. Хрусталев В. М, Лыкова Л.А. "Скорбный путь Михаила Романова:от престола до Голгофы." Сборник.  Пермь. Изд-во "Пушка" ,1996.

6.http://www.rusempire.ru/rossijskaya-imperiya/imperatory-rossijskoj-imperii/67-mikhail-aleksandrovich-romanov.html

7.  http://www.tsaarinikolai.com/tekstit/Mihail_Romanov_11.html

8.  http://ldn-knigi.lib.ru/R/Mich_Roman_ubist.html

9.  http://www.hrono.ru/biograf/bio_r/mih_alex_rom.php

Приложение

Манифест Михаила Романова об отказе от восприятия верховной власти до созыва Учредительного собрания. (3.03.1917г.):

"Петроград. Тяжелое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне Императорский Всероссийский престол в годину беспримирной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том лишь случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, через представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского. Посему, призывая благословление Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы, возникшему и обеспеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа. Михаил."