Исследовательская работа по физике на тему:
«Экономия бытового энергопотребления»
Вложение | Размер |
---|---|
issledovatelskaya_rabota_-_radov.doc | 132.5 КБ |
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение
Кутуликская средняя общеобразовательная школа им. И.А. Рысьмятова
Исследовательская работа по физике на тему:
«Экономия бытового энергопотребления»
Автор работы:
Радов Владислав -
ученик 10 класса
Научный руководитель:
Маменишкина Нина Васильевна -
учитель физики
2014 г.
Содержание:
1. Введение..............................................................................................................3 стр.
2. Исследование №1...............................................................................................4 стр.
3. Лампы накаливания. Энергосберегающие лампы..........................................5 стр.
4. Разные системы отопления жилья................................................................6-7 стр.
5. Газовые / Электрические кухонные плиты.....................................................8 стр.
6. Стиральные машины.........................................................................................9 стр.
7. Вывод................................................................................................................10 стр.
8. Советы по экономии электроэнергии в быту...............................................11 стр.
9. Исследование 2................................................................................................12 стр.
10. Заключение.....................................................................................................13 стр.
11. Использованная литература..........................................................................14 стр.
Введение.
Проблема энергосбережения стала на сегодняшний день одной из самых актуальных проблем во всем мире. Многие государства начали приводить меры по экономии электроэнергии. В Российской Федерации тоже принято решение о переходе на энергосберегающие технологии.
23 ноября 2009 года президент России подписал Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Сегодня экономией электроэнергии занимаются государство, коммерческие организации, частные лица. Постепенно эта работа становится неотъемлемой частью жизни человека, т. к. источники энергии иссякают, а новые источники электроэнергии еще не используются в полную меру сил.
Я решил глубже изучить эту тему и определить задачу своего исследования – нахождение путей экономии электроэнергии дома.
Я считаю нашу работу актуальной, так как с помощью исследования можно помочь жителям посёлка сэкономить потребление бытового электричества.
Статистика свидетельствует, что если в России снизить потребление энергии на 5-8 процентов, то сэкономленным теплом мы могли бы отапливать в течение года бесплатно Финляндию и Норвегию, а если на 10-15 процентов - то заодно еще Швецию и Австрию. Экономия теплоэнергии сокращает затраты энергетиков на топливо, снижает выбросы в атмосферу и, в конечном счете, приносит свою пользу каждому жителю страны в отдельности.
Цель моей исследовательской работы состоит в следующем:
«Можно ли снизить потребление электроэнергии, не снижая уровня комфорта?»
Задачи:
1. Найти, где нерационально используется электроэнергия в быту.
2. Что мы сможем сделать для сокращения потерь электроэнергии в наших квартирах?
3. Предложить пути решения проблемы экономии электроэнергии в быту.
«Исследование № 1» основных бытовых приборов, потребляющих большое количество электроэнергии в быту.
На примере своего дома я исследовал 7 бытовых приборов и систему отопления жилища. Но из-за крупной жилой площади своего дома все расчёты я перевёл в средние данные, то есть при работе данных приборов в доме площадью примерно 70 кв.м.
В итоге исследования №1 я получил следующие цифры, которые приведены в таблице №1: годовое потребление электроэнергии в год (в «кВт в час») и при расчёте 50 коп. за 1 кВт*час высчитал расход денежных средств для каждого прибора в год.
Таблица с данными из «Исследования №1» .
Прибор | кВт | Кол-во приборов | часы | кВт * час | Расход, руб. |
1.Эл.плита | 4 | 1 | 1400 | 5600 | 2800 |
2.Холодильник | 0.15 | 1 | 8760 | 1314 | 657 |
3.Телевизор | 0.2 | 1 | 5480 | 1096 | 548 |
4.Стиральная машина | 1.5 | 1 | 300 | 450 | 225 |
5.Утюг | 1.4 | 1 | 75 | 105 | 52.5 |
6.Эл.лампа | 0.075 | 10 | 2555 | 1916,25 | 958,125 |
7.Печное отопление | --- | --- | --- | --- | 12000 |
8.Компьютер | 0,3 | 1 | 2920 | 876 | 438 |
Итого: | 11357,25 | 17678,625 |
Путём суммирования расхода средств всеми приборами в рублях, я получил следующее число: 17678,625 руб.
Далее, задача состоит в том, чтобы сократить данную сумму и достичь экономии потребления электроэнергии, путём правильного(экономичного) использования электрических бытовых приборов и внедрения современных аналогов вышеприведённых приборов. Одним из немаловажных факторов является удобство в использовании того или иного вида какого-либо прибора.
Лампы накаливания / Энергосберегающие лампы
Лампа накаливания
Первый прибор, потребляющий электроэнергию осветительная комнатная лампа. После изобретения лампы накаливания прошло много лет. Современная лампа – это новые технологии и изобретатели. Лампа накаливания – это источник искусственного света, преобразовывающий электрическую энергию в световую за счет нагревания металлической спирали, так называемого тела накала. Срок службы лампы накаливания составляет примерно 1000 часов. При увеличение напряжения срок службы снижается. Старая добрая «лампочка-груша» с ее теплым приятным светом и сегодня для многих продолжает оставаться символом искусственного света. Такие ее качества, как простота, доступность и универсальность объясняют ее большую популярность.
Проанализировав имеющуюся информацию, мы выделили преимущества и недостатки ламп накаливания.
Преимущества лампы накаливания:
Недостатки лампы накаливания:
Энергосберегающие лампы
Для тех, кто хочет сэкономить деньги на электричестве и не хочет мириться с расточительством ламп накаливания, была придумана так называемая люминесцентная (или энергосберегающая) лампа – КЛЛ
Энергосберегающие лампы при одинаковой яркости цвета потребляют в 5-6 раз меньше электроэнергии, чем лампы накаливания. Другими словами, обычная электролампа в 60Вт соответствует по яркости КЛЛ мощностью 11 Вт. Экономия электричества при такой замене составит более 80%. Кроме этого, они намного более долговечны. Если ресурс ламп накаливания в среднем не превышает 800-1.000 часов, то у их энергосберегающих конкурентов он колеблется от 6.000 (у самых дешевых образцов) до 15.000 часов.
На данный момент светодиодные лампы – самые дорогие и эффективные из существующих источников домашнего освещения. Продолжительность горения светодиодной лампы в 30 раз выше, чем у лампы накаливания, а потребление электроэнергии в 10 раз ниже. При этом стоимость "лампочки Ильича" составляет 15-20 рублей, тогда как светодиодная лампа может обойтись в 1500 рублей.
В своём доме я уже поменял «лампочки Ильича» на энергосберегающие. Разница заметна уже в первый месяц! Да, есть на сегодняшний день проблема утилизации ламочек «КЛЛ», но с их долговременной работоспособностью, эта проблема становится перефирийной.
Печное/ бойлерное/ газифицированное отопление жилья.
Несомненно, большинство жителей нашего посёлка имеют у себя в домах и квартирах печное отопление. Давайте сравним и проанализируем отопление печное и бойлерное.
Для начала критерии комфорта. Определённо, бойлерное отопление жилья намного удобнее, рациональнее и как выходит на практике дешевле, чем печное.
Централизованное теплоснабжение требует прокладки разветвленной сети подземных или наземных теплопроводов, обеспечивать их надежную теплоизоляцию, защиту от коррозии и механических повреждений при длительной эксплуатации. Все это резко удорожает строительство, усложняет эксплуатацию и ремонт. Особенно неприменимо централизованное теплоснабжение для отопления индивидуальных домов в сельской местности из-за значительной удаленности потребителя тепловой энергии от источника (ТЭЦ, котельной). В силу этого наиболее рациональными системами для отопления частных жилых строений следует считать местные системы отопления. В настоящее время примерно 45% жилищного фонда в сельской местности отапливается печами. Ориентировочно в стране насчитывается 13-15 млн. печей, т.е. во много раз больше, чем отопительных котлов. Население нередко испытывает затруднения при выборе рациональных конструкций печей, особенно для сжигания природного газа. Доказано, что при газификации, особенно в сельской местности, а также индивидуальных и малоэтажных построек, гораздо экономичнее переводить существующие печи на газовое отопление, а не приобретать и сооружать новые котлы (печи).
Ассортимент отопительных устройств для постоянного и временного отопления индивидуальных домов в последнее время существенно расширился.
Наиболее совершенно электрическое отопление, характеризующееся рядом достоинств, в том числе удобством регулирования тепловой нагрузки, отсутствием громоздких отопительных приборов, высокой гигиеничностью.
Единственный, но часто решающий недостаток электрического отопления – его дороговизна. Стоимость единицы отпущенного тепла при электрическом отоплении в несколько раз выше, чем при выработке тепла в печах или котлах.
Наибольшее распространение получили водяные и воздушные системы отопления. При оценке теплотехнических свойств теплоносителей решающими показателями являются весовая и объемная теплоемкость и температура. С точки зрения количества тепла, содержащегося в единице объема, вода имеет огромные преимущества.
Простой и древний способ отопления путем сжигания топлива внутри помещения соседствовал с центральными установками водяного и воздушного отопления. Так, в г. Эфесе, основанном в X веке до н.э. на территории современной Турции, для отопления помещений уже в то время использовалась система трубок, в которые подавалась горячая вода из котлов, находящихся в подвалах домов. В Хакасии и многих других местах нашей страны применялось напольное отопление с использованием теплоты продуктов сгорания централизованно-сжигаемого топлива. Система воздушного отопления, созданная в Италии, подробно описана еще Витрувием (конец I века до н.э.).
Но в моём доме отопление именно бойлерное, с недавнего времени. Потому что подсчитав все расходы
Следовательно, бойлерное отопление, безусловно, более комфортно в использовании, к тому же в наших, сибирских, условиях. И, благодаря низким ценам электроэнергии у нас в области, оно является более дешёвым, в отличии от печного отопления твердым топливом (дрова, кам.уголь).
Газовые / Электрические плиты
Газовый баллон в среднем стоит (приблизительно) 840 руб., в средне-статистической семье 1 баллона хватает на 5-6 месяцев. Значит, примерная стоимость газа в год = 1680руб., в то время, когда расход денежных средств при пользовании электроплитой составляет 2800 рублей. Экономия очевидна.
Газовые и электроплиты имеют свои недостатки и преимущества. Газовая кухонная плита более оперативна в управлении, а у электроплиты – равномерное распределение нагрева конфорок. Газ – более дешевое топливо, зато конвекционные электрические духовки требуют меньше времени для приготовления пищи. В результате, широкое распространение получили кухонные плиты типа «двойное топливо». Например, плиты с газовыми конфорками и электрической духовкой. Или на рабочей поверхности плиты 3 конфорки газовые, 1 – электрическая.
Плюсы и минусы электроплиты:
Электрические кухонные плиты выпускаются двух видов: классические и стеклокерамические. Классические плиты дешевле, но дольше разогреваются. Стеклокерамические кухонные плиты сравнимы по времени нагрева с газовыми плитами. Есть плиты с регулируемой зоной нагрева и/или с овальной зоной. Самые многофункциональные духовки – электрические. В духовке газовой плиты технологически сложнее и дороже реализовать полный набор функций.
Среди недостатков таких плит – дороговизна. И еще один минус – электроплите нужна посуда с идеально ровным дном. Вопрос также, справится ли электропроводка в вашем доме с мощностью плиты.
А также следующие недостатки:
Особенности газовой плиты:
Классическая газовая плита дешевле в эксплуатации, причем – в разы. Варочная поверхность газовой плиты, как правило, оснащена решёткой, удобной для мойки. В современной плите очень удобна функция электроподжига. Для условий России: невысокая стоимость топлива.
Недостатки:
Таким образом, можно прийти к следующему выводу, что не смотря на довольно дешёвую электроэнергию в Иркутской области, пользование газовой плитой является более экономичным, со стороны экономии энергопотребления и денежных средств, а так же удобным, несмотря на опасность использования, потому что кухонные электроплиты также могут быть опасны. Эти недостатки обоих плит обусловливаются, в первую очередь, пользователем: соблюдает ли он технику безопасности.
В своём доме теперь я использую газовую плиту.
Стиральные машины
Автоматическая / Полуавтоматическая
Полуавтоматическую машинку не получится поставить на кухню, так как они все строго вертикальной загрузки, но они меньше по размерам, чем машины-автоматы, что очень немаловажно. максимальная вместимость таких машин составляет 7кг, фронтальных же достигает 10кг сухого белья. Полуавтомату не нужно подключение к водопроводу, и если нет места, то её можно поставить хоть в кладовку. Вода в неё доливается только вашими силами, она по скорости стирки гораздо быстрее, чем автоматические модели. И если вы вдруг перепутали кнопки и задали не тот режим, полуавтомат можно всегда остановить и начать другую программу стирки. Машина-полуавтомат экономнее своего собрата, она меньше потребляет воды и тратит меньше энергии, так как ей не нужно нагревать воду - вы сами наливаете в неё горячую воду.
Машины автоматы могут быть фронтальной и вертикальной загрузки. Автоматические машинки крупнее полуавтоматов. Им нужен постоянное подключение к водопроводу и нагрев воды происходит непосредственно в самой машине. Стирка производиться нажатием одной кнопки вы задаёте ей программу, а всё остальное она сделает сама (полоскание, отжим)
Плюсы Автоматической стиральной машины:
Минусы Полуавтоматической стиральной машины:
На мой взгляд, тот минус Автоматической стиральной машины, что она потребляет больше энергии, компенсируется удобством, малым затраченным временем. И в любом случае, чтобы получить горячую воду, вам понадобится электроэнергия в другом виде, следовательно, вы в любом случае потеряете деньги. Значит, Автоматическая стиральная машина более удобна в применении, и в условиях нашего региона, является более экономична.
Таким образом, можно сделать небольшой вывод по данному исследованию основных бытовых приборов и систем отапливания жилища, которые «съедают» большое количество электроэнергии:
Мы рассмотрели два вида полностью отличающихся ламп; отопление в жилье: бойлерное и печное; электрические и газовые кухонные плиты; стиральные машины: Автоматические и полуавтоматические. И пришли к следующему выводу, что использовать в быту энергосберегающие лампы, бойлерное отопление, газовые кухонные плиты и автоматические стиральные машины намного выгоднее, удобнее и, главное, экономичнее, чем их конкурентов-предшественников.
И я побуждаю вас применять именно эти приборы и систему отопления в быту, чтобы сэкономить электроэнергию, время и деньги!
Советы по экономии при работе с различными бытовыми приборами.
Исследование № 2
При соблюдении списка вышеперечисленных советов и использовании в быту современной техники и современного оборудования, мы переходим к таблице с данными из «Исследования № 2», в которой, по сравнению с первой таблицей, мы поменяли электрическую кухонную плиту - на газовую; телевизор выключаем из сети; используем режим энергосбережения в компьютере; печное отопление поменяли на бойлерное; лампы накапливания заменили на энергосберегающие.
Таблица с данными из «Исследования № 2»:
Прибор | кВт | шт. | число часов | кВт * час | Расход, руб. |
1.Газовая плита | --- | 1 | 1200 | --- | 1680 |
2.Холодильник | 0,15 | 1 | 8760 | 1248 | 624 |
3.Телевизор | 0,2 | 1 | 5480 | 876,8 | 438,4 |
4.Стиральная машина | 1,5 | 1 | 300 | 270 | 135 |
5.Утюг | 1,4 | 1 | 75 | 105 | 52,5 |
6. Эл. лампа | 0,075 | 10 | 2555 | 800 | 400 |
7. Бойлер | 4,5 | 1 | 4500 | 20250 | 10125 |
8. Компьютер | 0,3 | 1 | 2920 | 438 | 219 |
Итого: | 24066 | 13713 |
Видно, что разница в суммах весьма существенная, почти 4000 руб.
Заключение
Наше исследование завершено. Мы попытались найти пути экономии электроэнергии в доме. На наш взгляд, они эффективны и могут привести к значительной экономии средств семейного бюджета.
Думаю, что каждый ученик, семья должны определить свою программу экономии, во всяком случае, серьезно задуматься об этом. Чем серьезнее подойти к этому вопросу, тем весомее будет результат. В условиях повышения государственных затрат на выработку энергии, каждый из нас должен внести свою часть в экономию государственных средств.
Наше исследование помогло понять значимость темы, определить жизненную позицию. Я думаю, что сегодня необходимо беречь каждый киловатт. Это личная, семейная и государственная задача. Данные исследования можно использовать на уроках естественного цикла. Об этом нужно знать каждому, чтобы сохранить своё здоровье и бюджет семьи. Но я рассмотрел не все стороны экологии жилища, поэтому буду и дальше изучать данную тему. Например, влияние электромагнитного излучения, непосредственно, на здоровье человека.
Использованная литература
Зимовье зверей
Сказки пластилинового ослика
Два Мороза
Ломтик арбуза. Рисуем акварелью
Невидимое письмо