Самарская губерния в годы Гражданской войны. История Комитета Учредительского собрания

ОБЛАСТНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ УЧАЩИХСЯ

Самарская губерния в годы Гражданской войны.

История Комитета Учредительского собрания

Выполнил:

Таишев Дамир

ученик 11 класса

МОУ СОШ №5

«Образовательный центр «Лидер» г.Кинель

Научный руководитель:

Кузнецов Артем Валериевич

учитель истории и обществознания

МОУ СОШ №5

«Образовательный центр «Лидер» г.Кинель,

Ул. XVII Партсъезда 5 «А»

Тел. 8 (84663) 6-47-33

Кинель 2010

Оглавление

Введение……………………………………………………………………...С.3

Глава I. Приход к власти в Среднем Поволжье социалистов-

революционеров.  Организация Комитета Учредительного собрания.......С.5

Глава II. Внутренняя и внешняя политика Комитета

Учредительного собрания……………………………………………….....С.7

Глава III. Народная армия КОМУЧа……………………………………….С.13

Заключение………………………………………………………………….С.17

Список литературы и источников……………………………………....С.19

Приложения………………………………………………………………….С.21

Введение

        Темой представленной научно-исследовательской работы является Самарская губерния в годы Гражданской войны, история Комитета Учредительского собрания.

        Революционные события в России 1917-1918 гг. и последовавшая   Гражданская война, привели к тому, что Российская империя распалась и оказалась разделенной между многими правительствами. Большевистское правительство не было единственным в стране. Одним из крупнейших в России стало созданное в Самаре 8 июня 1918 г., после захвата города чехословацким военным корпусом, правительство Комитет членов Учредительного собрания. Именно Комитет  декларировал восстановление демократических свобод в стране.

КОМУЧ – самое крупное из правоэсеровских правительств,  провозгласившее себя высшей властью в России от имени Всероссийского учредительного собрания до нового созыва последнего. КОМУЧ призвал другие правительства признать его государственным центром.

Работа Комитета и действия созданной им Народной армии явились значительной вехой в истории Гражданской войны и в истории Самарской губернии.

Несмотря на всестороннюю изученность истории Гражданской войны деятельности Комитета Учредительного собрания уделялось недостаточное внимание. При этом, оценки даваемые  советскими исследователями в отношении работы КОМУЧа являются однозначно негативными, это объясняется тем что КОМУЧ являлся противником советской власти. А в современной исторической литературе  деятельность Комитета оценивается как удачная альтернатива большевистской власти.

Актуальность нашей работы обуславливается тем, что история КОМУЧа дает возможность обратиться к проблеме создания современных постоянно действующих демократических механизмов, обеспечивающих диалог власти и масс, способных стать барьером на пути современных тоталитарных тенденций общественного развития.

Целью данной исследовательской работы является изучение деятельность Комитета Учредительского собрания. Эта цель достигается путем решения следующих задач:

1. Рассмотреть обстоятельства прихода к власти в Самарской губернии представителей правосоциалистических партий.
2. Исследовать  условия создания Комитета Учредительного собрания.
3. Изучить процесс формирования Народной армии КОМУЧа и боевые действия, в которых она принимала участие.
4. Проанализировать внутреннюю и внешнюю политику Комитета Учредительного собрания.

Объектом исследования представленной научной работы является история Гражданской война в России на территории Среднего Поволжья. Предмет работы определяется как история возникновения и деятельности Комитета Учредительного собрания.

В процессе работы нами были использованы историко-биографический, описательный и теоретический (изучение и анализ литературы и источников) методы исследования.

Деятельность КОМУЧа вызвала к жизни неоднозначные оценки эсеровского правительства в Самарской губернии. Изучение истории Комитета позволяет подчеркнуть значение Самарской губернии как одного из главных политических и военных центров в России в годы Гражданской войны.

Глава I. Приход к власти в Среднем Поволжье социалистов-революционеров.  Организация Комитета Учредительного собрания

В 1918 г.  население Среднего Поволжья в основном составляли зажиточное крестьянство и городская мелкая буржуазия. Продовольственная  политика Советской власти вызывала недовольство местного населения. Волнения масс в Среднем Поволжье, активизировал местных эсеров, в том числе и тех, кто вернулся сюда из Петрограда сразу после роспуска Учредительного собрания в январе 1918 г. Вероятнее всего именно они обратили внимание своих столичных руководителей на Самару. Во всяком случае, состоявшийся в мае 1918 г.  в Москве 8-й совет партии эсеров принял решение о переброске своих основных кадров на восток, в частности в Поволжье.

Весной в Самаре уже действовала «инициативная группа», своего рода штаб в составе эсеров И. М. Брушвита, П. Д. Климушкина, Б. К. Фортунатова и члена Учредительного собрания от Твери эсера В. К. Вольского.    

         Для осуществления восстания эсерам была  необходима военная сила. К тому времени в Пензе стояли части Чехословацкого корпуса готовившие собственное восстание против большевиков. У Климушкина есть прямое свидетельство, из которого следует, что самарские эсеры «еще недели за полторы-две» знали о том готовится вооруженное выступление чехов.  «Исходя из того, что интересы русского антибольшевистского движения совпадают, – пишет Климушкин, – самарская группа эсеров, тогда уже определенно подготовлявшая вооруженное восстание, сочла необходимым послать к чехам своих представителей...». 

          В ночь на 8 июня белочехи ворвались в город. Сразу же все наличные члены Учредительного собрания во главе с Вольским собрались в условленном месте. Туда же явился Брушвит, прибывший с чешскими эшелонами. Под охраной чехов все двинулись в Самарскую городскую думу. Уже ранним утром 8 июня по городу расклеивалось воззвание Комитета членов Учредительного собрания призывавшее всех, «кому дороги идеи народовластия», «встать под знамена Учредительного собрания».

         Местные меньшевики и кадеты поддержали восстание. КОМУЧ был признан оренбургским и уральским казачеством, также он был поддержан Башкирским правительством и казахским государственным образованием Алаш-Орда.

 Комитет взяв власть в Самаре в начале июля оказался в некотором политическом тупике. У КОМУЧа существовала сложность в выборе политического курса. Климушкин писал о «трех путях» как о возможности свободного выбора, имевшегося у КОМУЧа, но комучевские эсеры, во-первых,  не могли действовать против правых сил так же, как против большевиков, потому что опирались на поддержку правых, с другой стороны круто свернуть вправо без риска потерять свою «революционную», «демократическую» вывеску они тоже не могли.

Оставался «третий путь» – балансирования между двумя лагерями классовой борьбы, уже принявшей ожесточенные формы гражданской войны. «Мы, – пишет Климушкин, – избрали этот третий путь объединения творческих сил России». Этот «лавирующий» путь, следовательно, содержал в себе расчет на классовое примирение. Участники КОМУЧа надеялись объединить по своими знаменами все антибольшевистские силы, а Самару сделать центром борьбы против Красной армии.

Глава II. Внутренняя и внешняя политика Комитета Учредительного собрания

Официально в  Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания начал свою работу 8 июня 1918 г. В его первый  состав  вошли пять эсеров, членов Всероссийского Учредительного собрания, перечисленные выше: В. К. Вольский – председатель, Иван Брушвит, Прокопий Климушкин, Борис Фортунатов и Иван Нестеров. Заседал Комитет в особняке Наумова. Для руководства отраслями управления при КОМУЧе образовали отделы: финансов, продовольствия, труда, иностранный, торговли и промышленности. Управляли ими члены Комитета. Когда масштабы работы выросли, и число съехавшихся из других регионов учредиловцев перевалило за 50, отделы переименовали в «ведомства», и для руководства выделили группу лиц, ответственных перед пленумом КОМУЧа. Комитету помогали губернские уполномоченные, Народная армия и охрана правопорядка Российской республики. Флагом Российской республики стало красное знамя эсеров.

В экономической политике изначально КОМУЧ отказался от действий большевиков и взял курс на более либеральные мероприятия.

         9 июня на совещании представителей местных банков и торгово-промышленных кругов член Комитета И.М. Брушвит сообщил: «В области финансово-экономической отменяются национализация банков, торговли, промышленности, финансов и вообще всякие стеснения личной инициативы и предприимчивости. Частный торгово-промышленный аппарат должен быть восстановлен. Власть будет работать в контакте со сведущими лицами и специалистами дела».

        Купцы, банкиры и промышленники Самары поддержали КОМУЧ, собрав по подписному листу 30 млн. руб. Открывались частные магазины, лавки и рестораны. 25 июня провели совещание представителей Самарского общества фабрикантов и заводчиков, Самарской торгово-промышленной палаты, Биржевого комитета, Торгово-промышленного общества и самарских банков, где обсуждали вопрос постоянной финансовой помощи Комитета. Для этого образовали финансовый комитет из пяти представителей местной буржуазии и трех от кооперативов, городского и земского самоуправлений. Благодарные члены КОМУЧа издали 25 июня приказ №16 о денационализации банков, предписав прежним (досоветским) администрациям акционерных Коммерческих и Самарского Купеческого банков немедленно приступить к работе.

         На крупных заводах было сложнее – там большевики вели подпольную работу, создавали вооруженные отряды, готовые вступить в борьбу с КОМУЧем. В связи с этим члены КОМУЧа распорядились ликвидировать военный завод в Иващенкове, чтобы разрядить район от неблагонадежных элементов. Закрыли и оборонный Трубочный завод в Самаре.

        Бывшим помещикам разрешили убрать на своих землях хлеб, посеянный крестьянами еще при советской власти. Руководство продовольственными делами отдали буржуазии в лице «Хлебного совета» при Продовольственной управе. Комитет 27 июня отменил введенные при большевиках твердые цены на хлеб.

        КОМУЧ денационализировал многие предприятия. Впрочем, денационализировать все фабрично-заводские предприятия члены Комитета  не решились, создав для решения этих вопросов 9 июля комиссию. Владельцам «отобранных у них предприятий» приказ КОМУЧа обещал возмещение стоимости «…захваченных материалов и полуфабрикатов, происшедших от порчи машин и прочего имущества предприятия».

        Эти мероприятия Комитет проводил на фоне шагов советского правительства, которое 28 июня 1918 г. приступило к общей национализации всех предприятий с капиталом свыше 500 000 руб.  

        Одновременно для борьбы с экономической разрухой КОМУЧ объявил 7 июля незаконными локауты промышленников как меру борьбы с рабочими. КОМУЧ законодательно ввел восьмичасовой рабочий день, ограничил женский и осуществил запрет на детский труд, учредил страховые кассы для безработных, запретил массовые увольнения.

        В декларации от 24 июля Комитет  подтвердил, что земля бесповоротно перешла в народное достояние и никаких попыток возврата ее в руки помещиков комитет не допустит. Лидеры Комитента запретили сделки купли-продажи и залоги на землю сельскохозяйственного значения, а тайные и фиктивные сделки объявили недействительными. Крестьяне поддерживали новое правительство, которое сохранило им землю, но избавило от большевитсткой продразверстки.  Продовольственные отряды большевиков успели отличиться в Поволжье бесчинствами, пьянством, насилием над женщинами и расстрелами.

        Совету управляющих удалось частично восстановить нормальную работу экономики: кооперативы активно торговали промышленными товарами в деревне, в свою очередь, крестьяне охотно везли на городские рынки зерно и иные продукты и спокойно воспринимали необходимость сдачи части продуктов властям в качестве натурального налога.

       КОМУЧ 15 июля вынес постановление, что «…все вклады в банках и сберегательных кассах объявляются неприкосновенными. Произведенные распоряжением большевистских комиссаров списывания с текущих счетов будут уничтожены, захваченные ценности, и имущество возвращены обратно… аннулирование займов отменяется». 22 июля было принято решение об учреждении Комиссии по денационализации предприятий. В инструкции, данной Комиссии, говорилось: «Возмещается владельцу стоимость захваченных материалов, фабрикатов и полуфабрикатов, имевшихся налицо к моменту захвата, по рыночным ценам, существовавшим к моменту захвата, а равно по определению Комиссии возмещаются убытки, происшедшие от порчи машин и прочего имущества предприятия, по ценам, существующим в период ликвидации захвата».

        Одной из самых острых оставалась проблема с продовольствием. С целью ее решения стало создание 24 июля мясной биржи и введение с 1 сентября талонов на водку.

        По приказу главного штаба Народной армии от 3 августа войскам поручили охрану частных полей и посевов с разрешением применять вооруженную силу. В приказе подчеркнули обязанность армии «…оказывать содействие и поддержку в этом отношении всем частным лицам, обращающимся за содействием по охране посевов».

В области внешней политики главной стратегической целью объявлялось продолжение войны в рядах Антанты. В конце июля представителям союзных держав Комитет передает ноту, считая, что восстановление военных действий со стороны России против центральных держав окажет существенную помощь делу борьбы союзников на западном фронте. Комитет членов Учредительного собрания приветствовал поддержку со стороны союзников как непосредственным участием на фронте союзнических сил, так и усилением армии военно-техническими средствами. Брестский мир был объявлен предательством по отношению к России, а большевики, пособниками немцев. Оговаривалось, что помощь союзников не может повлечь за собой территориальной или иной компенсации за счет федеративной России.

Войска союзников должны были использоваться в России с целью борьбы с внешним врагом. Исключение составляли лишь те случаи, когда народ в лице КОМУЧа «призовет их для участия в борьбе внутренней». Но подобные обещания сами по себе ничего не решали. Фактически лидеры КОМУЧа провоцировали интервенцию. Это была опасная позиция.

        Опора на западную военную помощь была одним из крупнейших стратегических просчетов демократии. Действия демократов выглядели в итоге как антинациональные, что, вполне разумно, использовали большевики в своей пропаганде. Это признало в июле 1920 г. и внепартийное объединение эсеров, куда вошли и члены КОМУЧа – Брушвит, Лазарев и другие, собравшиеся в Париже. Они отказались от прежней стратегии, считая, что хотя «решительная борьба с большевизмом совершенно неотложна и обязательна», борьба эта должна быть делом самого русского народа и всяческое вооруженное вмешательство иностранных держав в эту борьбу явление совершенно недопустимое. Лидеры эсеров теперь выступали против раздела России, против интервионистской политики всей Антанты.

        Заявления Комитета о продолжении войны с Германией до победного конца приходили в столкновение с настроениями широких народных масс бывшие солдаты, демобилизованные ленинским правительством, вообще воевать не хотели. В итоге курс КОМУЧа лишал его поддержки как народа, так и либеральной демократии, а затем предопределил и недоверчиво-враждебное отношение к нему буржуазных слоев и офицерства. Росло количество недовольных и в среде самой революционной демократии.

Чехословацкий корпус и представители союзников не желали помогать множеству разобщенных антибольшевистских сил. Правительствам пришлось пойти на переговоры. КОМУЧ, потерпевший поражения на поволжском фронте, вынужден был искать сближения с сибирским временным правительством. В итоге этого в Уфе было созвано Государственное совещание, которое создало «временную всероссийскую власть». В итоге 23 сентября 1918г. был избран состав Директории. Решение всех проблем вновь возлагалось на Учредительное собрание, которое намечалось собрать в ближайшее время 1 января или 1 февраля 1919 г. Затем Директория внезапно переехала в Омск, где уже существовало сибирское правительство, что фактически вело к двоевластию. Эсеры – лидеры КОМУЧа – считали этот шаг роковым, ведущим демократию к гибели.

 Сами эсеры немного позднее так оценивали свою деятельность в Уфе: «Разложение партии шло полным ходом и завершилось Уфимским позорищем, где партия совершила в полном смысле предательство демократии, отказавшись от всех тех лозунгов, во имя которых шли за партией и лили кровь трудящиеся Поволжья и Сибири, и сдав власть лицам заведомо неспособным сохранить демократические позиции», – говорилось в прокламации Центрального бюро Сибирского союза социалистов-революционеров в 1919 г.

Глава III. Народная армия КОМУЧа

В день занятия Самары частями Чехословацкого корпуса КОМУЧ приступил к формированию собственной армии, получившей название «Народная армия».

«Первой мыслью новой власти, – писал Климушкин, – естественно была мысль о создании вооруженной силы, способной поддержать дальнейшую борьбу с большевиками».

КОМУЧ добился согласия белочешского командования задержаться в Самаре, пока эсеры укрепят свое положение и сформируют первые воинские части.

Комитетом был создан Военный Штаб, на который возлагалось задача формирования армии, командование военными силами и охрана порядка в городе и губернии. Главной целью создания армии объявлялось восстановление Восточного фронта для отражения германской агрессии и освобождение России от немецкой оккупации. Но единственной реальной целью была война с Советской властью.

В декларации от 22 июня КОМУЧ провозглашал  передачу военного дела «исключительно в руки военных авторитетов – офицеров с боевым прошлым и с опытом в деле формирования и управления крупными воинскими частями и полное подчинение им всего аппарата армии, которая должна быть внепартийна».

Всем военнослужащим Народной армии воспрещалось участие в предвыборных собраниях и в выборах на общественные, городские, земские должности, пресекались всякие попытки вовлечь армию в политическую борьбу. Участие солдат в политической деятельности расценивалось КОМУЧем как деморализация армии.

Во главе Военного штаба эсеры поставили беспартийного контрреволюционера артиллерийского полковника Н.А. Галкина, группировавшего вокруг себя реакционно-настроенное офицерство.

Произошло затопление военных структур и командных постов монархистки настроенным офицерством. Впоследствии офицеры совершили две неудачных попытки переворота в Самаре, с целью создания диктатуры.

В печати эсеры и меньшевики много говорили о демократических принципах построения Народной армии. На первых порах в Народной армии были ликвидированы погоны, отменена отдача чести, при обращении употреблялось слово «гражданин». Эсеровское правительство высказывало уверенность, что добровольческий принцип построения армии будет гарантией ее демократизма.

В июне 1918 г. в Самаре была сформирована 1-я добровольческая Самарская дружина в 350 человек  и 1-ая Самарская пехотная дивизия (прекратила своё существование только в 1922 г. в Приморье).

         «Добровольчество обмануло наши надежды», – позже вспоминал Климушкин. Из, более чем, восьми миллионного населения Поволжья до 1 сентября 1918 г. удалось собрать всего  шесть тысяч человек. Попытка ввести 30 июня  мобилизацию не увенчалась успехом. Ни рабочие, ни крестьяне не хотели идти на братоубийственную войну. На Самарском уездном крестьянском съезде ни один делегат не поддержал мобилизацию в армию, в одном из сел Бузулукского уезда был убит вербовщик, причем убийцу так и не нашли.

Наиболее боеспособными в Народной армии были лишь чехословацкие части, отряды казаков атамана Дутова и 1-я добровольческая (Самарская) дружина полковника В.О. Каппеля. Флагом Народной  армии было выбрано полотнище раскрашенное в стиле Георгиевского ордена – из равношироких горизонтальных желтых и черных полос.

Части Народной армии  в течение лета 1918 г. нанесли ряд тяжёлых поражений превосходящим силам Красной армии. 11 июня, внезапной атакой, В.О. Каппель взял Сызрань. На следующий день вернувшись в Самару отряд  добровольцев Каппеля был переброшен в Ставрополь (ныне Тольятти) с целью взять город, что Владимир Оскарович успешно сделал, попутно очистив от красных берег Волги на против города. С 10 по 16 июля Каппель вернул под контроль Комитета Сызрань, занятую красными, захватил Бугуруслан и Бузулук. Последующее  взятие станции Мелекесс отбросило большевиков к Симбирску, обезопасив этим Самару.

Так же в июле 1918 г. ударный сводный русско-чешский отряд, совершив 150-ти километровый  марш-бросок, взял, оборонявшийся превосходящими силами красных, Симбирск. 7 августа, несмотря на спешное усиление красного Восточного фронта –  срочную отправку туда всех возможных красных сил – войска под командованием Генерального штаба подполковника В.О. Каппеля, предварительно разгромив в устье Камы вышедшую навстречу флотилию красных, захватили Казань, а с ней — огромные склады с вооружением, боеприпасами, медикаментами, амуницией, а также с золотым запасом России (650 млн. золотых рублей в монетах, 100 млн. рублей кредитными знаками, слитки золота, платины и другие ценности). В противобольшевитский лагерь в полном составе перешла находившаяся в Казани Академия Генерального штаба во главе с генералом А.И. Андогским.

Захват Казани не входил в заранее разработанный стратегический план КОМУЧа. Его лидеры склонялись к тому, чтобы развивать наступление в юго-западном направлении, на соединение с Добровольческой армией генералов Алексеева и Деникина. Но обозначился успех в северном направлении, и в Комитете, как пишет Климушкин, стали думать: «Не права ли армия в своем инстинктивном устремлении на Казань и Москву, в сердце России...? Не проще ли всего ворваться в Москву, перебить там всех комиссаров... и конец всему?».

Не имея резервов в запасе изрядно потрепанная, Народная армия в сентябре 1918 г. потерпела ряд поражений от превосходящих сил Красной армии, оставив большую часть ранее контролируемых КОМУЧем территорий. В начале октября были оставлены Сызрань, Иващенково и Ставрополь. Еще до взятия Самары, 29 сентября Комитет членов Учредительного собрания объявил себя распущенным и образовал ликвидационную комиссию. Утром 7 октября остатки Народной армии взорвали железнодорожный мост через р. Самарку (движение поездов по нему возобновили только 4 апреля 1919 г.) В 17 часов 7 октября 1918 г. в опустевшую Самару вошли части Красной армии создав временный Революционный Комитет. 11 октября у чехословаков отбили Кинель, 14 октября – Бугульму, затем – Сергиевск, Бузулук и Бугуруслан. История Российской республики со столицей в Самаре закончилась.

Заключение

        Таким образом в представленной работе была рассмотрена история создания, работы и ликвидации Комитета Всероссийского Учредительного собрания, проанализирована внутренняя и внешняя политика КОМУЧа, а также изучены боевые действия Народной армии Комитета.

Историю КОМУЧа можно рассматривать как попытку противодействовать одной из революционных сил (сторонников эсеровско-кадетского движения) с другой – советской власти. Попытка эта успешно началась, но в силу ряда объективных и субъективных факторов не прошла испытание в условиях Гражданской войны.

Комитет членов Учредительного собрания состоял из эсеров - его воспринимали как партийную эсеровскую власть, в связи  с этим другие правительства отказались признать за КОМУЧем права общенационального центра. Установление демократического порядка КОМУЧу пришлось ограничить в основном территорией Самарской губернии.

Конкретной программы демократических преобразований эсеровские лидеры не имели. Сами члены Комитета и ЦК партии эсеров признавали, что много уделялось внимания борьбе с большевизмом, но партией было очень мало сделано для разработки своей конкретной творческой деятельности во всех областях жизни.

Социалисты, пришедшие к власти в Поволжье, считали страну не готовой к социализму, а между тем от большевиков им досталось начатая стройка социалистического здания. Большевистскую ликвидацию частной собственности на землю сохранили, а национализацию банков и предприятий отменили. Социалистические шаги и лозунги отталкивали от КОМУЧа кадетов, промышленников, офицерство, монархистов, а капиталистические вызывали противодействие сторонников большевиков. Одни были за социализм, другие за возврат к капитализму. Поиски третьего пути между социализмом и капитализмом завели в тупик. КОМУЧ разрушил давление и слева и справа. Не случайно лидеры эсеров, свергнутые Колчаком, называли военные диктатуры большевизмом справа. Противоборство двух типов диктатур, независимо от исхода, усиливало и закрепляло тенденцию тоталитарного развития общества в качестве наиболее вероятной альтернативы.

           Репрессивные методы КОМУЧа вызывали недовольство населения Самарской губернии. Это усугублялось тем, что руководство армией находилось в руках реакционного офицерства, которое фактически не подчинялось КОМУЧу и было почти в оппозиции к нему. Результатом стали разрыв армии и «государства», т.е. правительства Комитета, и низкая боеспособность частей Народной армии. КОМУЧу не удалось создать сильную и дисциплинированную армию, о которой говорилось в первых приказах Комитета. В итоге Народная армия не смогла сопротивляться Красной Армии и с осени 1918 г. начала свое отступление, закончившееся ее исчезновением.

        История Комитета Учредительного собрания в Самаре является одной из знаковых страниц не только в Истории Самарской Области, но и в истории Гражданской войны.

Список литературы и источников

Источники

1. Вестник Комитета членов Всероссийского учредительного собрания. №1-№3, 1918.
2. Выступление председателя Комитета Всероссийского Учредительного собрания В.К. Вольского // Русский исторический архив. Прага, 1929.
3. Декларация партии социалистов-революционеров (зачитана В.К. Вольским) // Русский исторический архив. Прага, 1929.

Литература

1. Алексушин Г. Во главе КОМУЧа – правительства Российской республики // Волжская Коммуна, №9, февраль 2007.
2. Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970.
3. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975.
4. Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и её крах. М., 1983.
5. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. XX век (1918-1998). М., 2000.
6. Калягин А.В., Парамонов В.Н. «Третий путь» в гражданской войне: (Опыт деятельности Самарского КОМУЧа). Самара, 1995.
7. Каппель и каппелевцы. М., 2007.
8. Корнеева Е.А. Министерство охраны государственного порядка КОМУЧа: создание и деятельность (1918 г.) // Новый исторический вестник. №2, 2004.
9. Лебедев В.И. От Петрограда до Казани (Восстание на Волге в 1918 г.) // Воля России. №8-№9, 1928.
10. Подобедов А. Поволжские мечтатели // Независимая газета. 6 марта 2008.
11. Попов Ф.Г. За власть Советов. Разгром Самарской учредилки. Куйбышев, 1959.
12. Попов Ф.Г. 1918 год в Самарской губернии. Хроника событий. Куйбышев, 1972.
13. Шиловский М.В. Временное Всероссийское правительство (Директория) 23 сентября – 18 ноября 1918 г. // Вопросы Истории, №3, 1994.

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

Список участников Учредительного собрания, вошедших в КОМУЧ

Абрамов, Василий Семёнович (Румынский фронт).

Алмазов, Валентин Иванович (Симбирской губ.).

Ахмеров, Мухитдин Гайнетдинович (Уфимской губ.).

Баранцев, Трофим Владимирович, член Учредительного Собрания.

Белозеров, Пётр Гаврилович (Самарской губ.).

Богослов, Яков Аркадьевич (Самарской губ.).

Брушвит, Иван Михайлович (Самарской губ.).

Буревой, Константин Степанович (Воронежской губ.).

Буров, Козьма Семёнович, член Учредительного Собрания.

Былинкин, Арсений Сергеевич (Румынский фронт).

Вольский, Владимир Казимирович (Тверской губ.).

Гендельман, Михаил Яковлевич (Рязанской губ.).

Девизоров ,Алексей Алексеевич, член Учредительного Собрания.

Дутов, Александр Ильич (Оренбургской губ.).

Евдокимов, Кузьма Афанасьевич, член Учредительного Собрания.

Здобнов, Николай Васильевич (Пермской губ.).

Зензинов, Владимир Михайлович (Петроградской губ.).

Инырев, Денис Иванович, член Учредительного Собрания.

Климушкин, Прокопий Диомидович (Самарской губ.).

Колосов, Евгений Евгеньевич, член Учредительного Собрания.

Кондратенков, Георгий Николаевич (Тамбовской губ.).

Котельников, Дмитрий Павлович, член Учредительного Собрания

Кривощеков, Александр Иванович (Оренбургской губ.).

Кроль, Моисей Аронович, член Учредительного Собрания.

Лазарев, Егор Егорович (Самарской губ.).

Линдберг, Михаил Яковлевич, член Учредительного Собрания.

Любимов, Николай Михайлович (политик), член Учредительного Собрания.

Марков, Борис Дмитриевич (Томской губ.).

Марков, Борис Димитриевич, член Учредительного Собрания.

Маслов, Пётр Григорьевич (Самарской губ.).

Матушкин, Вячеслав Александрович (Оренбургской губ.).

Минин, Александр Аркадьевич (Саратовской губ.).

Михайлов, Павел Яковлевич, член Учредительного Собрания.

Мухин, Александр Фёдорович, член Учредительного Собрания.

Нестеров, Иван Петрович (Минской губ.).

Николаев, Семён Николаевич (Казанской губ.).

Омельков, Михаил Фёдорович, член Учредительного Собрания.

Подвицкий, Виктор Владимирович (Смоленской губ.).

Почекуев, Кирилл Тихонович (Симбирской губ.).

Раков, Дмитрий Фёдорович (Нижегородской губ.).

Роговский, Евгений Францевич (Алтайской обл.).

Семёнов Фёдор Фёдорович, член Учредительного Собрания.

Суханов, Павел Степанович, член Учредительного Собрания.

Терегулов, Гумер Хабибра-Хманов (Уфимской губ.).

Тухватулин, Фатых Наборович (Пермской губ.).

Филипповский, Василий Николаевич (Юго-Западный фронт).

Филатов, Василий Александрович (Уфимской губ.).

Фахретдинов, Габдул-Ахад Резегдинович (Оренбургской губ.).

Фортунатов, Борис Константинович (Самарской губ.).

Шапошников, Акедин Иванович, член Учредительного Собрания.

Шатилов, Михаил Бонифатьевич, член Учредительного Собрания.

Шендриков, Степан Никифорович, член Учредительского Собрания.

Шмелёв, Николай Андреевич (Румынский фронт).

ПРИЛОЖЕНИЕ №2

Краткие биографические справки на лидеров КОМУЧа

        Вольский Владимир Казимирович (23 (11) июня 1877, Тамбов – 4 октября 1937) – политический деятель конца XIX – начала XX века, один из видных эсеров.

        Из дворян, сын землевладельца, чиновника. Окончил Тамбовскую гимназию (1894), учился на математическом факультета Московского университета, исключен. Поднадзорный с 1897, социал-демократ, с 1903 – в партии социалистов-революционеров. В 1902 был выслан в Вятку, эмигрировал.

        В 1917 председатель Тверской губернской земской управы, один из руководителей Тверского Совета, председатель губкома ПСР. Депутат Учредительного собрания, участник заседания 5 января 1918. Председатель Комуча (июнь-сентябрь 1918).

        В 1922 заключён на 3 года в места лишения свободы. В 1925 постановлением Особого совещания при Коллегии ОГПУ выслан на 3 года в Кировский край. Арестован в феврале 1937. 22 сентября 1937 года Сталиным, Молотовым и Ждановым подписан «Список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верхсуда Союза ССР» (Казахская С. С. Р.), в котором Вольскому присвоена 1-я категория (расстрел). Расстрелян по приговору выездной сессии Военной коллегии Верховного суда СССР за принадлежность к «антисоветской террористической организации». Реабилитирован в 1991 году.

        Борис Константинович Фортунатов (24 января 1886, Смоленск – ?, Карагандинская область) – российский политический и военный деятель, зоолог, писатель.

        Родился в семье судебного деятеля, статского советника. Учился в гимназиях в Смоленске и Ельце, окончил первую Московскую гимназию (1904), естественное отделение физико-математического факультета Московского университета (1912), три курса Императорского высшего технического училища (1915).

        В 1902 вступил в Партию социалистов-революционеров (ПСР), участник революционных событий 1905, в том числе один из организаторов железнодорожной забастовки и участник баррикадных боёв в Москве. Был дважды ранен, пять раз арестовывался. В 1907 выслан за границу, откуда вернулся в 1909 и продолжил университетское образование.

        Во время Первой мировой войны в 1915-1917 служил в армии «нижним чином». Участвовал в Февральской революции 1917, был членом Петроградского комитета ПСР, участвовал в III съезде Партии социалистов-революционеров, был депутатом солдатского и крестьянского советов в Самаре. В 1917 был избран в Учредительное собрание по списку ПСР и Совета крестьянских депутатов от Самарской губернии, после роспуска которого выступал за вооружённое противодействие большевистскому режиму.

        В 1918 был одним из руководителей «эсеровского» сопротивления большевистской власти в Поволжье. В июне 1918 Фортунатов вошёл в состав созданного в Самаре штаба Народной армии.

        Фортунатов создал и возглавил Волжский конно-егерский дивизион, участвовал во взятии Казани, Ставрополя (ныне Тольятти), за боевые заслуги был произведён в прапорщики, а затем в корнеты.

        После переворота 18 ноября 1918, приведшего к власти адмирала А.В. Колчака, до лета 1919 Фортунатов продолжал воевать под командованием генерала Каппеля во главе своего дивизиона, однако отступление в Западную Сибирь тяжело повлияло на личный состав, который был набран в Поволжье. Офицеры дивизиона выступали за то, чтобы прорываться на Волгу в большевистский тыл с тем, чтобы там продолжить борьбу, однако предложения Фортунатова и его коллег приняты не были. Ситуацию усугубили конфликты между демократически настроенными фортунатовцами и офицерами-монархистами из белой контрразведки.

        Оказавшись на юге России, Фортунатов перешёл на сторону большевиков и вступил в Первую конную армию Семёна Будённого, в которой, по некоторым данным, даже командовал полком.

        В 1933 Фортунатов был арестован и обвинён в участии в деятельности контрреволюционной организации. 24 февраля 1934 постановлением Судебной тройки при коллегии ГПУ УССР Фортунатов был осуждён к заключению в исправительно-трудовых лагерях на десять лет. В том же году он был отправлен отбывать наказание под Караганду, однако уже 29 мая 1936 досрочно освобождён, но остался работать в лагере в качестве вольнонаёмного. По данным казахстанской газеты «Экспресс К», Фортунатов скончался в Долинской больнице Карлага.

        Владимир Оскарович Каппель (16 (28) апреля 1883, Санкт-Петербургская губерния – 26 января 1920, разъезд Утай, около станции Тулун близ г. Нижнеудинска) – российский военачальник, Генерального штаба подполковник (1916 г.), Генерального штаба генерал-лейтенант (1919 г.). Участник Первой мировой и Гражданской войн. Один из руководителей Белого движения в Сибири. Главнокомандующий армиями Восточного фронта.        

        Кавалер орденов Святого Георгия 3-й и 4-й степеней, ордена Святого Владимира 4-й степени, орденов Святой Анны 2-й, 3-й и 4-й степеней, орденов Святого Станислава 2-й и 3-й степеней.

        В 1918 жил с семьёй в Перми. Весной 1918 непродолжительное время состоял на службе в штабе подчинённого советским властям Приволжского военного округа в Самаре. Никакого участия, однако, ни в становлении формируемой красной армии, ни в боевых действиях на стороне красных не принимал.

        При первой же возможности – сразу после занятия Самары восставшими против пытавшихся их разоружить и интернировать большевиков войсками Чехословацкого корпуса и начала местного восстания –  оказался в Народной армии КОМУЧа на должности помощника начальника Оперативного отдела Главного штаба. На этом посту Владимир Оскарович оставался менее суток. Численность первых добровольческих частей – пара рот пехоты, эскадрон кавалерии и конная батарея о двух орудиях – была ничтожна в сравнении с начинавшими нависать со всех сторон силами красных. Поэтому желающих командовать первыми самарскими добровольцами среди офицеров было немного – все считали дело заранее обреченным на провал. Вызвался только один подполковник Каппель.

        11 июня 1918 Каппель захватил Сызрань. Следом за Сызранью пал Ставрополь, Бугуруслан и Бузулук.

        В скором времени из рядового подполковника Владимир Оскарович стал одним из самых знаменитых белых генералов на Восточном фронте.  17 июля ударный сводный русско-чешский отряд под командованием подполковника Каппеля выступает на Симбирск, и, совершив 150-ти километровый марш-бросок, берёт город 21 июля 1918 г. Симбирск оборонялся превосходящими силами красных

        Начав 1 августа движение из Симбирска на пароходах, флотилия Народной армии, предварительно разгромив в устье Камы вышедшую навстречу флотилию красных, 5 августа уже создала угрозу Казани, высадив десанты на пристани и противоположном берегу Волги.

        После двухдневных тяжёлых боёв, несмотря на численное превосходство красных, а также наличие серьёзных укреплений у обороняющейся стороны, 7 августа к полудню Казань была взята совместными усилиями Самарского отряда Народной армии, её боевой флотилии и чехословацких частей. Был захвачен золотой запас Российской империи Потери Самарского отряда составляли 25 человек.