Лесная флора окрестностей села Троицкий Сунгур Новоспасского района Ульяновской области

Муниципальное казенное образовательное учреждение

Троицко-Сунгурская средняя общеобразовательная школа

Новоспасского района Ульяновской области

 Лесная флора и растительность окрестностей села Троицкий Сунгур

Новоспасского района

.

2012г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

        В настоящее время сохранение природы на нашей планете – проблема глобальная, она актуальна для всех стран и народов. Мы находимся на кануне экологического кризиса, а точнее уже вступили в него. Достаточно сказать, что на земном шаре за последние исчезло две трети лесов, а без лесов человечество существовать не может. Ведь лес не только поставщик древесины и других ресурсов, он защищает почву от эрозии, очищает атмосферу и регулирует газовый состав, улучшает условия для жизни людей на Земле. Поэтому мы должны сделать всё возможное, чтобы сохранить уникальные шедевры природы.

       Борьба за сохранение природы и её восстановление должна проводиться на всех уровнях – мировом, государственном, региональном, муниципальном.

Актуальность работы.

          Изучение лесной флоры окрестностей городов, сёл, деревень имеет большое практическое значение, так как позволяет выявить редкие и нуждающиеся в охране виды, кроме этого позволяет обнаруживать лекарственные, пищевые, медоносные, красильные и другие полезные растения. Запасы их в целом весьма значительные, но используются они не полностью, часто неправильно, иногда хищнически.

         Часто сбор без соблюдения правил ценных лекарственных растений приводит к тому, что многие из них исчезают по вине людей. Всем необходимо задуматься о том, как рационально пользоваться природными сокровищами и как приложить максимум усилий, чтобы исправить свои ошибки. Именно поэтому очень важно изучать флору конкретных территорий, чтобы сохранить то, что не успели ещё погубить. Особенно важны в этом отношении леса, так как они имеют большое оздоровительное, водоохранное и противоэрозионное значение и для природы, и для человека.

        Поэтому основной целью работы является  комплексное изучение флоры лесов окрестностей села Троицкий Сунгур.

         Для выполнения поставленной цели нами были поставлены и решены следующие задачи:

Выявить состав флоры лесов окрестностей села Троицкий Сунгур и составить её конспект;

Провести анализ изучаемой флоры по различным параметрам;

Выявить редкие и уязвимые виды, нуждающиеся в охране и разработать рекомендации по их охране.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Физико-географические условия района исследования

          Район расположен в юго-восточной части Ульяновской области и граничит: на севере с Кузоватовским районом, на западе с Николаевским  районом, на юге с Радищевским  районом, на  востоке с Сызранским  районом  Самарской  области. (Физико-географическое районирование Сред. Поволжья, 1964).  Геологическую  основу  района составляют отложения меловой системы, главным образом породы нижнего мела.                                                                                                                                                                                 Основу почвенного покрова составляют чернозёмы, занимающие около 80% площади пашни района. Второй значительной по площади группой является группа лесных оподзоленных почв, составляющих 15% пашни. (Экологический паспорт Новоспасского района, 1998).

       Климат района резко континентальный с холодной зимой и жарким летом. По данным метеорологической станции города Сызрани, средняя температура самого холодного месяца января –12,9ْ С, самого тёплого - июля 21,4ْ С. Сумма положительных температур 2350ْ С. Амплитуда колебания температур достигает 83ْ С.

Первые заморозки наблюдаются в среднем 1 октября, но в отдельные годы заморозки начинаются и раньше (самая ранняя дата 11 сентября). Продолжаются заморозки в среднем до 5 мая, но в отдельные годы возможны в конце мая и даже начале июня (самая поздняя дата 12 июня). Продолжительность безморозного периода 143-145 дней.

Среднегодовое количество осадков около 350-400мм, из них на период с температурами выше 10ْ С – 225мм.                                              

Таким образом, район относиться к зоне недостаточного увлажнения.       Преобладающее направление ветров западное и юго-западное. Скорость ветра в среднем составляет 3-4 м/с. Более сильные ветры обычно бывают зимой (январь-февраль), иногда доходящие до 15-18м/с.

Относительная влажность воздуха летом 43-46%, в суховейный период падает до 30% (Экологический паспорт Новоспасского района, 1998).

        Территория изучаемого района, как и всего Среднего Поволжья, относится к Восточно-Европейской платформе с твердым докембрийским кристаллическим фундаментом. Он является препятствием для процессов горообразования. Здесь не было явлений резкого складкообразования  в осадочных породах, которые так характерно для подвижных участков  

земной коры. Район имеет возраст кайнозоя, палеогеновые отложения. Палеогеновые отложения включают пески, песчаники, трепелы, опоки. Опоковидные песчаники и глинистые пески переходят вверх по разрезу в серию кварцевых и кварцево-глауконитовых песков. Переход этот осуществляется обычно постепенно, поэтому граница между слоями проводится условно. Повсеместным развитием пользуется кварцево-глауконитовые песчаник.

       Геологическая древность  территории  и  особенности  её строения обуславливают наличие разнообразных минеральных богатств, происхождение которых связано с осадочными отложениями. Особенно ценны нефть и попутный горючий газ, обнаруженные на глубине  1000-1300м в отложениях каменноугольной системы.  Разработан  нефтепромысел и налажена переработка нефти (Природные условия…, 1978).

      Отложения песков и песчаников имеют широкое распространение.  Среди отложений песков на различных уровнях встречаются каменистые песчаники, имеющие линзообразные и пластообразные формы залегания.  Пески характеризуются хорошей окатанностью, равномерной зернистостью.  Содержание кремнезёма очень высокое и достигает 99,7%. Пески используют для получения высококачественного стекла, налажено производство       силикатного кирпича (Кальянов и др., 1990).

Рельеф территории начал формироваться с момента её выхода из-под уровня моря более 25млн. лет назад.  Развитие рельефа продолжается до сих пор под влиянием как внутриземных (эндогенных), так и внешних (экзогенных) процессов.  Форма рельефа - платообразные водораздельные пространства, расположенные ступенями на разных уровнях.  (Физико-географическое районирование…, 1964).

           Поверхность района расчленена густой сетью оврагов и балок.  Они образуются в результате деятельности временных водотоков, которые возникают при стоке талых и дождевых вод.   (Географическое краеведение, 2002).

Геологическую основу района составляют отложения меловой системы, главным образом, породы нижнего мела.

Основу почвенного покрова составляют чернозёмы оподзоленные. Второй значительной по площади группой почв является группа лесных оподзоленных почв. В основном это подзолистые почвы преимущественно боровые пески, суглинистые и песчаные почвы (Физико-геграфическое…, 1964).

Оподзоленные почвы представлены разновидностями:     - серые лесостепные почвы, среднеоподзоленные;  светло-серые лесостепные почвы, сильно оподзоленные. В почвах района присутствует глина, песок, пыль. Частицы глины имеют диаметр менее 0,01мм, а песка более 0,01мм.

       Подземные воды не отличаются обилием. Отложения палеогена в районе имеют ряд водоносных горизонтов, но в безлесных местах они довольно слабы. Источником водоснабжения во многих местах служат пробуренные скважины- колодцы, которые вскрывают воды маастрихтского горизонта верхнего мела. Эти воды имеют напорный характер. (Природные условия…, 1978).

Исследуемый район в окрестностях села Троицкий Сунгур не имеет рек и пользуется подземными водами.

Насчитывается 15 родников.

1.2.   Краткая характеристика района исследования

           Флора  и  растительность  района сформировалась  в  результате  очень  длительной    и   сложной  истории  геологического   развития, которая  является  первой  причиной  большого  её  разнообразия. Вторая  причина – само  географическое  положение  района: между  лесным  Севером  и  степным   и  пустынным  Югом, влажным  Западом  и  засушливым  Востоком, т. е.  в   зоне   контакта  леса  и  степи. Здесь  на  природной, невидимой  глазу  границе  растения  степи  проникли  далеко, на  север, а  хвойные   леса  - на  юг. По  растительности  район  является  лесостепным, однако, среди  других  районов  типичной  лесостепи  он  отличается  большей  облесенностью. (Географическое  краеведение,2002).

        Господствующим  типом  растительности  в  исследуемом  районе  являются  леса. Преобладающей  растительной  формацией   являются  сосновые  леса, а  среди  них  - сосново-широколиственные.  На  большей  части территории коренные  сосново-широколиственные  и  чистые  сосновые  леса  под  воздействием  человека  заменились  вторичными  типами  леса - вторичными  дубняками, липняками, березняками  и  осинниками. Сейчас они занимают гораздо большую площадь, чем сосновые леса.

       В пределах района встречаются и степные растения, что является результатом многовековой деятельности населения (рубки леса, вспашка, выпас скота).

Основные лесообразующие породы изучаемого района – сосна обыкновенная, дуб обыкновенный, береза повислая, липа сердцевидная, осина. В качестве примеси в лесах встречается клен платановидный, ель обыкновенная.

Из лесных кустарников наиболее распространены лещина, бересклет бородавчатый, рябина обыкновенная, крушина ломкая, жимолость лесная и жёстер слабительный.

На территории встречаются как чистые сосновые леса, так и сосново-широколиственные. (Природные…,1978).

Сосново-широколиственные леса отличаются ярусным строением. Первый ярус образует сосна. Второй  ярус образуют широколиственные породы, в основном дуб, липа или клён. Третий ярус кустарниковый (лещина, Преобладающими являются дубовые леса и липово-кленовые бересклет, крушина, жимолость и т.д.) Ярус травянистых растений отличается преобладанием дубравных растений или злаков.

Сосново-широколиственные леса отличаются большим разнообразием и  могут быть объединены в три основные группы: сложные сосняки, сосново-дубовые и сосново-липовые леса.

Сложные сосняки отличаются многоярусным строением с участием многих древесных пород. Среди ярусов хорошо выражен ярус кустарников, часто он густой. Из-за сильного затенения травяной ярус очень разрежен. Отличается преобладанием дубравных видов (сныть обыкновенная, фиалка удивительная, звездчатка ланцетовидная и др.)

Сосново-дубовые леса в районе исследования встречаются редко. Наиболее характерной коренной ассоциацией является сосново-дубовый лес с осокой волосистой. (Благовещенский,1971).

Сосново-липовые леса представлены главным образом основной коренной ассоциацией – сосново-липовый лес с осокой волосистой.

Сосновые леса представлены в основном сосняками-брусничниками, сплошного мохового покрова в этих сосняках нет. Очень редко встречаются сосновые леса лишайниковые. Они имеют чистый сосновый древостой, отличающийся большой изреженностью, и ярус из лишайников. (Благовещенский, 1971).

На территории района наблюдается широкое распространение широколиственных лесов. Большинство из них являются вторичными по своему происхождению, и они появились на месте сосново-широколиственных лесов в результате рубок последних.

 Антропогенное воздействие на район исследования

      Анализ экологической ситуации показывает, что наиболее остры следующие экологические проблемы:

неудовлетворительное состояние приземного слоя атмосферного воздуха (вблизи автомагистрали, где наибольшие загрязнения- диоксиды азота и серы, оксид углерода, свинец, фенол, бензол);

неудовлетворительное состояние водных объектов – источники питьевого водоснабжения, ухудшение качества питьевой воды;

загрязнение и деградация земель, в том числе сельскохозяйственных угодий.

Атмосфера:

Выбросы вредных веществ в атмосферу от стационарных источников уменьшилась по сравнению с 1990 годом в 3,5 раза.

Водные ресурсы:

Практически все поверхностные водоснабжения в последние годы подвергаются загрязнению, поэтому качество их вод не соответствует нормативным требованиям.

Качество используемых для водоснабжения подземных вод в основном соответствует нормативным требованиям, однако их загрязнение также возрастает.

В настоящее время около 90% забираемых для нужд водоснабжения поверхностных и не менее 30% подземных вод подвергается обработке, но водопроводные сооружения не всегда обеспечивают надёжную водоподготовку и подачу населению воды гарантированного качества. Наличие в источниках централизованного водоснабжения высокотоксичных органических соединений, солей тяжёлых металлов, нефтепродуктов, фенолов, хлорорганических и других загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих гигиенические нормативы, при недостаточной «барьерной» способности действующих водоочистных сооружений создаёт опасность для здоровья населения (Областная целевая программа по охране окружающей среды Ульяновской области, 2002).

Земельные ресурсы:

Растёт кислотность почв, которая за последние три года увеличилась. Требует решения проблема техногенного загрязнения земель, в результате которого увеличиваются площади земель, загрязнённых тяжёлыми металлами, нефтью и нефтепродуктами, химическими средствами защиты растений и другими токсичными веществами.

Продолжается развитие таких негативных процессов и явлений как загрязнение токсикантами промышленного происхождения, захламление и нарушение земель.

Основной экологической проблемой землепользования района является проблема загрязнения земель. В основном это территории, прилегающие к населённым пунктам и промышленным предприятиям.

Озеленение населённых пунктов района проводится достаточно стихийно, без надлежащей экономической базы.

     Сохранение разнообразия растительного мира приоритетная проблема района, решение которой связано с охраной, контролем и регулированием использования объектов живой природы.

     Обострение   экологической обстановки – это результат накопленных за последние десятилетия структурных деформаций народного хозяйства, приведших к доминированию природоёмких отраслей промышленности к сырьевой ориентации экономики района.

Обеспечение экологической безопасности в сложившихся условиях должно основываться на:

экологически безопасном развитии промышленности, энергетики, транспорта и коммунального хозяйства;

расширенном использовании вторичных ресурсов, обезвреживании и безопасном складировании и захоронении отходов.

Экологические аспекты развития лесопромышленного комплекса:

использование всей биомассы дерева для переработки в товарную продукцию;

получение удобрений на основе коры, опилок, древесной золы.

Разработана программа совершенствования системы управления отходами производства и потребления.

Это позволит улучшить состояние окружающей среды, уменьшить негативное влияние на здоровье населения, а также увеличить объём товарной продукции за счёт повторного вовлечения в сферу материального производства многих видов отходов.

В результате реализации программы предполагается снижение на 10-15% удельных выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в окружающую природную среду.

Основные мероприятия, проведение которых намечено на 2012 год в Новоспасском районе для улучшения экологической обстановки:

обустройство родников;

-обустройство скважин;

-консервация и строительство скважин;

-строительство водопровода;

-строительство прудов;

-ликвидация неорганизованных свалок;

-рекультивация нарушенных земель;

-посадка леса;

-посадка полезащитных и придорожных лесополос;

-обустройство существующих памятников природы и организация новых;

-посадка деревьев и кустарников в населённых пунктах;

-реконструкция и ремонт очистных сооружений.

1.4.  Лес как единое растительное сообщество

       В районе исследования можно выделить несколько типов лесов: сосняки с разреженным моховым и лишайниковым покровом,  сосновые сложные, сосново-широколиственные и широколиственные леса.

Широколиственно-сосновые характеризуются смешанным составом флоры, образованной бореальными, неморальными и лесостепными видами. Эти леса формируются на относительно богатых дерново-подзолистых песчано-супесчаных почвах с наличием суглинистых прослоек или подстилаемых

суглинками. Режим увлажнения этих местообитаний достаточно благоприятный. Из всех типов лесов этой группы широколиственно-сосновые характеризуются наиболее сложной структурой и богатством видового состава. Обычно они представлены двухъярусными древостоями, в первом подъярусе,  которых  всегда растёт сосна, втором - широколиственные породы. Сосна под пологом широколиственных пород не возобновляется.

Последние же, даже если подавлено их семенное возобновление, активно разрастаются вегетативно. Это приводит к естественным сменам широколиственно-сосновых лесов широколиственными, чему способствует и деятельность человека. Подлесок в широколиственно-сосновых лесах довольно разнообразен по составу кустарников, но обычно редкий,  неравномерного сложения наиболее постоянны Corylus avellana, Rhamnus cathartica, Sorbus aucuparia, Frangula alnus (Растительность Европейской части СССР, 1980).

Хорошо выражен трявяно-кустарниковый ярус. Он характеризуется большой флористической насыщенностью, согосподством бореальных и неморальных видов, в основном мезофитов. Широколиственно-сосновые леса характеризуются большим типологическим разнообразием. Среди них выделяют несколько подгрупп ассоциаций: дубово-сосновые, липово-сосновые, сосново-лещиновые. Дубово-сосновые представлены довольно большим разнообразием ассоциаций, различающихся составом доминирующих  видов подлеска и травяно-кустарничкового покрова. Среди них выделено несколько ассоциаций, в сообществах которых господствуют бореальные виды; неморальные виды занимают второстепенное положение. Моховой покров обычно не выражен, реже развит фрагментарно. В подлеске постоянно участие Sorbus aucuparia (Растительность Европейской части, 1980).

Значительное распространение имеют дубово-сосновые леса с подлеском из лещины, представленные разнотравной ассоциацией.

Липово-сосновые леса тяготеют к местообитаниям с большей влажностью почвы. Липа участвует во втором подъярусе древостоя или образует густой третий подъярус. В целом для липово-сосновых лесов характерно слабое развитие подлеска и безусловное преобладание в покрове неморального широкотравья. (Растительность Европейской части, 1980).

Особую подгруппу составляют сосновые сложные леса. В насаждениях этого типа древостои одноярусны и образованы сосной, широколиственные породы в древостое отсутствуют. Основу подлеска создаёт Corylus avellana. Лещиновые сосняки произрастают в основном у северной границы распространения широколиственно-сосновых лесов, где они имеют кустарничково-разнотравный покров (Растительность Европейской части, 1980).

Ещё одна группа лесов это сосняки с разреженным моховым и лишайниковым покровом травяные и кустарничково-травяные. Одним из наиболее распространённых среди них являются «сухотравные» или согласно Л.П.Рысину, редкотравно-лишайниковые. Эти леса связаны с бедными песчаными дерново-слабоподзолистыми почвами. В лесах повсеместно отмечено возобновление сосны, однако прирост обычно угнетён. Подлесок не развит. Иногда обильно разрастается ракитник, что связывают с воздействием пожаров и рубок. Травяной покров разрежен (покрытие 10-30%), разнообразен по видовому разнообразию. Не менее характерными являются и зеленомошные сосняки с разреженным травяно-кустарниковым и напочвенным ярусами.

«Сухотравные» и зеленомошные подтаёжные сосняки, часто растущие в непосредственном контакте друг с другом, образуют характерные сочетания. (Растительность Европейской части, 1980).

Широколиственные леса в своём распространении связаны с атлантическим и умеренно-континентальным климатом и не переносят резко континентального климата.

Наиболее распространённые леса из дуба черешчатого. Широколиственные леса требовательны к почвенному плодородию и предпочитают хорошо гумусированные и аэрированные суглинистые светло-серые почвы.

Они избегают бедных песчаных почв и не растут в олиготрофных экотопах. В крайних условиях они встречаются на выщелоченных чернозёмах, дерново-подзолистых почвах.

Наиболее типичными для них являются нейтральные, слабокислые и слабощелочные почвы. Диапазон влажности почв под широколиственными лесами широкий, от очень сухих до избыточно увлажнённых. (Растительность Европейской части, 1980). В зависимости от отношения широколиственных пород к свету, образуемые ими леса делятся на две группы: светло-широколиственные (дубовые, ольховые) и темно-широколиственные (липовые). Первые характеризуются хорошо выраженным богатым по видовому составу ярусом травояруса, и, как правило, подлеска. У вторых яруса подлеска не формируется, а травостой менее насыщен видами.

Образуют широколиственные леса многочисленные виды древесных, кустарниковых и травянистых растений. По своему видовому богатству они превосходят хвойные леса и значительно богаче лугов, болот и даже степей. Из древесных пород для них наиболее типичен Quercus robur, являющийся основным эдификатором широколиственных лесов. Это сравнительно зимостойкий и достаточно засухоустойчивый вид. Широко распространена липа. Наиболее холодостойкая и менее требовательная к почвам, липа мелколистная (Tilia cordata)- главнейшая лесообразующая порода. Липово-дубовые и липовые леса наилучшего развития достигают на покровных или лёссовидных суглинках, но хорошо растут и на маломощных флювиогляциальных супесчаных отложениях, подстилаемых глиной.

 Из видов рода Acer, наиболее обычен мезофильный неморальный вид Acer platanoides, встречающийся в виде небольших примесей. (Растительность Европейской…, 1980).

Структура широколиственных лесов разнообразна. Для них характерны как одноярусные монодоминантные древостои, так и смешанные с двухъярусным древостоем липово-дубовые и т. д.

В широколиственных лесах развивается ярус подлеска. На более бедных и лёгких почвах подлесок образует крушина ломкая Frangula alnus с участием  рябины обыкновенной Sorbus aucuparia. На более богатых почвах формируется подлесок из наиболее характерного для дубовых лесов типичного неморального европейского вида – лещины (Corylus avellana), совместно с которой растёт бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa).

Подлесок в широколиственных лесах имеет большое биологическое значение. Он препятствует иссушению почвы, улучшает её структуру и повышает плодородие (Растительность Европейской части СССР, 1980).

 Травяной покров в широколиственных лесах составлен представителями различных экологических и флоро-генетических групп, из которых наиболее типичной, многочисленной и широко распространённой является группа евтрофных мезофильных европейских и евразиатских неморальных видов, сформировавшихся под пологом широколиственного леса.

В систематическом отношении во флоре широколиственных лесов господствуют двудольные растения.

Широколиственные леса играют многогранную роль в народном хозяйстве. Они являются основным поставщиком древесины. Эти леса представляют неисчерпаемый источник природного сырья лекарственных, дубильных, медоносных, эфирномасличных, орехоплодных и других растений, используемых в пищевой и технической промышленности. Играют важную противоэрозионную и гидрологическую роль (Растительность Европейской…, 1980). Травяной покров в широколиственных лесах составлен представителями различных экологических и флоро-генетических групп, из которых наиболее типичной, многочисленной и широко распространённой является группа евтрофных мезофильных европейских и евразиатских неморальных видов, сформировавшихся под пологом широколиственного леса.

В систематическом отношении во флоре широколиственных лесов господствуют двудольные растения.

Широколиственные леса играют многогранную роль в народном хозяйстве. Они являются основным поставщиком древесины. Эти леса представляют неисчерпаемый источник природного сырья лекарственных, дубильных, медоносных, эфирномасличных, орехоплодных и других растений, используемых в пищевой и технической промышленности. Играют важную противоэрозионную и гидрологическую роль (Растительность Европейской части СССР, 1980).

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Материалы и методы исследований

         Исследования велись маршрутным методом, который предусматривает: прохождение по маршруту и закладка геоботанических площадок, фиксирование отдельных растений на маршруте и составление первичных флористических списков. Неизвестные растения собирались и гербаризировались.

      Затем проводилась камеральная обработка  материала, определение неизвестных видов и составление полного флористического списка.

Определение видов велось по следующим определителям:

1. Благовещенский В.В., Раков Н.С., Шустов В.С. Редкие и охраняемые растения Ульяновской области. – Ульяновск, 1994. –116 с.

Благовещенский В. В., Раков Н.С. Конспект флоры высших сосудистых Шустов В.С. Определитель растений Среднего Поволжья. – Л.: Наука, 1984. – 392 с.

Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Изд-во 9-е.: Колос, 1964. – 880 с.

Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. – С. – Пб., 1995. – 992 с.

        После составления полного флористического списка дальнейшая работа заключалась в проведении анализа флоры, для чего использовались различные флористические сводки, упомянутые выше и специальная ботаническая литература. При проведении биоморфологического анализа использовалась работа И. Г. Серебрякова (1962), для экологического анализа – работы Т.К. Горышиной и Д. Н. Цыганова.

III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Современный состав и анализ флоры окрестностей

села Троицкий Сунгур

Отдел Хвощеобразные – Equisetophyta

Класс Хвощевидные – Equisetopsida

Сем. Хвощевые- Equisetaceae

1 (1).  Хвощ полевой – Equisetum arvense L.

Отдел Папортникообразные – Polupodiophyta

Класс Папортниковидные – Polupodiopsida

2.Сем. Щитовниковые- Aspidiceae

1 (2). Щитовник мужской – Dryopteris filis- mas (L)  Schott.

Отдел Голосеменные – Pinophyta (Gymnospermae)

Класс Хвойные – Pinopida (Conifera).

3. Сем. Сосновые – Pinaceae

1(3). Сосна обыкновенная – Pinus sylvestris L.

2(4) Лиственница сибирская- Larix sibirica Ledeb.

Отдел Покрытосеменные – Magnoliophyta (Andiospernae)

Класс Двудольные – Magnoliophopsida (Disotyledones)

4. Сем. Лютиковые – Ranuncula

1(5) Прострел раскрытый – Pulsatilla patens (L) Mill.

2(6) Лютик многоцветковый – Ranunculus polyanthemos L.

3(7)Лютик золотистый – Ranunculus auricomus L.

4(8) Лютик едкий – Ranunculus acris L.

5 Сем. Маковые – Papaveraceae

1(9) Чистотел большой – Chelidonium mayus L.

6 Сем. Крапивные – Urticaceae

1(10) Крапива двудомная – Urtica dioica L.

7 Сем. Буковые – Fagacea

1(11) Дуб обыкновенный – Quercus robur L.

8. Сем. Берёзовые-Betulaceae

1 (12) Берёза повислая-Betula pendula  Roth.

9 Сем. Лещиновые- Corylaceae.

1 (13) Лещина  обыкновенная- Corylus  avellana L.

10  Сем. Гвоздичные- Caryophyllacea.

1(14) Звездчатка ланцетовидная- Stellaria holostea  L.

2(15)Мягковолостник водный-Myosoton aguaticum(L)Moench                      3(16) Смолёвка ночецветная –Silene viscose  (L) Pers.

5(18) Гвоздика травянка- Dianthus deltoids L.

11 Сем. Гречишные- Polygonaceae

1(19) Щавель малый – Rumex  acetaella L.

12  Сем. Зверобойные – Hypericaceae

1(20) Зверобой  продырявленный – Hypencum  perforatum L.  

13  Сем. Фиалковые – Violaceae

1(21) Фиалка сомнительная – Viola ambigua Waldst et Kit.

2(22) Фиалка удивительная – Viola mirabilis L.

3(23) Фиалка малорослая – Viola pumila  Chaix.

4(24) Фиалка собачья – Viola canina L.

5(25) Фиалка горная – Viola montana L.

6(26) Фиалка холмовая – Viola collina  Bess.                    

14 Сем. Крестоцветные – Brassicaceae

1(27) Икотник серый – Berteroa incana  (L.) DC

2(28) Желтушник серый – Erysimum diffusum Ehrh.

3(29) Гулявник Лёзеля – Sisymbrium  loeselli L.                        

15  Сем.  Ивовые – Salicaceae

1(30) Ива пепельная – Salix  cinerea L.                          

16  Сем.  Первоцветные – Primulaceae

1(31) Первоцвет  весенний – Primula veris  L.

17 Сем. Липовые – Tiliaceae

1(32) Липа мелколистная – Tilia cordata  Mill.                                      

18 Сем.  Молочайные – Euphorbiaceae

1(33) Молочай полумохнатый – Euphorbia semivillosa Prokh.                       2(34) Молочай Вальдстейна – Euphorbia waldsteinii (Sojak) Czer.                                

19  Сем. Толстянковые – Сrassulaceae

1(35) Очиток  большой – Sedum  telephium  L                                  

20  Сем.  Розоцветные – Rosace                                                                           1(36)  Яблоня  дикая – Malus  sylvestris  Mill.

2(37) Рябина  обыкновенная – Sorbus  aucuparia L

3(38) Земляника лесная – Fragaria  vesca  L.

4(39) Земляника  зелёная – Fragaria  viridis  L.

5(40) Лапчатка  серебристая – Potentilla  argentea  L.

6(41) Лапчатка  прямая – Potentilla  resta  L.

7(42) Лапчатка  песчаная – Potentilla  arenaria  Borkh.

8(43) Лапчатка распростёртая – Potentilla humifusa wild.ex schlecht.

9(44) Гравилат  городской – Geum  urbanum  L.

10(45) Костяника – Rubus  saxatilis  L.

11(46) Лабазник  шестилепестный – Filipendula vulgaris  Moench              12(47) Репешок  волосистый – Agrimonia  pilosa  Ledeb.

13(48) Роза  коричная – Rosa  majalis  Herrm.

14(49) Вишня  степная – Gerasus  fruticosa  Pall.

21 Сем.  Бобовые – Fabaceae.

1(50) Дрок  красильный – Genista  tinctoria  L.                                                2(51) Ракитник  русский – Cytisus  ruthenicus Fisch ex Woloszcz.                 3(52) Донник  белый – Melilotus  albus  Hill.

4(53) Клевер  ползучий – Trifolium  repens  L.                                                5(54) Клевер  средний – Trifolium  medium  L.

6(55) Клевер  альпийский – Trifolium  alpestre  L.

7(56) Клевер  луговой – Trifolium  pratense  L.

8(57) Вязель  разноцветный – Coronilla  varia  L.

9(58) Астрагал  нутовый – Astragalus  cicer  L.

10(59) Горошек  заборный – Vicia  sepium  L.

11(60) Горошек  гороховидный – Vicia  pisiformis  L.                                  12(61) Горошек  тонколистный – Vicia  tenuifolia  Roth.

13(62) Чина  весенняя – Lathyrus  vernus  (L.) Bernh.

14(63)  Чина  гороховидная – Lathyrus  pisiformis                                        15(64) Чина  луговая – Lathyrus  pratensis  L.                                        

22  Сем.  Кленовые – Aceraceae

1(65)  Клён  остролистный – Acer  platanoides  L.                                          

23  Сем. Гераниевые – Geraniaceae

1(66) Герань кровяно-красная – Geranium sanguineum  

2(67) Герань лесная – Geranium sylvatikum L.

24  Сем. Зонтичные - Apiacea

1(68)  Борщевик  сибирский – Heracleum  sibiricum  L.

2(69)  Лазурник  трёхлопастной – Laser  trilobum (L.)Borkh.

3(70)  Cныть  обыкновенная – Aegopodium podograria  L.

4(71) Бедренец  камнеломка – Pimpinella  saxifraga  L.

5(72) Тмин  обыкновенный – Corum  carvi  L.

6(73) Жабрица  однолетняя – Seseli  annum  L.                    

25 Сем.  Бересклетовые – Celastraceae

1(74) Бересклет  бородавчатый – Euonymus  verrucosa  Scop.                          

26  Сем.  Крушиновые – Rhamnaceae

1(75) Жостер  слабительный – Rhamnus  cathartica  L.

2(76) Крушина  ломкая – Frangula  alnus  Mill.                            

27 Сем.   Жимолостные – Caprifoliaceae                                                          1(77) Жимолость  лесная – Lonicera  xylosteum  L

2(78) Жимолость  татарская – Lonicera  tatarica  L.

28 Сем.   Ластовневые – Asclepiadaceae

1(79) Винцетоксикум  степной – Vincetoxicum  stepposum (Pobed.)A.et D.Love.                      

29  Сем. Мареновые – Rubiaceae                                                                      1(80) Подмаренник  северный – Galium  verum  L.

2(81) Подмаренник  настоящий – Galium  boreale  L.                    

30  Сем. Бурачниковые – Boraginaceae

1(82) Медуница  неясная – Pulnonoria  obscura Dumort.

2(83) Медуница  узколистная – Pulnonoria  angustifolia  L.

3(84) Незабудка  редкоцветковая – Myosotis  micrantha  Pohl.

4(85) Чернокорень  лекарственный – Cynoglossum  officinale  L.                        

31 Сем.  Норичниковые – Scrophulariaceae

1(86) Вероника  колосистая – Veronica  spicata  L.

2(87) Вероника  дубравная – Veronica  chamaedrys  L.                                   3(88) Вероника  широколиственная – Veronica  teucrium  L.

4(89) Коровяк  метельчатый – Verbascum  lychnitis  L.                        

32 Сем. Подорожниковые – Plantaginaceae

1(90) Подорожник  ланцетолистный – Plantago  lanceolata  L.

2(91) Подорожник  большой – Plantago  major  L.

3(92) Подорожник  средний – Plantago  media  L.                  

33 Сем.  Губоцветные – Lamiaceae                                                                        1(93) Живучка  женевская – Ajuga  genevensis  L.

2(94) Черноголовка  обыкновенная – Prunella  vulgaris  L.

3(95)  Пахучка  обыкновенная – Сlinopodium  vulgare  L.

4(96)  Щебрушка  полевая – Acinos  arvensis (Lam.) Dandy.

5(97)  Душица  обыкновенная – Origanum  vulgare

6(98)  Будра  плющевидная – Geechoma  hederaceae  L.                                              7(99)  Пустырник  пятилопастный – Leonurus  guinguelobatum Gilib.

8(100) Яснотка  стеблеобъемлющая – Lamium  amplexicaull  L

9(101)  Зопник  клубненосный – Phlomis  tuberosa  L.

10(102) Чистец  прямой – Stachys  recta  L.                            

34 Сем.  Колокольчиковые – Campanulaceae

1(103) Колокольчик  персиколистный – Campanula  persicifolia  L.                              

35 Сем.  Сложноцветные – Asteraceae

1(104)  Череда  трёхраздельная – Bidens  tripartite  L.

2(105)   Полынь  горькая – Artemisia  absinthium  L.

3(106)   Полынь  Сиверса – Artemisia  sieversiana  Willd.

4(107)   Полынь  обыкновенная – Artemisia  vulgaris  L.

5(108)   Пижма   обыкновенная – Tanacetum  vulgare  L.

6(109)   Бодяк    огородный – Girsium  oleraceum (L.) Scop.

7(110)  Чертополох  колючий – Cardius  acanthoides  L.

8(111)  Лопух  паутинистый – Arctium tomentosum Mill.

9(112) Василёк сумский – Centaurea sumensis Kalen.

10(113) Василёк ложнофригийский – Centaurea pseudophita L.

11(114) Василёк ложнопятнистый – Centaurea pseudophrygia L.

12(115) Мать-и-мачеха обыкновенная-Tussilado farfara L.

13(116)Мелколепестник острый –Erigeron acris L.

14(117)Золотарник обыкновенный-Solidago virdaurea L.

15(118)Девясил британский –Jnula britanica L.

16(119)Нивяник обыкновенный-Leucanthemum vulgare Lam.

17(120)Тысячелистник обыкновенный-Achillea micranta L.

18(121) Цикорий обыкновенный-Cichorium intybus L.

19(122) Горчак желтый-Picris hieracioides L.

20(123) Кульбаба осенняя – Leontodon autumhalis L.

21(124) Одуванчик красноплодный-Taraxacum erythrospermum Andrz.

22(125) Одуванчик лекарственный-Taraxacum afficihale L.

23(126) Осот огородный-Sonchus deraceum L.

24(127) Ястребинка зонтичная –Hieracium umbellatum L.

25(128) Ястребинка волосистая-Hieracium pilosella L.

26(129)Василек скабиозный –Centaurea scabiosa L.

Класс Однодольные – Liliatae (Monocotiledones)

36 Сем Лилейные –Liliaceae

1(130) Купена лекарственная-Polygohatum odoratum (Mill) Druce.

2(131) Ландыш майский-Convolaria majalis L.

37  Сем. Спаржевые –Asparagus officinalis L.

1(132) Спаржа лекарственная-Asparagus officinalis L.

38  Сем. Осоковые-Cyperaceae

1(133) Осока ранняя-Carex praecox Schre.

2(134) Осока волосистая – Carex sylvatica Huds.

1(135) Осока лесная –Carex contigua Scop

39  Сем. Злаковые-Poaceae.

1(136) Пырей ползучий-Eliytridia repens (L) Nevski

2(137) Вейник трoстниковидный –Calamadrostis andinaceae (L) Roth.

3(138) Тимофеевка луговая-Phheum pratense L

4(139)Бор развесистый –Melium effusum L.

5(140) Ежа сборная –Dactylis dlomerata L.

6(141) Кострец безостый –Bromopsis inermis (Leys) Holub.

7(142) Перловник поникший –Melica nutans L.

8(143) Мятлик дубравный –Poa nemoralis L.

9(144) Мятлик обыкновенный – Poa trivialis L.

10(145) Мятлик луговой – Poa pratensis L.

11(146) Мятлик узколистный – Poa angustifolia L.

Систематическая структура  флоры лесов окрестностей села Троицкий Сунгур

Таблица 1.

        Флора изученных лесов окрестностей села Троицкий Сунгур насчитывает 146 видов сосудистых растений из 105 родов и 39 семейств.

Основу флоры составляют покрытосеменные растения – 142 вида (97,3%).Среди них двудольных – 125 видов (88%), однодольных – 17 видов (12%).

       Голосеменные представлены двумя видами – сосна обыкновенная и лиственница сибирская (1,4%). Хвощевидные и папортникообразные – 1 видом (по 0,7% соответственно).

О южном и осветлённом характере лесов близ села Троицкий Сунгур свидетельствует большое число видов разнотравья из сложноцветных (17,8%), бобовых (10,3) и розоцветных (9,6%), а также малое количество представителей семейства осоковых (2,1%) и отсутствие видов семейства грушанковые.

      Большое разнообразие видов деревьев и кустарников свидетельствует о сложном характере изученных лесов и вхождении в их состав ряда лесостепных и степных кустарников.

       Таким образом, систематический спектр показывает достаточное разнообразие изучаемой флоры и характеризует её как лесную флору средней полосы России и южной части центра Приволжской возвышенности.

Фитоценотический состав флоры

Таблица 2.

     Проведённый анализ фитоценотических особенностей флоры лесов окрестностей села Троицкий Сунгур позволяет выделить 10 основных эколого-фитоценотических групп.

Основу флоры соссоставляют лесные виды- 43 вида (26,9%). Обилие видов в этой группе объясняется  как экологическими особенностями лесной флоры, так и условиями формирования растительности окрестностей села Троицкий Сунгур, как лесного района с развитыми лесными флорами.

Высоко число лесостепных- 27 видов (16,9%) и сорно-рудеральных- 24 вида (15%). Среди сорно-рудеральных, это, прежде всего такие виды, как чистотел большой, крапива двудомная и ряд других видов.

Преобладание лесостепных видов показывает на осветлённый характер и остепнённый характер изучаемых лесных сообществ, позволяющих этим видам существовать в травянистом ярусе и на опушках и полянах изученных лесов.

Большое число сорных и рудеральных видов свидетельствует о сильной антропогенной трансформации изученных лесов близ села Троицкий Сунгур и необходимости восстановления ряда лесных биоценозов.

На четвёртом месте по числу видов стоят степные – 21 вид (13,1%). Это объясняется достаточно хорошей осветлённостью ряда лесных сообществ, а также нарушенностью многих лесных сообществ результате хозяйственной деятельности человека.

Выборочные рубки лесов приводят к их осветлению, что ведёт к остепнению травяного покрова и распространению степных видов по вырубкам и вдоль лесных дорог.

Виды полянно-опушечной (18 видов- 11,3%) и луговой (18 видов- 11,3%) групп встречаются в осветлённых лесах на понижениях рельефа, где близко подходят грунтовые воды.

Небольшое количество видов лугово-степных (3 вида, 1,9%)  и всего одним видом (0,6%) представлена пойменно-лесная фитоценотическая группа.

Таким образом, большое количество фитоценотических групп в лесной флоре близ села Троицкий Сунгур, показывает сложность изученных сообществ, их высокое биоразнообразие, а в ряде случаев - сильную антропогенную трансформацию и необходимость восстановления ряда лесных фитоценозов.

Экологический состав флоры лесов окрестностей села Троицкий Сунгур

Таблица 3.

      В зависимости от требований растений к увлажнению, экологический анализ флоры изучаемой территории позволил выявить пять основных гидроморфных групп растений: мезофиты, ксерофиты, мезоксерофиты, ксеромезофиты, гигрофиты.

Экологические характеристики видов взяты нами по Д.Н. Цыганову (1983) и Т.К. Горышиной (1979).

В экологическом спектре лесов окрестностей села Троицкий Сунгур прослеживается преобладание двух групп растений: мезофитов и ксерофитов. Преобладающей группой являются мезофиты (102 вида – 63,7 %), так как затенённость почвы кронами деревьев препятствует сильному испарению влаги.

Наличие среди мезофитов переходной к ксерофитам группы (ксеромезофитов, 10 видов, 6,3%) свидетельствует о наличии осветлённых участков, где влажность гораздо меньше.

Доля ксерофитов также велика – 38 видов (23,7%),  5 видами представлены мезоксерофиты (3,1% соответственно), промежуточная группа видов, сочетающих в себе признаки мезофитов и ксерофитов, при преобладании последних. Их достаточное участие в сложении лесной флоры близ села  Троицкий Сунгур свидетельствует о лёгкости и проницаемости песчаных почв, которая приводит к осветлённости и частичной остепнённости изучаемых лесных сообществ, о создании условий для  произрастания в них засухоустойчивых видов растений.

Невысокая доля гигрофитов  - 5 видов (3,1%)  показывает на отсутствие экологических условий для их произрастания, подчёркивает преимущественно мезофитный характер лесной флоры окрестностей села Троицкий Сунгур. Виды гигрофиты встречаются на отдельных сильно увлажнённых участках в понижениях рельефа.

       Таким образом, экологический спектр показывает преобладание видов преимущественно мезофильной ориентации.  

Географический анализ флоры

При географическом анализе флоры лесов окрестностей села Троицкий Сунгур использовались ареалогические данные многочисленных сводок (Рычин).

Все виды, имеющие одинаковый характер распространения относились нами к одинаковым классам ареалов по географическому принципу.

Всего было выделено  7 классов ареалов: европейский, еврозападноазиатский, азиатский, голарктический, космополитный и полукосмополитный.

Выделение классов ареалов основано на географическом принципе. Виды европейского класса, как правило, не идут на восток дальше Уральских гор.

Виды еврозападноазиатского класса не идут к востоку дальше Западной Сибири. В евразиатский класс вошли виды с широкими ареалами от Европы до Монголии и Китая.

Большая часть видов флоры окрестностей села Троицкий Сунгур относится к евразиатскому классу ареалов – 66 видов или 45,2%, что составляет почти половину видов флоры изученной территории.

Наличие видов этого класса объясняется географическим положением изучаемого района на территории Евразии, а также нахождением его на южной границе зоны бореальных лесов.

Виды евразиатского класса, преимущественно бореальные и степные, что хорошо видно в таблице, что отражает осветлённый и остепнённый характер изученных лесов.

Второе место занимают виды с европейским типом ареала, составляющие 27,4% или 40 видов, причём доля степных (10,3%) и неморальных (14,4%) очень велика.

Достаточное количество неморальных видов показывает широкое распространение в изучаемом районе широколиственных лесов и их производных.

Еврозападноазиатский класс занимает третье место и представлен 27 видами (или 18,5% от всей флоры). Это преимущественно бореальные виды, имеющие, имеющие достаточно широкие ареалы и обладающие высокой экологической пластичностью. Прежде всего, это смолёвка ночецветная, липа мелколистная, гравилат городской, дрок красильный. Семь видов или 4,9% приходится на голарктический класс. Это в основном бореальные лесные виды с широкими ареалами, распространённые в лесах Евразии и Северной Америки.

Четыре вида приходится на космополитный класс ареалов. Это 2,7% от общего числа видов. Космополиты, имеющие плюризональное распространение, это преимущественно сорные растения, реже лесные. Это щитовник мужской, хвощ полевой, щавель малый, подорожник большой.

На азиатский и полукосмополитный классы приходится по одному виду. Это лиственница сибирская и череда трёхраздельная.

Если сравнивать распределение видов по элементам флоры, то необходимо отметить почти равное количество степных видов (46 видов – 31,5%) и бореальных – 44 вида (30,2%), неморальных – 35 видов (24,1%) и плюризональных – 21 вид (14,4%).

Всё это свидетельствует о том, что большая доля степных видов в сложении флоры объясняется, с одной стороны, благоприятными условиями существования для степных видов на таком бедном влагой субстрате, как лесные пески, с другой – сильной осветлённостью и остепнённостью лесных сообществ, как в результате влияния человека (рубка леса), так и силу естественных причин.

В целом, в настоящее время изучаемая флора приобретает всё более лесостепной характер.

Плюризональные виды подчёркивают нарушенность естественных сообществ, так как среди них много сорных видов, а также способность ряда лесных видов заселять местообитания с различными экологическими условиями в силу их довольно высокой экологической пластичности.

3.6. Биологический спектр флоры лесов окрестностей

села Троицкий Сунгур

      Во флористических исследованиях важное значение имеет изучение биологической структуры флоры, так как состав биологических типов, (жизненных форм, биоморф) – верный показатель экологических особенностей среды обитания растений.

      Для анализа жизненных форм флоры лесов за основу была взята схема И.Г. Серебрякова (1962), а конкретные данные по отдельным видам взяты из «Определителя растений Среднего Поволжья» (1984) и других подобных справочных пособий. (Благовещенский, Раков).

Данные анализа приведены в таблице.

Биологические типы флоры

Таблица 5.

    Подавляющее большинство видов лесов окрестностей села Троицкий Сунгур составляют травянистые растения 127 видов, или 87% от общего числа. Среди них преобладают травянистые многолетники – 107 видов (73,3% соответственно), из которых 40 видов – корневищные. Они составляют 27,4% от общего числа видов. Преобладание их не случайно. Они предпочитают рыхлые, хорошо аэрируемые почвы, каковыми и являются почвы, на которых произрастает большая часть изученных лесов.

Наиболее часто встречаются: зверобой продырявленный, репешок волосистый, клевер средний, герань лесная, сныть обыкновенная. Чуть больше среди травянистых корневищных многолетников – короткокорневищных (16 видов, или 11,%) и чуть меньше – длиннокорневищных (14 видов, или 9,6%).

На третьем месте – стержнекорневые многолетники – 15 видов, или 10,3%. Стержневые растения предпочитают более плотные почвы, укрепляясь на месте глубокими корневыми системами, эти виды могут всасывать влагу из глубоких слоёв почвы. Это такие виды, как подорожник ланцетолистный, чистец прямой, полынь горькая, василёк ложнофригийский, одуванчик лекарственный.

По числу видов среди всех травянистых растений занимают малолетники – 20 видов (13,7% соответственно). Среди них преобладают двулетние растения – 14 видов (9,6%). Среди них много сорных растений, так как влияние человека на лесные сообщества вблизи населённых пунктов велико.

Древесные растения представлены 19 видами (13,0%), причём преобладают кустарники. Это объясняется тем, что древесный ярус представлен небольшим числом видов, нижние же ярусы более разнообразны.

Таким образом, состав биоморф в изучаемой флоре отображает условия её обитания, а также характер изучаемых сообществ.

Таблица 6.

Соотношение автохтонных и аллохтонных видов флоры

        Невысокое количество заносных видов – 2 вида (1,4%), к которым относится Полынь Сиверса и Лиственница сибирская, при достаточно большом числе сорняков-рудералов – 24 вида (15%) свидетельствует о формировании лесной флоры близ села Троицкий Сунгур за счёт видов – автохтонов, активно занимающих даже антропогенно нарушенные территории, остающиеся в лесах после хозяйственной деятельности человека. Такое соотношение автохтонных и аллохтонных видов также свидетельствует о хорошей сохранности природного ядра изучаемой флоры.

IV.  Проблемы современного состояния и охраны сообществ лесов окрестностей села Троицкий Сунгур

     Исключительно важная проблема – это восстановление и улучшение хозяйственно ценных лесов. Для Приволжской возвышенности , во всяком случае для её центральной части, этот вопрос чрезвычайно актуален, так как в её коренном растительном покрове, как показали многолетние исследования некоторых авторов ( Благовещенский, 1961, 1971а), леса играли самую главную роль. В настоящее время площади лесов резко сократились, что связано с хозяйственной деятельностью человека.

В настоящее время проблема охраны лесной флоры и растительности стала наиболее острой.

Многовековая хозяйственная деятельность человека, проявившаяся во всё возрастающих масштабах, наложила очень сильный отпечаток  на современную лесную растительность Приволжской возвышенности. Последствия эти, как считает В.В. Благовещенский (1971б), могут быть сведены к следующему:

сократилась общая лесистость местности из-за преднамеренного сведения лесов для расширения посевных площадей;

произошло значительное уменьшение запасов древесины ценных пород;

увеличилось число необлесившихся или слабо облесившихся вырубок и гарей, появились разреженные леса, упростилась структура лесов ( прежде всего подлеска), появились большие площади порослевых лиственных лесов, продолжается выпас скота в лесу, хотя вред его для леса доказан и даже лесоводы-практики считают его бичом сельского хозяйства;

произошедшие в результате хозяйственной деятельности человека изменения в лесах Приволжской возвышенности способствовали оживлению оползневых процессов.

В.В. Благовещенский (1955) предлагает для качественного улучшения состояния лесов, прежде всего, полное восстановление сосновых лесов на песчаных и супесчаных почвах, что имеет большое водоохранное значение.

Мало уделяется внимания содействию естественного возобновления леса.

Наши исследования показали, что в окрестностях села Троицкий Сунгур 5 видов растений должны быть отнесены к каиегории редких, имеющих тенденцию к сокращению численности.

Приняты следующие категории редкости (Благовещенский и др., 1989):

исчезнувшие или уцелевшие в некоторых недоступныхъ местах;

находящиеся под угрозой: виды, подвергающиеся непосредственной угрозе вымирания;

редкие: находящиеся в таком количестве, что могут быстро исчезнуть;

сокращающиеся: виды, численность, которых сокращается по различным причинам;

неопределённые: виды, врзможно находящиеся под угрозой или сведений о них мало.

Список редких и уязвимых растений лесов окрестностей села Троицкий Сунгур:

1. Прострел раскрытый                           -(3)

2. Первоцвет весенний                            -(3)

3. Лазурник трёхлопастной                    -(3)

4. Колокольчик персиколистный           -(3)

5. Ландыш майский                                 -(3)

Красная Книга РСФСР (1988)

       Обнаруженные нами редкие и уязвимые виды относятся к категории сокращающихся, то есть к видам, численность которых  сокращается, а ареал сужается в течение определённого времени. Основной причиной сужения ареала этих растений чаще всего служит хозяйственная деятельность человека: вырубка лесов, выпас скота в лесу и т.д.

Большинство видов нуждается в повсеместной охране, их сбор в букеты запрщён (прострел раскрытый, колокольчик персиколистный, ландыш майский).

        Первоцвет весенний спорадически встречается по всей территории и местами обилен, но имеет тенденцию к сокращению своей численности. Нуждается в охране, и в местах его наибольшего сосредоточения желательно установить заповедный режим. Сбор его для букетов запрещён.

Лазурник трёхлопастной имеет тенденцию к сокращению своей численности из-за нарушаемости лесов. Поэтому он нуждается в охране, тем более что является третичным реликтом.

      Для сохранения редких и уязвимых лесных видов близ села Троицкий Сунгур необходимо:

Взять на учёт места произрастания редких видов;

Вести за редкими растениями наблюдения и разработать мероприятия по охране видов;

Ограничить выпас скота в лесу;

Не развёртывать хону отдыха в местах произрастания этих растений;

Возможно создание заказников или памятников природы в местах произрастания редких видов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Данная работа актуальна в современных условиях. Ведь изучение лесной флоры в окрестностях городов, сёл и деревень имеет большое практическое значение, так как позволяет выявить редкие нуждающиеся в охране виды, позволяет обнаруживать лекарственные, пищевые, медоносные, красильные и другие полезные растения, то есть гармонизировать отношения человека с природой. Часто сбор без соблюдения правил ценных лекарственных растений приводит к тому, что многие из них исчезают по вине людей. Для выполнения поставленной цели нами был выявлен состав флоры лесов окрестностей села Троицкий Сунгур, провели анализ изучаемой флоры по различным параметрам, выявили редкие и уязвимые виды, нуждающиеся в охране и разработать рекомендации по их охране. Наши исследования велись маршрутно-экскурсионным методом, который предусматривает прохождение по маршруту, фиксирование отдельных растений на маршруте,  составление первичных флористических списков и заложение геоботанических площадок. Затем проводили камеральную обработку материала, определяли неизвестные виды и составляли полный флористический список, что в дальнейшем позволило провести комплексный анализ флоры. И выявить особенности формирования флоры лесов окрестностей села Троицкий Сунгур.

 ВЫВОДЫ

     Проведенное  изучение    флоры  лесов  окрестностей  села  Троицкий  Сунгур  позволяет сделать следующие выводы:                        

1. Флора  лесов  изучаемого  района  насчитывает  146  видов  сосудистых  растений,  входящих  в  состав  105  родов  и  39  семейств.

2. Самые  крупные   семейства: сложноцветные-26  видов,  бобовые-15  видов, розоцветные-14  видов, злаковые-11  видов,  губоцветные-10  видов.

В - первых  10  семействах  насчитывается  101  вид, что  составляет  69,2%  от  общего  числа  видов  флоры. Систематический спектр показывает достаточное систематическое разнообразие изучаемой флоры, и характеризует её как флору средней полосы, но парциальную, в которой много видов находится на границе своего распространения.

3. Биоморфологический спектр показал преобладание травянистых многолетников(107 видов, 87,0%), на втором месте травянистые малолетники(20 видов,13.7%), на третьем месте древесные растения(19 видов,13,0%). В целом, биоморфологический  спектр отражает специфику лесных местообитаний, а также трансформированность лесных сообществ под влиянием человека и повышение в лесной флоре доли малолетников.

4. Фитоценотический анализ показал преобладание лесной(43 вида,26,9%), лесостепной(27 видов, 16,9%), сорно-рудеральной(24 вида, 15,0%) и степной(21 вид, 13,1%) фитоценотических групп, что хорошо отражает характер местообитаий осветленных лесов и их антропогенную нарушенность вблизи села Троицкий Сунгур.

5. Географический анализ флоры лесов окрестностей села Троицкий Сунгур показал, преобладание видов степного элемента (46 видов, 31,5%), что подчеркивает лесостепной и остепненный характер изученных лесов, высокую осветленность лесных сообществ. Высокая доля бореального элемента (44 вида, 30,1%), подчёркивает таёжный характер ряда изученных лесов и доказывает продвижение бореальных лесных элементов далеко на юг по пескам высокого плато центральной части Приволжской возвышенности.

6. Изучение ареалов видов лесной флоры близ села Троицкий Сунгур показывает, что приняли участие многие флорогенетические центры, большая часть флоры имеет евразиатский тип ареалов (66 видов, 45,2%), европейский тип ареалов имеет 40 видов (27,4%), еврозападноазиатских видов – 27 (18,5%), голарктических – 7 (4,8%).

7.Проведенные исследования позволили выделить 5 редких и уязвимых видов растений, сбор которых необходимо  регламентировать, а для сохранения некоторых возможна организация охраняемых территорий в местах их массового произрастания.  

Список литературы

 Алёхин В.В.,  Кудряшов А.В.,  Говорухин В.С. География растений с основами ботаники. – М., 1961.-532с.

Благовещенский В.В. Лесная растительность Южно Ульяновского водораздела в связи с её водоохраной ролью// Уч. Зап. Ульяновского пед. ин-та.- Ульяновск, 1951.- Вып. 3.- 38-92с.

Благовещенский В.В. Ассоциации сосновых лесов Ульяновского правобережья Волги (сосновые леса-зеленомошники) // Уч. Зап. Ульяновского пед. ин-та.- Ульяновск.,1955.-Вып. 6. -151-176с.

Благовещенский В.В. Ассоциации сосново-широколиственных лесов Ульяновского правобережья Волги // Уч. Зап. Ульяновского пед. ин-та.- Ульяновск, 1956. Вып. 9.-81-113с.

Благовещенский В. В. Боры-беломошники правобережной части Ульяновской области // Уч. зап. Ульяновского пед. ин-та.- Ульяновск,1958.- Т. 11, вып.1.-3-22с.

Благовещенский В.В. Травяные боры правобережной части Ульяновской области // Уч. зап. Ульяновского пед. ин-та.- Ульяновск, 1961.- Т. 17, вып. 6.- 14-36с.

Благовещенский В.В. Лесная растительность центральной части Приволжской возвышенности: Автореф. дисс… д-ра биол. наук.- Казань, 1971а.-35с.

Благовещенский В.В. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении сосновых лесов на Приволжской возвышенности // Уч. зап. Ульяновского пед. ин-та.- Ульяновск, 1971б.- Т. 21, вып. 6.-3-36с.

Благовещенский В.В., Пчёлкин Ю. А., Раков Н.С., старикова В.В., Шустов В.С. Определитель растений Среднего Поволжья.- Л.: Наука, 1984.- 392с.

 Благовещенский В.В.,  Раков Н.С., Шустов В.С. Редкие и охраняемые растения Ульяновской области.- Саратов, 1989.- 96с.

 Благовещенский В.В., Раков Н.С. Конспект флоры высших сосудистых растений Ульяновской области.- Ульяновск, 1994.- 116с.

 Вальтер Г. Общая геоботаника.- М.:Высшая школа, 1973.- 381с.

 Горышина Т. К. Экология растений.- М.: Высшая школа,1979.-368с.

 Гуленкова М.А., Красникова А.А. Летняя полевая практика по ботанике.- М.: Просвещение, 1986.- 175с.

 Кальянов К.С., Веснина Г.З. География Ульяновской области.- Ульяновск, 1997.- 111с.

 Костин В. И., Корнилов С.П. Лекарственные растения Ульяновской области.- Ульяновск: Симбирская книга, 1993.- 224с.

 Маевский П. Ф. Флора средней полосы  Европейской части СССР.- Л.: Колос, 1964.- 224с.

 Областная целевая программа по охране окружающей среды Ульяновской области (на 2002-2005 годы). Ульяновск, 2002.-63с.

 Полевые практики по географическим дисциплинам / под ред. В.А. исаченкова.- М.: Просвещение, 1980.- 224с.

 Пономарёва И. Н. Экология растений с основами биоценологии.- М.: Просвещение, 1978.- 202с.

 Природные условия Ульяновской области / под ред. А. П. Дедкова.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1978.- 328с.

 Пчёлкин Ю. А. Ботанико-географический анализ флоры Ульяновской области: Автореф. дисс… канд. биол. наук.- Саратов, 1974.- 22с.

 Растительность европейской части СССР, / под ред. С. А. Грибовой.- Ленинград: Наука, 1980.- 406с.

 Рычин Ю. В. Древеснокустарниковая флора. Определитель.- М., 1972.- 264с.

 Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений.- М.: Высшая школа, 1962.- 371с.

 Толмачёв А. И. Введение в географию растений.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.- 224с.

 Флора европейской части СССР.: в 8 т.- Л.: Наука, 1974-1994,- Т. 1,- 8с.

Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / под ред. А. В. Ступишина.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964.- 196с.

 Флора СССР.6 в 30 т.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1934-1964.- Т. 1.- 30с.

 Цыганов Д. Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов.- М.: Наука, 1983.- 197с.

 Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств.-С.- Пб., 1995.- 992с.

 Шенников А. П. Введение в геоботанику.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964.- 448с.

 Шиманюк А. П. Биолгия древесных и кустарниковых пород СССР.- М.: Просвещение, 1964.- 497с.

 Шмидт В. И. Статистические методы в сравнительной флористике.- Л: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980.- 176с.

Экологический паспорт Новоспасского района.- 1998.- 81с.

Работу выполнила:

Панькова Юлия,

учащаяся  10 класса.

Руководитель:                                                                       Кривова Лилия Алексеевна

учитель биологии и химии