Проблема твёрдых бытовых отходов

Министерство образования и науки РФ

Управление образования администрации Ленинского района

Учебная научно – исследовательская работа

Тема: «Проблема твёрдых бытовых отходов»

                                                                   Выполнили: Аббасов Хазар          

                                                                                        Агаларов  Байрам

Учащиеся 6б класса

                                                                                       МОУ СОШ № 65

                                                                    Руководитель: Алексеева

Анна Викторовна

Учитель биологии

МОУ СОШ № 65

Содержание

Введение

Глава I. Теоретическая.

1. Современные масштабы проблемы.

2. Комплексное управление твёрдыми бытовыми отходами.

3. Раздельный сбор твёрдых бытовых отходов.

Глава II. Изучение общественного мнения по проблеме сбора и утилизации твёрдых бытовых отходов.

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение

    “Недостатки в утилизации, переработке и захоронении токсичных промышленных отходов, твёрдых бытовых отходов обостряют неблагоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку во многих регионах страны, особенно в Красноярском и Приморском краях, Московской, Челябинской, Свердловской, Оренбургской областях, Республике Башкортостан,” – было заявлено на совещании, Государственной санитарно-эпидемиологической службы России в Екатеринбурге при подведении итогов работы в 2004 году. В Красноярском крае ежегодно производится до 26,6 миллиона тонн промышленных и твердых бытовых отходов. За 70 лет их поступило на свалки не менее 1 миллиарда 800 миллионов тонн. Согласно данным статистики в Красноярске ежегодно образуется и впоследствии выбрасывается куда попало, до десяти тысяч тонн пластиковых бутылок. Данные отходы заполонили скверики, берега речек, дворовые площадки и городские и пригородные зеленые зоны. А ведь это ценное сырьё для изготовления посуды, шифера, тары.

Цели: 1. Изучить общественное мнение по проблеме сбора и утилизации твёрдых бытовых отходов (ТБО).

2. Привлечь внимание населения к проблеме утилизации ТБО.

Задачи: 1. Изучение литературы и материалов сети Интернет по данной проблеме.

2. Проведение анкетирования по проблеме сбора и утилизации ТБО.

3. Анализ результатов полученных в результате анкетирования.

4. Написание статьи в школьную газету.

В ходе работы была изучена литература и материалы в сети Интернет по данной теме, проведено анкетирование и проанализированы полученные данные. Анкетирование проводилось среди учащихся школы № 65 и их родителей (микрорайон Черёмушки), также в анкетировании приняли участие несколько человек из школ №№ 53 и 88 (микрорайон Энергетики).

Значимость данной работы заключается в привлечении общественного внимания к проблеме сбора и утилизации твёрдых бытовых отходов и в осознании того, что каждый может внести посильный вклад в решение данной проблемы. Тем более, что данная проблема волнует большинство принявших участие в анкетировании.

  Глава I. Теоретическая.

1. Современные масштабы проблемы.

Твердые бытовые отходы (ТБО) или «твердые муниципальные отходы», как их принято называть на Западе. Исторически «муниципальными отходами» называли отходы, захоронением которых занимались городские власти. Однако в настоящее время в развитых странах значительное количество бытовых отходов собирается и перерабатывается не городскими коммунальными службами, а частными предприятиями, которые также имеют дело с промышленными отходами. По мере роста количества и разнообразия отходов, усложнения отношений, связанных с их утилизацией, были выработаны различные классификации и определения типов отходов. Состав и объем бытовых отходов чрезвычайно разнообразны и зависят не только от страны и местности, но и от времени года и от многих других факторов. Исторически "на виду" всегда были жидкие и газообразные отходы - промышленные загрязнения воды и воздуха - и они становились объектом первоочередного контроля и регулирования, в то время, как твердые отходы всегда можно было увезти подальше или закопать - попросту тем или иным способом убрать "с глаз долой". В прибрежных городах отходы довольно часто просто сбрасывались в море. Экологические последствия захоронения мусора - через загрязнение подземных вод и почв - проявлялись иногда через несколько лет или даже несколько десятков лет, однако были от этого не менее разрушительны. В общественном сознании постепенно сформировалась идея о том, что закапывание отходов в землю или сброс их в море - это недопустимое перекладывание наших проблем на плечи потомков. Традиционно бытовые отходы вывозились на свалки, расположенные вблизи населенных пунктов, и работающие за счет муниципальных бюджетов. Со временем вследствие постоянной угрозы здоровью населения, исходившей от свалок (отравление грунтовых вод, размножение переносчиков заболеваний, неприятный запах, дым от частых самовозгораний), во многих странах стали принимать более строгие правила их размещения, конструкции и эксплуатации. Отрицательное отношение населения делали открытие новых свалок (или полигонов по захоронению) всё более сложным делом. Количество муниципальных отходов в России увеличивается, а их состав, особенно в крупных городах приближается к составу ТБО в западных странах с относительно большой долей бумажных отходовмидпластика. .                                                                                                                                                          Мс Существуют аспекты этой проблемы, которые делают ее насущной именно в наше время: 1.Объем ТБО - непрерывно возрастает как в абсолютных величинах, так и на душу населения; 2.Состав ТБО - резко усложняется, включая в себя все большее количество экологически опасных компонентов; 3.Отношение населения - к традиционным методам сваливания мусора на свалки становится резко отрицательным; 4.Законы - ужесточающие правила обращения с отходами, принимаются на всех уровнях правительства; 5.Новые технологии утилизации отходов, в том числе современные системы разделения, мусоросжигательные заводы-электростанции и санитарные полигоны захоронения, все более широко внедряются в жизнь; 6.Экономика - управления отходами усложняется. Цены утилизации отходов резко возрастают. Современное управление отходами невозможно представить без частных предприятиймимкрупныхминвестиций.                                                                                  См Учёные подсчитали, что если сложить весь бытовой мусор, вывезенный за год из Москвы, то поднимется гора высоты Джомолунгмы. Красноярск и другие города края по сравнению со столицей такую гору возвести не могут, но практически каждый населённый пункт у нас в крае вполне способен обзавестись своими мусорными Столбами. В Красноярском крае ежегодно производится до 26,6 миллиона тонн промышленных и твердых бытовых отходов. За 70 лет их поступило на свалки не менее 1 миллиарда 800 миллионов тонн. Если всю эту массу загрузить в вагоны, потребуется 30 600 000 миллионов вагонов. Такой состав обернется вокруг нашей планеты не менее 15 раз. И с каждым годом эта "ленточка" становится длиннее. В 2001 гаду в Красноярске количество отходов составило 682,6 тысяч тонн, в том числе бытовых 219,1 тысяча тонн, промышленных – 463,5 тысяч тонн. В 90-е годы в городе Красноярске было принято постановление вывозить отходы за 30-ти километровую зону, но постепенно эти свалки стали приближаться к городу. В 1995 году на полигон поступило 140 тысяч тонн ТБО. На следующий год эта цифра уменьшилась до 110 тысяч тонн, и продолжала уменьшаться все последующие годы. В двухтысячном году на полигон было доставлено только 69 тысяч тонн. Но количество производимых в краевом центре отходов не сократилось, а увеличилось. Началось несанкционированное размещение отходов в пригородной зоне и на окраинах Красноярска. Согласно краевым официальным данным несколько лет тому назад таких свалок было не более 21 и размещались они на 45 гектарах. Разработчики одного довольно интересного и перспективного проекта по строительству комбината термической утилизации твёрдых бытовых отходов, сотрудники НИИ "Стромкомпозит" как социальную предпосылку своей бизнес-идеи привели такую цифру: вокруг Красноярска помимо официальных свалок существует более 200 несанкционированных. На Кузнецовском плато толщина мусорного горизонта без пересыпки земляным изолирующим слоем достигла 10-12 метров. Фактически была заложена мина замедленного действия. Через какой-то промежуток времени в толще отходов начнутся активные реакционные процессы. На поверхность будет выходить мусорный газ, который в основном состоит из метана. Полигон будет представлять смертельную опасность для всего живого. Аналогичная ситуация наблюдается на полигоне, который находится на улице Брянской. Работы там прекращены. Собственники полигона технику перебросили на другой объект, не выполнив технологических обязательств. Оказавшись обезличенным, полигон превратился в свалку с нагромождением бытовых и промышленных отходов, с огромными очагами пожарищ.

2. Комплексное управление твёрдыми бытовыми отходами.

Комплексное управление отходами начинается с изменения взгляда на то, чем являются бытовые отходы. Смешивая различные полезные предметы с бесполезными, токсичные с безопасными, горючие с несгораемыми, мы не должны удивляться, что полученная смесь бесполезна, токсична и плохо горит. Эта смесь, называемая бытовыми отходами, будет представлять опасность для людей и окружающей среды, попав как в мусоросжигатель, так и на свалку или мусороперерабатывающий завод. Традиционные подходы к проблеме ТБО ориентировались на уменьшение опасного влияния на окружающую среду путем изоляции свалки от грунтовых вод, очистки выбросов мусоросжигательного завода и т.д. Нетрадиционный взгляд на проблему, коротко выражаясь, состоит в том, что гораздо проще контролировать что попадает на свалку, чем то, что попадает со свалки в окружающую среду. Основа концепции КУО состоит в том, что бытовые отходы состоят из различных компонент, которые не должны в идеале смешиваться между собой, а должны утилизироваться отдельно друг от друга наиболее экономичными и экологически приемлемыми способами. Другие принципы камплексного управления отходами:

Сокращение отходов "у источника" на самом верху этой иерархии. Под сокращением понимается не только уменьшение общего количества отходов, но и уменьшение их токсичности и иных вредных свойств. Сокращение отходов достигается вследствие переориентации производителей и потребителей на продукты и упаковку, приводящие к меньшему количеству отходов. В настоящий момент в России более разумно говорить не о сокращении объема отходов, а об ограничении их бесконтрольного роста.

Вторичная переработка (включая компостирование) - это вторая ступень иерархии. Вторичная переработка ("ресайклинг") не просто сохраняет место на свалках, но и улучшает эффективность мусоросжигания путем удаления из общего потока отходов несгораемых материалов.

Ниже в иерархии стоят сжигание мусора и захоронение на полигонах. Мусоросжигание уменьшает объем отходов, попадающих на свалки и может использоваться для производства электроэнергии. Хотя сжигание всех отходов без разбора - это технология прошлого, современные мусоросжигательные установки, оборудованные системами очистки выбросов, генераторами электроэнергии и используемые в комбинации с другими методами утилизации ТБО могут помочь справиться с потоком мусора, особенно в плотно населенных областях.

Захоронение на полигонах продолжает оставаться необходимым для отходов, не поддающихся вторичной переработке, несгораемых или сгорающих с выделением токсичных веществ. Современные "санитарные" полигоны, отвечающие экологическим требованиям, мало напоминают знакомые нам свалки: они представляют собой сложнейшие инженерные сооружения, оборудованные системами борьбы с загрязнениями воды и воздуха, использующие образующийся в процессе гниения мусора метан для производства тепла и электроэнергии.

Проблема муниципальных отходов может быть эффективно решена только при активном участии местных властей и местного населения.                               ммВ Западных странах кампания за сокращение отходов ведется давно и в основном направлена против излишней упаковки, так как значительная часть ТБО состоит из упаковочных материалов:

Около 30% отходов по весу и 50% по объему составляют различные упаковочные материалы;

13% веса и 30% объема упаковочных материалов составляет пластик; в настоящий момент абсолютное количество пластиковых отходов в развитых странах удваивается (!) каждые десять лет.

Поэтому уменьшение отходов, связанных с упаковкой товаров, является одним из важнейших направлений работы по сокращению отходов. То, как упаковываются товары, в значительной степени зависит от предпочтений потребителей, которые, в свою очередь, формируются средствами массовой информацией, рекламой и т.п. Следующие рекомендации потребителям могут стать содержанием образовательных и просветительских программ общественныхморганизациймимгородскихмвластей:                                                        1.Избегать ненужной упаковки. Многие предметы в магазинах упаковываются только для того, чтобы привлечь внимание покупателя: например мелкие предметы, помещенные на ярко раскрашенную картонную подложку и закрытыемпрозрачныммпластиком.                                                                                      2.Отдавать предпочтение продуктам многоразового использования.                        3.Отдавать предпочтение минимальной упаковке - приобретать товары с более легкой упаковкой и товары, продающиеся большими объемами.                   4.Отдавать предпочтение упаковке, которую можно вторично использовать или переработать.                                                                                                          5.Отдавать предпочтение упаковке, изготовленной из вторично переработанных или экологически безвредных материалов. В настоящее время не существует однозначного соглашения о том, что считать "вторично переработанным" материалами, то есть какой процент вторсырья они должны содержать. Разумно полагаться на "зеленые значки", наносимые на товары и упаковку во многих странах. В прошлом в России выбрасывалось меньше отходов на душу населения, чем на Западе, однако в последнее время в связи с внедрением западной потребительской культуры в этой области происходят быстрые изменения. Одноразовые бесплатные пластиковые пакеты в супермаркетах, одноразовая посуда в ресторанах fast-food, одноразовые алюминиевые банки для пива и прохладительных напитков (которые на Западе почти на 100% перерабатываются, а у нас идут прямиком на свалку) - первые тревожные симптомы этой тенденции. Задачей мероприятий по сокращению отходов в России должно быть недопущение бесконтрольного роста количества отходов. Ми Как известно, в отходы уходит значительная часть пластиковых и полиэтиленовых изделий. Согласно данным статистики в Красноярске ежегодно образуется и впоследствии выбрасывается куда попало, до десяти тысяч тонн пластиковых бутылок. Данные отходы заполонили скверики, берега речек, дворовые площадки и городские и пригородные зеленые зоны. А ведь это ценное сырьё для изготовления посуды, шифера, тары. Для этого необходимо лишь решение горсовета. За рубежом и в соседних регионах на переработку этого вида отходов производитель отчисляет определенный процент от их стоимости. У нас такие отчисления могли бы делать Пикра, Кока-кола и базы, которые реализуют отечественные и заграничные напитки. Для того, чтобы организовать пункты по приёму пластика, покрыть расходы на переработку и транспортные нужды, с каждой бутылки достаточно отчислять 15-20 копеек. При этом следует учитывать, что пластик является горючим материалом и при сгорании образует высокотоксичные соединения.      Пищевые отходы можно использовать на откорм скоту, картон - для выпуска бумаги, полимерные изделия - для производства посуды, тары, шифера и пластмассовых ёмкостей. Стекло можно складировать для того, чтобы впоследствии наладить выпуск стеклянных изделий. Крошку из автомобильных шин можно применять при строительстве дорожных покрытий. Кроме того, многие виды промышленных отходов следует использовать на предприятиях  в производственном цикле. Асбесто-цементный завод вывозит шиферную крошку. Из неё можно делать различные блоки. Гидролизный завод регулярно избавляется от лигнина. При компостировании его с пометом можно получить отличные удобрения. Завод Сибтяжмаш завалил свой полигон прокаленным песком. Его с успехом могли бы использовать строительные организации, а также предприятия, занимающиеся дорожным строительством. Руководство ООО "Енисейлес", вместо того, чтобы захламлять территорию корьём и другими древесным отходами может пускать их на топливо. Большинство торговых баз как правило, сжигают картонную и бумажную тару, а ведь вместо этого, её можно сдавать на переработку и получать за это деньги.

3. Раздельный сбор твёрдых бытовых отходов.

Основное положение комплексного управления отходами состоит в том, что продукт становится мусором тогда, когда он смешивается в мусорной корзине с другими продуктами. Вагон, наполненный пустыми бутылками и больше ничем - это, собственно, не мусор, а коммерческий продукт - сырье для промышленности (особенно, если бутылки одного цвета). Поэтому основная проблема, как правило, состоит не в том, как происходит вторичная переработка на заводах, и что именно делают с алюминиевыми банками или со старыми газетами. Возможные подходы к разделению отходов представляют собой спектр решений, заключенных между двумя полюсами: чисто "техническим" и чисто "социальным". Первый полюс - некая идеальная фабрика, на входе которой мы имеем не разобранный поток муниципального мусора, а на выходе - потоки материалов, удовлетворяющих требованиям рынка, и поток, идущий на свалку. Второй - население само разделяет свои отходы, доводит их перерабатываемую часть до рыночной кондиции (моют бутылки, удаляют крышки и т.п.), после чего доставляют эти отходы "куда надо".                                                                                                                            Ми Первый путь в чистом виде практически невозможен. Переработка неподготовленного потока ТБО подходит, как метод получения обогащенного топлива для МСЗ, и попутно решает некоторые задачи извлечения вторсырья (например, металлов), но как метод, имеющий основной целью выделение вторсырья из общего потока мусора, она не годится. Практически невозможно, например, отделить пластик от бумаги, бутылочное стекло окажется перемешанным с оконным и т.п. Качество материалов, полученных из общей смеси окажется невысоким. Разумеется, с чисто технической точки зрения можно сколь угодно качественно разделить поток мусора, как с помощью машинных технологий, так и с помощью ручной разборки. Однако такой процесс, естественно, окажется непомерно дорогим, и это сделает всю деятельность экономически бессмысленной. В частности, можно с уверенностью утверждать, что издержки, налагаемые на общество при таком способе разборки смешанного мусора окажутся значительно больше, чем если бы этот мусор разделялся или, точнее, не смешивался бы вовсе с самого начала.   Ми Обычно считается, что разделение отходов самим населением и другими "производителями отходов" более приемлемо, чем "технологическое разделение" по следующим причинам:

в этом случае меньше суммарные издержки, налагаемые на общество;

как правило, меньше и издержки, налагаемые на городской бюджет и городские власти; в частности, не требуется значительных затрат на приобретение и эксплуатацию сложных технологий разделения;

в решении проблемы ТБО принимают непосредственное участие те, кто производит отходы - это считается морально правильным и создает стимул для уменьшения количества отходов.

Итак, в идеале отходы должны разделяться, или, точнее, не смешиваться, "у источника" - населением, или сотрудниками учреждений, производящих "коммерческие отходы". Но никакая программа сбора вторсырья не будет работать "сама собой", без определенных усилий властей. Ниже рассмотрены возможные механизмы участия городских, региональных и национальных властей. Очень важно также отметить, что ни экономические стимулы, ни законы и постановления не заменяют стимулов моральных и, следовательно, не отменяют необходимости работы с общественностью. Даже обязательная программа, чтобы работать, должна быть признана общественностью как разумная и осмысленная. Иначе она действительно может скорее стимулировать противозаконное поведение. За рубежом таким мерам уделяется очень серьезное внимание. В Германии, например, для приёма отходов используется цветовая гамма покраски мусорных баков.

Глава II. Исследовательская.

Наша исследовательская группа среди учащихся школы № 65 и их родителей, а также нескольких учащихся других школ провела анкетирование по проблеме сбора и утилизации твёрдых бытовых отходов. В анкетировании приняло участие  96 человек.

Мы предложили ответить на вопросы анкеты: «Анкета для проведения опроса населения по проблеме сбора и утилизации твёрдых бытовых отходов» (Приложение 1).

Обработку данных анкетирования мы проводили следующим образом: подсчитывая количество голосов по каждой позиции, затем вычитывали процент от общего числа принявших участие в анкетировании.

Далее проводили обработку полученных результатов и делали выводы.

Данные анкетирования социологического опроса населения по проблеме сбора и утилизации твёрдых бытовых отходов.

Обработав анкеты мы увидели, что данная проблема волнует большинство принявших участие в анкетировании. При этом пунктами приёма вторсырья именно с целью сдачи упаковки (бумажной, алюминиевой и т.д.) подавляющее большинство принявших участие в анкетировании не пользуются, они к этому не привыкли и для них это не принято. Однако товары предпочитают покупать именно в упаковке, а не на розлив или на развес. Также большой проблемой является сжигание мусора в контейнерах, с разной периодичностью люди это видят. Мусорные баки не закрываются жильцы или сами дворники поджигают мусор, при этом выделяются газы и копоть загрязняющие окружающую среду, а если рядом есть деревянные постройки то может произойти возгорание.    

Перед нашей школой стоит ещё одна проблема, жители, посёлка Суворовский который находится за территорией школы, систематически свой бытовой мусор выбрасывают на территорию школы, тем самым загрязняя её и добавляют работу учащимся  и учителям во время субботников по уборки территории..

Заключение

Изучив литературу и материалы сети Интернет мы пришлик следующим выводам:

1. В России и в Красноярском крае в частности увеличилось и продолжает увеличиваться количество твёрдых бытовых отходов. Большая часть из которых приходится на различные типы упаковок.

2. Необходимо подходить комплексно к решению данной проблемы опираясь на основные принципы. Активно привлекать население и коммерческие организации к решению проблемы.

      3. Чтобы в перспективе сократить объёмы производимого в городе бытового мусора и последующей утилизации необходимо прививать горожанам культуру обращения с отходами. А также необходимо приучать население к раздельному сбору отходов, что существенно облегчит дальнейшую переработку.

Проведя анализ данных исследовательской части, мы сделали следующие выводы:

1.Мы считаем, что среди населения необходимо проводить просветительскую работу о важности сдачи отходов (упаковки) в пункты приёма вторсырья. В нашей школе на протяжении двух лет реализуется проект в рамках которого учащиеся школы осуществляют сбор макулатуры, сдают её в пункт приёма и на вырученные деньги поздравляют ветеранов ВОВ в день победы.

2. В связи с тем, что наибольшую часть отходов составляют разного вида упаковки, мы считаем необходимым:

1.Избегать ненужной упаковки. Многие предметы в магазинах упаковываются только для того, чтобы привлечь внимание покупателя

Отдавать предпочтение минимальной упаковке - приобретать товары с более легкой упаковкой и товары, продающиеся большими объемами.

Отдавать предпочтение упаковке, которую можно вторично использовать или переработать. Отдавать предпочтение упаковке, изготовленной из вторично переработанных или экологически безвредных материалов.

3.Среди жителей посёлка Суворовский необходимо провести работу с призывами не бросать отходы на территорию школы. Мы планируем поместить листовки на заборе школы, со стороны посёлка, с призывами не бросать мусор на территорию школы, если призывы не будут иметь положительных результатов, обратимся в администрацию района, для решения данной ситуации. По итогам нашей работы мы напишем статью в школьную газету.

Библиография

Алексашина И.Ю.Естествознание с основами экологии:5кл.: практические

     работы  и их проведение: кн. Для учителя.- М.: Просвещение,2005г.

2.  Экологическая безопасность Красноярского региона: тезисы докладов.- Красноярск.:СибГТУ,2004г.

3.  EcoLife - Проблема твердых бытовых отходов: комплексный подход

Общественный экологический Internet-проект EcoLife

http://ecolife.org.ua/education/apress/tbo/index.php

4. В Красноярске обсудили целесообразность комплексного решения проблем

http://www.solidwaste.ru/news/view/1131.html

Приложение 1

Анкета

«Проблема сбора и утилизации твёрдых бытовых отходов»

1.        Волнует ли вас проблема бытового мусора?

•        Да        •   Не задумывался        •   Нет

2.        Кто, по вашему мнению, должен отвечать за то, что во
круг города свалки занимают огромные площади, особен
но вокруг дачных участков?

-Городские власти  

-Каждый житель  

-Тот, кто мусорит

3.Как можно уменьшить количество бытового мусора?

4.Считаете ли вы, что если мы не будем покупать товары
в упаковке, то уменьшится количество мусора?

•        Да        •   Нет        •   Не знаю

5.Есть ли в вашем районе пункты приема вторсырья.

   Если да, то что они принимают?

   - Нет      

   -Алюминиевые банки   

   - Макулатуру        

   -Черные металлы

   -Темные пивные бутылки  

   -Цветные металлы   

   -Различную стеклотару,

   -Текстиль включая банки    

   -Пластик

6. Сдаете ли вы упаковку товаров в пункты приема вторсырья?

■   Да                     •   Нет                  •   Редко

7.   Что вы сдавали за последние три месяца в пункты приема вторсырья?

-Макулатуру    

-Текстиль     

-Стеклянные бутылки      

-Пластик

-Стеклянные банки    

-Черные металлы     

-Алюминиевые банки  

-Цветные металлы

8.   Если вы не пользуетесь пунктами приема вторсырья, то какова причина?

-Не устраивают часы их приема     

-Нет времени           

-Не привык ими пользоваться

-Пунктов нет поблизости (они неудобно расположены)         

-Не принято

9.  Часто ли вам приходится покупать продукты в разлив или вразвес?

•   Регулярно         •   Редко         •   Практически никогда

10.   Какие товары вы покупаете в разлив или вразвес (неупакованные)?

-Молочные продукты  

-Бакалейные товары (крупы, сахар, макароны и т. д.)

-Мясные и рыбные продукты   

-Овощи и фрукты

-Напитки (квас, сок)       

-Прочие продукты

11.  Как часто вам приходится видеть, как сжигают мусор (в контейнерах или на свалке)?

•   Постоянно           •   Иногда           •   Почти никогда

12.  Закрывают ли мусорные баки возле вашего дома?

•   Да                        •   Нет                 •   Не всегда

13.   Как вы оцениваете качество уборки улиц и территории рядом с домом?

•   Хорошо           •   Удовлетворительно           •   Плохо

14.  Достаточное ли количество урн на улице и возле вашего дома?

•   Достаточно          •   Мало              •   Их вообще нет