конкурс творческих работ "Посоветуй книгу другу", посвященный 150-летию со дня рождения Максима Горького

Министерство образования Нижегородской области

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение

«Нижегородский техникум транспортного обслуживания и сервиса»

Конкурс творческих работ

«Посоветуй книгу другу»

Тема: «Максим Горький «Бывшие люди»

Автор: Доронин Никита, обучающийся 1 курса по профессии Машинист локомотива: помощник машиниста электровоза; слесарь по ремонту подвижного состава.

Руководитель: Лужбина Наталья Владимировна, преподаватель русского

языка и литературы ГБПОУ «НТТОС»

Оценка:

г. Нижний Новгород

2018

 Прочитанный мною рассказ Максима Горького «Мой спутник» на мой взгляд является автобиографичным. Я читал в некоторых источниках про то, что в основу данного произведения лёг один из моментов жизни писателя, а именно его путешествие из Одессы в Тифлис пешком. Стоит отметить, что у автора был попутчик – некий Цулукидзе, он и является прототипом князя Шакро. Путешествие происходит в 1891 году.

Горький своими строками заставил меня отлично представлять то, что чувствовали герои в определённый момент, переживать за их дальнейшую судьбу, представлять себе те испытания, которые преодолевали путники, задумываться о том, как бы я поступил в такой ситуации, старался познать красоты природы тех мест, в которых происходят действия: южноукраинские и кубанские степи, разнообразная природа Крымского полуострова, Чёрное море, Кавказские горы… От одного упоминания этих мест в голове всплывают прекрасные пейзажи. К тому же на пути героев встречалось много красивых городов, таких как: Одесса, Херсон, Керчь, Ялта, Тифлис.

           Что касается темы рассказа, то автор, который является выходцем из так называемых «босяков», хочет преподнести нам то, каким может быть образованным, умным, трудолюбивым, честным, порядочным может быть простой человек и каким ленивым, наглым, недальновидным может быть человек, который является выходцем из более высших слоёв общёства. В частности, в лице бедняка, которым представляется сам автор, присущи положительные качества: честь, доброта, порядочность, ум, неординарность, а для князя Шакро в приоритете богатство и для него не имеет значения то, каким способом ты его добьёшься, в подтверждение этому стоит заметить сцену, где Шакро украл лезгинскую кисею из черкесского аула и планировал её продать, не придавая этому абсолютно никакого значения и даже благородные поступки Максима не вызывают у князя ничего кроме насмешек. Также, автор рассказывает о том, как непросто жить бедному человеку, трудно найти работу, чтобы обеспечить себе хотя бы пропитание. Можно сказать, что главная задача, поставленная автором данному произведению – донести до читателя то, что не стоит делать каких-то выводов о человеке, опираясь только на его социальное положение. Автор показывает огромную пропасть между двумя сословиями в плане духовного развития.

           Итак, что же представляют из себя герои рассказа? Человек от которого идёт рассказ – бродяга Максим. Можно сказать, что он хорошо развит физически и вынослив, ведь далеко не каждый способен преодолеть тысячи километров пешком и выполнять порой очень тяжёлую работу. К тому же он очень хорошо развит и духовно: для него существуют понятия чести и дружбы, поскольку он не бросал никогда своего спутника даже, казалось бы, в безвыходных ситуациях не взирая на отвратительное поведение последнего. Максим делает добро от чистого сердца, наслаждается красотой природы, чтит заповеди и любой, пусть и негативный опыт воспринимает как данность. И когда в пути Шакро начинает рассказывать про обычаи на своей родине – то Максим крайне удивляется и не может понять дикости и жестокости их жизни. Рассказчик привык зарабатывать деньги честным путём – он работал, в то время, когда грузин или практически безрезультативно собирал милостыню или вообще ничего не делал. Максим умён, смекалист и догадлив, это видно в эпизоде, где героям пришлось своровать лодку чтобы перебраться через Керченский пролив. Хоть этот поступок не очень красит бедняка, однако в тот момент это был самый быстрый и оптимальный выход из сложившейся ситуации.

            Ну а что же представляет из себя представитель высшего сословия – грузинский князь Шакро Птадзе? Нам сказано, что внешне он представлял из себя плотно сложенного, коренастого молодого человека, с лицом восточного типа, обрамлённым красивой бородкой, был достаточно хорошо одет. Происходил из семьи богатого кутаисского помещика. В пути рассказчик узнаёт, что его спутник – откровенный тунеядец: грузин отказывается работать ссылаясь на свою слабость. Однако Шакро всегда не против воспользоваться своим попутчиком и фактически выживает только за счёт него. Но даже при таком раскладе грузин нисколько не благодарит Максима за неоценимую помощь, а воспринимает это как должное. Рассказчик всё терпит и прощает свему спутнику, но однажды тот наносит ему сильную обиду. Как-то раз вечером, сидя у костра, грузин начинает смеяться над внешностью Максима, утверждая, что рожа у него глупая как у барана. Оскорблённый рассказчик покидает своего спутника, но Шакро его догоняет и пытается извиниться перед ним. Рассказчик вновь прощает грузина. К тому же, после того как они перебрались на Кубань и получили помощь от чабанов, между героями завязался разговор. По дороге грузин снова начал смеяться. Максим интересуется причиной его веселья. Шакро отвечает: «Знаишь, что я сдэлал бы, когда бы нас павэли к этому атаману-таможану? Нэ знаишь? Я бы сказал про тэбя: он мэня утопить хотэл! И стал бы плакать. Тогда бы мэня стали жалэть и не посадыли бы в турму!». Возмущённый цинизмом своего спутника рассказчик пытается доказать неправильность его суждений, но не добивается успехов. Шакро не понимает простых человеческих законов морали. Он пользуется всеми благами, исходящими от Максима, обещая ему райскую жизнь в Тифлисе.

                 Отличительная особенность этого произведения – это то, что автор пишет речь князя Шакро с акцентом, дабы нам, читателям, лучше представить этого героя и то, как он разговаривает.

                 Этот рассказ мне показался очень интересным. Я не отрывая глаз наблюдал за приключениями, в которые попадали путники. Я считаю, что он во многом поучителен и наглядно показывает разницу между социальными сословиями и разницу между разными национальностями, культурой и обычаями. В произведении сравнивается мягкий и терпеливый характер северянина и пылкий характер южного человека. На мой взгляд, этот рассказ покажется очень интересным другим читателям и они сделают какие-то выводы, прочитав его.