Роль книги в жизни человека.

Роль книги в жизни человека.

Томилина Дарья,  

учащаяся 11 класса

МОУ «СОШ пос. Уральский».

Книга играет важную роль в жизни человека. Она учит человека, открывает ему новые горизонты, рассказывает о вымышленных мирах и реальных событиях. Подобной книгой, наполненной правдой и вымыслом, является роман Л.Н.Толстого "Война и мир". В романе "Война и мир" Л.Н.Толстой описывает русское общество в эпоху войн против Наполеона. Это позволяет не только увидеть духовные стороны людей, но и взглянуть на события истории России "изнутри". Одна из тем романа: роль личности в истории. В романе Л.Н.Толстой представляет свое видение многих исторических личностей: Кутузова, Александра Первого и Наполеона. Личность Наполеона в изображении Л.Н.Толстого представлена как антипод личности Кутузова. Это прослеживается в характерах, мотивах ведения войны, отношении к людям. Желая обозначить Наполеона как одного из главных исторических персонажей, Л.Н.Толстой представляет его уже на первых страницах романа.

В гостиной Анны Шерер с интересом обсуждают Наполеона Бонапарта и его действия по отношению к России. Представители высшего общества не сошлись в едином мнении по отношению к Наполеону. Некоторые восхищаются им, а другие не понимают. Пьер Безухов и Андрей Болконский тоже имеют своё мнение по отношению к Бонапарту, которое меняется со временем. Андрей считал Наполеона "гением", "великим полководцем", поэтому на светском вечере поддержал Пьера в суждениях о Наполеоне, не желая "допустить позора для своего героя". Но позже, на поле Аустерлица, Наполеон казался Болконскому "столь маленьким, ничтожным человеком". Разочарование постигло не только Андрея, но и Пьера. Молодой и добросердечный Пьер считал Наполеона "великим, потому что он стал выше революции, подавил её злоупотребления, удержав всё хорошее". Пьер видел в Бонапарте "величие души", готовность взять ответственность и силу человека, способного на настоящие подвиги. Чуть позже Пьер понял, как ошибался. Он увидел всю ничтожность и жестокость императора, что подтолкнуло его к мысли об убийстве Наполеона, но понял, что тот не стоит этого. Сам Толстой показывает Наполеона с разных сторон. Мы видим его как полководца, как императора, как человека.

   Личность и характер Наполеона Толстой наделяет не самыми положительными качествами. Толстой считает Наполеона поглощенным "своим безумием самообожания, своею дерзостью преступлений, своею искренностью лжи". Бонапарт самоуверен и самодоволен, а его отношение к людям наполнено безразличием. Он заботится о своих солдатах со скуки, не считая их достойными своего внимания: "Все, что было вне его, не имело для него значения...". Толстой не считает Наполеона "гениальным" или "великим". Он видит в нем выскочку, человека "без убеждений, без привычек, без имени", того, чье "честное слово" ничего  не стоит. В романе Наполеон представляется изнеженным и эгоцентричным человеком, считающим себя правым в любой ситуации, привыкшим к роскоши и всеобщему восхищению, не ценящим чужие жизни и не считающим себя виновным в войнах, которые ведёт. Наполеон считает войну "своим ремеслом", своей "и любовью и привычкой". Он опытный полководец, целеустремленно идущий шаг за шагом к своей цели, умеющий вести войну и знающий, что "малейшая случайность способна переломить ход сражения". Сам Толстой не понимает, каким образом именно Бонапарт оказался во главе французской армии и государства. Весь военный и политический "гений" Наполеона, по мнению Толстого, просто ложь и выдумки, случайность и стечение обстоятельств.

Изображение в романе Наполеона построено таким образом, чтобы оно противопоставлялось Кутузову, а потому единственным плюсом Бонапарта является его военный опыт, который, однако, не всегда помогает победить в войне. В романе Толстой обрисовывает Наполеона как резко негативного персонажа, но, оценивая человека в реальной жизни, мы не можем определить его характер как "хороший" или "плохой". Субъективный взгляд Толстого на причины поражения основан на философском понятии "русской души". По мнению Толстого, Кутузов разгромил армию противника потому, что в его действиях проглядывается та "душевность", та искренность и простота, та нежная любовь и привязанность к Родине, желание защитить её. Кутузов, в противовес Наполеону, ценит своих солдат, готов встать на защиту людей и не является гордецом, чья военная слава приобретена "ребяческой дерзостью". В этом сравнении Толстой подчеркивает силу Кутузова и ничтожность Наполеона. Это соответствует его замыслу в романе, но при этом нельзя провести четкую параллель между образом Наполеона в романе и реальной исторической личностью.

Таким образом, Наполеон из романа "Война и мир" не является документальным описанием личности французского императора. В образе, созданным Толстым, Наполеон выглядит как ограниченная, неуравновешенная личность, желающая только потешить своё самолюбие. Художественная версия Бонапарта полна авторского субъективизма и взглядов Толстого. Раскрытый образ Наполеона в романе позволяет сделать вывод: его поражение связано с самоуверенностью и переоценкой своих возможностей. Желая подчинить себе мир, он не смог победить Россию, что и подчеркивает Толстой, приводя в пример "великого человека" Кутузова. Автор романа негативно настроен по отношению к французскому императору и пытается развеять легенды о его превосходстве и величии.

Книга играет важную роль в жизни человека. Книга воспитывает нравственные качества человека, учит мыслить и рассуждать, помогает развивать внутренний мир, только с книгой можно остаться наедине и пережить все те события, о которых повествует важный источник информации так, как только человек начинает читать книгу, он всеми мыслями находится в ней, стараясь представить всю картину происходящего. Мы должны уважать книги, ведь они дают нам возможность познать прошлое, ценить настоящее и создавать будущее.