Валентин Круглов. Сочинение на тему "Молодежь и Выборы 2018 года"

                                                                                               Валентин Круглов,

                                                                                          учащийся 9 «А» класса

                                                                           Санкт-Петербургской школы

                                                                   № 288 Адмиралтейского района

Сочинение на тему «Молодежь и Выборы 2018 года»

Февраль 2018 года. Уже в марте пройдут очередные выборы Президента России, в которых среди прочих возрастных групп станет участвовать и молодежь.  Однако она, на мой взгляд, в своем большинстве в выборы не вовлечена. Особенно не вовлечена та ее часть, что не достигла возраста избирательного права, к которым отношусь и я. Молодые люди в этой возрастной группе 14-17 лет не то, что президента не выбирали, им выбор часто не давался любых других, относительно важных решений, скажем, в их семье, школе и прочем. Такие, ничего не выбиравшие люди, как я, в целом свое мнение выражать не умеют, а привыкли, что за них многое - если не все! - решают старшие. Из-за чего мне, несовершеннолетнему, поручили подумать и написать это сочинение. Более же старшим людям, не ходившим в 2012 году на выборы, торжественно «подарили» избранного большинством россиян В.В. Путина…

Сейчас, просматривая статистику и статьи, посвященные предвыборной активности молодежи, можно, кажется, разочароваться в этой самой молодежи и решить, что российская молодежь – это просто группа несмышленых лентяев, которым нету дела ни до своей страны, России, ни до ее будущего. Это особенно печально для меня! Ведь я, 14-летний школьник, тоже, размышляя о выборах, думал, что на них сейчас можно не ходить и в сторону политики лучше вовсе не смотреть, чтобы вместо этого сконцентрировать все свое внимание на делах житейских, важных не для будущего России, а лично для меня…  Из этих грез, однако, меня выводило «спотыкание» хода моих мыслей о большой, лучше сказать, здоровенный валун осознания того, что мнение 14-летнего школьника ничего не значит. Однако, увидев под окном оппозиционный митинг Алексея Навального, где было множество таких же подростков, как и я, мне стало казаться, что… нет, ни у оппозиционера Навального, а именно у подростков есть и своя позиция, и свой какой никакой, но вес. Было интересно осознать, что они участвуют в политике, учатся разбираться в ней, ошибаются, поправляются, но участвуют. И этого достаточно, чтобы понять, что несовершеннолетние когда-нибудь повзрослеют и,  повзрослев, будут определять выбор той или иной дороги, по которой станет идти Россия…

А как обстоят дела у других возрастных групп молодежи?

Для начала надо уяснить, какие возраста включаются в понятие “молодежь” и что это понятие означает. Согласно указу правительства РФ от 29 ноября 2014 года (N 2403-р), "молодежь" – это «социально-демографическая группа, выделяемая на основе возрастных особенностей, социального положения и характеризующаяся специфическими интересами и ценностями. Эта группа включает лиц в возрасте от 14 до 30 лет».

То есть понятие «молодежь» обозначает людей до 30 лет! Но тридцатилетние - это уже довольно великовозрастные люди, чье мнение, интересы укоренились и подкрепились жизненным опытом… Надо при этом сказать, что, к сожалению, возраст не всегда означает проявление осознанного политического интереса и предпочтения, а также убеждения относительно политического выбора. Многие представители «молодежи» разных возрастов – от розового, четырнадцатилетнего, до спело оранжевого, тридцатилетнего, когда осмысление избирательного права – ПРАВА НА ВЫБОР БУДУЩЕГО РОССИИ - на выборы даже не приходят! По моему мнению, лишь незначительное число молодых людей, достигших 18 и более лет, полноценно используют свое право голосовать и выбирать. Тех же, кто  участвует на выборах в качестве кандидата, достигнув 36 лет и реализуя свое право быть избранным - таких еще меньше.

Однако, несмотря на незначительное количество приходящих на выборы молодых людей - а они есть – среди всех этих «лентяев» имеются  люди, отличные от основной пассивной массы. Благодаря существованию таких активных людей всю молодежь можно разделить на две противоположные группы: на группу, активно участвующую в политической жизни страны, пусть и различными методами, включая и вовлеченность в митинги, и  голосование на выборах, - и на группу людей, апатичных к самой идее выборов.

Как уже говорилось, первая, активная группа в сравнении со второй очень мала. Это данность, с которой придется считаться.

Следующий вопрос, который хотелось бы затронуть. А как выборы влияют на политическую жизнь страны? Ведь известно, что выборы были установлены для того, чтобы наиболее справедливо, демократичным способом - народным голосованием - избирать Президента страны, депутатов и прочих лиц на ответственные и важные должности. То есть, как говорится в законе о выборах, «выборы являются процессом формирования органов государственной власти и наделения полномочиями должностного лица посредством волеизъявления граждан». Выборы стали необходимы, например, у нас в России, после изменения всей природы власти, которая на протяжении веков сложилась в виде монархического правления, когда лучшие представители народа в 1613 году соборно избрали Правителя на долгие столетия, и в течение нескольких веков никто в России верховную власть уже не избирал. Так было. Но при тех изменениях, которые произошли в 1917 году, на протяжении нескольких десятилетий проводились выборы, которые в наше время стали всенародными, почти  альтернативными, в том смысле, что на пост Президента народ имеет возможность избирать главу государства из несколько кандидатов в президенты.  

Выборы, как уже говорилось, являются самым демократичным способом смены власти. Там важно даже не только то, за кого проголосовали, а также то, сколько голосовало, чтобы пост точно занял поддерживаемый большинством граждан страны кандидат, а не пришедшим меньшинством. И вот тут самое главное! Выборы подразумевают избрание не меньшинства, а большинства. В этом все дело. Так почему же молодежь так апатична к столь полезному для страны процессу?! Ведь, казалось бы, что почти все должны желать поддержать любимого кандидата.

        Обстоятельств, для того чтобы не голосовать на выборах, может быть бескрайнее множество, но, на мой взгляд, существует две самые распространенные причины.

Первая причина наиболее распространена и связана с банальным нежеланием тратить время на выборы: мол, все равно от меня ничего не зависит. У молодых людей, думающих так, найдутся дела, по их мнению, гораздо интереснее и важнее для них.

Популярность такого мнения подпитывается тем, что на политической сцене просто отсутствуют, может быть, упорно туда не допускаются кандидаты, способные привлечь молодежь голосовать за себя или кого-либо еще. Поэтому молодые люди 18, 20, 25 лет считают, что лучше займутся своими личными делами, чем пойдут голосовать «за каких-то там» неинтересных им кандидатов.

Вторая группа причин связана с скептическим отношением молодежи к заявлению, что чей-либо голос, отданный на выборах, может повлиять на их результаты, что на самом деле неизбежно ведет к недоверию молодых избирателей в собственные силы и к еще большей апатии. Этот скепсис может быть связан как с недоверием к власти, так и с тем мнением, согласно которому рождается ощущение, что вся политика, включая выборы, это «грязное дело», куда люди, а вернее, «говорящие головы в пиджаках», идут только ради своей собственной “наживы”. Выборы – это циничный процесс, как полагают молодые избиратели, необходимы только для вида демократии и результат таких “выборов” известен заранее. Конечно, перспектива стать куклой в подобном марионеточном спектакле не может заинтересовать того, кто мыслит подобными категориями.

Однако я бы также хотел процитировать одного моего знакомого, чье мнение по этому вопросу я разделаю: «Лично я считаю, что наша молодёжь настолько не заинтересована в выборах банально из-за незнания. Незнания всей истории России, истории современной, обществознания. Они просто не разбираются в политике и не очень-то хотят разобраться. Но самое ужасное, когда эти, и без того незнающие люди, начинают «познавать» политику из жёлтой прессы».

В цитате наравне с другими выделяется также третья причина низкой избирательной активности среди молодежи, но которую никто из самой молодежи не высказывает про себя, – это простое незнание. Незнание того зачем необходимы выборы, их суть. В среде молодежи этого никто не разъясняет. Молодежь просто не заинтересована в том, чего не понимает.

Подведя итоги, мы получаем, что одной из основных причин слабой явки молодежи на выборы является негативное мнение молодых граждан о современной власти. Похоже, современная молодежь России, во всяком случае, заметная ее часть негативно настроена ко всем властным структурам, отрицательно воспринимает политическую ситуацию в стране, не видит для себя возможностей влиять на политический процесс. Основной причиной такого недоверия к власти у такого типа молодых людей является неудовлетворённость качеством жизни в России, а за причину такого плохого качества жизни принимают негативную деятельность властей.

Второй причиной недостаточной выборной активности молодых людей является то, что молодые люди просто не видят смысла идти на выборы. Они не видят кандидатов, за которых им бы всей душой хотелось проголосовать, не видят смысла в голосовании, также не видят влияния результатов этого голосования на их личной жизни. Они точно так же и по тем же причинам недовольны жизнью, но в сторону политики смотреть не привыкли и никого из властей в своих бедах не винят.

Но чем молодежь так недовольна в своей жизни, из-за чего это негодование? Негодовать им есть от чего – это и коррупция среди чиновников, о которой постоянно говорят СМИ, и рост цен, и уменьшение, заморозка пенсий пожилым людям…  С ростом информационных технологий и падением уровня жизни в стране найти причины для недовольства очень легко. За примером, чем может быть недоволен молодой человек, я далеко ходить не буду, а просто возьму ответ с одного форума на вопрос «Об актуальных проблемах России. Политические проблемы в России»: «При переходе к рыночной экономике в стране обнажились самые слабые стороны развития общества и экономики. Оказалось, что техническое отставание, а соответственно, и производительность труда таковы, что о конкурентоспособности товара нет смысла говорить. В это же время к власти пришли те, которые не были заинтересованы в изменении ситуации, а попросту рвачи. Спущено было в канализационную трубу все, что годами накапливали поколения людей. Выстроили агрессивный, олигархический капитализм по сути оставаясь закрытой территорией. Вот это и породило все те проблемы, о которых Вы пишете. При огромнейших природных запасах продолжается обогащение олигархов, продолжается показушная вялотекущая борьба с коррупцией, а люди как были на уровне беднейших стран, таки остались. Талантливые работяги продолжают работать за копейки, сводя концы с концами. А в нищете никак не может быть высокая культура».

        Если с не голосующей частью молодежи лично для меня все теперь ясно, то перейдем к голосующей молодежи. О них забывать не стоит, ведь этим малочисленным людям приходится голосовать за всех молодых, игнорирующих выборы.

Условимся, что выборы определенно честные и Президент правда может править 14/18 лет только благодаря поддержке народа. Это, бесспорно, так. В таком случае именно такая, голосующая наравне со всеми остальными возрастными группами, молодежь помогает системе выборов выдвигать на пост Президента только самого достойного кандидата, которого поддерживает народ. На самом деле выбрать достойного кандидата с необходимой стране программой на столь ответственный пост крайне важно, ведь именно Президент принимает главные решения в стране, а также координирует ее всю остальную власть. Президент несет в себе некий образ ближайшего будущего, которое он будет создавать своими действиями и решениями. При каждом Президенте этот образ будет иной и именно поэтому очень важно выбрать лучшего кандидата на этот пост.

И за кого же станет голосовать молодой электорат на этих выборах? Это уже будет зависеть от их личных предпочтений. У каждого свое видение, как должна развиваться страна и кто справится с ее управлением лучше.

        Например, они могут считать, что стране нужна стабильность, а потому станут поддерживать действующую власть. Кандидатов достаточно много, каждый уникален, у каждого свои идеи и мнения, как развивать страну.  

Но конкретно среди молодежи наиболее популярны мнения оппозиции. Об этом также высказался Павел Дьячков, политический психолог. Вот, что он говорит: «Могу сказать, что молодёжь всегда более оппозиционно и радикально настроена. В основном это касается студенчества. Например, в 2012 году было всего два избирательных участка по стране, где Путин набрал на выборах не большинство голосов и проиграл Прохорову. Это общежития СПбГУ на Кораблестроителей и в Петергофе».

        Раньше даже оппозиционный настрой не помогал явке. Тогда об оппозиционных кандидатах даже не было нигде слышно, что вновь вело к первой группе причин отсутствия явки. Сейчас же ситуация сильно изменилась и кандидаты оппозиции стали гораздо известнее.

Будущее отношение молодежи к выборам зависит от их дальнейшего вовлечения в политический процесс. Их необходимо туда вовлекать, ведь при таком низком проценте участия в голосовании молодого населения  о будущем развитии страны можно только догадываться… и надеяться на лучшее.

Особенно хочется верить, что никакой Президент будущего не сможет засиживаться на своем посту «лишнее время», когда уже не может управлять не только страной, но и собой. Ведь такое некачественное управление станет тормозить развитие страны. Хотелось бы думать, что никакой Президент России не станет поддерживать коррупционные связи. Ведь это разъедает стабильность страны, уничтожает ее интересы: кто ворует, тот может и предать.

Хочется верить в дальнейшую хорошую жизнь для уже повзрослевших детей, молодежи. Однако это зависит уже от них самих и их выбора.