Эссе: Уроки второй мировой войны в России и за рубежом.

Выполнила: Вануйто Меретя Владимировна

ученица 9 а класса МБОУ «Сеяхинская школа-интернат»

Учитель: Оджигаева Ольга Баклановна

Эссе:

Уроки  второй мировой войны в России и за рубежом.

 Эта память, верьте, люди, всей земле нужна.

                                                                              Если мы войну забудем, вновь придёт война.

                                                                                                                                          М. Исаев 

Именно такой эпиграф для меня является ключом к рассмотрению проблемы искажения понимания и затушёвывания значимости многих знаменательных дат отечественной истории, а также  необходимости пресечения целенаправленных попыток переписать историю России, вычеркнуть из народной памяти или представить в самом мрачном свете её ключевые события.

Вторая мировая война была самой большой, самой разрушительной и самой кровопролитной войной, известной истории. По своим масштабам она далеко превзошла все войны прошлого, в том числе Столетнюю войну XIV-XV вв., Тридцатилетнюю войну XVII в., Наполеоновские войны начала XIX в. и даже Первую мировую войну 1914-1918 гг. Вторая мировая война длилась шесть лет – с 1939 по 1945 г. В ней участвовало 61 государство с общим населением 1 млрд. 700 млн. человек, в том числе все великие державы: Германия, Великобритания, Франция, Италия, Советский Союз, Соединенные Штаты Америки и Япония. Военные действия велись на территории 40 государств, на трех континентах и на всех океанах. В армии воюющих стран было мобилизовано 110 млн. человек; кроме того, десятки миллионов участвовали в движении Сопротивления, в партизанской войне, строили военные укрепления, работали в военной промышленности. В общей сложности война втянула в свою орбиту 3/4 населения земного шара. Потери и разрушения, вызванные Второй мировой войной, не имеют себе равных. Они настолько велики, что их даже невозможно точно подсчитать, а можно лишь приблизительно оценить. По подсчетам историков, людские потери во Второй мировой войне составили не менее 50-60 млн. человек. Они по крайней мере в пять с лишним раз превысили потери в Первой мировой войне и более чем в два раза потери во всех войнах XVII, XVIII и XIX вв. Материальный ущерб оказался в 12 раз больше, чем в Первой мировой войне.  По своим гигантским масштабам и влиянию на последующее историческое развитие.

Вторая мировая война является самым крупным событием мировой истории. Как и Первая мировая война, Вторая мировая война велась за передел мира, территориальные приобретения, источники сырья и рынки сбыта, но в отличие от Первой мировой войны она имела и ясно выраженное идеологическое содержание. Во Второй мировой войне друг другу противостояли фашистская и антифашистская коалиции. Развязавшие войну фашистские и милитаристские государства стремились поработить другие страны, установить там свои порядки и добиться мирового господства. Государства антифашистской коалиции отстаивали свою свободу и независимость, а также свободу порабощенных фашистами стран; боролись за сохранение демократических прав и свобод. Война с их стороны носила антифашистский, освободительный характер.

И пересмотр итогов Великой Отечественной войны - это пересмотр и итогов всей Второй мировой войны.

Война – самое страшное порождение человеческого страха.

В первую очередь, войну развязывает тот, кто боится. А со страхом приходит и жажда власти и мысль о том, что можно достичь большего. Нет ничего плохого в том, чтобы стремиться к чему-то великому. Однако, не результат важен, а то, как к нему идёшь. Какой путь выберет каждый. Прошлого нельзя изменить, настоящее нужно принять таким какое оно есть, зато можно изменить будущее. Что мы чувствуем, когда слышим слово война? Возникает неприязнь, боль, страх, чувство одиночества… Скорбь по тем, кого мы даже не знаем. А всё же. Люди, что сражались за нас, отдали свои жизни, за свою родину и за её будущее. Как можно говорить, что мы не знаем этих людей. Конечно же, знаем. Не их лично, не их лицо, а их душу. Знаем, как их сердце трепетало и верило о лучшем будущем. Люди, такие как мы, сражались за нас всех. Если бы не они, нас бы не было сейчас. Не было бы и того места, которое мы зовём домом. Не только тогда, но и сейчас нас всех объединяет красная нить судьбы.

Напомню, что ещё до начала Великой Отечественной войны Фашистская Германия напала и завоевала Польшу, Данию, Норвегию, Бельгию, Францию, Югославию и Грецию. Продолжала Германия воевать и с Великобританией. Далее, я хочу отметить, что не подлежат пересмотру такие понятия, как справедливый характер войны СССР против фашистской Германии (Германия-агрессор, первой напавшая на нашу страну, чтобы там не говорили о возможности превентивной войны СССР). Также, безусловно, не подлежит сомнению и пересмотру тот факт, что основные военные силы Германии и её союзников были уничтожены Советской Армией на Восточном фронте. Также не подлежит сомнению и пересмотру, тот факт, что Советский Союз, выиграв войну, спас с помощью своих союзников (США и Англии) оккупированные страны Европы от дальнейшего уничтожения населения этих стран.

Взгляды на всё остальное, включая дипломатическую работу, подготовку и результаты воинских сражений, обстоятельства тех или иных событий, влиявшие на ход войны и прочая, могут и должны меняться по мере открытия новых документов и снятия с них грифа секретности. И тот, кто считает иначе, просто ничего не понимает в истории как в науке. История и развивается именно потому, что появляются периодически новые документы и новые факты.
            В качестве примера я приведу вопрос с погибшими в результате войны нашими соотечественниками. Так, впервые озвученная цифра наших потерь (ещё при жизни Сталина) говорила о 6 миллионах жертв. Затем эти цифры менялись до 11 миллионов, затем до 20 миллионов, а в последнее время речь идёт о 27 миллионах жертв среди наших соотечественников. Такое изменение количества жертв и связано в первую очередь с тем, что учёные, занимающиеся подобной проблематикой, постепенно знакомились с секретной документацией в первую очередь Минобороны страны.
  В данной работе я хочу коснуться нескольких вопросов, по которым я пока не получила внятных ответов от официальных источников нашей страны. Нет, я не имею в виду, что я задала вопросы, а мне не ответили. Ну кто я такая? Нет, речь идёт о вопросах, которые, как говорится, висят на кончике языка, и которые должен задать любой здравомыслящий человек. Задумываясь над этими вопросами, пытаюсь сама понять, найти ключ к пониманию необходимости пресечения целенаправленных попыток переписать историю России, вычеркнуть из народной памяти или представить в самом мрачном свете её ключевые события. Вот эти вопросы.

1) Как случилось, что события в Эстонии ввели тему пересмотра итогов Второй мировой войны в фокус общественного внимания. Пересмотр итогов Второй мировой войны – это один из вызовов, с которым столкнулась Россия в первое десятилетие ХХI века.

Пересмотр итогов на постсоветском пространстве наиболее четко проявляется в странах Прибалтики. Ежегодное чествование ветеранов "лесных братьев" в Литве и ветеранов СС в Эстонии закрепилось в знаковом отказе Валдаса Адамкуса и Арнольда Рюйтеля приехать на 60-летие Победы в Москву.

Достаточно вспомнить, что в ноябре 2003 года в эстонском городе Пярну был открыт памятник легионерам эстонской дивизии 'Ваффен СС', который эстонские власти трактуют как монумент "борцам за независимость Эстонии во Второй мировой войне". Планируется установление подобного памятника и в Таллинне. В Эстонии были проведены торжественные церемонии перезахоронения останков эсэсовцев, а также награждение орденами тех, кто с оружием в руках противостоял силам антигитлеровской коалиции. Так что "война с памятниками" – это лишь логическое завершение стратегии пересмотра итогов Второй мировой войны в данной стране.

В период Великой Отечественной войны в Латвии и Эстонии были сформированы дивизии СС, воевавшие на советско-германском фронте. После занятия Литвы, Латвии и Эстонии Красной Армией на их территории развернулось активное антисоветское партизанское движение, которое было окончательно подавлено лишь к середине 50-х годов.

В Латвии муниципалитет города Риги разрешил 16 марта 2005 года в центре латвийской столицы провести шествие бывших легионеров СС. МИД Латвии, глава которого, Артис Пабрикс, заявил, что госпоже Вике-Фрейберге надо четко озвучить "позицию по поводу оккупации Латвии со стороны СССР в 1940 году". Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберге стала знаменита в России после слов:  “Конечно, мы не переубедим, не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию”.

2) Как случилось, что пересмотр итогов Второй Мировой войны на Украине проходит по нескольким направлениям. Покровительство официальных властей Украины ветеранам Второй Мировой войны, воевавшим на стороне нацистской Германии, осуществляется не в формате нацбилдинга, предполагающего объединение нации после трагических событий. Наоборот, пересмотр событий Второй Мировой Войны на территории Украины не объединяет украинский этнос, как это происходит с народами Прибалтики, а разъединяет его. Украинские процессы значительно отличаются от попыток примирения "красных" и "белых". Канонизация Степана Бандеры сопровождается переформатированием образа России, как главного врага Украины. А идея вступления Украины в НАТО все больше и больше приобретает черты символического реванша сил, воевавших на стороне нацистской Германии.

Президент Украины В.Ющенко подписал указ "О всестороннем изучении и объективном освещении деятельности украинского освободительного движения и содействии процессу национального примирения". Согласно документу, ветераны ОУН-УПА признаются воюющей стороной во Второй мировой войне и будут уравнены в правах с ветеранами Советской армии. Такой  пересмотр итогов Второй мировой войны встречает активное сопротивление. Лидер парламентской фракции Коммунистической партии Украины (КПУ) Петр Симоненко обвинил президента Виктора Ющенко в "попытках пересмотреть итоги Второй мировой войны и возродить "бандеровщину".

Заявление президента Украины о приравнивании на законодательном уровне членов ОУН-УПА к ветеранам Великой Отечественной войны, которое преподносится, как попытка консолидировать общество, вызвало возмущение не только на Украине. Еще живы люди, которые, возможно, были жертвами этих формирований. Украинская повстанческая армия "пришла вместе с фашизмом и фактически поддерживала этот режим, участвовала в карательных операциях, уничтожала мирных жителей", - так считает депутат Палаты представителей белорусского парламента Игорь Карпенко. Депутат убежден, что "если начнется изменение принципиальных договоренностей, достигнутых между странами антигитлеровской коалиции, то это ни к чему хорошему не приведет. Кроме того, пересмотр итогов Великой Отечественной войны может повлечь за собой возникновение военных конфликтов в совершенно новых формах".

3) Как случилось, что в 2003 году германский президент Йоханнес Рау раскритиковал итоги Ялты и Потсдама, в результате которых были возвращены чехам Судеты, а полякам — историческая граница по Одре и Нысе. Энтони Биворе, крупнейший английский историк Великой Отечественной, автор объективных монографий “Сталинград” и “Битва за Берлин”, откликнулся на выступление Рау перед “Союзом перемещенных лиц” (так именуется организация, объединившая 12 миллионов немцев, которые были переселены в “фатерланд” со славянских земель согласно решениям “Большой тройки”): “Возможно, судьба этих людей и оказалась несправедливой, даже кровавой, но в конечном-то счете, кто же с самого начала нажал в Европе на спусковой крючок той чертовой бойни?”

Таким образом, события в Эстонии  являются не просто "ловушкой" для лидеров ЕС, из которой им без потерь не выбраться. Поддержка Эстонии любой ценой будет де-факто означать реабилитацию фашизма. Более того, этим самым будут запущены разрушительные процессы в Германии. Граждане Германии целенаправленно воспитанные на том, что годы правления Гитлера это самое страшное и позорное время в истории Германии, будут постоянно получать импульсы от стран, входящих в ЕС, что их все эти годы просто обманывали. Действительно, почему эстонцам, латышам и литовцам можно чествовать эсэсовцев, а в Германии этого делать нельзя?

Следует отметить, что периферийный, по отношению к традиционным  центрам влияния, регион Европы – страны Прибалтики, отношение к которым традиционно было покровительственно-снисходительным, неожиданно выступили в роли спускового крючка, запустившего необратимый глобальный процесс пересмотра итогов Второй Мировой войны.

4) Как случилось, что концепция Европы двух скоростей приказала долго жить. Пересмотр итогов Второй мировой войны возродил старую концепцию "Европа – пороховая бочка". А данная концепция обычно характеризует Европу перед новой мировой войной. 

Что стоит за неустанными требованиями польского руководства к России о "покаянии"?  Раскаиваются ли поляки в том, что получили помощь от СССР в ликвидации форпостов германского присутствия в Силезии или Померании, в изгнании оттуда немецкого населения, присвоения их собственности, стирания с карт исторических названий городов?  Готовы ли поляки вернуть Германии то, что принадлежало ей исторически? Именно об этом размышляет В.Третьяков: "Польша - все осуждают пакт Молотова - Риббентропа, благодаря которому после Второй мировой войны Сталин подарил ей Восточную Пруссию. Доиграетесь, Германия сама - коль скоро вы, поляки, все стремитесь пересмотреть итоги Второй мировой (а пакт М. - Р. исторически в неё входит) - поставит вопрос о возвращении себе Восточной Пруссии. И правильно сделает. А главное - подло забывать, кто вас освободил от фашистов. Конечно, поляки не то что французы, которые сдали свою страну Гитлеру вообще без единого выстрела, учредили коллаборационистское правительство и сдались на милость нацистов, - если бы не французские коммунисты, основа, костяк и основная масса Резистанс, то даже выдать за победителей их было бы невозможно. Поляки мужественно сражались с гитлеровцами. Но все равно освободила их от нацизма Русская Красная Советская Армия, Россия. И потому современные игры поляков вокруг Освенцима – гнусность".

Талант Дороты Масловской, проявившийся в ее романе "Польско-русская война под бело-красным флагом" позволяет нам получить метафорическое видение польской реальности. А фрагмент из книги о приказе мэра перекрасить все дома в красно-белые цвета в ознаменование польско-русской войны позволяет надеяться на лучшее. Но политическая реальность в Польше, увы, беспросветна, причем не в меньшей степени, чем в России. 

5) Как случилось, что российская Государственная Дума на очевидные попытки пересмотра итогов Второй мировой войны приняла почти бессмысленное обращение, в котором призвала парламенты европейских государств "осудить все попытки реабилитации фашизма, искажения истории и объявить вне закона все формы национальной, расовой и иной дискриминации, недопустимой в Европе третьего тысячелетия". Особо российские парламентарии выделили, что "нельзя допускать строительство новых барьеров и блокпостов на Европейском континенте, ибо разъединение рождает недоверие, а недоверие ведет к страху и желанию снова вооружаться".

Обтекаемость формулировок не является следствием соблюдения некоего дипломатического протокола. Данные формулировки – это очевидный признак беззубости. И любой европеец, прочитавший подобные филиппики российской Госдумы укрепится во мнении, что Россию можно безнаказанно третировать и дальше. А также неустанно требовать, чтобы русские покаялись в своих преступлениях. Они должны платить и каяться и снова платить уступками, льготными тарифами... Заставить победителя каяться в своих грехах – это и есть одно из главных направлений пересмотра итогов Второй Мировой войны.

Следует также отметить, что новой мировой войне традиционно предшествует пересмотр итогов предшествующей мировой войны. Второй мировой войне предшествовал пересмотр итогов Первой мировой войны. В каких форматах осуществлялся пересмотр итогов Первой мировой войны? Необходим экскурс в историю, который позволит нам увидеть очевидное.

Пересмотр итогов Второй мировой войны начинает приобретать тотальный, всеохватывающий характер, а это, безусловно, является признаком надвигающейся Третьей мировой войны. Для того, чтобы объективизировать и формализовать признаки надвигающейся глобальной катастрофы, необходимо вспомнить основные итоги Второй мировой войны.

Из официальных источников известно, что Вторая мировая война была самым грандиозным столкновением в истории человечества. В ней участвовало 61 государство (свыше 80 % населения Земли), боевые действия велись на территории 40 государств. В вооружённые силы было мобилизовано 110 миллионов человек, прямые людские потери составили 55 миллионов человек, материальные ресурсы и убытки – 4 триллиона долларов.

Потери СССР. Наибольшие потери понёс СССР: население сократилось на 28 миллионов человек, в том числе прямые потери от военных действий – 20 миллионов, косвенные (от голода, болезней и пр.) – почти 6,5 миллионов советских граждан. Только детей погибло почти 8 млн. Рождаемость сократилась на 15,5 млн. Таким образом, общие расчётные потери СССР превысили 42 миллиона человек.

Главным формализованным итогом Второй мировой войны необходимо признать создание мировой системы социализма, а также:

· Создание ООН, международного органа, призванного поддерживать мир во всем мире;

· Создание Совета Безопасности ООН, состав и статус которого легитимизировал двухполярный мир в формате надгосударственного института, призванного регулировать вооруженные межгосударственные конфликты;

· Архаичное ритуальное наказание инициаторов Второй мировой войны (Нюрнбергский судебный процесс, плюс потеря территорий, плюс принудительное выселение);

· Новая карта мира и признание недопустимости пересмотра границ между государствами;

· Создание государства Израиль.

Посмотрим на проблему с другой стороны.  Выделим основные форматы пересмотра итогов Первой мировой войны. В первую очередь отметим делегитимизацию и ослабление влияния Лиги Наций, международного органа, созданного после окончания Первой мировой войны. Другим важнейшим форматом является пересмотр границ государств, закрепленных итогами Первой мировой войны: В 1938 году Австрия входит в состав Германии (13 марта), а 29-30 сентября 1938 на конференции в Мюнхене ("Мюнхенский сговор") британский премьер-министр Невилл Чемберлен, французский премьер-министр Эдуард Даладье, Адольф Гитлер и Бенито Муссолини приходят к согласию по вопросу о военной оккупации Судетской области, при условии предоставления гарантий неприкосновенности границ Чехословакии.

Третьим форматом необходимо признать нарастание числа локальных вооруженных и невооруженных  конфликтов, как следствие слабости надгосударственных институтов. Четвертый формат - обострение борьбы за ограниченные ресурсы планеты Земля. Это тема отдельного исследования. Наблюдаем ли мы аналогичные явления сегодня? Если ответ положительный, то мы с вами должны признать, что уже различаем признаки надвигающейся Третьей мировой войны.

Подводя итог размышлениям о пересмотре итогов на постсоветском пространстве, мы видим, что это  наиболее четко проявляется в странах Прибалтики… Особенностью текущего исторического момента является то, что пересмотр итогов Второй Мировой войны носит скрытый характер. Большинство прецедентов пересмотра итогов Второй Мировой войны искусственно позиционируется в формате локальных межгосударственных конфликтов. Призывы лидеров Эстонии, Латвии и Литвы к России "покаяться в "оккупации" нашли поддержку в Сенате США, который принял  резолюцию с требованием к России принести извинения за "незаконную оккупацию" стран Прибалтики.

В российских СМИ активно обсуждалось то, что президент США Джордж Буш пообещал объяснить президенту РФ Владимиру Путину, что окончание Второй мировой войны в Европе, в том числе, привело к советской оккупации Прибалтики. Это следовало из письма, которое Буш прислал президенту Латвии Вайре Вике-Фрейберге. В нем константировалось, что СССР оккупировал страны Восточной Европы после Второй мировой войны.

Пересмотр итогов Второй мировой войны принял в начале ХХI века устойчивый характер. Одной из наиболее распространенных форм пересмотра итогов Второй мировой войны стали многочисленные интеллектуальные работы, в которых Холодная война и "стирание с карты мира" СССР и Югославии рассматривались как итоги Третьей мировой войны.

Необходимо отметить, что "ползучий" пересмотр итогов Второй мировой войны начинает приобретать в ряде стран характер государственной политики: "речь пойдет о создании модели евроатлантического неофашизма – либерального и, в то же время, авторитарного. Уже сегодня развертывается мощная пропагандистская кампания, призванная подготовить свободолюбивый Запад к новейшему фашизму – "с человеческим лицом"  (А.Елисеев)

Для современной России по-прежнему остается нерешенным вопрос территориального урегулирования. В формате пересмотра границ необходимо выделить следующее:  претензии Японии к России, распад Югославии и СССР, а также статус Косово.

С начала 50-х гг. ХХ в. вопрос о принадлежности части территории Курильских островов является одним из самых сложных в российско-японских отношениях.

В Японии ежегодно проводятся дни "северных территорий", и это  рассматривается в России как доказательство претензий данной страны на пересмотр итогов Второй мировой войны". Так М.Маргелов отмечает, что Южные Курилы - "не только богатая биоресурсами территория, но и стратегический транспортный коридор. Пока Россия контролирует эту территорию, она имеет свой выход в Тихий океан. Если мы потеряем этот контроль, то нам придется выходить в океан через японские проливы, что нарушит экономический и военный баланс во всем регионе".

Наиболее объективную позицию по вопросу необоснованности претензий Японии к России предоставил Ю. Недорез в работе "О возбуждении международного судопроизводства по фактам посягательств на правоосновы итогов Второй мировой войны": "Сталин не пошел наперекор положениям “Атлантической хартии” 1941 года о недопустимости аннексии территорий. Южный Сахалин и Курилы были переданы СССР участниками Ялтинского соглашения в порядке наказания агрессора путем отторжения у него территорий, явившихся плацдармом агрессии - все в полном соответствии с положениями “Каирского соглашения” 1943 года, подписанного Рузвельтом, Черчиллем и Чан Кай Ши (то есть – даже без Сталина). Впоследствии это положение было заложено в Устав ООН и действует до настоящего времени. Не допустил Сталин, как оказывается, и географической ошибки, отторгая от Японии южный Сахалин и Курилы. Вопрос о географии пограничного размежевания был абсолютно недвусмысленно и четко определен в специальной директиве № 677/1 от 29 января 1946 года, которую направил японскому правительству не кто иной как главнокомандующий союзных оккупационных войск в Японии генерал армии США Дуглас Макартур. В директиве указывалось, что из-под юрисдикции японского правительства исключаются Курильские острова (Тисима), группа островов Хабомаи (Хабомаидзё), включая острова Судё, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также остров Сикотан. Все эти острова относились к префектуре Тисима (Курилы). Если бы Япония имела правовые основания для того, чтобы не считать какие-либо из этих островов Курильскими, она бы их непременно предъявила еще тогда. И это именно та граница между Японией и СССР, которая отмечается на наших картах по настоящее время и охраняется нашими пограничниками".

Ю.Недорез также ставит ряд вопросов: "…я лично считаю уместным просить Государственную Думу обратить самое серьезное внимание всего мирового сообщества на заявления японских официальных лиц о том, что без мирного договора с СССР (Россией) Япония продолжает оставаться с ней в состоянии войны. - А куда же тогда подевался Акт о полной и безоговорочной капитуляции Японии, подписанный всеми заинтересованными сторонами 2 сентября 1945 года? Или мы должны понимать эти заявления Японии как одностороннюю денонсацию ею Акта о капитуляции и объявление нам новой войны? – Надо бы объясниться. Если же нам новая война не объявлялась, то какая необходимость в мирном договоре?"

Необходимо отметить, что Распад Югославии и распад СССР – это также аспект нарушения принципа незыблемости границ. А то, каким станет будущее сербской территории Косово и Митохии позволит нам выявить вектор движения в будущее всей Европы.  

Вот на эти вопросы я бы и хотела получить внятные ответы не из многочисленных ныне издаваемых книг известных и малоизвестных авторов, историков и псевдо-историков, а официальные ответы из соответствующих правительственных органов. И конечно, такие ответы, по-видимому, приведут к некоторому пересмотру взглядов на отдельные моменты нашей истории. Ну, и что? Мы что от этого перестанем любить Родину?

Итоги Второй мировой войны не подлежат пересмотру. Такова официальная позиция МИД России. И эта позиция, безусловно, разделяется большинством граждан нашей страны. Патриарх Московский и всея Руси Алексий II заявил на конференции, посвященной 60-летию Нюрнбергского процесса, что данный процесс сохраняет свое историческое значение на фоне попыток пересмотреть итоги второй мировой войны: "Его решения особенно актуальны сегодня, когда все чаще предпринимаются попытки пересмотра итогов второй мировой войны, отмечается стремление возложить вину за разжигание всемирного военного пожара на страны и народы, подвергшиеся вероломному нападению гитлеровской военной машины и понесшие в результате наибольшие жертвы". Патриарх отметил, что "Великая Отечественная война унесла жизни бесчисленного множества наших соотечественников, вошла болью и страданием в каждую семью, опустошила тысячи городов и весей. Память о погибших братьях и сестрах должна вечно жить в сердцах людей".

Для России пересмотр итогов Второй мировой войны – это, в первую очередь, обессмысливание жертв нашего народа.

"Должна ли Россия покаяться перед Восточной Европой за то, что победила во Второй мировой войне?" (С.Кочеров). В ревизии итогов Второй мировой войны есть также отчетливое стремление отнять у русских победу. Более того, "…от русских требуют абсолютного покаяния. Эта логика была воспринята и западными державами, и прибалтийскими карликами, и незалежными украинцами, и даже горными грузинами. Их кредо: "Русские должны платить и каяться".

История – самое ценное, что есть у человека. В ней он может найти ответы на многие вопросы, если захочет. Каждый видит мир по-своему. У каждого свои цели и принципы. Иногда, хочется отступить, но какова будет  цена отступления? Всё что мы можем, лишь вспоминать. Однако, именно эти воспоминания делают нашу страну единой. Если вспомнить Великую Отечественную войну, то что мы можем о ней сказать? Была война? Кровопролитие? Страх? Можно сказать и по-другому. Я бы сказала, что были люди, которые готовы были пролить кровь, которые готовы были воевать,  которые боялись,  но всё равно шли вперёд. В одном я уверена, тех,  кто побывал на тёмной стороне мира, научились различать даже самый крохотный лучик света. Именно этот лучик света и превратился в надежду. Сражаясь, русский народ думал и о нас, ведь мы – их самое ценное достояние.

Даже сейчас в мире идёт война. Прошлое, наглядный пример того, что война страшна, но те люди, что защищали свою родину, были бесстрашны. Будущее этого мира за нами. Русский народ победил не потому, что хотел победы, а потому, что не допускал мысли о поражении.

Так давайте же помнить эту победу не ради красивых слов и интересных фактов, которые могут быть настолько захватывающими и малоизвестными, что кто-то не поленится их додумать, ведь история переписывается так часто в наше время… Так вот давайте помнить её просто ради того, чтобы те, кто погиб за нас, могли знать, что их подвиг, действительно, имеет огромное значение и, что той страной, за которую они сражались до последней капли крови и пота, можно гордиться. Мы должны быть достойны этих великих побед, пока живы вера, любовь и надежда, пока жив русский дух…