Муниципальное образовательное учреждение

Гимназия №53

Советского района г. Н.Новгорода

Научное общество учащихся

  Политика Российской Империи в странах Средней Азии в 19 веке

 Выполнила :Коток Мария

ученица 9 Б класса

Научный руководитель:

Горбачёва Елена Михайловна,

учитель истории

Нижний Новгород

2011

Содержание

Стр.

Введение                                                                                                                   4

ГЛАВА 1. Причины усиления влияния Российской империи в среднеазиатском регионе        6

1.1 Природные ресурсы Средней Азии и роль ландшафтно-географического фактора в продвижении России в Среднюю Азию            6

1.2 Экономические интересы Российской империи в Средней Азии         8

1.3 Препятствия для развития экономических взаимоотношений        10

1.4 Соперничество Российской и Британской империй        11

ГЛАВА 2. Взаимоотношения Российской Империи и стран Средней Азии в 19 веке                                                                                                                     14

2.1 Отношения между Российской империей и ханствами среднеазиатского региона        14

2.2 Экономические связи Российской империи со странами Средней Азии        16        

2.3 Русские учёные в Средней Азии         21

ГЛАВА 3.        25

3.1 Колонизация края        25

3.2 Отношение других стран к колонизации Средней Азии Российской империей                                                                                                                27

3.3 Преобразования в экономике        28

3.4 Встреча культур        31

3.5 Протест против российской власти        32

Стр

Заключение.        34

Приложения        36

Список литературы        38

Введение

        Средняя Азия-регион, занимающий территорию между Каспийским морем на западе до границы с Китаем на востоке и граничащий с казахскими степями на севере с Ираном и Афганистаном на юге. Большую часть Средней Азии составляют полупустыни, пустыни и горы, где кочевали скотоводческие племена. В 19 веке на этой территории  существовало 3 крупных государства- Хивинское и Кокандское ханства, Бухарский эмират и ряд мелких княжеств. Национальный состав населения Средней Азии разнообразен. В Бухарском ханстве жили узбеки, таджики, туркмены; в Кокандском — узбеки, таджики, казахи и киргизы; в Хивинском — узбеки, туркмены, казахи и каракалпаки; в городах жили также персы, евреи, арабы, цыгане, выходцы из Индии и Китая.

        Вроде земли ничем не привлекают, но за них боролись и борются многие государства. В настоящее время эта проблема актуальна, т.к. сейчас   у Российской Федерации появились более сильные соперники  на  влияние земель Средней Азии. До распада Советского союза имперское владычество Кремля в Средней Азии и на Кавказе не ставилось под сомнение. Однако после 1991 г. произошли  некоторые  изменения. Возникли восемь независимых, но слабых государств в регионе. Это создало  предпосылки для острого геополитического соперничества между региональными и глобальными великими силами. Претензии на влияние на бывшие советские республики в Средней Азии и на Кавказе имеют Турция и Иран, но основными претендентами для превосходства в регионе являются Россия и США. Уже сейчас Россия и США имеют свои войска в этом регионе.  Зона Средней Азии богата нефтью и газом. Этот фактор немаловажен для понимания причины влияния разных стран на этой территории. Интересно, всегда ли  причина соперничества между державами являлась богатство полезными ископаемыми?

        Мне захотелось узнать, всегда ли территория Средней Азии была  ареной острого геополитического соперничества, а также,  каким образом Российской Империи удалось установить свою власть над странами, находящимися в этом регионе.  

        Основной целью моей работы является  исследование политики Российской Империи в Средней Азии. Я рассмотрела 19 век, т.к. именно в этот период происходило присоединение данных территорий.

Перед собой я поставила следующие задачи: изучить комплекс причин, по которым земли Средней Азии представляли интерес для Российской империи, исследовать каким образом  шло усиленное влияние Российской империи на страны этого регионами , какими методами действовала Россия в данном регионе и узнать какую политику Российская империя проводила после присоединения Средней Азии.        

        Есть работы, в которых подробно раскрывается данная тема. Это Н. А. Халфин «Политика России в Средней Азии (1857-1868)» и Глущенко «Россия в Средней Азии». В данном труде автор написал о международных отношениях России в Центральной Азии с начала XIX в. до Крымской войны, о среднеазиатской политике царизма в 1859-1862 гг., о подготовке царской России к экспансии в Средней Азии (1857-1858), о соединении Сыр-Дарьинской и Западносибирской линий (1863-1864), о ликвидации независимости Кокандского и Бухарского ханств (1865-1868). Халфин побробно рассказывает о всех этапах проведения  политики России в Средней Азии.  

        Статья, которая привлекла моё внимание -  «Россия в Среднеазиатском регионе : три века в зеркале геополитики» В.ВДубровицкого.   Он написал о геополитических причинах присоединения среднеазиатского региона.

Также, я использовала интернет ресурсы.  

Глава 1

Причины усиления влияния Российской империи в среднеазиатском регионе

1. Природные ресурсы Средней Азии и роль ландшафтно-географического фактора в продвижении России в Среднюю Азию    

Средняя Азия богата природными ресурсами. Здесь существует большое количество месторождений полезных ископаемых, таких как : золото, серебро, медь, железная руда, свинец, нефть (в основном для лекарственных нужд). В Шахрисябзе, Катта-Кургане, Гиссоре, Чуете, Намангане, Андижане  выделывали изделия из железа и серебра. Однако выплавленных из руд металлов не хватало, и стоимость изделий из них была гораздо дороже привозных. В основном товар привозили из Российской империи.

В продвижении России в Среднюю Азию большую роль сыграл ландшафтно-географический фактор. Россия с XVI века на своих юго-восточных рубежах выходит к полосе степей, протяженностью в 6,5 тыс. км, протянувшихся от дельты Волги до Алтая. Весь этот новый рубеж практически не имеет природных преград, способных служить эффективной защитой от постоянных набегов кочевников. Разбои на караванных путях были  «отраслью экономики» кочевников, речь шла не просто о фиксации пограничной линии для бесконфликтной хозяйственной деятельности и даже не об охране границы от контрабанды, а об обороне рубежей, к чему в основном и свелась большая часть пограничных взаимоотношений со Среднеазиатским регионом на протяжении более чем трехсот лет.^[1] Как писал В.В. Дубровицкий: «Так, невозможность контролировать мир и безопасность границ и проходимость караванных путей в Среднюю Азию в XVIII – начале XIX в. привела в конце концов к переходу от политики опосредованного контроля над киргиз-кайсацкими жузами через систему выборных султанов и летучих отрядов к выдвижению в степь крепостей и опорных пунктов, соединению их в «линии», «дистанции» с целью выведения беспокойного политического элемента в тыл страны, равно как и для прекращения доступа к нему сил, Россией не контролируемых, – хивинцев, кокандцев, английской агентуры. Такая концепция в российской среднеазиатской политике становится преобладающей в 1842–1853 гг.»^[2] 

«Ландшафтно-географический фактор также выступает в качестве приоритетного в декабре 1863 г., когда правящие круги России принимают решение о соединении Оренбургской и Сибирской пограничных линий, расположенных в безводной полупустынной местности. Вследствие такого расположения продовольственное снабжение войск производилось по коммуникациям протяженностью до тысячи и более километров с Южного Урала, Сибири и Нижнего Поволжья.»1

 Водопьянов писал : «Прежде всего, завоевание городов Туркестана и Ташкента явилось очевидной необходимостью не только для прочного соединения Сибирской и Оренбургской линий, но и в экономическом отношении, присоединение такого богатого края, как Туркестан и Ташкент, могло доставить России большие средства; оставаясь же на Сыр-Дарье, мы владели бы самой бесплодной, самой бедной местностью Азии, тогда как по соседству – богатый край, изобилующий дарами природы. К сожалению, политическое и финансовое положение России того времени не позволяло предпринять решительное наступление против Коканда, и мы на время затихли» .^[3] 

Таким образом, определение южной границы России в Средней Азии на протяжении 60-х гг. XIX в.  было связано с ландшафтно-географическим фактором, что в сочетании с определенной политической ситуацией в Европе и событиями  в Кокандском и Хивинском  ханствами повлекло за собой наступление русских войск на территорию  Средней Азии. Ландшафтно-географический фактор явился, таким образом, не главной причиной, но пусковым механизмом военной кампании 1864–1865.

Главным геополитическим итогом двух военных кампаний России в Средней Азии в 1864 и 1865 гг. стало проникновение в новое для нее геокультурное пространство древних земледельческих культур персоязычных народов. В зоне влияния России оказалась обширная земледельческая полоса в среднем течении р. Сырдарьи с городами Туркестан, Чимкент и рядом мелких оазисов нынешнего южного Казахстана. В июне 1865 г. под контролем России оказался богатейший оазис Средней Азии – Ташкентский, что открыло возможность политического контроля над Ферганской долиной, а также создало предпосылки к выходу в Центральный и Южный Мавераннахр.^[4]

1.2 Экономические интересы Российской империи в Средней Азии

Экономическое развитие Средней Азии встречало на своем пути серьезные трудности. Тяжесть налогов, которые взимались почти всегда натурой, обусловливала узость внутреннего рынка, задерживала процесс развития товарно-денежных отношений. Наряду с выплатой разнообразных налогов во много раз увеличивали сборщики податей, народные массы Средней Азии были вынуждены нести различные натуральные повинности: строить дворцы для феодальной знати и военные укрепления, чистить арыки, прокладывать дороги и т. п. Эти повинности зачастую совпадали с периодом сельскохозяйственных работ. Ханские чиновники насильственно сгоняли дехкан, «забивая палками до смерти» не выполнявших дневного задания. Налоговый сбор всегда сопровождался «злоупотреблениями, которых не чужд и сам правитель».

 Присвоение феодалами не только прибавочного, но зачастую и необходимого продукта дехканского труда, дополнявшееся эксплуатацией дехкан ростовщическим капиталом, крайне тяжело отражалось на состоянии сельского хозяйства — основы экономики Средней Азии. Феодальный гнет и произвол тормозили развитие экономики Средней Азии, но не могли помешать росту производительных сил. В первой половине XIX в. здесь намечается расширение товарно-денежных отношений, переход от натуральных податей к денежным налогам, увеличение товарности дехканского хозяйства, рост торговли.

        В таком же плачевном состоянии находилось и ремесленное производство.

        Тяжелый феодальный гнет, засилье ростовщиков препятствовали росту ремесленного производства, его дальнейшему совершенствованию, увеличению выпуска продукции.

Халфин писал: «Оторванность от мирового рынка, господство феодально-патриархальных отношений, феодальная раздробленность мешали развитию экономики среднеазиатских ханств.» ^[5]

В середине 19 века  использовался труд рабов и велась работорговля. В долинах рек находились крупные города с развитым ремесленным производством: Ташкент (60 000–80 000  жителей), Бухара (70 000 жителей.), Коканд (30 000–40 000 жителей), Самарканд (30 000.) . Основным занятием населения было садоводство, скотоводство огородничество и земледелие. Выращивался хлопок местных коротковолокнистых сортов (гуза), который годился для выработки тканей низкого качества. Существовали маленькие посевные площади для хлопка, поэтому уровень урожайности был низок,  производство не удовлетворяло ни внутренний, ни внешней рынок.

Среднеазиатский регион являлся для России  как рынок сбыта ее промышленных товаров и источник сырья для текстильной промышленности.  В те временя, происходил очень оживленный и все более возраставший товарообмен между Российской империей и Средней Азией, но  проблема была в том, что их экономические взаимоотношения не были определены соответствующими договорами. Также развитию торговых отношений мешали огромные различия в денежных системах и мер веса, обилие таможенных пошлин, которые взимались по пути следования караванов, а также дополнительные обложения, которым подвергались купцы немусульманского вероисповедания.

Средняя Азия являлась важным стратегическим районом, т.к. она примыкала к  владениям Англии в Индии, и поэтому здесь пересекались транзитные торговые пути. Возрастание роли региона и как сырьевой базы связано с  прекращением поставки хлопка из США в период гражданской
войны между Севером и Югом (началась в апреле 1861 г.).

1.3.  Препятствия для развития экономических взаимоотношений

Расширению торговли с Российской империей препятствовали междоусобицы, кровопролитные войны между Бухарой и Хивой, бесконечные феодальные и внутриполитические раздоры в ханствах. Например, Ташкент стремился быть  независимым, в Бухаре пытались восстановить  влияние на левобережье Аму-Дарьи и силой подавить сепаратистские тенденции феодалов Шахрисябзского оазиса Немаловажное  значение имело и ожесточенное соперничество между узбекскими и туркменскими феодалами в Хиве, между узбекскими ханами и киргизской родо-племенной верхушкой в Коканде.. В Коканде велась  борьба различных группировок за власть.

1.4 Соперничество Российской и Британской империй

        Средняя Азия служила объектом соперничества между Россией и Англией, которое с середины XIX в. значительно обострилось. В 1855 г. Англия фактически установила свой протекторат над Афганистаном, за исключением западной его части Герата, находившегося под протекторатом Ирана. В 1856 г. Англия начала войну с Ираном, который потерпел поражение и по мирному договору 1857 г. вынужден был отказаться от Герата и вывести из него свои войска.Как писал Фёдоров : « Это сильно укрепило положение Англии в соседних со Средней Азией регионах и усилило ее давление на среднеазиатские ханства. Для России Средняя Азия являлась важным стратегическим плацдармом для укрепления своих позиций на Среднем Востоке и противодействия экспансии Англии.»^[6]

В 19 м веке Британская и Российская империи пытаются заполнить пустующее пространство, образовавшееся в Азии с упадком Цинского Китая, Персии и Османской империи. Победы России в русско-персидской войне (1826—1828) и русско-турецкой войне (1828—1829) вызывали беспокойство Британии, которая начала опасаться русского вторжения в Индию. Первая попытка захвата Афганистана произошла в 1839, однако Первая англо-афганская война закончилась для Британской империи поражением.
Бенджамин Дизраэли— английский государственный деятель Консервативной партии Великобритании хотел упрочнить английские позиции в восточной части Средиземного моря, для этого он не пускал русских в проливы. Захватил Кипр и стремился обеспечить преобладание английского влияния в Константинополе. Но ближневосточная политика Дизраэли тесно связана была с империалистическими замыслами Великобритании и в Средней Азии.^[7] В 1853 Россия усиливается на Балканах. Англия и Франция, опасающиеся усиления влияния России в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, вступают в Крымскую войну (1854—1856), демонстрирующую новые военные технологии.
В течение следующих 20 лет Британия захватывает Белуджистан (1876), Россия — Киргизию, Казахстан и Туркменистан. Обе державы договариваются о разделе сфер влияния (1878). Толкая Турцию на конфликт с Россией и отвлекая силы России на Ближний Восток, Дизраэли тем самым подготовлял войну против Афганистана. Она началась в 1878 г. Закончилась война уже при Гладстоне, который в 1880 г. сменил Дизраэли. Результатом войны было установление над Афганистаном английского протектората. Эмир получил от англичан ежегодную субсидию и обязался не вести сношений с иностранными государствами иначе, как через посредство Англии. Британские войска эвакуировали Афганистан. ^[8]

Также англичане использовали жульнические приёмы в торговле. Сначала они резко занижали цены на свои товары. Народ не обращал внимания на российские предметы торговли. После этого англичане резко завышали цены. Такую операцию они проводили неоднократно, тем самым вытесняя российские товары со среднеазиатского рынка. Например, английский капитан « Джеймс Аббот в своих беседах с мусульманскими авторитетами доказывал, что « русские-неверные, кяфиры», тогда как англичане- чуть ли не потомки пророка Мухамеда и, уж во всяком случае не знают о существовании таких запретных для мусульман животных, как свинья».^[9]

Итак, я выделила главные причины усиления влияния Российской империи в Средней Азии. Во-первых, немаловажную роль сыграл ландшафтно-географический фактор, России надо было укрепить свои границы и обезопасить караванные пути. Во-вторых, Средняя Азия и Российская империя не имели официальных договоров о сотрудничестве в сфере торговли.  В-третьих, на территориях Средней Азии существует большое количество природных ресурсов. Но у России были конкуренты за влияние на этих землях. Им являлась Британская империя. Через земли Средней Азии проходили транзитные торговые пути в Индию- колонию Британии. Британская империя боялась, что Россия захватит среднеазиатский регион, а затем и Индию.

Глава 2

Взаимоотношения Российской Империи и стран Средней Азии в 19 веке

2.1 Отношения Российской империи с ханствами среднеазиатского региона

Халфин отметил, что : «Между Россией и среднеазиатскими ханствами не  существовало налаженных дипломатических связей. В Средней Азии не было русских посольств или консульств, а в Российской империи — постоянных представительств среднеазиатских государств. Время от времени происходил лишь обмен миссиями.» ^[10] В 1841 г. Хиву посетил капитан Никифоров, а в Бухаре побывала миссия во главе с К. Ф. Бутеневым. В 1842 г. в Хиву был послан полковник Г. И. Данилевский. В эти же годы в Россию приезжали хивинские послы Ваиз Нияз и Ишбай Бабаев, Мухаммед Эмин, представитель Бухары Худояр Клычбаев и др. Эти визиты не приводили к подписанию каких-либо договоров или соглашений.

Русско-бухарские и русско-хивинские отношения имели в общем мирный характер в первой половине XIX в.,  но бывали  мелкие нападения на торговые караваны и неудачный военный  поход В. А. Перовского на Хиву в 1839 г.

По- другому сложились взаимоотношения между Кокандским ханством и Российской империей.  Попытки кокандского хана подчинить казахские племена противоречили интересам царского самодержавия, принявшего в русское подданство значительную часть казахов.

В течение первой половины XIX в. шла упорная борьба из-за Казахстана между Российской империей и Кокандским ханством. Войска Коканда были сосредоточены в Ташкенте и укрепленных пунктах: Туркестан, Чимкент, Аулие-Ата, Пишпек, Токмак, Мерке и др. Вооруженные силы Российской империи наступали от Оренбурга к Аральскому морю и Сыр-Дарье и от Семипалатинска к оз. Балхаш и р. Или.

В продвижении в глубь Средней Азии захват низовьев Сыр-Дарьи  имел важное значение для царского правительства. Здесь было создано Раимское укрепление, впоследствии переименованное в Аральское в 1847 г.  В 1853 году войска оренбургского генерал-губернатора В. А. Перовского заняли крупную кокандскую крепость на Сыр-Дарье Ак-Мечеть .  

Вскоре после взятия Ак-Мечети была образована Сыр-Дарьинская линия военных постов, ставшая базой дальнейшего движения русских войск в глубь Средней Азии. Сыр-Дарьинская линия состояла из Аральского укрепления с соседними постами, среди которых был заложен близ р. Казалы форт № 1 (ныне г. Казалинск), форт № 2 на урочище Кармакчи, форт № 3 на р. Куван-Дарье, на месте бывшего кокандского поста Кош-Курган. Административным и военным центром  линии стала Ак-Мечеть, переименованная в форт Перовский (ныне г. Кзыл-Орда). ^[11]

В эти же годы в глубь Казахстана продвинулись царские отряды  со стороны Западной Сибири. В 1847 г. часть Большой Орды, которая сохраняла до этого независимость, приняла подданство России. В начале 50-х годов XIX в. царские войска заняли почти весь Заилийский край, перейдя в Семиречье через реку Или . Здесь, у селения Алма-Аты, в 1854 г. возникло укрепление Верное (ныне г. Алма-Ата). Оно стало опорным пунктом военных операций против Кокандского ханства.^[12] Протянулась от Семипалатинска до Верного, почти параллельно Сыр-Дарьинской линии Сибирская линия -  цепь укрепленных постов на подступах к Средней Азии ,.         В 1854 г. в Петербурге на заседании Особого комитета было принято решение соединить эти линии.. В этом заседании приняли участие высшие сановники, а также оренбургский и западносибирский генерал-губернаторы.

Однако дальнейшее продвижение русских войск было прервано Крымской войной. Линии не были соединены; их разделяло около тысячи километров территории, по которой кочевали казахские племена. Пользуясь отсутствием определенной, охраняемой границы, кокандские отряды вторгались в кочевья этих племен, собирали с них дань, отбирали скот, подстрекали к выступлениям против России. Царские войска в свою очередь предпринимали эпизодические походы против кокандских укреплений, разрушали их и возвращались на свои базы — Верное и форт Перовский. Халфин подчеркнул, что : «Общая экономическая отсталость и политическая раздробленность среднеазиатских ханств обусловили военную их слабость.»^[13]

           В 60-х годах XIX в. завершилось присоединение к России казахских земель. В 1864 г. русские войска вступили в Кокандекое ханство и взяли Ташкент (1865). Попытки эмира Бухары вмешаться в события привели к его поражению и занятию Самарканда (1868). Бухарский эмират попал в вассальную зависимость от России. В 1873 г. капитулировала Хива. Продвижение русских войск в Туркмении встретило упорное сопротивление местного населения, подстрекаемого англичанами. Только в 1881 г. был занят Ашхабад. Окончательно присоединение Средней Азии к России завершилось в 1885 г.

2.2 Экономические связи  Российской империи со странами Средней Азии

Средняя Азия вела торговлю с Россией ,Ираном, Афганистаном ,Индией, с Китаем.

Среднеазиатские граждане  посещали ярмарки в Троицке ,Нижнем Новгороде и Петропавловске.  На протяжении многих лет Российская империя была самым важным поставщиком промышленных товаров в Среднюю Азию, откуда, кроме товаров местного экспорта, в Россию шли также транзитные товары из Западного Китая, Афганистана и Индии.

Первое место по товарообороту с Россией занимало Бухарское ханство.

Небольсин подчеркивал, что зажиточные люди Бухары, Хивы и Коканда, которые занимаются  торговлей, «скрывают достатки свои от владельцев, чтобы не затронуть их алчности и, в недобрый час, не быть ими ограбленными, потому что владельцы эти, нося громкие названия ханов и эмиров, суть деспоты, которые ничем себя не ограничивают и без всякого зазрения совести самопроизвольно располагают достоянием своих подвластных: там первый богач не может быть уверен, что он без всякой со своей стороны вины, без всякого суда и расправы, не лишится завтра всего своего имущества а не сделается буквально нищим». Автор призывал предпринимателей Российской империи «дать толчок нашей коммерции и распространить круг наших промышленных оборотов с народами Средней Азии».

Чиновники эмира, собирая подати с недвижимого имущества и товаров, «производят поборы с купцов, с отдельных правителей, с богатых людей и вообще со всех тех, кого эмир захочет освободить от излишних, не нужных для простого подданного капиталов. Боязнь каждого капиталиста обнаружить настоящее  состояние своих сундуков заставляет каждого благоразумного бухарца жаться, прикидываться бедняком, обращать произведения своей земли в наличный капитал», не торговать на большие суммы и дробить выделенные для торговли средства «на самые мелочные куши». По словам Халфина:« Господствующие классы Российской империи стремились добиться более выгодных условий для торговли со среднеазиатскими ханствами. Царское правительство попыталось решить эту задачу политическим путем.»^[14]

В слаборазвитых заволжских областях России купцы вели активную торговую деятельность, которая способствовала развитию «местной торговой предприимчивости». Так как экономические отношения со Средней Азией имеют первостепенную государственную важность,  чтобы их расширить  нужно создать наиболее благоприятные условия.

        Успешный рост торговли со Средней Азией и сокращение экспорта промышленного сырья в страны Западной Европы и США заставляли представителей капиталистических кругов России все чаще обращаться к мысли об активных действиях на Востоке.  Проводя исследования Халфин нашёл данные о вывозе изделий или металлов в Среднюю Азию.

Вывоз из России в Среднюю Азию (в руб.) 
1858 г. 1859 г.

Чугун 17990 34837

Железо 71699 102 827

Медь 21519 55238

Олово 1955 3055

Бумажные и льняные изделия 678 298 895 081

Шелковые и полушелковые изделия 5776 23090

Шерстяные изделия 83454 169 390 в том числе сукно 80150 142 855 2

Г.П. Небольсин сформировал программу по развитию экономических связей России со странами Средней Азии. Он являлся членом  Русского географического общества, который в 1850 г., по поручению общества совершил поездку в Оренбургский край и прикаспийские области «для собирания разных сведений по торговле». Небольсин высказывался за проведение активной политики в Средней Азии, об этом он сообщил в письме из Оренбурга от 22 мая М. Н. Муравьеву, одному из руководителей общества.  Проект развития русской торговли со Средней Азией, предусматривавший поворот рек Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи в Каспийское море, был им представлен в ноябре того же года. Очевидно, что такой проект в то время казался абсолютно нереален. Халфин писал, что : «Однако появление такого проекта свидетельствовало о настойчивых поисках самых разнообразных способов и методов расширения торгово-экономических связей между Российской империей и среднеазиатскими ханствами.»^[15]

«Очерки торговли России со Средней Азией» - труд Небольсина, созданный при обработке материалов, собранных во время поездки в Оренбург и в прикаспийские районы.

Небольсин отметил, что:«Мы шлем в Среднюю Азию такого рода товары, которые в целом Туране составляют предметы первых, самых необходимых потребностей всего народонаселения. Именно от нас идут туда золото, серебро, медь, чугун, железо, разного рода металлические поделки, кожи, краски, сахар, сукна, ситцы и всякие бумажные, а частию шелковые изделия... Наших товаров, каковы металлы, юфть, сукна и ситцы, Средней Азии трудно получить по нашим ценам от какой-либо другой страны.

Что касается до товаров, получаемых в обмен из Средней Азии, то естественные богатства центрального рынка Средней Азии, Бухары, состоят теперь пока только в хлопчатой бумаге, в шелке, в марене, в садах и богатых виноградниках и, наконец, в произведениях скотоводства и звероловства». ^[16] 

Хотя доля торговли со Средней Азией (включая а Казахстан) в 50-х годах XIX в. в общем обороте русской внешней торговли была сравнительно невелика (немногим более 2,5%), она могла быть, по мнению правительственных и деловых кругов Российской империи, значительно увеличена.

         Ухудшением условий торговли России с Китаем  происходило за счёт необходимости расширения торговли с ханствами Средней Азии .  В 1850 году Г. П. Небольсин  высказывал свою точку зрения о том, что с открытием северных портов Китая расширится привоз туда хлопчатобумажных изделий Великобритании и Соединенных Штатов.

По словам Небольсина: ««В Китае до сих пор они сбывались только через Кантон и по отдаленности доставки не могли иметь большого расхода в Северном Китае, оттого соперничество их не было там ощутительно для русских бумажных изделий. Ныне оно угрожает им в сильной степени, потому что через новооткрытые для европейской торговли китайские порты может распространиться употребление английских бумажных изделий в северных областях Китая».^[17] 

Г. П. Небольсин подчеркивал, что Англии, «располагающей миллионными капиталами и неистощимыми механическими  силами, не трудно будет вытеснить наши бумажные изделия из Китая... Кроме Великобритании, в новейшее время Соединенные Штаты значительно умножили обыт своих бумажных изделий в Кантоне и, конечно, также примут деятельное участие в торговле с северными портами Китая; таким образом, нельзя не опасаться, что со временем отпуск наших бумажных товаров через Кяхту может потерпеть ощутительный ущерб». ^[18]

Русские купцы стремились компенсировать потерю синьцзянского рынка расширением торговых связей с ханствами Средней Азии.

         Из-за активных действий соперника Российской Империи- Британской империи реализация этих стремлений  была весьма затруднена .

2.3 Русские учёные в Средней Азии

В середине 19 века русские учёные активно изучали природу Средней Азии. Одним из таких стал  П.П. Семёнов.  В 1851 г. он   только приступил к переводу на русский язык первого тома "Землеведения Азии" Риттера.  Оказалось, что в этой работе существует много неточностей. Чтобы заполнить эти пробелы, Семёнову нужно было провести  экспедиционные исследования. В 1856-1857 гг. он отправился на Тянь-Шань. В 1856 г. Семёнов посетил котловину Иссык-Куля и прошел к этому озеру через Боомское ущелье, что позволило установить бессточность Иссык-Куля.Перезимовав в Барнауле, Семенов в 1857 г. пересек хребет Терскей-Алатау, вышел на тянь-шаньские сырты, открыл верховья р. Нарына - главного истока Сырдарьи. ^[19] На обратном пути Семенов исследовал озеро Алакуль, хребты Заилийский Алатау, Джунгарский Алатау, Тарбагатай. Учёный выявил главные результаты своей экспедиции. Во-первых,  установление высоты снеговой линии в Тянь-Шане, во-вторых, открытие в нем альпийских ледников , в –третьих, опровержение предположений Гумбольдта о вулканическом происхождении Тянь-Шаня и существовании меридионального хребта Болор. Данные  результаты экспедиции вошли во второй том "Землеведения Азии" Риттера.

        Другой учёный, изучающий Среднюю Азию 1857-1879 гг.,- Н.А. Северцов. Он сделал семь  крупных путешествий в разные районы Средней Азии, от пустынных до высокогорных.  Северцов интересовался  географией, геологией, изучал флору и особенно фауну. Он проник в глубинные районы центрального Тянь-Шаня, в которых до него не был ни один европеец. В 1874 г. Северцов, возглавляя естественноисторический отряд Амударьинской экспедиции, пересек пустыню Кызылкум и достиг дельты Амударьи. В 1877 г. он первым из европейцев достиг центральной части Памира, дал точные сведения о его орографии, геологии и растительном мире, показал обособленность Памира от Тянь-Шаня. ^[20] 

        Ещё одни учёные, изучавшие природу Средней Азии а 1868-1871 гг.: А.П. Федченко и его жена О.А. Федченко. Они сделали первое географическое описание Зеравшанской долины , открыли Заалайский хребет.  А.П. Федченко впервые показал фаунистическую и флористическую общность Туркестана со странами Средиземноморья. Результаты своих наблюдений получились из изучения флоры и фауны Зеравшанской долины. Супруги Федченко собрали за 3 года огромную коллекцию растений и животных, среди которых оказалось много новых видов и  родов.  По материалам экспедиции была составлена карта Ферганской долины и окружающих ее гор. В 1873 г. А.П. Федченко трагически погиб при спуске с одного из ледников Монблана. ^[21]

У А.П. Федченко был друг- В.Ф. Ошанин, который  в 1876 г. совершил экспедицию в Алайскую долину , а в 1878 г. - в долины рек Сурхоба и Муксу (бассейн Вахша). Ошанин открыл один из крупнейших ледников Азии, названный им в память друга ледником Федченко, а также хребты Дарвазский и Петра Первого. Ошанину принадлежит первая полная физико-географическая характеристика Алайской долины и Бадахшана. /^[22]

        Учёный, который внёс вклад  в изучение территорий Средней Азии-В. Краснов. В  1886 г по заданию  он исследовал хребет Хан-Тенгри с целью выявить и обосновать эколого-генетические связи горной флоры Центрального Тянь-Шаня с сопредельными флорами Прибалхашских степей и песчаных пустынь Турана, а также проследить процесс взаимодействия между сравнительно молодой флорой четвертичных аллювиальных равнин Прибалхашья и значительно более древней (с примесью третичных элементов) флорой высокогорий Центрального Тянь-Шаня. Эта эволюционная по своей сущности проблема была разработана и выводы из нее хорошо изложены в магистерской диссертации Краснова "Опыт истории развития флоры южной части Восточного Тянь-Шаня".^[23]

Итак, между Россией и ханствами Средней Азии не существовало налаженных дипломатических отношений. Был конфликт с Кокандским ханством из-за земель Казахстана. Но с другими государствами били мирные отношения. В 19 веке Неболсин создал программу по развитию экономических взаимоотношений. Шла активная торговля между странами. Среднеазиатский регион являлся рынком сбыта российских товаров.

В середине 19 века наши учёные активно изучали природу Средней Азии. Были даны описания Зеравшанской долины , тебета Хан-Тегри.

Глава 3

3.1Колонизация края

       После присоединения к Российской империи Средней Азии, русские начали его освоение с построения новых и благоустройства старых городов. Новые города, в основном, строили около уже существовавших азиатских городов. «Столицей» генерал-губернаторства был определён Ташкент, т.к. он являлся самым большим городом в Средней Азии. Был разработан план строительства европейского города с широкими улицами, парками, садами и общественными зданиями. Строился Ташкент быстро. В 1868 году в нём насчитывалось около 270 домов.  В 1867 году компания из пяти человек построила первую водяную мельницу европейского типа. В первые годы после присоединения региона, промышленное развитие не было бурным, но устойчиво поступательным. В 1868 году известный предприниматель Хлудов построил первый кожаный завод европейского типа на реке Салар, а предприниматель Первушин возвёл шелкомотальную фабрику. В 1873г.  были открыты  две ткацкие фабрики. С годами в Ташкенте появились современные промышленные предприятия, на которых трудились и русские, и коренные жители. Азиаты только начали осваивать новые профессии, но им это было легко, т.к. они знали русский язык и могли посоветоваться со своими русскими коллегами.

        Самыми острыми проблемами того времени являлись благоустройство и санитария. Дело в том, что немощеные улицы быстро разрушались, т.к. Ташкент стоит на легких лёссовых почвах.  Второй фактор, русский город возник рядом с городом, у которого не было канализации, освещения. Пользоваться водой было очень опасно, поэтому новые власти сразу же занялись проблемой водоснабжения. К началу 20 века насчитывалось около 472 колодцев,  и был построен водопровод. С 1860-х годов началось озеленение улиц и устройство садов.

        По переписи населения 1871г., проживало 2073 человека на русской части города, в основном это были офицеры и солдаты. А к 1877 г. численность русского населения возросла до 4000 человек на одну версту.

        До присоединения этих земель Щедрин писал : « Если…училищ нет, библиотек нет, богоугодных заведений нет…- вы можете сказать без ошибки, что находитесь в самом сердце Ташкента». Но с приходом Российской империи в эти земли, начали развиваться образование и инфраструктура. В 1866 году открылась первая русская школа в Ташкенте, где обучались 18 мальчиков и 15 девочек.  В 1873 году по распоряжению Кауфмана была создана школа шелководства. Уже в 1877г. в ней обучалось 108 человек, это заведение считалось крупным. 30 августа 1879г. открылась Туркестанская учительская семинария. Её целью являлась подготовка учителей для русско-туземных учебных заведений. В семинарии преподавали казахский , узбекский и персидские языки, а также скотоводство, огородничество и ремесла.

        Кауфман особенно гордился ташкентскими газетами, музеем и библиотекой. В 1870 г. библиотека располагала 2200 томами. В 1877-1883 гг. читальный зал и книгохранилище занимали девять комнат. Власти «тратились на культуру». Каждый год для журналов и газет выписывалось 400 рублей, на приобретение новых книг 4000 руб.+ а помещение библиотеки ежегодно платили по 900руб. Жемчужиной библиотеки являлся «Туркестанский сборник». Он представлял собой журнальные и газетные статьи, посвящённые Туркестану и Средней Азии. Но это ещё не всё. Власть строит приют для детей, оставшихся без родителей после холерной эпидемии, создаётся метеостанция, строится телеграфная станция.

        Таким образом, Ташкент к 1872-1873 годам становится цивилизованным городом. Были благотворительные общества, была библиотека, были училища.

3.2 Отношение других стран к колонизации Средней Азии Российской империей

        В иностранной литературе ( чаще всего британской) сложилось мнение, что «русские военные и гражданские администраторы, взявшие на себя обязанность управлять завоеванной территорией, были по своим нравственным качествам худшими представителями рода человеческого». Или заявление француженки Д’ Анкосс : « Русские администраторы- военные, сами имевшие низкий уровень образования, прославились коррупцией и некомпетентностью». Также во многих источниках упоминается о пьянстве русских чиновников в то время( как будто этим не занимались английские и французские колонизаторы).

        Да, никто не отрицает, что были злоупотребление властью. некомпетентность, но почему то иностранцы не говорят о то, что было сделано в Средней Азии.  Был огромный труд ради изучения этого региона и осмысления характера особенности населения.  

        В учебнике «История Узбекистана», например, существует такое высказывание: «Жителям старой части города, то есть узбекам, категорически запрещалось переходить черту части города, заселённую русскими. Нарушителей наказывали»^[24]. Интересно, если нарушителей наказывали, то, как же они ходили в кинотеатры, которые находятся на части города, заселённой русскими?

Стоит отметить, что  новые узбекские учебники имеют антироссийскую направленность. Это было отмечено русским послом на Международной научной конференции, посвященной проблемам объективности в истории. Выражение «русские шпионы» в этих учебниках употребляется 292 раза.

3.3 Преобразования в экономике

В конце 19 века Российская империя в среднеазиатском регионе построила две железные дороги: Закаспийскую военную дорогу (Среднеазиатская) и Оренбургско-Ташкентскую.         Это было самым большим достижением российской власти. Тем более, что построить железные дороги в этом регионе не так то просто, т.к. они прокладывались через пустыни, в плохих климатических условиях. Дороги были нужны, т.к. караванная транспортировка являлась долговременной и ненадёжной, товары часто терялись или нападали грабители.

Строительство Закаспийской дороги началось в декабре 1880 года, а доведена до Ташкента была к началу 1899 г. Около 5529 человек было занято на дороге. Сначала, до 1887 года, дорога приносила только убытки, но к 1888 г. уже была первая прибыль – 31 000 рублей, а в 1898 г.- 2076 рублей золотом.                                                                                                Эта дорога строилась как военная, она укрепила стратегические позиции России.                                                                                        Среднеазиатская дорога имела огромное экономическое значение и для края, и для Российской империи.  Вывоз хлопка возрос, начали поступать промышленные оборудования. Также эта дорога способствовала установлению торговых связей с Афганистаном и Ираном.

У Закаспийской дороги был минус. Она не была соединена в сеть российских дорог. Чтобы из Российской империи добраться до Ташкента нужно было доехать до Астрахани, пересечь Каспийское море, и только в Красноводске сесть на поезд. Власти решили эту проблему строительством в самом начале 20 века новой дороги – Оренбургско- Ташкентской.

        Кроме путей сообщения оставались нерешёнными много задач.                Одной из важнейших задач Кауфмана-первого генерал-губернатора Туркестанского края было разовраться в земельных отношениях.  В 1868 году он создал комиссию, которая должна была разобраться с уже сложившимися земельными отношениями. Эта комиссия (комиссия М.Н. Николаева) выявила, что пахотные земли, которые находились в районах обитания кочевого населения, считались общим достоянием того или иного рода. А вот в районах оседлого земледелия, отношения землевладения и землепользования оказались намного сложнее. Там комиссия выявила три типа владения землями.                                                                        Первый тип- вакуф. Земли вакуф, завещанные с разрешения хана религиозным организациям.                                                                Второй тип-амляк. Это государственные  земли, находящиеся в пользовании землевладельцев, которые должны платить все подати.                 Третий тип- мильк-хур. Это земли свободные от налога, принадлежавшие владельцам на правах полной собственности.                Комиссия Николаева сделала вывод: « Все владельцы земельных имуществ, по силе такого общего начала, юридически всегда поставлены были в непосредственную зависимость по владению от власти государственной… Над всеми частными правами по владению земель, каково бы ни было их начало, т.е. происходят ли они из оживления и первого занятия почвы или из за владения территории путём покорения страны силою оружия и завоевания, возвышается верховная власть Государя, которому принадлежит исключительное право распоряжения всею земельной собственности страны. Фактически право это осуществляется вниманием установленных налогов с земельных имуществ и в надзоре за непрерывной и продуктивной обработкой занятой почвы… Согласно с этими основными положениями мусульманской теории земельного права, все земли государственные».^[25] Это означало, что Российская империя становится верховным собственником завоёванных земель.

        В 1867 году издалось распоряжение, по которому за многочисленным пользованием мелких участков закрепляется право пожизненного, потомственного владения обрабатываемой землёй. Пользователи этой земли должны были платить налог херадж, который раньше составлял от 1/3  до ½ урожая, но Кауфман сократил этот налог до 1/10 урожая. Ход был сильный, но Кауфману этого было не достаточно. Он потребовал, чтобы владельцы вакуфных земель представили российской администрации достоверные документы на право владения своими льготными в смысле налогообложения землями.  Е.А. Глущенко писал : «Кауфман преследовал двуединую цель: не только привлечь на свою сторону трудовое население земледельческих районов, обеспечив их права на обрабатываемые участки, но и вывести этот слой из-под влияния враждебных русской администрации крупных землевладельцев и мусульманского духовенства и тем самым изолировать и ослабить этот «аристократический класс». Более того, земельная политика генерал-губернатора ставила привилегированные сословия в прямую зависимость от русской власти, от которой улемы, милькдары и муллы получали теперь документы на право владения землями, а также подтверждение их льготного налогообложения.»

        Л.А. Перепелицина сделала вывод по земельным преобразованиям:        « Самым важным результатом преобразований 1867 г. была ликвидация военно-феодального  землевладения. Преобладающая часть конфискованных у местной феодальной аристократии земель перешла в наследственную собственность обрабатывающего их населения. Земельной аристократии был нанесён непоправимый удар. Это мероприятие царского правительства в общем имело прогрессивное значение».^[26]

3.4 Встреча культур

        Завоёвывая Среднюю Азию, Российская империя понимала, что она вступала в регион с древнейшей культурой.                                                В первые годы её  присоединения российская власть не имела представления о взаимоотношениях с мусульманским духовенством. Мусульманские священнослужители отнеслись негативно к русским и даже устраивали вооружённые сопротивления.

        Генерал– губернаторы областей по разному относились к духовенству Средней Азии. Н.Крыжановский, например, относился негативно к исламскому духовенству и советовал правительству подрывать его влияние в народе. А губернатор Туркестанской области М.Г. Черняев призывал сотрудничать с мусульманством, чтобы потом сблизить его с российской системой управления. Первый генерал-губернатор Кауфман проводил политику невмешательства во внутренние мусульманские дела и игнорирования его духовенства как силы чуждой интересам России в Средней Азии. Е. Глущенко отметил: « Кауфман считал, что мусульманские священнослужители быстро утратят авторитет у коренного населения, и оно будет быстро приобщаться к русской цивилизации. Но надежды не оправдались ни при Кауфмане, ни при его приемниках».^[27] Генерал-губернатор хотел преодолеть враждебную деятельность мусульманских законоучителей.          С самого начала присоединения Средней Азии российское правительство относилось бережно и аккуратно к мусульманским памятникам истории. Русские власти начали ремонтировать мечети и исламские культовые строения в 1883 году. Черняев бесплатно выделил строительные материалы для перестройки мечети Атабек. После этого Александр 3 выделил 59 555 рублей 17 копеек на ремонт остальных мечетей.        Очень интересно складывались отношения между коренными и русскими жителями. Среднеазиаты враждебно  воспринимали чужаков. В первые годы были столкновения из-за границ землевладений, т.к. русские не имели представления о  землеустройстве и межах в этом регионе. Были случаи, когда скот коренного населения пасся на полях русских крестьян. «Переселенцы устраивали ночные засады, чтобы поймать обидчиков с поличным и «арестовать» их скотину»,- пишет Е.Глущенко. Крестьяне тоже делали пакости кочевникам, перепахивая дороги, где ходил их скот. Это приводило к недружественным действиям. На протяжении длительного времени туркмены и русские сдружились, стали перенимать опыт хозяйствования.

3.5 Протест против русской власти

        Самое яркое и серьёзное восстание против российской власти произошло в июне 1892 года. В Ташкенте, в перенаселённой части города началась эпидемия холеры. С.Р.Путинцев в то время  возглавлял городскую администрацию. Она попыталась установить новые санитарные правила, которые могли ликвидировать болезнь и замедлить её распространение. Но при этом власти не учли обычаи городского населения. Согласно новым правилам нужно было провести медицинский осмотр умерших тел, но было недостаточно квалифицированного медицинского персонала, и осмотр откладывался на четыре дня, что было недопустимо из-за климатических условий. Много медицинских инспекторов не знали местных обычаев и заходили на женскую половину в домах мусульман, что посторонним было запрещено. По приказу начальника города 12 кладбищ в черте города были закрыты, оставалось только одно за городом. Омовение умерших, чего требует шариат, также было затруднено из-за быстрого разложения тел. По Ташкенту, в результате всего пошли слухи, что русские специально задерживают похороны, чтобы погубить мусульман с помощью холеры. После этого вышел указ о запрете захоронения без осмотра. Народ взбунтовался и пошёл к начальнику города, в русскую часть. Путинцев хотел успокоить толпу, в результате чего был избит. Бунтовщики хотели ворваться в служебное помещение, но до них дошёл слух, что русские солдаты приближаются. Из-за этого они обратились в бегство.                                         Холерный бунт отразился на карьере Путинцева. Его пост занял другой человек.                                                                                                        Конечно, можно осудить туркестанские власти за неуважение к религии, но с другой стороны они хотели остановить эту смертельную болезнь.

Заключение

        Изучив большое количество литературы, я подвела итоги изучения данного исследования.

        Итак, я выделила главные причины усиления влияния Российской империи в Средней Азии. Во-первых, немаловажную роль сыграл ландшафтно-географический фактор, России надо было укрепить свои границы и обезопасить караванные пути. Во-вторых, Средняя Азия и Российская империя не имели официальных договоров о сотрудничестве в сфере торговли.  В-третьих, на территориях Средней Азии существует большое количество природных ресурсов. Но у России были конкуренты за влияние на этих землях. Им являлась Британская империя. Через земли Средней Азии проходили транзитные торговые пути в Индию- колонию Британии. Британская империя боялась, что Россия захватит среднеазиатский регион, а затем и Индию.

        Главным геополитическим итогом двух военных кампаний России в Средней Азии в 1864 и 1865 гг. стало проникновение в новое для нее геокультурное пространство древних земледельческих культур персоязычных народов. В зоне влияния России оказалась обширная земледельческая полоса в среднем течении р. Сырдарьи с городами Туркестан, Чимкент и рядом мелких оазисов нынешнего южного Казахстана.

Царское правительство проводило в Средней Азии колониальную политику, которая приводила к жесткому двойному угнетению простого народа. Вместе с тем это присоединение имело и определенное положительное значение. Было уничтожено рабство, прекратились кровопролитные феодальные войны.

Среднеазиатский регион представлял для России большой интерес как рынок сбыта ее промышленных товаров и источник сырья для текстильной промышленности . Была хорошо развита торговля.

В Среднюю Азию во все более широких масштабах стали проникать русские промышленные товары и техника, с начала 80-х годов начали строиться железные дороги. Особенно большую роль играла Закаспийская железная дорога (Красноводск-Самарканд, 1883 г.), постепенно начала зарождаться местная промышленность.

Также, Среднюю Азию изучали русские географы. Они открыли Заалайский хребет, дали точное описание Зеравшанской долины.

В 60-х годах XIX в. завершилось присоединение к России казахских земель. Окончательно присоединение Средней Азии к России завершилось в 1885 г.

Для России Средняя Азия являлась важным стратегическим плацдармом для укрепления своих позиций на Среднем Востоке и противодействия экспансии Англии.
        Мне интересна эта тема, в следующем реферате  я хочу сравнить влияния разных стран на земли Средней Азии в 20 и 21 веках.

Список используемой  литературы

1. Внешняя политика России во второй половине 19 века.

http://www.humanities.edu.ru/db/msg/1278

2.  Всемирная история дипломатии. Колониальная экспансия великих держав.

  http://www.diphis.ru/kolonialnaya_ekspansiya_anglii-a317.html 

3. Глущенко Е.А. Россия в Средней Азии. Завоевания и преобразования.- М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2010.- Стр. 60
4. Дубровицкий В..В. Россия в Среднеазиатском регионе : три века в зеркале геополитики. Журнал: «История и современность. Выпуск №1 2009 год».Русь- Россия- Российская империя. Хроника правлений и событий 862-1917гг.- 2-е издание.- М: ЦентрКом,1997
5.  Кауфман К.П.  Проект всеподданнейшего отчёта генерал-губернатора фон кауфмана 1-го по гражданскому управлению и устройству в областях туркестанского генерал-губернаторства. 7 ноября 1867-25 марта 1881г. СПб., 1885 с. 228-229
6. Фёдоров В.А . История России 1861-1917.  М.: Высш. шк., 2000.
7. Мотивы присоединения Средней Азии к России: от идеологических домыслов и эмоциональных оценок к геополитическому анализу.

http://www.soviethistory.ru/histspace/a-8.html

8. Перепелицына Л.А. Роль русской культуры в развитии культур народов Средней Азии. - М.,1966. С.10.
9.  Политика России в Средней Азии (1847-1868). http://kungrad.com/history/biblio/hal/hal3/
10. Рахимов Ж. История Узбекистана (вторая половина 19- начало 20 века). Ташкент, 2007 с.142-143
11. Халфин Н. А. Политика России в Средней Азии (1857-1868). — М.: Издательство восточной литературы, 1960- 272 стр.
12. Присоединение Средней Азии. http://www.knowed.ru/index.php?name=pages&op=view&id=1188
13. Средняя Азия и Кавказ: между Россией и США. http://cge.evrazia.org/geopolitics_8.shtml 
14. Школьная энциклопедия «Руссика». История России 18-19 вв».- М.: Олма-Пресс Образование, 2003-736стр.
15. Шмурло Е.Ф. Мир русской истории 9-20 вв. М.: Вече, 2009-352с.
16. Экспедиции второй половины XIX века и начала XX века.

http://www.nature-archive.ru/expeditions/20th-century.php