Восстание декабристов – подвиг или преступление?

Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение

Лицей №1575

Восстание декабристов – подвиг или преступление?

Сочинение по истории.

Выполнила:

Ученица 11 класса «В»

Степанова Тамара Дмитриевна

                                                                            Руководитель: учитель истории            

                                                                     Федоров Владимир Владимирович

Москва, 2013

Восстание декабристов – подвиг или преступление?

Каждый человек с довольного юного возраста начинает по чуть-чуть узнавать о таком историческом событии как восстание декабристов. Еще даже не осознавая значимость услышанного, мы жадно внимаем разговорам взрослых о каких-то дворянах, которые взяли и пошли против царя во имя всего русского народа, не жалея себя, чтобы всем, так сказать, жилось лучше. И, конечно, в нашем еще далеком от понимания сознании формируется некий героико-романтический образ таких смелых, полных самоотверженности людей. Позже, уже в школе, учителя проливают свет на эту непознанную, но приводящую в трепетное состояние наши сердца, историю. Тут мы уже узнаем и о том, что, оказывается, кто-то присягу нарушил, кто-то кровь пролил невинную, кто-то предал своих союзников, кто-то казнь учинил над возмутителями спокойствия, а кроме всего перечисленного, событие еще и не дало результатов. И тут уже наше ранее плененное восхищением сознание начинает искать ответы на вполне осмысленные и справедливые вопросы: а ради кого и чего они, собственно, пошли-то на эту Сенатскую площадь? Почему после смерти Александра I члены тайных обществ присягнули Константину и даже были готовы отказаться от своей деятельности, а Николаю в точно таком же ритуале отказали?.. Почему такое большое количество хорошо живущих людей вдруг решили бороться с системой, которая им доход приносит?  А может, результаты у восстания все же были? И чем тогда считать это восстание – преступлением или подвигом?

Данный вопрос с момента далекого 1825 года и по сей день интересует многих людей. Свидетельством этому являются многочисленные литературные произведения о восстании и его участниках, опубликованные мемуары и записи самих декабристов, их окружения и современников. И все перечисленное выше отличается широкой неоднозначностью. Одни возводят декабристов в ранг героев Отечества, другие говорят, что они лишь жалкие изменники. Так кто же они?

Отрицая все пессимистические настроения, замечу, что говорить о декабристском восстании, как об изначально обреченном на гибель, нельзя. Жизнь тайных обществ началась задолго до 1825 года. Они формировались, менялись, разделялись, соединялись, - в общем, в них шла активная деятельность умов, вошедших в состав обществ. Участники долго вынашивали идеи, работали над различными проектами по их осуществлению и, наконец, обозначили дату для выступления – лето 1826 года. Однако все приготовления были ускорены смертью Александра I и возникшим междуцарствием из-за неразберихи в присяге новому императору. В этот момент и возникла первая преграда на пути к успеху: все пришлось устраивать внезапно, а с исторической точки зрения, времени на подготовку вообще было ничтожно мало. Однако декабристы все же решили воспользоваться кризисом власти, вывести войска на Сенатскую площадь и потребовать у членов Сената и Государственного совета обнародовать «Манифест к русскому народу» об отмене крепостного права, политических и гражданских правах и свободах, о введении всеобщей воинской повинности и облегчении положения солдат. Сенат и большая часть Петербургского гарнизона уже присягнули Николаю I. Находящиеся на площади солдаты и офицеры были разогнаны артиллерийским огнем. Далее последовали всем известные события: восстание Черниговского полка на Украине и его разгром властями, ведение Николаем I расследование по делу о декабристов и тайных обществ, а также последовавшие аресты и наказания главных участников, людей, давно покинувших сообщества и даже никогда в них не вступавших…

Декабристы были первыми русскими революционерами, принадлежавшими к дворянскому сословию, осмелившимися выступить против самодержавия. Вполне логично, что после такого шага со стороны интеллигенции сильно возросли противоречия между императором и элитой. Также и со стороны крестьян данное выступление осталось непонятым: в сознание низшего сословия настолько плотно въелась мысль о добропорядочности императора, который только и делает, что старается как можно сильнее улучшить им жизнь, что постигшую декабристов неудачу, впрочем, как и последовавшее наказание, крестьянство посчитало вполне справедливым и разумным. Кроме того, неприятие народными массами, значительной частью дворянства, а также и многими членами самих тайных обществ восстания декабристов, откровенные признания некоторых участников оказались весьма кстати в борьбе царизма с революционными идеями.

Из таких настроений общества можно сделать вывод, что восстание декабристов ничто иное как преступление и что безнравственно это – выступать против императора. Однако, на самом же деле, все произошедшее было благородной попыткой уменьшения отсталости России от западных государств и приведения существующего строя к системе, хоть отдаленно походящей на давно функционирующую в Европе. Никто из исследователей данной эпохи не приписывал декабристам корысти, напротив, их описывали как патриотов, действующих единственно из любви к Отечеству. Чуть позже Герцен создал некий героико-революционный миф, всячески идеализируя участников восстания. Подобная трактовка несколько завышена, ведь не стоит забывать, что все декабристы – некогда живые люди со своими целями, ценностями, чувствами и эмоциями, переживаниями, наконец. Не стоит ни занижать, ни завышать значение их деятельности.

Многие исследователи писали о том, что одной из причин поражения была отдаленность декабристов от простого народа, за чьи интересы они и боролись. В том числе, об этом говорил впоследствии и Ленин: «Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа». Действительно, отсутствие духовной связи с крестьянством сыграло одну из главных ролей: люди решили бороться за то, с чем никогда не имели дела и чего по сути не знали.

Так что же… все-таки восстание декабристов – страшная рана, оскорбительная пощечина, нанесенная Родине? Или отвергнутое лекарство против страшных недугов, так давно и глубоко вселившихся в душу Отечества?..

Я придерживаюсь второй точки зрения. Простая логика: если уж высшие слои решили отказаться от своих сословных привилегий и от источника своего материального благополучия – крепостного права, то, значит, далеко не все так радостно и безоблачно, как кажется. Значит, действительно, нависла угроза серьезной деградации государства. А отставание России от государств Запада только лишний раз говорит о справедливости подобных суждений. Так значит, преданные на вечное и слепое осуждение со стороны резкого общественного мнения предатели Родины, изменники государственных устоев, готовые даже на цареубийство, на самом деле борцы за права угнетенных. Конечно, можно тысячу раз не соглашаться и демонстративно указывать на преступность действий декабристов и отсутствие гуманизма в их методах, но… А в крепостном праве есть хоть капля гуманизма? Нет. Крепостное право – это тяжелейшей груз на шее тонущей России, не позволявший ей не то, что сократить свою отсталость от развитых и развивающихся стран того времени, но и вырваться из ряда многочисленных внутренних проблем, которые на протяжении многих лет истории статично тянулись за ней. И при сложившейся ситуации, по моему мнению, совершенно не к месту будут рассуждения о добре и зле, а также анализ моралистами деятельности восставших. России, подобно задремавшему человеку, нужна была встряска.

И, значит, декабристское восстание – это не просто политическое событие и уж тем более не печальная повесть о возмутителях душевного спокойствия России  – это краткая вспышка света, создавшая целую эпопею. Как писал Ленин: «…их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию».

Нельзя забывать и о том, что весь XVIII век в России состоял из дворцовых переворотов. И, в общем-то, нет тут ничего такого удивительного в деятельности декабристов – всего лишь группа людей, решивших сменить власть. Даже наоборот, их можно охарактеризовать, как достаточно странных бунтарей – уж очень пассивны были их действия, хотя, казалось бы, огромный опыт XVIII века давал достаточно ясное представление о том, как себя надо вести. Также стоит подумать и о том, что главные участники движения были одинаково равнодушны ко всем претендентам на престол: целью их деятельности был порядок. А разве хоть одно гвардейское движение XVIII в. имело целью новый государственный порядок?

Конечно, можно нудно рассуждать о том, что ситуация, вышедшая с честью декабристов, далеко неоднозначна. С одной стороны, поведение восставших – образец чести, с другой – нарушение требований дворянской чести, а с третьей… Да какая разница, если люди самоотверженно боролись за благополучие страны? И, кстати, уж раз на то пошло: присяги декабристы не нарушали, и этого обвинения им на суде не предъявляли.

На самом деле, можно бесконечно долго вести спор о том, подвигом считать восстание декабристов или преступлением, но важно уяснить несколько передовых вещей. Во-первых, их пример показывает, что нельзя оставаться равнодушным и черствым по отношению к общественным делам своей Родины. И восстание декабристов, которое было неудачным и в определенной мере опасным, – призыв к осознанному гражданскому пробуждению русского народа, к искоренению заразительной и разрушающей мысли, что политика и государственные дела – что-то далекое и не имеющее к населению никакого отношения. Во-вторых, важен не сам факт заговора или существования тайных обществ, не само восстание как неудачное выступление «десятка» неравнодушных, а то, что именно этим неравнодушным удалось открыть для общественного самосознания те болезни государственной системы, о которых оно еще не знало. И, как писал В.О. Ключевский: «…это целое настроение, охватившее широкие круги, а не 121 человек только, признанных виновными и осужденных по нескольким степеням виновности». И, в-третьих, восстание декабристов было частью международного революционного процесса, охватившего Европу в 20-х гг. XIX в. Придерживаясь своих либеральных взглядов, декабристы были одними из многочисленных борцов против самодержавного беспредела, ставшего жандармом Европы. Участники декабристского восстания, таким образом, ударили по принципам Священного союза, в чем проявляется международное значение движения декабристов.

Таким образом, я придерживаюсь мнения, что декабристское восстание 1825-го года, пусть и неоднозначно, но все же начало движения к лучшему. И, может быть, эта мысль – пережитки юного романтического образа о людях-героях, пожертвовавших всем ради Отечества, но я все же считаю, что восстание декабристов – подвиг, достойный уважения и благодарности потомков.