Содержание

Введение………………………………………………………………………2-3

I. Формирование мысли…………………………………………………......3-5

II. Движение декабристов в России………………………………………..6-11

   1.Образование первых тайных организаций………………………..........6-8

   2.Политические программы декабристов ……………………………... 8-11

        а) Пестель и его «Русская  правда»…………………………………..8-10

        б) Конституция Никиты Муравьева…………………………...........10-11

III.     Восстание на Сенатской площади…………………………………11-17                                                    

    1.События рокового дня………………………………………………..12-14

    2.Итоги восстания………………………………………………………14-15

    3.Причины поражения………………………………………………….15-16

Заключение………………………………………………………………...17-21

Список литературы ………………………………………………………….22

Первая мысль революции

Введение

                                                       «Не приведи Бог видеть русский бунт —

                                                            бессмысленный и беспощадный»

(А.С.Пушкин)

В преддверии 190–летия восстания декабристов на Сенатской площади, многие обращаются к истории XIX века. 14 декабря 1825 года в Санкт-Петербурге произошел мятеж, который стал началом всех революционно-освободительных движений в России. Спустя столько лет люди вспоминают  события тех дней, которые оказали заметное влияние на дальнейшее развитие истории нашей страны.

Прошла «гроза двенадцатого года»[1. А.С. Пушкин. Стихотворения. "Была пора: наш праздник молодой...", 1836 ] и, казалось, что может быть еще страшнее для величественной России, победившей Наполеона? Армия сохранена, среди генералов серьезной потерей оказался лишь Багратион, а русский дух прослыл во всей Европе, как сильный и непоколебимый. После таких итогов хочется верить, что Российская Империя будет крепко стоять на ногах и процветать еще несколько десятков лет, но, увы, история любит неожиданные повороты. Спустя 13 лет, как потерпела крушение Великая Армия Наполеона, в нашей стране произошло «бессмысленное и беспощадное» восстание. Если бы это была очередная «пугачевщина», то сейчас мало бы кто писал об этом, ибо крестьянские мятежи частенько бывали на земле русской и стали обыденностью. В этот раз, Россия увидела другое восстание, которое не поддавалось никакой логике, да и восстанием это трудно было назвать. Скорее всего – неудачная попытка изменить политическую систему нашей страны, но какой ценой…Необходимо сказать, что это восстание было бессмысленно лишь в тот момент времени, когда оно происходило, ведь следствие скрывало все подробности, поэтому должного эффекта на общество мятеж не произвел.

 В тот день картечь поразила многие жизни и самое страшное то, что выстрелы большей частью принадлежали государственным войскам, а не восставшим. Кровавый снег засыпали чистым, а трупы многих людей спустили в Неву. Пожалуй, в этом заключается беспощадность того бунта. Вся нелепость была со стороны восставших, а вся бесчеловечность принадлежала царским слугам. Читая фамилии мятежников: С.Трубецкой, В. Кюхельбекер, И.Пущин, С.Волконский, А.Одоевский и так далее, можно увидеть, что все они принадлежали к дворянскому сословию, были воспитаны в аристократической среде. Именно эти люди, а как их позже назовет А.И.Герцен «декабристы», 14 декабря 1825 года вышли на Сенатскую площадь, с целью свергнуть самодержавие и отменить крепостническую систему, именно эти люди пожертвовали своими жизнями для того, чтобы изменить привычную тиранию российской власти по отношению к простому народу.

I.Формирование мысли

XIX век стал очень важным этапом в истории России: развивалась промышленность, появлялось все больше предприятий, расширялся внутренний рынок, росло разделение труда. Одновременно с прогрессом в стране все еще оставалась самодержавно-крепостническая система. Рано или поздно, такое дискомфортное положение должно было потревожить общественную жизнь. Вскоре начали образовываться тайные организации, но для начала необходимо разобраться, что было истинными причинами для создания этих союзов.

Почти все члены тайных организаций  происходили из дворянского рода и принадлежали к привилегированному сословию. Еще с детства они были свидетелями различных разговоров о таинственной смерти Павла I, о воцарении Александра - внука Екатерины II  и о возрастающей силе наполеоновской империи. Юные декабристы обучались в элитных образовательных учреждениях. Они видели существенную разницу между их положением и положением крепостных крестьян, которые все больше и больше притеснялись государством. Значимый вклад в формирование личности будущих декабристов внесли и книги. Студенты того времени изрядно интересовались запрещенной книгой А.Н.Радищева «Путешествие из Санкт-Петербурга в Москву», за которую Екатерина II заключила его в тюремные оковы. Читая это произведение, юноши находили поразительное сходство всего описываемого с действительностью. Книги писателей революционной Франции – Вольтера, Дидро, Руссо и других,- еще больше волновали юные умы. Они читали о свободе, равенстве и праве, но не находили ничего этого в своей стране. Будущие декабристы видели то неравное соотношение между двумя державами: там люди боролись за независимость и равноправие, а здесь царила легитимность и феодальный гнет. Нужно сказать, что среди борцов за справедливость были такие, как Кондратий Рылеев – русский поэт, публицист и прозаик Федор Глинка, друг и одноклассник А.С. Пушкина Вильгельм Кюхельбекер, потомок старинного дворянского рода Александр Иванович Одоевский – все они внесли определенный вклад в распространение мысли о свободе и равенстве в России. «Голосом» декабристов также был А.С. Пушкин. Он посвятил своим товарищам множество стихотворений, хотя сам поэт не смог поддержать их в тот день, так как в 1824 году был сослан в ссылку на 2 года, но он был верен идеологии декабристов до конца. Столкновение новаторских и свободолюбивых идей с устоявшимся крепостническим и самодержавным порядком, как нельзя точно описал в своем произведении «Горе от ума» А.С.Грибоедов. В 1816 году писатель закончил свое творение, и каждый декабрист считал своим долгом иметь это произведение в своей библиотеке. Первое время пьеса была запрещена к печати, и каждый желающий вручную переписывал экземпляр за экземпляром. Так распространялись первые революционные мысли в России.

Историк и юрист М.Н.Гернет, основываясь на материалах следствия над декабристами и на ответах 37 мятежников, так определил причины их свободомыслия:

- чтение политических и другой иностранной литературы – 19 человек;

- поездки и походы за границу – 9 человек;

- окружающая русская действительность – 6 человек;

- влияние тайного общества – 6 человек;

- либеральная политика Александра I – 2 человека;

- прочие причины – 2 человека.

[2. Пятецкий Л.М. Россия в XIX веке. Учебно-методическое пособие – М:. Московский Лицей., 1995]

Любовь к Отечеству, недовольство Императором или властью, безурядица или же мода – у каждого были свои причины для того, чтобы выйти 14 декабря на площадь. «Всех подсудимых спрашивали: «Что побудило вас вступить в тайное общество?» Главная,  общая причина была едина, но ответы были различны, чтобы уменьшить для себя степень наказания»,- писал в своих воспоминаниях А.Е.Розен [3. Розен А.Е. Записки декабриста. Иркутск Восточно-Сибирское книжное издательство 1984.].

Необходимо еще сказать об Отечественной войне 1812 года, так как многие декабристы были ее участниками. Поражение при Аустерлице во времена 3-й антифранцузской коалиции и оскорбительный Тильзитский мир в 1807 году, создавали негативные настроения в Российской империи по отношению к Франции. Чем больше их было, тем сильнее становился тот патриотический порыв, который закалял характеры будущих декабристов. Ведь многие из них принимали участие в этих кампаниях. Например, князь Волконский получил чин полковника и орден Св. Владимира III степени, а русский генерал А.Н.Муравьев за одно из сражений удостоился ордена Св. Анны  IV степени, будущий руководитель Южного общества Павел Иванович Пестель был ранен в Бородинской битве и за особую храбрость его наградили золотой шпагой. «Мы были дети 1812 года»,- скажет потом один из основателей «Союза спасения» М.И.Муравьев-Апостол [4. М. В. Нечкина. Декабристы, М. , 1975 ]. С изгнанием Наполеона из России последовали заграничные походы 1813-1814 годов, которые дали  будущим декабристам шанс увидеть, что происходило в Европе. «Сравнив европейскую жизнь с отечественною, наши предки получили возможность критически смотреть на русскую действительность, видели ее недостатки, понимали ее отсталость и сознавали устарелость того крепостного права, которое лежало в основе русского общественного порядка и которое уже исчезло в Западной Европе»,- писал русский историк Сергей Федорович Платонов [5. Пятецкий Л.М. Россия в XIX веке. Учебно-методическое пособие – М:. Московский Лицей., 1995].

Империя Бонапарта начала стремительно разрушаться, а европейские страны были на грани революции. Будущие борцы за свободу стали понимать, что судьба России в их руках. Крепостное право стояло стеной между нашей страной и Западом, а внутри империи развивалась безграничная паутина самодержавия с переплетением власти Аракчеева. Дальнейшее существование России в таком положении могло привести ее к гибели. Декабристы понимали необходимость координальных изменений в строю привычного общества и власти. После заграничных походов в Российской империи была введена жесточайшая цензура, которая пыталась скрыть все недостатки и не допустить революционную мысль в пределы государства. Самодержавие и крепостное право заметно тормозило развитие нашей страны в политическом и социальном плане. Переворот был неизбежен, но это был не просто переворот со сменой власти, а гораздо страшнее, ужаснее и беспощаднее – это было восстание целого дворянского поколения за свободу простого русского народа.

II. Движение декабристов в России

1.Образование первых тайных организаций

Бездействие и нерешительность властей в реформировании государства  подтолкнуло сторонников преобразований к созданию тайных обществ и кружков. С 1811 года по 1825 год в России существовало более тридцати тайных революционных организаций дворян. Большинство из них для смены политического режима проповедовали тактику заговора, поэтому общества являлись тайными.

В 1811 году в Москве образовалось «юношеское собратство», члены которого, были увлечены идеями «Общественного договора» Ж.Ж.Руссо. Они решили  поехать на о. Сахалин и образовать там республику. Для этого были уже сочинены законы и придумана особая одежда. Весть о том, что Наполеон перешел границу России, заставила изменить планы будущих декабристов.  

После войны 1812 года возникли четыре преддекабристские организации: две офицерские – «Семеновская артель» и «Священная артель», Каменец-Подольский кружок Владимира Раевского и «Орден русских рыцарей» Михаила Орлова и Матвея Дмитриева-Мамонова. На собраниях этих обществ обсуждались планы переустройства России, причем, особой опасности для государственного режима они не представляли. Поначалу эти собрания носили больше характер романтизма, то есть все участники ограничивались только прекраснодушными разговорами об их роли в будущем развитие страны.

В 1816 году возник «Союз спасения» или по другому «Общество истинных и верных сынов Отечества». Это было первое тайное политическое общество, которое сформировалось на основе «Священной артели» и «Семеновской артели». Организаторами общества были офицеры А. Н. Муравьёв, Н.М. Муравьев, С.И. Муравьев-Апостол, М.И. Муравьев-Апостол, С.П.Трубецкой и И.Д.Якушин. «Союз спасения» выработал свою программу и устав, согласно которым от каждого из участников требовалось бороться за конституционную монархию и освобождение крестьян. Они решили не присягать новому царю до тех пор, пока он не подпишет предложенную ему конституцию. Данный союз просуществовал до 1818 года.

В этом же году образовалось новое общество – «Союз благоденствия». Туда вошли почти все члены «Союза спасения». Организаторами стали Ф.Н.Глинка, Ф.П.Толстой и М.И.Муравьев-Апостол. Основной задачей данного сообщества стала борьба за завоевание общественного мнения. Члены союза развернули пропаганду антикрепостнических идей, используя литературные направления и масонские ложи. Каждый из участников «Союза благоденствия» должен был избрать для своей практической деятельности одну из отраслей:

-«человеколюбие» (участие в деятельности благотворительных обществ);

-образование;

-правосудие;

-общественное хозяйство.

В 1820-1821 годах по Европе прошла волна революционных движений в Испании, Португалии, Неаполе и Пьемонте. Слухи и доносы о деятельности неких тайных организаций давно и серьезно беспокоили Александра I и его окружение. Особенно подозрительными казались властям франкмасоны с их, как им казалось, мистической символикой. В 1822 году последовал строжайший указ о запрете всех тайных обществ, включая и «Союз благоденствия».

         В 1821 году почти одновременно возникли новые декабристские организации – Южное общество на Украине во главе с П.И.Пестелем и Северное в Петербурге, которое возглавил Н.М.Муравьев. Оба общества тесно взаимодействовали друг с другом и рассматривали себя как части одной организации. В Северное общество вошли Н.И.Тургенев, М.С.Лунин, С.П.Трубецкой, Е.П.Оболенский, И.И.Пущин и К.Ф.Рылеев. Южное общество представляли А.П.Юшневский, братья Крюковы, В.И.Ивашев, А.П.Барятинский, С.Г.Волконский, С.И.Муравьев-Апостол и М.П.Бестужев-Рюмин. «Южане» были радикальными и решительными в своих целях, когда как «северяне» имели более умеренные взгляды. Главными отличиями этих движений были их документы. «Русская правда», написанная П.И.Пестелем, принадлежала Южному обществу, а Конституция Н.М.Муравьева  относилась к Северному. Для того чтобы лучше понять идеи первых революционеров, достаточно рассмотреть данные документы по двум пунктам: государственное устройство и отношение к крепостному праву.

       Декабристам, особенно Северного общества, было свойственно в своих проектах исходить из реалий России и не забегать вперед. Они придерживались уважительного отношения к традициям и не спешили менять лучшее, что уже было накоплено.      

2.Политические программы декабристов:

   а) Пестель и его «Русская  правда»

    Петр Иванович Пестель с детства увлекался политикой и экономикой. Его занимало абсолютно все, что касалось государственного руководства. Спустя несколько лет вынашивания идеи о конституции Российской Империи, он берется за создание документа, в котором бы заключалась вся суть управления и устройства страны.  

В 1823 году Южным обществом были приняты основные положения «Русской правды», полное название которой звучало так: «Русская   правда или заповедная грамота для народов России, служащая заветом для государственного устройства России и содержащая верный наказ как для народа, так и для временного народного правительства»[6. Восстание декабристов. — М.—Л., 1958. — Т. 7. (первая публикация полного текста «Русской правды»)]. По его мнению, основой революции считался конституционный проект. Документ должен был состоять из десяти глав. Написано было всего 5 глав, две из которых были тщательно проработаны, а три находились в состоянии набросков:

1. О земельном пространстве.

2. О племенах, Россию населяющих.

3. О сословиях, в России обитающих.

4. О народе в политическом отношении.

5. О народе в гражданском отношении.

    «Русская правда» предусматривала уничтожение самодержавия и образование республики с сильной централизованной властью и равенством между всеми гражданами. Что касается царской фамилии, то она должна была быть уничтожена, включая самых младших ее членов. Страна должна была быть поделена на 10 областей, состоящих из 5 округов (губерний), которые делились на уезды, а те – на волости. Столицу было решено перенести в Нижний Новгород, в дань о  Втором ополчении, которое изгнало некогда польскую интервенцию из России. Власть разделялась на три ветви: законодательная, исполнительная и блюстительная. Законодательную власть представляло Народное вече, как главный государственный орган имеющий право издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Исполнительная власть была в руках Державной думы. Блюстительная власть была обязана следить за тем, чтобы исполнительная и законодательная не выходили из рамок Конституции, для этого назначался Верховный собор, состоящий из 120 пожизненных членов.

    Таким было государственное устройство по «Русской правде» Пестеля. Если приглядеться, то можно увидеть, что это устройство напоминает порядки Древней Руси: волости, уезды, Нижний Новгород в качестве столицы, Народное вече, как главный орган управления; Верховный собор, чьи члены назывались «боярами» - все это дает повод говорить о том, что Пестель хотел преобразовать страну по образцу допетровской России, но с определенными изменениями. В  будущем, таких людей будут называть славянофилами, поэтому можно сказать, что идеи славянофильства проявились еще до восстания декабристов, их казни и ссылки в Сибирь.

    Итак, что же касалось крепостных крестьян, то Пестель предлагал отпустить их вместе с землей, но он требовал отдать им гораздо больше земли, по сравнению с тем, что они получат спустя десятилетия в 1861 году. Стоит заметить, что не вся земля принадлежала бы крестьянам, многие участки отдавались под государственное обеспечение, где необходимо было бы вводить наемный труд. Это способствовало бы развитию в стране буржуазии. Крестьянам не нужно было выкупать землю у помещиков, как это будет происходить по реформе 1861 года. Государство само должно было заплатить помещику за землю и передать ее крестьянам. Во всех волостях Пестель предлагал активно развивать инфраструктуру, чтобы дать большой толчок в развитии страны с помощью крестьян. Они могли бы заниматься частным предпринимательством без всяких обязательств. Все крестьяне становились гражданами, уничтожались сословия, появлялась свобода слова, печати и вероисповеданий. По мнению Пестеля, такая реформа через несколько лет должна была поставить экономически-суверенную Россию на место одной из ведущих стран мира.

   «Русская правда» Пестеля была самым радикальным, смелым планом по переустройству самодержавно-крепостнической России. К такому перевороту страна вряд ли была готова. К тому же, Пестель желал преобразовать действительность путем диктатуры. Народ должен был действовать не по своей воле, а по воле избранных государством членов, однако только именно таким радикальным способом было возможно изменить страну консерватизма.

б) Конституция Никиты Муравьева

    Документ Северного общества – это долгий труд Никиты Михайловича Муравьева. Он искал идеи для Конституции Российской Империи в различных изданиях Европейских стран. В отличие от взглядов Пестеля, Муравьев был более умерен. Долгое время его мысли терпели изменения от республиканских до конституционно-монархических. О Конституции знали все, но мало кто ее видел или читал. Муравьев тщательно скрывал каждый ее пункт. На собраниях Северного общества документ оглашен не был.

    Что касательно государственного устройства, то Муравьев предполагал создать конституционную монархию. Если же царская фамилия отказывалась от таковой, то вводилось бы республиканское правление. Муравьев планировал создать федеративное государство по типу Соединенных Штатов Америки. Вся Империя делилась на 15 держав со своими столицами: Ботническая  (Гельсингфорс),  Волховская (Петербург), Балтийская (Рига), Западная (Вильна),  Днепровская (Смоленск), Черноморская (Киев), Кавказская (Тифлис), Украинская (Харьков),  Заволжская (Ярославль), Камская (Казань), Низовская (Саратов), Обийская (Тобольск), Донская (Иркутск), Московская область (Москва), Донская область (Черкасск). Главную столицу предполагалось также основать в Нижнем Новгороде.

    Власть была разделена на исполнительную, судебную и законодательную. Император являлся представителем исполнительной власти. Он получал большое жалование, но не имел права заключать мир и объявлять войну, а также покидать пределы границы страны. Верховным органом законодательной власти должно было стать Народное вече, которое состояло из двух подразделений: Верховная дума и Палата народных представителей. Как раз именно эти органы имели право на мир и войну, также они принимали участие в обсуждении различных законопроектов. Тот принимался обеими палатами и шел на представление императору. Лишь после его подписи получал силу закона. Император мог вернуть неугодный ему законопроект в палаты со своими корректировками, тогда законопроект обсуждался вторично; в случае вторичного принятия законопроекта обеими палатами проект получал уже силу закона и без согласия императора.

    По Конституции крепостное право отменялось. Однако: «Земли помещиков остаются за ними», - писал Муравьев, то есть крестьянин становился лично свободным, получив дома и огороды, но не пахотную землю. В последнем варианте документа, крестьяне получали по 2 десятины пахотной земли на двор, таким образом, Муравьев делал их зависимыми от помещика с экономической стороны. Также он вводил «право собственности», по которому ни один человек не может быть собственником другого, а личная жизнь и частная собственность – неприкосновенна. Все граждане объявлялись равными перед законом. Принималась свобода слова, религии и печати. Отменялись сословия, уничтожались военные поселения и аннулировался «табель о рангах».

    В сравнении с «Русской правдой» Пестеля, документ Муравьева можно считать более сдержанным. Он не предполагал уничтожение царской фамилии и не предусматривал каких-либо крупномасштабных изменений. По моему мнению, Конституция Муравьева смогла бы изменить нашу страну лишь на время, но потом она снова погрязла бы в проблемах прошлых лет. План Пестеля был гораздо радикальнее и смелее: это был план, который мог бы в корне изменить состояние России, но вопрос в том, смогло бы то Временное правительство удержать новую систему? Смогло бы Народное вече управлять страной? Смогли бы декабристы поделить между собой власть?  Не превратили бы они свое управление в полнейшую диктатуру? Сложно ответить на такие вопросы. Я считаю, что именно в то время страна была не готова для изменений. Можно было строить планы, писать конституции, размышлять о дальнейшей судьбе, но изменений бы не произошло. Необходима была сила, гораздо больше той, что вышла 14 декабря на площадь. Необходима была ситуация, которая подняла бы всю страну, а не только одно дворянское поколение, на борьбу с самодержавно-крепостнической системой. Увы, ни того, ни другого в то время не было. «Русская  правда» Пестеля и Конституция Муравьева – всего лишь мысли, но никак не действия. Для действий не хватило лишь малости, не хватило лишь решимости…

III. Восстание   на Сенатской площади                                                                

1.События рокового дня

Неожиданная смерть Александра I повлекла за собой ряд смутных событий. Наследником на престол являлся Константин, но его женитьба на девушке не из царской семьи, обязывала его отречься и передать правление следующему брату Николаю. Константин престола не принимал, но присяга ему уже была дана. Создалось напряженное положение. В конце концов, была назначена «переприсяга» Николаю I, так и не дождавшись отречения Константина. Смена власти – как раз подходящий момент для восстания.

14 декабря, в день «переприсяги», на Сенатскую площадь должны были выйти революционные войска под командованием князя Трубецкого. Основной задачей было – не допустить сенаторов до присяги, заставить их объявить правительство недействительным и издать Манифест к русскому народу, в котором объявлялось о ликвидации крепостного права и о равноправии всех граждан перед законом, а во главе государства должно было встать Временное революционное правительство.  Был рассчитан каждый шаг, вплоть до судьбы всей царской семьи, но мятежники не учли одного – провала. «Мы так твердо были уверены, что или мы успеем,  или умрем, что не сделали ни малейших сговоров на случай неудачи»,- говорил потом прозаик и поэт, участник восстания Александр Бестужев» [7. М. В. Нечкина. Декабристы, М., 1975].

Кроме Сенатской площади было решено захватить и Петропавловскую крепость. Гренадерский полк под командованием полковника Булатова должен был выполнить эту задачу. На плечи матросов и измайловцев, под руководством Якубовича, легла задача проникнуть в Зимний дворец и арестовать царскую семью. Так же, Рылеев просил Каховского, чтобы тот самостоятельно проник во дворец и убил царя Николая. Это бы облегчило действия восставших.

Накануне мятежа, Михаил Иванович Пущин, разыскивая своего брата Ивана, оказался на квартире Рылеева. Все комнаты этой квартиры были заполнены заговорщиками. Михаил Иванович попал в самый очаг заговора. Крики и споры не умолкали в этой толпе. «Толки закончились восклицаниями некоторых из присутствовавших, что "завтрашний день будет славнейшею страницею в русской истории!", - пишет в своих воспоминаниях А.М.Горчаков [8. Горчаков А.М. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)]. Именно он 15 декабря 1825 года привез И.И.Пущину заграничный паспорт и уговаривал бежать его, но тот отказался, посчитав постыдным избежать участи, которая ожидала его собратьев по восстанию.

В лагере декабристов не было единства и некоторые из них не до конца были уверены в своих действиях, как во всем мероприятии в целом. Первые лучи солнца только появились на горизонте, как план борцов за свободу начал разрушаться. Первым звеном стал Каховский. Ранним утром он отказался от поручения Рылеева. При всем своем смелом характере, он не захотел быть человеком, который убил царя. Следующим шагом к провалу оказался Якубович. Тот отказался вести солдат на Зимний дворец,  боясь, что « в схватке матросы убьют Николая и его семью, и вместо ареста семьи получится цареубийство»[9. М. В. Нечкина. Декабристы, М. , 1975]. Никто не смог взять на себя такую ответственность. Положение декабристов намного осложнилось.

К 11 часам на Сенатскую площадь вышли более 3000 солдат. Всех их потрясла новость о том, что главный диктатор восстания князь Сергей Трубецкой не явился на место действий. Тем временем, он ходил вокруг Сенатской площади и наблюдал всё со стороны. В первом часу дня, князь сидел в канцелярии Главного штаба, из окон которого разворачивалась прекрасная панорама всех действий, творившихся в тот день на площади. Трусость или же понимание дальнейшего провала, одержала верх над Трубецким, но он так и не вышел к восставшим в этот день.

Потом оказалось, что Николай I уже принял присягу, а сенаторы уже покинули Сенат. Полки стояли в боевом порядке в форме каре и ждали указаний. К декабристам явился граф Милорадович. Он стал убеждать их, что присяга Николаю правильна, и он сделает все, чтобы страна процветала. Напоминал о героях войны 1812 года и многие солдаты ему верили, так как он был авторитетом в разных  кругах и умел говорить с военными людьми. Михаил Александрович был генерал-губернатором  Санкт - Петербурга и он знал о восстании, но не сделал ничего, чтобы предотвратить его.

 Итак, декабристы понимали, что речи генерал-губернатора сильно волнуют солдат и некоторые из них уже начинали покидать восставших. Милорадовича необходимо было остановить. Несмотря на уговоры, он продолжал говорить, тогда князь Оболенский ударил его штыком в бок, а пуля Каховского смертельно ранила Михаила Александровича в спину. Генерала унесли с места действий. Проблема была решена.

В этот день на площади собралось много народу, но декабристы не сумели этим воспользоваться. Николай послал к восставшим двух митрополитов, но и те не смогли уговорить их остановиться. «Какой ты митрополит, когда на двух неделях  двум императорам присягнул,- кричали мятежники!» [10. М. В. Нечкина. Декабристы, М., 1975]. Декабристов окружили правительственные войска, которые имели еще кавалерию и артиллерию, чего не было у восставших. За час до конца восстания был выбран новый предводитель – князь Оболенский, но он так и не смог созвать совет и придумать план дальнейших действий. Инициатива перешла в руки царя Николая I. Он приказал стрелять по бунтовщикам картечью. Первый выстрел был сделан над головами декабристов, по крышам домов. Декабристы начали отстреливаться, тогда картечная атака была направлена прямо на них. Началась бессмысленная кровопролитная давка. Под выстрелы попадали и толпы любопытных и сами декабристы. Восставшие бросились бежать через Неву на Васильевский остров, но пушечные ядра разбивали лед и многие тонули. Штабс-капитан Михаил Бестужев вновь построил войска, чтобы идти на Петропавловскую крепость, но гвардии Николая I окончательно разбили их. Бунт был подавлен.

2.Итоги восстания

В ночь на 15 декабря новоизбранный царь приказал убрать все признаки восстания до восхода солнца. Кровь засыпали снегом, а трупы многих людей, иногда даже раненых, просто топили в Неве. Власти говорили, что убитых в тот день было 100-200 человек, хотя на самом деле в этот день погибли более 1000 людей. Тем временем, на квартире Рылеева состоялось последнее собрание декабристов, в котором обговаривали, как держать себя на допросе. Все согласились, что восстание потерпело полный крах, а князь Трубецкой и А.И. Якубович были признаны изменниками.

Двумя неделями позднее, 29 декабря 1825 года, узнав о поражении на Сенатской площади, подняли восстание члены Южного общества. Во главе Черниговского полка встал С.И.Муравьев-Апостол, так как Пестель и ряд других членов общества уже были арестованы. Он намеревался соединиться с другими частями и, объединив силы, двинуться на Санкт-Петербург. В течение недели 970 солдат и 8 офицеров ходили по заснеженным полям Украины, надеясь на присоединение других воинских частей. 3 января 1826 года мятежный полк был встречен правительственными войсками у места Устимовка и расстрелян картечью.

К следствию по делу декабристов было привлечено 579 человек. Виновными признаны 189 человек, из них 121 человек передан Верховному  уголовному суду, 88 из них царский суд осудил на различные сроки каторжных работ, 19 – к ссылке на поселение в Сибирь, 9 разжалованы в солдаты. Все члены войск, которые участвовали в восстании, были подвергнуты телесным наказаниям шпицрутенами, палками и розгами. Декабристы Кондратий Рылеев, Петр Каховский, Михаил Бестужев-Рюмин, Павел Иванович Пестель и Сергей Муравьев-Апостол были приговорены к смертной казни  четвертованием. Указом от 10 июля 1826 года Император Николай I смягчил наказание по всем разрядам, включая пятерых мятежников, которым была назначена участь висельников.  

         13 июля 1826 года в Петропавловской крепости были повешены пять участников декабристского восстания: К. Рылеев, П. Каховский, М.Бестужев-Рюмин, П.И.Пестель и С.Муравьев-Апостол. Трое из них: Каховский, Рылеев и Муравьев-Апостол сорвались и были повешены вторично. «Проклятая земля, где не умеют ни составить заговора, ни судить, ни вешать!»,- сказал один из них [11. Пелевин Ю.А  Казнь декабристов. Рассказы  современников]. Это была первая казнь со времен Екатерины II. Остальных активных участников декабрьского восстания 1825 г., выдержавших многолетнюю каторгу, Николай I  до конца своей жизни держал в Сибири.

          3.Причины поражения восстания декабристов

14 декабря 1825 года было подавлено восстание в Санкт-Петербурге на Сенатской площади, а 29 декабря того же года был разбит Черниговский полк на Украине. Поднимается вопрос, почему же эти два мятежа потерпели неудачу? «Если б отряд, вышедший на Сенатскую площадь, имел предприимчивого и отважного начальника и вместо того, чтобы оставаться в бездействии на Сенатской площади, он смело повел бы его до прибытия гвардейских полков ко дворцу, то мог бы легко захватить в плен всю императорскую фамилию. А,  имея в руках таких заложников, окончательная победа могла бы остаться на стороне тайного общества»,- пишет декабрист М.А.Фонвизин [12. Фонвизин М.А. Воспоминания о событиях на Сенатской площади 14 декабря 1825 года].

По мнению некоторых историков одной из причин поражения декабристов стала их классовая ограниченность. Многие в день восстания начали сомневаться в своих идеях и действиях. Восставшие делали акцент на заговоре и военных полках. Они стремились провести восстание во имя крестьян, но без их участия. «Декабристам на Исаакиевской площади не хватало народа»,- писал А.И.Герцен, но это не значит, что в месте восстания было мало людей, это значит, что декабристы не смогли воспользоваться этой массой [13. М. В. Нечкина. Декабристы, М. , 1975]. Если же рассматривать этот мятеж со стороны простых обывателей, то многие просто напросто не понимали что происходит и к чему все это. В то время среди масс ходили  неверные иллюзии, что их страна – процветающее государство, а царь делает все, чтобы им здесь хорошо жилось. Через десятилетия появится движение, которое будет пропагандировать отсталость нашей страны в народе, но их также не поймут, ибо эти же иллюзии, как и свободолюбивые взгляды, будут передаваться из поколения в поколение.

Следующей причиной поражения можно отметить плохую организованность декабристов и их нерешительность. Каховский, который отказался убить царя, Якубович, который отказался вести солдат в Зимний дворец, Трубецкой – диктатор восстания, не явился  на площадь, да и сами декабристы пришли туда к закрытым дверям Сената. План переворота был разработан на десятилетия вперед, но не было никакой договоренности на случай провала именно в этот день. Руководители восстания не смогли воспользоваться первоначальной смутой и проявить активность, ожидая присоединения других частей, они позволили Николаю I взять инициативу в свои руки.

Касательно Южного восстания, то оно оказалось совершенно бесполезным. На то время уже арестованный Пестель понимал, что переворот необходимо совершать в центре, а окраины могут послужить лишь опорой и поддержкой. Однако «Общество соединенных славян» было убеждено в обратном. Они считали, что восстание на юге даст толчок к новому восстанию, тем самым оно спасло бы Северное тайное общество, но этим планам не дано было сбыться. Причиной поражения этого восстания также является неорганизованность и несогласованность. Петляя по дорогам Украины Черниговский полк так и не смог соединиться с другими войсками. Инициатива вновь оказалась в руках правительственных войск. Многие члены Южного общества отказывались выступать, боясь, что их постигнет участь Северного общества. Они отказывались от своих идей, проявляя малодушие и трусость по отношению к своей идеологии.

В целом можно сказать, что главными причинами поражения оказались нерешительность и неорганизованность этих обществ, их классовая ограниченность и утопические взгляды, которые препятствовали трезво рассуждать и смотреть на окружающую обстановку.

Заключение

Он вышней волею небес

Рожден в оковах службы царской;

Он в Риме был бы Брут, в Афинах Периклес,

А здесь он - офицер гусарской.

(А.С.Пушкин «К портрету Чаадаева»)

В истории государства Российского  восстание декабристов сыграло важную роль в развитии дальнейшего революционного движения. Декабристы стали платформой для будущего развития свободомыслия. До событий 14 декабря, Россия видела лишь крестьянские волнения в разных уголках страны и в разных масштабах, но никогда она не встречала восстание целого дворянского поколения. Печально, что в тот день декабристы не воспользовались народом на площади, что  никто из них не смог выстрелить в царя, что не был продуман план на случай провала, но все это простительно только из-за того, что это было первое восстание такого вида. «Первенцы свободы» показали людям, как необходимо действовать, что нужно делать для того, чтобы вытащить Россию из столь скверного положения, чтобы страна вновь стала процветать.

Необходимо сказать, что декабристы внесли огромный вклад в развитие русской культуры и в просвещение народов Сибири. В момент ссылки на рудники, декабристы основали множество школ, что позволило поднять уровень культуры в этом суровом крае.  Многие из мятежников были писателями, музыкантами и художниками, разумеется, их идеология также находила отражение в их творениях. Александр Бестужев был востребованным писателем и критиком своего времени, его труд уважали в любом литературном обществе. Такие произведения, как «К временщику», где разоблачается министр Аракчеев,  «Думы», где описываются многие образы русских борцов за народ, принадлежат перу декабриста Кондратия Рылеева.

В 1827 году А.С.Пушкин передал вместе с женой Никиты Муравьева послание в Сибирь, чтобы поддержать своих собратьев:

          «Во глубине сибирских руд

          Храните гордое терпенье,

          Не пропадет ваш скорбный труд

          И дум высокое стремленье…»[14. А.С.Пушкин «Во глубине сибирских руд» 1827 г.]

Через некоторое время на это стихотворение последовал ответ, написанный Александром Одоевским:

    «…Наш скорбный труд не пропадет:
         Из искры возгорится пламя,
         И просвещенный наш народ
         Сберется под святое знамя…»[ 15. А.И.Одоевский «Струн вещих пламенные звуки» 1829 г.]

      Благодаря этим стихотворениям, можно увидеть, что память о декабристах долгое время была жива после вынесенного им приговора, а сами борцы за свободу не падали духом даже в заключении.

     Реальность декабристов подтолкнула на написание различных произведений не только таких авторов, как Пушкин, Грибоедов, но и Некрасов с Толстым тоже уделяли внимание этой теме в своем творчестве. Необходимо вспомнить, что по замыслу А.С.Пушкина Евгений Онегин в дальнейшем должен был оказаться на Сенатской площади, а в глазах Александра Андреевича Чацкого можно ясно увидеть дух декабризма. Некрасов в свою очередь уделил внимание тем женщинам, которые поехали в Сибирь за своими мужьями, считая своим долгом быть рядом в такую трудную минуту. Поэма «Русские женщины» - это дань сильному и непоколебимому духу жен декабристов, которые не побоялись отказаться от всего ради поддержки своих мужей и их идеологии. Лев Николаевич, увлеченный историей декабристов, пишет одноименное произведение. Одержимый идеей написать произведение о развитии личности будущего декабриста, Толстой принимается за работу над романом «Война и мир».

    Не случайно к эпиграфу этой части я взяла стихотворение А.С.Пушкина    « К портрету Чаадаева». Описание Петра Яковлевича подходит под описание каждого декабриста. Почти все восставшие, как уже было сказано, имели дворянское происхождение. Они родились «в оковах службы царской», но их мысли  и образ действий были другими. Сам Чаадаев скептически относился к декабристам, хотя и состоял в Северном обществе, но многие его друзья и сослуживцы активно участвовали в жизни тайной организации. Чаадаев – один из представителей просветительной молодежи того времени. Он был объявлен сумасшедшим за свои сочинения. Про этого человека можно смело сказать – «горе от ума». Таким, как Петр Яковлевич были все декабристы. В другом обществе, в другой стране они могли бы стать Брутами или Периклесами, но судьба предоставила им страну консерватизма – Россию, где не все так просто, где необходимо сначала изменить народ, а потом власть, но они поступили иначе и проиграли. Декабристам была уготовлена судьба реформаторов, преобразователей, хотя они были просто дворяне, просто военные, просто люди, которые поколебали привычные устои нашего государства. 

     После восстания Николаю I во всех уголках виделись отблески бунта. По делу декабристов писали только то, что желал видеть царь. Каждое объединение или кружок, в котором говорилось о том, чего не желал слышать государь, подвергались жесточайшим гонениям. Так, собиравшиеся по пятницам у М. В. Буташевича - Петрашевского испытали ужасные минуты в жизни. Все 24 человека, в том числе и 27-летний Ф.М.Достоевский, были приговорены к казни за то, что участвовали в распространении письма Белинского к Гоголю. Каждый из них подвергся инсценировке казни, не зная о том, что они уже помилованы.

     Движение декабристов вдохновляло последующие поколения борцов за свободу, ведь некоторые принимали их идеологию и считали себя продолжателями их дела. Герцен, Огарев, Чернышевский, Перовская, Желябов, Плеханов, Ленин и многие другие революционеры последующих годов принимали мысли декабристов за основу своих направлений. Выступление дворянских революционеров дало толчок дальнейшему развитию освободительной мысли в крепостной России. 

      В статье «Памяти Герцена» В. И. Ленин пишет: «Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала — дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена, Герцен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли». Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом»[ 16. В.И.Ленин. Собрание сочинений. «Памяти Герцена», ПСС, т.18].  В. И. Ленин считал восстание декабристов начальным этапом в истории русского революционного движения. Он показывает прямую связь выступления декабристов с последующими этапами революционно-освободительной борьбы в России. Указывая на три главных класса, действовавших в русском освободительном движении, Ленин отмечает и три главных этапа, которое  прошло революционное движение в России: «Освободительное движение в России прошло три главные этапа, соответственно трем главным классам русского общества, налагавшим свою печать на движение: 1) период дворянский, примерно с 1825 по 1861 год; 2) разночинский или буржуазно-демократический, приблизительно с 1861 по 1895 год; 3) пролетарский, с 1895 по настоящее время» [ 17. В.И.Ленин. Собрание сочинений. «Памяти Герцена», ПСС, т.18].

Действительно, вместе с декабристами осознали необходимость борьбы с самодержавием многие передовые  люди того времени. Выступление дворянских революционеров дало толчок дальнейшему развитию освободительной мысли в крепостной России.

Так, публицист и писатель Александр Иванович Герцен, считал себя продолжателем дела декабристов. Из-за жесткой цензуры в России, он основал в Лондоне «Вольную русскую типографию», в которой печатался альманах «Полярная звезда» и журнал «Колокол». В этих запрещенных изданиях, что столь активно читали в российском обществе, проповедовались революционные и демократические взгляды. Вскоре, не без помощи Николая I, типография в Англии была закрыта, и Герцену пришлось переехать в Швейцарию и продолжать свое дело там.

После крестьянской реформы1860 – 1870 г.г., появились общественные движения, которые считали, что проведенных  реформ недостаточно для того, чтобы страна начала полноценно развиваться. Появляется народничество – политическое течение русской радикальной интеллигенции, которое рассматривало крестьянство, как реальную политическую силу и стремилось сделать эту силу сознательной и организованной. Это движение можно рассматривать, как следующий революционный этап в России. Именно народники первыми начали пропаганду революции в крестьянских массах.

В 1917 году свершится революция, которая изменит социально-политический строй России. Из-за обострения обстановки как вне так и внутри страны появятся люди, которые преобразуют планы декабристов под реальность того времени и претворят их в жизнь. Этот переворот станет более радикальным, смелым  и решительным, в отличие от восстания на Сенатской площади.

День 14 декабря 1825 года для России стал началом конца. Именно в этот день полыхнула первая мысль революции, которая исходила полностью от дворянского сословия. Она дала первый толчок к разрушению царской России. Именно эта мысль подтолкнула целое поколение на революцию. Сделать первый шаг – самое сложное в каждом деле. Декабристы сделали это, тем самым дав другим поколениям шанс и надежду на то, что самодержавие не может быть крепким вечно и, что любая власть в одно мгновение может разрушиться, а вместе с ней и все прежние устои общества.

  Список литературы

1. Анисимов Е.В. История России от Рюрика до Медведева. Люди. События. Даты. 3-еизд.,доп. – СПб:, Питер., 2011
2. Барабанов В.В., Николаев И.М., Рожков Б.Г. История: Россия с древнейших времен до начала XXI века: учеб.-справ. пособие – М:.  Астрель., 2003
3. Горчаков А.М. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.) 
4. Декабристы: Биографический справочник. - М., 1988.
5. Колганова Е.В., Сумакова Н.В. Поурочные разработки по истории России XIX в. 8кл./ Б.Н.Серова – М:. Вако, 2004
6. В. И. Ленин «Памяти Герцена», ПСС, т.18
7. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.
8. Нечкина М.В.   Декабристы/ серия "Страницы истории нашей Родины"– М:. Наука., 1982
9. Пелевин Ю.А  Казнь декабристов. Рассказы современников
10. Пятецкий Л.М. Россия в XIX веке. Учебно-методическое пособие – М:.Московский Лицей., 1995
11. Розен А.Е. Записки декабриста. Иркутск Восточно-Сибирское книжное издательство 1984.
12. Фонвизин М.А. Воспоминания о событиях на Сенатской площади 14 декабря 1825 года
13. www.testsoch.info
14. www.hrono.ru
15. ru.wikipedia.org
16. http://religion.russ.ru/history/20011224-rumyantsev.html
17. http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=&ob_no=13506