Эссе.СМИ и их роль в борьбе с терроризмом

СМИ и их роль в борьбе с терроризмом

Мир наш суров. Земля то и дело вздрагивает

 не только от землетрясений – от бомб. В небе сверкают

 не только молнии, но и ракеты. Лицемерие сбивает

с толку людей, и они начинают убивать друг друга.

Фальшь как паутина опутывает молодые умы.

Но… надо возделывать свой сад, как сказал Вольтер.

«Снова на Волге». Виктор Дроботов

Проблема терроризма на нашей планете  сегодня является всеобщей, потому что террор представляет собой угрозу, которая делает своей жертвой каждого человека, невзирая на возраст, пол, вероисповедание, цвет кожи…

Дать точное определение терроризму нелегко. И.В. Сыромятников в учебном пособии для учащихся старшей ступени общеобразовательных учреждений «Терроризм – зло» подчеркивает, что порой в это понятие вкладывается разный смысл.^[1] Современное общество столкнулось со многими формами терроризма, и этот термин лишился четкой смысловой нагрузки. Например, под терроризмом подразумевают и чисто уголовные преступления, связанные с похищением людей с целью выкупа, и убийства на политической почве, и жестокие  методы навязывания противнику собственных позиций, и угоны самолётов, и шантаж… Существует более 100 определений террора и терроризма, но ни одно из них не является достаточно определенным и исчерпывающим.

Понятие «террор» появилось ещё во времена Французской революции. Слово «терроризм» в те времена  применялось к периоду между мартом 1793 и июлем 1794 года и означало «правление ужаса», режим, основанный на терроре.

Современное право трактует терроризм как «идеологию насилия и практику воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий».^[2]

Можно говорить об антисоциальности и антигуманности этого явления. Вот почему борьба с этой бедой, её методы, её действенность и ареал применения  - значимые вопросы любого государства, любого правительства.

Обществу необходимо постоянно думать о тех мерах, которые могут оказаться наиболее эффективным в противодействии этой глобальной угрозе.

Одним из самых  мощных механизмов этой борьбы можно считать СМИ, которые принято называть в современном обществе «четвёртой властью».

Действительно, СМИ могут сделать многое как в глобальной борьбе с терроризмом, так и в содействии ему. СМИ посредством нравственно-идеологического влияния могут сформировать у населения необходимое восприятие тех или иных действий. И не только у населения, но и, что особенно важно, у военнослужащих, принимающих участие в военной кампании или противостоящим насилию и экстремизму, людям, по долгу службы расследующим террористические акты или преступления. Известно, что их морально-психологическое состояние и  боеспособность во многом зависят от успешности этой кампании и от той поддержки, которую им оказывает общество.

Вот факт. С целью изучения влияния информационной среды  был проведён анализ данных социально-психологического обследования более 400 военнослужащих, участвовавших в боевых действиях на Северном Кавказе в 1995-1996 гг. и 1999-2000 гг. И были выявлены интересные  и, к сожалению, неблагоприятные факторы, негативным образом воздействующие на психофизическое состояние военнослужащих. К ведущим таким факторам относились именно СМИ, их воздействие. В передачах радио, телевидения и в газетах необъективно отражались события, происходившие в Чечне. Это приводило к непониманию среди солдат и офицеров той роли, которая возлагалась на армию (особенно на начальном этапе кампании):
подвергалась сомнению правомерность боевых задач, которые выполняли российские военнослужащие на Северном Кавказе,
всячески замалчивалась самоотверженность солдат и офицеров, проявлявшаяся в ходе боевых действий, не предавались широкой гласности многочисленные факты издевательства боевиков над мирными жителями и надругательства над телами погибших военнослужащих, о которых было хорошо известно всем солдатам и офицерам.

По мнению большинства опрошенных, такое воздействие СМИ порождало у военнослужащих чувство неуверенности, унижения, обиды, возмущения, уязвлённого самолюбия за неудачи начального периода военной кампании, в некоторых случаях, как отмечали опрошенные, проявляясь сомнениями в возможности благополучного завершения военной кампании. 

Негативным воздействием на психику военнослужащих обладала информация, распространяемая некоторыми СМИ в период с 1995 по 1996 гг., о возможных карательных акциях со стороны боевиков по отношению к членам семей военнослужащих. Около 15% военнослужащих срочной службы и почти 30 % опрошенных офицеров выражали беспокойство за судьбу своих родственников, в отношении которых могут последовать террористические акты. 

Лечащие врачи неоднократно отмечали, что у раненых зачастую возникали эксплозивные (взрывчатые) реакции по незначительному поводу, или же, напротив, такие пациенты надолго «уходили в себя» после просмотра телевизионных репортажей с Северного Кавказа либо после чтения газет с информацией на «чеченскую» тему. 

Весьма показательными являются высказывания некоторых раненых, находившихся в тот период на стационарном лечении.
Так, сержант В. находившийся в 1996 г. на лечении по поводу контузии и множественных осколочных ранений, полученных от разрыва гранаты, говорил: «...Сейчас времени думать много. А тут еще посмотришь телевизор, как все преподносится, поубивал бы всех. Иногда вообще никого не хочется видеть. Лежишь и целый день смотришь в потолок».

Напротив, в военной кампании 1999-2000 гг. российская армия предстала в СМИ совсем в ином облике, нежели несколько лет назад. Стали появляться многочисленные сообщения об успешном проведении военных операций в Дагестане и на территории Чечни, о мужестве, храбрости и стойкости военнослужащих. Кроме того, произошло изменение глобальности целей военной кампании. «Понимание необходимости непосредственного уничтожения незаконных вооруженных формирований уступило место сохранению целостности России и борьбе с международным терроризмом», - заявляет Д.А. Медведев на брифинге в начале 2001г.

Средствами массовой информации стал формироваться образ военнослужащего как вооруженного защитника государственных интересов России. Это привело к пониманию солдатами и офицерами воюющих частей и подразделений целей антитеррористической операции на Северном Кавказе, дополнительному притоку в Вооруженные Силы значительного количества лиц, изъявивших желание проходить военную службу на контрактной основе.

Что касается населения, то можно привести пример интервью с двумя мирными жителями Грузии, матерью и дочерью, показанному по западному телевидению во время Русско-Грузинской конфликта 2008 года, когда ведущий программы просто грубо прервал online-трансляцию для рекламы оттого, что девочка начала рассказывать о настоящем течении событий: миролюбивом отношении русских солдат к грузинскому населению, о помощи, о  гуманных целях. Тогда западному корреспонденту было невыгодно представлять конфликт в таком свете. На кого он работал? Сколько было заплачено за «другую» правду?

Таким образом, можно сделать вывод, что часть СМИ исполняет заказы определённых структур, преследующих свои цели, то есть могут действовать по приказу и манипулировать сознанием людей.

Как тут не вспомнить высказывание бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер: «Террористы используют свободные СМИ для того, чтобы уничтожить свободу». Сегодня, предоставляя эфир и печатные полосы, считающие себя свободными от влияния государства или политических структур СМИ назавтра оказываются целиком и полностью подчинены террористическим группировкам, контролируются ими и поют с их голоса.

На  вышеизложенных примерах можно убедиться в способности СМИ активно влиять на сознание людей, поэтому было бы хорошо, если бы информационная среда оказывала активное противодействие терроризму и его проявлениям во всех сферах жизни.

Одним из таких направлений влияния, на мой взгляд, является воспитание сознание «гордого» человека. Почему это важно? Прежде всего, потому, что победить страх в критических ситуациях может только человек гордый, имеющий чувство собственного достоинства и «яркую» ненависть к врагам. По словам кандидата психологических наук Вадима Вадимовича Шлахтера, с помощью СМИ у населения «необходимо вызывать по отношению к терактам одну реакцию — светлую, чистую, яркую ненависть к их организаторам и участникам».

И конечно же, прежде всего нужно правдиво освещать события, разоблачать истинные цели террористов и активно учить население действиям в критических ситуациях.

Очень важно формировать единство народа, его сплочённость и неприятие врага, что, безусловно, скажется на качестве контртеррористической борьбы, в которой главную, по-моему, роль играет взаимодействие государства и СМИ, целенаправленными совместными усилиями активно противодействующие терроризму.