«Ставропольская губерния в период гражданской войны»

Государственное казённое общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа № 4»  при исправительном учреждении 

Социальный проект

Тема работы

«Ставропольская губерния

 в период гражданской войны»

Выполнил:

Бажко Сергей Викторович

учащийся 10 «Б» класса

ГКОУ СОШ № 4 при ИУ

ст. Александрийской

Руководитель: Овсянникова И.А.

2021г.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.

1. Характеристика гражданской войны в России.

2.  Ход войны.

2.3. Гражданская война на Ставрополье .

2.4. Общественная   и культурная  жизнь. .

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ЛИТЕРАТУРА.

 Актуальность:

- Возрождение интереса к истории Ставропольского края.

- Воспитание патриотов, знающих и уважающих традиции своего народа, тружеников любящих свою землю, готовых защищать своё Отечество.

- Укрепление единства и дружбы народов, проживающих на территории Ставропольского края.

-Исследование малоизвестных страниц Ставропольской губернии в годы гражданской войны .

Объект исследования: Ставропольская губерния в период гражданской войны.

Предмет исследования: Героические страницы народа.

Цель работы:

- комплексное исследование социально-экономической и культурной жизни Ставропольской губернии в период гражданской войны.

Задачи:

охарактеризовать экономическое и политическое состояние губернии накануне гражданской войны;

-проанализировать социально-экономическую политику Советской власти и Дени-кинского правительства в период гражданского противостояния;

-выявить специфику мероприятий, проводимых на Ставрополье в области промышленности, финансов и продовольствия;

-рассмотреть мобилизационные мероприятия Белой и Красной армий с точки зрения социальной политики противоборствующих сторон;

-показать отношение лидеров белого движения и представителей Советской власти к церковным структурам;

-дать анализ методам пропаганды и агитации в годы гражданского противостояния на территории Ставрополья. 

Методы:

-проблемно - поисковый (исследование материалов для подготовки проекта). Ставропольская губерния в границах дореволюционного территориального деления.; просмотр документальных и художественных фильмов;

-наглядно - иллюстративный (подготовка презентации )

1.Введение

  Актуальность темы исследования определяется комплексом взаимосвязанных социально-значимых факторов. Проводимые в стране внутриполитические преобразования, изменения политического, экономического и социального характера коснулись практически всех сторон российского общества, вызвали необходимость пересмотра установившихся ранее взглядов, норм и некоторых традиций в политической и духовной жизни, во многих областях науки, в том числе и в исторической науке. В 90-е годы наступил новый этап в развитии общества и вполне естественным становится всплеск интереса к отечественной истории, в том числе и к   проблемам гражданской войны. В российской исторической науке назрела потребность в освоении широкого круга источников, бывших недоступными для исследователей много десятилетий по идеологическим, техническим и другим причинам. Социальное исследование, проведено  на основании  материалов, посвящено развитию Ставропольской губернии в период гражданской войны. Актуальность ее очевидна: необходимо преодолеть политизированность оценок как красного, так и белого движения, социальной, экономической и культурной политики. Сегодня на смену традиционным суждениям о «реакционности» аграрной политики белых правительств юга России нередко, особенно в отечественной публицистике, появляется некритичное восхваление белого движения, сопровождающееся попыткой канонизации его лидеров, «проводивших демократическую политику» спасения России от «ига большевизма». В данных обстоятельствах представляется необходимым, изучив и оценив социально-экономические программы противоборствующих сторон в период гражданской войны, взвешенно и объективно сделать вывод о причинах победы «красных» и поражения «белых».

     При абсолютном большинстве исследований исключительно военно-исторического плана данная работа является попыткой воссоздать неизвестные страницы жизни ставропольского общества в годы гражданской войны. Объектом изучения является Ставропольская губерния в период гражданского противостояния. Предметом изучения являются программы белого и красного движения и их реализация на территории губернии. Кроме того, предметом изучения является общественная жизнь и культурная политика противоборствующих сторон.

1. Характеристика гражданской войны в России

       Гражданская война - это всегда смута, распад государственности, разрыв преемственности многовековой культурной традиции, духовно-нравственный кризис нации, развязавшей братоубийственную бойню. В России гражданская война представляла собой идейно-теоретическую, духовно-нравственную, агитационно-пропагандистскую, психологическую, военно-организационную и дипломатическую борьбу защищающих свои политические и социально-экономические интересы группировок. В этот период обострились социальные, политические, экономические, национальные, религиозные, личные интересы и противоречия. Социальная катастрофа, переживаемая современниками событий как состояние хаоса и анархии, представляла собой сложную комбинацию зарождающихся новых социокультурных процессов. Через гибель старых социальных институтов, архаизацию общественных отношений основывались признаки новой государственности.

       Говорить конкретно о гражданской войне на Юге России очень сложно, трудно выяснить, кто являлся противниками, проще сказать, что все являлись противниками друг друга. Традиционная точка зрения делит участников этих событий на «белых» и «красных». Были и есть люди, молитвенно взирающие на красное знамя с надписью: «Вся власть Советам!». Для них это - святыня. Но были и другие люди - те, кто сражался по другую сторону баррикады под лозунгом «За единую и неделимую Россию» под трехцветным флагом; тем, что является сейчас символом государственности в нашей стране - те тоже были дети России и боролись за ее будущее.

        А ведь были еще третьи - те, которые не принимали ни белый, ни красный идеал и шли в бой со словами: «Власть Советам, а не партиям, за вольную коммуну!». Как их только не называли - «зелеными», бандитами, повстанцами. Но суть этого не меняется: это было самостоятельное движение со своим политическим идеалом.

    Что касается красных, не возникает сложности при выяснении вопроса, кем они были. Это было пробольшевистски настроенное население, однако, палитра цветов их противников далеко не исчерпывается белым цветом. В это время на Юге России активно действуют объединения Деникина, Врангеля, различные казачьи формирования, «зеленые».

        У гражданской войны свои беспощадные законы, которые придают своеобразную окраску и самим политическим проблемам. Война представляла собой сложнейшее переплетение, головокружительный круговорот множества глубинных течений, вырвавшихся из недр российского общества, потрясенного до самых основ. Война, неслыханная по жестокости и кипению страстей, велась в условиях голода, эпидемии, отсутствия самого необходимого.

      Понять, как это происходило на самом деле, осмыслить беспощадность и кровожадность, с которыми происходили события тех лет, можно из докладной записки (около 15-20 сентября 1918 года): «…Я, бывший начальник службы связи при народном комиссариате по военным делам, матрос Ульянцев (командирован в Ставрополь в первых числах июля со съезда Советов из Краснодара)… На моих глазах несознательным элементом масс был убит руководитель революционного движения тов. Морозов (зарублен матросами-анархистами на станции Невинномысской), который поплатился просто за неумение отвечать задачам времени. После него был убит тов. Васильев, бывший полковник, военный руководитель, вполне добросовестный человек и много работавший для создания целостности Красной армии, глубоко преданный народному правительству Совета комиссаров…».

         Из публикаций известного ставропольского музейщика В. Госданкера: «…Среди жертв кровавого противостояния был губернский военный комиссар Яков Григорьевич Петров, между прочим, столяр по профессии. В селе Кугульта он был предательски схвачен и отдан на растерзание белогвардейскому генералу Шкуро, лично участвовавшему в казни. Очутившись в плену, Петров отказался давать какие-либо показания, несмотря на то, что был подвергнут пытке: ниже глаз переносица у него была проколота кинжалом. На вопрос Шкуро, как бы Петров поступил с ним, если бы он оказался на его месте, тот ответил: «застрелил бы как собаку». После этого Шкуро приказал Петрова повесить.

            На первой странице «Известий Северо-Кавказской советской социалистической республики» от 2 ноября 1918 года помещена статья под заголовком «Красный террор», в которой так и сказано: «Вследствие покушения на жизнь вождей пролетариата в городе Пятигорске 21 октября 1918 года… в ответ на дьявольское убийство лучших товарищей, членов ЦИК и других… расстреляны заложники и лица, принадлежащие к контрреволюционным организациям».

            В списке 59 «дьявольских убийц» оказались представители высшего генералитета русской армии, и среди них Николай Владимирович Рузский, генерал от инфантерии, член государственного и военного советов, во время Первой мировой войны главнокомандующий армиями Северо-Западного и Северного фронтов. Именно из уст Рузского в вагоне царского поезда, прибывшего из Петрограда в Ставку 2 марта 1917 года, Николай II услышал прямое предложение отречься от престола. Спустя время старый боевой генерал, нуждающийся в лечении, доживал свой век в Пятигорске. Конечно же, приход к власти большевиков он принял крайне неприязненно, но в заговорщики явно не годился. Из показаний очевидцев перед расстрелом сам рыл себе могилу…».

              В настоящее время произошел отход от сложившихся стереотипов, и сформировались новые подходы в освещении причин характера и последствий гражданской войны; состава и роли ее участников, партийно-политической мозаики тех лет. Прежде всего, гражданская война стала рассматриваться как общенациональная трагедия, как апофеоз революции, когда революционные процессы были доведены до высшего политического и социального напряжения, а общество находилось в состоянии глубочайшего кризиса и раскола.

                   Во-вторых, уточнена периодизация гражданской войны в России, что существенно повлияло на ее концепцию в целом. Еще недавно преобладала позиция, согласно которой период гражданской войны датировался с начала лета 1918 года и до конца лета 1920 года. Сегодня большинство исследователей (Е.Г. Гимпельсон, В.П. Дмитриенко, Ю.Г. Игрицкий, Ю.А. Поляков) связывают ее начало с событиями октября 1917 года, которые непосредственно вовлекли Россию в гражданскую войну, стали ее началом и важнейшей предпосылкой дальнейшего развертывания.

  2. Ход войны

                     Гражданская война началась в условиях благоприятных для «красных» и очень тяжелых для «белых». Большевики владели центральной Россией с ее промышленностью, огромными запасами оружия, снаряжения и обмундирования, оставшимися от царского правительства. «Белые», начавшие борьбу на окраине, не имели ни оружия, ни боеприпасов, ни обмундирования. Все это им приходилось добывать у «красных» в боях.

       Тылом большевиков была центральная индустриальная часть России. У Южного, Северного и Северо-Западного Белых фронтов тыла вообще не было - за ними было море. Тылом Восточного фронта была бесконечная Сибирь с единственной железной дорогой, с редким населением и мало развитой промышленностью.

                У большевиков было единство доктрины и руководства. Была определенная цель и понятные для широких масс лозунги. У «белых» конкретной программы не было и вероятно, не могло быть. Состав населения в районах, занимаемых «белыми», был слишком для этого разнообразен в политическом отношении. Поэтому в основе Белого движения было только отрицание большевизма.

      Правомерно выделить в гражданской войне четыре этапа:

1 этап - октябрь 1917 г. - ноябрь 1918 г. События первого этапа тесно связаны с военным вмешательством Антанты. Именно переплетение антисоветской интервенции и собственно гражданского конфликта явилось особенностью Гражданской войны в России. Вторгаясь на территорию страны, страны Антанты преследовали несколько целей; не допустить расширения социалистической революции по всему миру; попытаться вернуть те самые долги, которые советское правительство отказалось выплатить государствам - кредиторам; ослабить Россию, раздробить, забрав ее окраинные территории.

2 этап ноябрь - февраль 1919 г. На протяжении этого времени события развивались на фоне продолжавшейся интервенции. Поздней осенью 1918 г. английские десанты высаживаются в Батуми и Новороссийске, а французские - в Одессе и Севастополе. Возрастает численность интервентов на Дальнем Востоке, в Сибири, на Севере. В это время на смену правительствам эсеров и меньшевиков пришли белогвардейские правительства: в Сибири во главе с А.В. Колчаком, на севере- с Е.К. Миллером, на северо-западе - Н.Н. Юденичем и на юге России А.И. Деникиным. Предпринятые белогвардейцами наступления на Восточном и Южном фронтах Красная Армия отразила.

3 этап - март 1919 г. - весна 1920 г. Особенностью третьего этапа было оказание военной помощи белому движению со стороны Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Финляндии. Антанта продолжала оказывать белым экономическую помощь. В 1919 г. пала советская власть в Прибалтике. В конце апреля войска Красной Армии под командованием М.В. Фрунзе продвинулись в глубь Сибири. В 1920 г. было разгромлено правительство Колчака. Тяжелые бои шли на Южном направлении. Деникинцы с большими потерями захватили Орел и Курск, но к ноябрю были остановлены. В апреле 1920 г. оставшуюся часть деникинской армии возглавил генерал Врангель П.Н.

4 этап - весна 1920 г. - ноябрь 1920 г. Завершилась гражданская война ликвидацией последнего фронта в европейской части России (в Крыму), но некоторые исследователи склонны считать концом гражданской войны 1922 год, год разгрома движения сопротивления в Сибири и на Дальнем Востоке.

           Кто выиграл гражданскую войну? На мой взгляд, проиграли все. Проиграли белые, которых ждала смерть или эмиграция. Проиграли крестьянские повстанцы, получившие вместо «вольных коммун» пулеметы чоновских подразделений или ГУЛАГ. Но не выиграли и красные, ибо вместо Советской власти, за которую они сражались, возникла партийная диктатура. И «победители» в очень скором времени будут один за другим исчезать в лабиринтах лагерей, умирать в недрах НКВД как враги народа. Так погибли герои гражданской войны - Блюхер, Каширин, Шорин, Кутяков, Онуфриев и др. Не было в этой войне победителей. Главное, проиграла Россия, ибо вместе с разрухой, доходящим до людоедства голодом, жуткими людскими потерями - от восьми до двадцати пяти миллионов человек - та война принесла стране, быть может, самое страшное - раскол общества на «своих» и «чужих».

        3. Гражданская война на Ставрополье

            Северный Кавказ - регион со сложной социальной и культурной мозаикой. Здесь компактно проживают представители более 40 этнических общностей, которые имеют давние исторические связи между собой и остальной Россией и сохраняют свою «культурную отличительность». В цивилизационном аспекте Кавказский регион образуют несколько культурно-исторических комплексов, этноконфессиональных систем, которые имели, подчас, центробежную ориентацию. Северный Кавказ всегда являлся сложнейшим краем с точки зрения социально-экономической ситуации, государственного управления и обеспечения национальной безопасности России.

      Следовая реакция провинции, особенно такой, как Северный Кавказ, на события в Центре имела место во все времена. Будучи «болевой точкой» России, он всегда являлся своеобразной лакмусовой проверкой адекватности политики государственной власти. Неспокойствие в этой точке страны должно будить мысль и действия не только политиков.

            Для России характерна несбалансированность составляющих общество социальных и политических сил. На Северном Кавказе этот дисбаланс действует с наибольшим проявлением социальной активности. Она генетически обусловлена тем составом населения, который формировался здесь на протяжении длительного времени. Эта особенность повлияла на явное своеобразие протекания здесь общероссийских процессов. Если центральные районы России «раскачивались» революцией относительно быстро, то на Северном Кавказе с его более капитализированной системой хозяйствования и вытекающим из этого иным уровнем общественного сознания, эти процессы шли более замедленно. С их развитием формы проявления гражданского конфликта в этой провинции оказались более обостренными. Частью дезинтеграционных процессов, охвативших Россию в годы системного кризиса, была актуализация на Северном Кавказе этнических и социальных конфликтов.

               Впервые периодизация гражданской войны на Ставрополье рассматривалась в монографии Ф. Емельянова, Ф. Головенченко «Гражданская война в Ставропольской губернии 1918-1920 гг.» Ставрополь 1928 год. За основу периодизации авторы взяли власть, - в чьих руках она на тот момент находилась.

                    Первый период, по мнению авторов, начался 1 января и продолжался до 15 мая 1918 года. Он характеризовался тем, что исполнительная власть в губернии была сосредоточена в руках Совета Народных Комиссаров. В течение этого периода губерния участвовала в войне вне своей территории или на ее границах. Советской властью в течение этого периода руководило правое крыло партии большевиков. Период закончился кризисом губернской власти и ликвидацией Совета Комиссаров.

             Второй период продолжался с 15 мая по 20 июля. Особенности этого периода заключаются в следующем - исполнительная власть сосредоточилась в руках Президиума Исполкома. Руководство Советской властью перешло к левому крылу партии большевиков. Гражданская война распространилась на территорию Ставропольской губернии. Период закончился эвакуацией большевистских органов власти из Ставрополя.

                     Третий период охватывает время с 21 июля до конца 1918 года, захватывая частью 1919 год. Советская власть в губернии сохраняла конструкцию предшествующего периода, но несколько упрощенную. Власть стала осуществляться Краевой Организацией и ЦК коммунистической партии. В это время наблюдается пик противостояния борьбы сторонников различных сил и группировок. Период заканчивается отходом Ставропольских войск за пределы губернии.

                         Первыми сопротивление против Советов начинают донские казаки. 26 октября 1917 года о непризнании Советской власти объявило Кубанское Войсковое правительство. Казаки резко отличались от остальных русских крестьян, они имели землю (до 30 десятин), полученную за военную службу. Имели право ношения оружия в мирное время, освобождение от обязательной военной службы при формировании собственных, чисто казачьих частей, собственную юрисдикцию на территории своих Войск, то есть традиционного расселения, демократическую выборность властей и т.д. В новых землях они не нуждались, но хотели сохранить то, чем владели. Противники Советской власти пытались восстановить свою власть, делая определенную ставку на казаков. Многие лидеры контрреволюции, часть офицерства бежали на Дон, где стали готовить вооруженные силы для разгрома Советской власти. Потребовалось всего несколько неудачных заявлений большевиков, в которых они клеймили «кулаков», чтобы вызвать недовольство казаков. Большевики поддержали претензии, так называемых иногородних на казачью землю. Иногородние - это пришлые крестьяне, арендовавшие у казаков земельные и иные угодья. Отношение большевиков к казачеству определилось буквально в первые часы существования нового режима. В работе Ленина «Советы постороннего», написанной в дни октябрьского переворота, вождь революции назвал казачий край Вандеей. Противники Советской власти обращались к казакам в надежде превратить их в своих союзников.

      Очень интересен в этом контексте вопрос об образовании на юге России юго-восточного Союза, попытки создания казачьей Федерации, основы которой были заложены 20 октября 1917 года, а окончательно утверждены актом Верховного круга от 11 января 1920 года. Уже в июне 1917 года донской атаман А.М. Каледин и председатель Донского правительства решили учредить в Новочеркасске специальную комиссию по разработке деталей существования такой автономии, которая должна была обеспечить полную самостоятельность национальностей и бытовых групп в сфере местного управления и законодательства. Это был первый шаг к возрождению и укреплению объединенного казачьего политического общества, в условиях надвигавшейся коммунистической опасности. 15 октября 1917 года была созвана конференция, которая закончилась постановлением о создании юго-восточного Союза. Для осуществления этой идеи было решено учредить в Новочеркасске специальную комиссию, которая бы разработала вопрос в деталях. Дальнейшее развитие событий заставило принять решение о необходимости образования общеказачьего территориального объединения, которое в будущем могло стать штатом Всероссийской федерации. Образование такого союза должно было обеспечить полную самостоятельность национальностей крупных бытовых групп в сфере местного управления и законодательства при условии пребывания этого союза в границах Российской федерации. Уполномоченные подписали Союзный договор, но эта деятельность была нарушена наступлением Красной Армии.

                    В 1918 году идея Союза возродилась в проекте атамана Краснова Н.П., Затем лидером оппозиции становится Деникин, который не признавал «автономий и сепаратизма» и принуждал казаков считаться с его мнением, что во многом явилось причиной распада союза Деникина и казаков.

                   Генералом Алексеевым была создана Добровольческая Армия под командованием генерала Корнилова, по данным Главного командования Добровольческой армии в ней насчитывалось 35-40 штыков при 89 орудиях, после его смерти в апреле 1918 года этот пост занял Деникин. Добровольческая армия состояла в основном из офицеров. Зимой 1917-18 года ее численность не превышала 3 тыс. человек. Главная проблема антибольшевистского движения на юге России заключалась в неразрешимом противоречии между «белой Россией», намеревавшейся с помощью казачества бороться с «красной Россией», с одной стороны, и казаками, стремившимися, как писала парижская газета «Вольное казачество» 25 марта 1935 г. «к освобождению от власти всякой России», с другой. При этом противодействовать великодержавной политике белого генералитета в лице П.Н. Краснова, А.И. Деникина мешало отсутствие единства и сплоченности в казачьих рядах в первую очередь донских и кубанских .

                   Действительно, при кажущейся общности цели и задач борьбы характер взаимоотношений последних вряд ли можно оценить однозначно. Он формировался под воздействием целого ряда факторов, включая сложные контакты между Деникиным и Красновым, возглавляемым ими политическими режимами, а также германской и антантовской интервенцией. По сути дела, соперничество между интервентами за сферы влияния в России, между Красновым и Деникиным - за социальную базу помешало образованию юго-восточного Союза.

       Преследуемая большевистскими войсками генерала Сиверса, Добровольческая армия понесла большие потери и спаслась только благодаря тому, что в Армии Сиверса взбунтовались казаки.

В 1920 году 27 марта Красная Армия вступает в Новороссийск, где А. Деникин передает власть генералу Врангелю. В этом же году Красная Армия начинает выступление против Врангеля. После форсирования Сиваша и взятия Перекопа М.В. Фрунзе, возглавлявший операцию, обратился по радио к генералу Врангелю: «Ввиду явной бесполезности дальнейшего сопротивления ваших войск, - говорилось в радиограмме от 11 ноября 1920 года, - грозящей лишь бессмысленным пролитием новых потоков крови, предлагаю прекратить борьбу и положить оружие со всеми подчиненными вам войсками армии и флота». Тем, кто сложит оружие, была обещана амнистия, всем не желающим жить и работать в Советской России обеспечивалась возможность беспрепятственного выезда за границу при условии отказа от всякого участия в дальнейшей борьбе против Советской России.

           Врангель и сформированное им военное правительство предоставили практически всем, кто не желал оставаться во власти коммунистов, возможность эвакуироваться вместе с частями Добровольческой Армии. 3 ноября 1920 года конвоем из 126 судов из Крыма «вывезено было 145 693 человека, не считая судовых команд. За исключением погибшего от шторма эскадренного миноносца «Живой», все суда благополучно прибыли в Царьград». По мнению Шкаренкова, «за пять дней из Крыма в 1920 году уехало 15 тыс. человек». А всего через Константинополь из Крыма за несколько лет уехало 300 тыс. человек, которые являлись эмигрантами. Эмигранты - это лица добровольно или вынужденно покинувшие страну, гражданами которой они являются, и поселившиеся в других странах. Всех, уехавших в это время, традиционно относят к первой волне эмиграции, которая начинается сразу после революции 1917 года, продолжается до начала Второй мировой войны. Эмигранты, уехавшие в это время, попали в Балканские страны, Чехословакию, Францию. В 1920 году свыше 30 тысяч русских эмигрантов сосредоточились в Югославии, до 36 тыс. человек - в Болгарии. Другой путь проходил через Польшу, откуда они направлялись в Германию, Францию, Бельгию.

           В итоге, после окончания гражданской войны, за рубежом нашей Родины оказалось до 2 миллионов политических эмигрантов, в том числе строевые казаки различных казачьих частей и гражданские беженцы (женщины, старики, дети). С Юга России в эмиграцию выезжало в основном казачье население. Казачья эмиграция в первой половине 20-х годов была сконцентрирована в трех славянских странах: Болгарии, Югославии, Чехословакии. Это объяснялось политическими, историческими и языковыми факторами. Немало казаков находилось и в Польше. Еще одним центром казачьей эмиграции в начале 20-х годов была Германия. Таким образом, в Европе оказались казаки-эмигранты в подавляющем большинстве из Донского, Кубанского, Терского, а также Астраханского казачьих войск.

      Большая казачья диаспора оказалась на Дальнем Востоке, в Китае, из казачьих войск, отступивших в Манчжурии. Центрами казачьей эмиграции были: КВЖД, Харбин, Шанхай.

      После признания в 1924 году СССР великой державой часть эмигрантов, в том числе и казачество, потеряв надежду на скорое возвращение на Родину, из ряда стран Восточной Европы и Болгарии переехали во Францию. Париж стал политическим центром казачьей эмиграции. До 3 тыс. казаков записались во Французский иностранный легион и служили в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

4. Общественная   и культурная  жизнь.

            Если говорить об интеллигенции, выехавшей с юга России, необходимо вспомнить незаслуженно забытого ставропольского писателя - эмигранта «первой волны» Илью Дмитриевича Сургучева, трагический рубеж которого - эмиграция. Что вынудило его уехать? Писатель не принял разрушительную силу революции, осудил проявления бессмысленного насилия и ужасы гражданской братоубийственной войны. В Париже он пишет книгу «Зверства большевиков в Ставрополе», в которой пытается осмыслить прошедшее.

   «Я никогда и никак не мог понять, как седовласые, длиннобородые, солидные русские люди, которые прежде не резали, семь раз не отмерив, теперь шли за мальчуганами, большей частью, выгнанными семинаристами или, не рассуждая, слепо веря, шли, грабили, убивали своих же братьев по вере, мучили их и издевались». Книга пронизана личной ненавистью к большевизму и к его вождям.

      В эмиграции Сургучев писал мало. После драмы «Реки Вавилонские», написанной в Константинополе, его творческая сила пошла на убыль. И все же писатель работает, пишет мемуары. В Праге он участвует в создании русского драматического театра. В Париже издает «Эмигрантские рассказы», повесть «Ротонда». Его пьесы идут на театральных подмостках Стокгольма, Берлина, Осло.

  Скончался Илья Дмитриевич в 1956 году в Париже, одинокий и всеми забытый.

             В 1924 году в Париже из многочисленных казачьих организаций, существовавших в разных странах, был создан казачий съезд, который занимался, главным образом, бытовыми вопросами.

      Что касается численности именно казачьей эмиграции, то этот вопрос довольно сложный. Официальной статистики по российской эмиграции, и казачьей в частности, нет. Однако отдельные документы и материалы позволяют хотя бы приблизительно определить численность казачьей эмиграции первой волны. По данным Британского Королевского общества и Лиги Наций - около 400 тыс. человек.

      Таким образом, если анализировать социальный состав эмиграции этого периода, то можно прийти к выводу, что с территории юга России, выехали не только означенные в Большой Советской Энциклопедии «буржуазия и некоторая часть интеллигенции», но и большое количество работоспобного крестьянства и казачества.

Заключение

          За время нахождения в составе России на Северном Кавказе сложился особый тип межэтнических и социальных отношений. Необходимость сосуществования на одной территории разных народов содействовала формированию своеобразного алгоритма развития полиэтничного общества. Здесь была сформирована сложная система взаимовлияния, как основа, базис органичного устойчивого функционирования северокавказского общества. При этом, его стабильное состояние всегда зависело от внутренних процессов в самой России. В начале ХХ в. под влиянием модернизации и кризиса самодержавной государственности, основы северокавказской внутрисоциумной организации начали разрушаться. Получила новый импульс потенциальная энергия межэтнической и внутриэтнической вражды, что содействовало росту конфронтационной составляющей в жизни общества и углублению его поляризации. Стремительность революционного процесса в 1917 г. усилила гражданское противостояние в России, в целом, и на Ставрополье, в частности. Различной была реакция казачества, горцев, «инородцев», коренного крестьянства и иногородних на установление власти большевиков.

   Заключение

           События тех лет продемонстрировали изменение роли масс в определении судеб исторического развития, их превращение в действующий субъект политики. Умение овладеть настроением масс, мобилизовать их на выполнение конкретных задач стало одним из решающих условий победы большевиков, сохранения и утверждения их власти. Это требовало ликвидации существовавших прежде ассоциативных связей, установления нового типа отношений общества с властью. Для реализации этого проекта большевики использовали сочетание согласия и насилия. Согласие выстраивалось на основе предложенных большевиками лозунгов в отношении окончания Первой мировой войны, аграрного и национального вопросов, построения власти и общества на основе идеи государства-коммуны. Но элементы согласия, привнесенного большевиками в определенную часть населения, не создали серьезных предпосылок для утверждения их власти. Смысл заключался в том, чтобы создать социально эффективный механизм подчинения. Такая система могла функционировать в тех условиях только на основе насилия.

         Слова А. Деникина, как бы к нему ни относиться, на мой взгляд, являются лучшим завершением этой работы. Из его поздних «Очерков Русской смуты»: «…Много написано, еще больше напишут об этой язве, разъедавшей армии гражданской войны всех противников на всех фронтах правды и лжи. И жалки оправдания, что там, у красных, несравненно хуже., что многие тяжелые эксцессы являлись неизбежной реакцией на поругание страны и семьи, на растление души народа, на разорение имуществ, на кровь родных и близких. Пусть правда вскрывает наши зловонные раны, не давая заснуть совести, и тем пробудит нас к раскаянию, более глубокому, и к внутреннему перерождению, более полному и искреннему…».

 Литература

1. Алексеев С. Деникин, Юденич, Врангель. М.,1991.

2. Белая Россия: Издание главного правления Зарубежного союза русских военных инвалидов. Нью-Йорк 1937.

3. Борьба трудящихся масс за установление и упрочнение Советской власти на Ставрополье (1917- апрель 1921гг.) Сборник документов и материалов. -Ставрополь. 1957.

4. Документы из истории гражданской войны на Тереке /Известия СевероОсетинского научно исследовательского института. Вып.4. Орджоникидзе. 1960.

5. Наш край: Документы, материалы (1917-1977гг.) /парт. Архив Ставропольского крайкома КПСС. ГАСК. Под. редю. Д.В. Кочура. Ставрополь 1983.

6. Южный фронт (май 1918- март 1919гг). Борьба советского народа с интервентами и белогвардейцами на юге России. Сб. док. Ростов - на - Дону.1. З.Мемуары.

7. Алексашенко А.П. Против Деникина. Сборник воспоминаний. М.,1969.

8. Боевые годы. Воспоминания участников Великой Октябрьской Социалистической революции и гражданской войны на Ставрополье. Ставрополь 1963.