Проведена исследовательская работа по проблемам утилизации мусора.
Вложение | Размер |
---|---|
проблема утилизации мусора. | 154.6 КБ |
Муниципальное общеобразовательное учреждение
«Средняя общеобразовательная школа № 97»
Октябрьского района г. Саратова
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ИНН: 6454048572, КПП: 645401001, ОГРН: 1026403358189
410053, г. Саратов, ул. В.Г. Клочкова, 77
email: saratov.school97@yandex.ru тел./факс (8452) 52-60-61
Проект на тему
Проблема утилизации мусора
Выполнил:
ученица 9«Б» класса
Бондарев Данил
Руководитель проекта:
учитель географии
Колесникова Г.Г
Саратов 2021
Содержание
Введение……………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретическая часть………………………………………………………....
Глава 2. Практическая часть………………………………………………………….
2.1 Предлагаемая схема обращение с отходами ……..………………….8-10
Заключение……………………………………………..……………………………11
Список литературы………………………………………………..…………………12
Приложение……………………………………………………………………………..
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проекта:
Утилизация мусора – это серьезная проблема которая затрагивает не только Россию. Проблема утилизации мусора была актуальна во все времена, но именно сегодня этот вопрос встал столь остро, что поднимает общественную тему до глобальных масштабов: быть или не быть нашей планете?
Цель работы: Целью моей работы станет информирование о проблеме. И расширение знаний в области экологии.
Задачи исследовательской работы:
1. Провести теоретический анализ проблемы.
2. Изучить схему утилизации отходов.
3. Провести эколого-экономический расчет эффективности предложенной схемы
Методы работы:
Теоретический метод: изучение и анализ специальной литературы по проблеме.
Глава 1. Теоретическая часть.
Решение проблемы переработки отходов приобретает за последние годы первостепенное значение. Кроме того, в связи с грядущим постепенным истощением природных источников сырья (нефти, каменного угля, руд для цветных и черных металлов) для всех отраслей народного хозяйства приобретает особую значимость полное использование всех видов промышленных и бытовых отходов.
В условиях рыночной экономики перед исследователями и промышленниками, перед муниципальными властями выдвигается необходимость обеспечить максимально возможную безвредность технологических процессов и полное использование всех отходов производства и потребления.
Сложность решения всех этих проблем утилизации твердых промышленных и бытовых отходов объясняется отсутствием системы грамотного разделения различных видов отходов на полезные компоненты.
Сложившаяся в Российской Федерации ситуация в области обращения, использования, обезвреживания, размещения, утилизации отходов ведет к опасному загрязнению окружающей среды, нерациональному использованию природных ресурсов, значительному экономическому ущербу и представляет реальную угрозу здоровью современных и будущих поколений страны.
Практически для всех субъектов Российской Федерации одна из основных задач в области охраны окружающей среды — решение проблем обращения и утилизации отходов производства и потребления.
Ежегодно в Российской Федерации образуется около 7 млрд. тонн отходов, из которых используется лишь 2 млрд. тонн, или 28,6 процентов. На полигонах, свалках и других объектах, принадлежащих предприятиям, накоплено свыше 1,9 млрд. тонн опасных отходов. Оценка ситуации позволяет сделать вывод о постоянном росте количества образующихся в стране отходов, что представляет большую опасность для окружающей среды.
Утилизация отходов подразумевает использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов.
Весь объем ТБО можно разделить на три основных потока:
Таким образом, сортировка отходов населением в местах образования — наиболее выгодный способ утилизации отходов. К положительным аргументам можно отнести следующее:
1.Экологические аргументы – селективный сбор будет способствовать сохранению лесов, меньше будет пластикового мусора, не разлагающегося
естественным путем, снизится потребление ресурсов (экономия + экология) .
2.Гигиенические аргументы - уменьшится количество крыс, перестанут расти зловонные свалки
3.Экономические аргументы - перерабатывающие заводы получат дополнительный доход, бюджет города пополнится доходами от переработки.
4.Экономия городской территории - уменьшится территория, отводимая под свалки.
5.Цивилизованность, эстетика - город станет цивилизованным европейским городом благодаря новой культуре быта.
6.Забота о будущих поколениях - благодаря переработке и вторичному использованию отходов сократится потребление природных ресурсов, которые достанутся будущим поколениям.
1.2. ТБО в городе Саратов.
В настоящее время вывоз твердых бытовых отходов г.Саратова осуществляется на три полигона:
- полигон ТБО в Александровском карьере;
- полигон ТБО ООО СТМ "Капитал" (адрес: Саратовская область, 2 км. севернее пос. Расково, вдоль автодороги Саратов-Дубки)
- полигон ТБО ООО "Вектор Н" (адрес: Саратовская область, Саратовский
район, 6 км. северо-западнее с. Еремевка)
То есть, вместо переноса свалок за черту Саратова получилось наоборот: границу города перенесли за черту свалок.
ТБО российских городов содержат такие ценные компоненты, как бумага, картон, стекло, полимерные материалы, металлы. При захоронении ТБО на полигонах эти утильные фракции безвозвратно теряются.
В частности, теряется:
Традиционно в морфологическом составе ТБО выделяют от десяти до пятнадцати компонентов. Диаграмма изначального состава ТБО представлена на рисунке 1. (см.приложение 1,рис.1)
Для проведения морфологического исследования ТБО была отобрана проба отходов массой 560 кг. Результаты морфологического исследования представлены в таблице 1 «Морфологический состав ТБО Саратова» (см.приложение 2,таблица 1)
Расчетный процент извлечения вторичного сырья на мусоросортировочном комплексе нашего города составляет от 11,48 % по массе. Расчёты морфологического состава отходов после сортировки (ОПС) на мусоросортировочном комплексе представлены в таблице 2. (см.приложение 3,таблица 2)
Таким образом, можно сделать вывод, что после сортировки в составе отходов присутствует большое количество ценных компонентов. В связи с загрязнением их невозможно отделить от общей массы отходов и они направляются на захоронение на полигон.
Существующие сегодня муниципальные схемы обращения с ТБО экономически, технологически, санитарно-эпидемиологически и экологически неэффективны.
Высокий уровень износа имеющихся мусоровозов и 40%-ный их дефицит приводит к постоянным срывам графиков вывоза ТБО, в результате чего возникают вывалы мусора, что приводит к ухудшению эстетического облика населенных пунктов, размножению бродячих животных, загрязнению прилегающих территорий. Использование устаревших контейнеров открытого типа влечет за собой потерю качества потенциально содержащихся в отходах вторичных ресурсов из-за воздействия осадков.
В итоге, по официальной статистике доля извлечения вторресурсов из ТБО не превышает 15%.
Глава 2. Практическая часть
2.1 Предлагаемая схема обращения с отходами.
В ходе своего проекта я решила изучить схему обращения с отходами.
Предлагаемая схема строится на основе следующих основ.
При выборе схемы обращения с отходами от населения необходимо решить:
1)какие методы утилизации или размещения отходов будут использованы;
2)какова плотность населения и вид застройки на выбранной территории (многоэтажная застройка или частные дома).
Ответив на эти вопросы можно определить технологические решения сбора отходов, виды контейнеров и машин.
В нашем городе действует два крупных комплекса — построенные в рамках концессионного соглашения АО «Управление отходами» две высокопроизводительные мусороперегрузочные станции в Саратове в районе Гуселки и Елшанки. На этих мусоросортировочных станциях в среднем удается извлечь 20% ценных компонентов для дальнейшего использования. Оставшиеся 80% неутилизируемых фракций передаются на полигоны для дальнейшего размещения.
Предлагаемая схема обращения с отходами подразумевает участие населения — раздельный сбор в три и более контейнера. Эта схема наиболее предпочтительна для развитых стран.
В предлагаемой схеме селективного сбора отходов жильцы должны самостоятельно разделить весь объем образующихся отходов на три основные потока:
- сухая масса отходов, которая представляет собой ценные вторичные ресурсы пригодные для дальнейшей переработки (чистая упаковочная бумага, картон, пластик, металл, текстиль, стекло) они составляют 35-
50% от общей массы;
- влажная масса отходов, которая подходит для компостирования (пищевые отходы, загрязненная пищевыми отходами бумага)
- оставшаяся часть отходов, которую население не смогло отнести не к одной группе отходов. К таким отходам можно отнести все отходы, которые из-за смешанного сбора потеряли свои ценные свойства. Таким образом, жители, не участвующие в раздельном сборе отходов не смогут загрязнять первые два потока смешанными отходами.
Схему обращения с бытовыми отходами я представила на рисунке 2 (см.приложение 1,рис.2)
Я выделила некоторые преимущества и недостатки системы разделеньного сбора мусора. Это отображает таблица 3 (см.приложение 4,таблица 3).
Внедрение раздельного сбора отходов необходимо проводить в несколько этапов:
Обязательным условием временного хранения сухих отходов является сохранение их ценных качеств и свойств, как вторичных материальных ресурсов.
Для этого контейнер должен соответствовать следующим требованиям:
Контейнер для селективного сбора отходов представляет собой пластиковый евроконтейнер объемом 1,1 м3 с усовершенствованной крышкой и яркого цвета. Плотная крышка должна защищать содержимое от дождя и попадания стороннего мусора. Она должна быть сконструирована таким образом, чтобы возвращаться в закрытое состояние автоматически.
Вблизи контейнерной площадки и непосредственно на самих контейнерах должна быть информация о том, для каких именно отходов он предназначен.
Цвет и маркировка контейнеров для селективного сбора должна быть едина и резко отличаться от контейнеров для смешанных отходов. Эти цвета должны быть освещены средствами массовой информации и общеизвестны.
При внедрении селективного сбора отходов необходимо предотвратить увеличение числа рейсов спецтранспорта, так как самой большой статьёй затрат на обращение с отходами является их вывоз.
Таким образом, предложенная схема приведет к снижению антропогенной нагрузки на окружающую среду.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В данной работе была раскрыта проблема утилизации мусора.
Я изучил схему утилизации отходов. Изучается схема организации сбора отходов, выбирается наиболее подходящий специальный контейнер для раздельного накопления отходов.
Таким образом, повсеместная правильная организация системы раздельного сбора населением, налаженная система транспортирования и переработки отходов поможет сократить количество захораниваемых на полигоне отходов, что приведет к снижению антропогенной нагрузки на окружающую среду.
Список литературы.
1. Особенности вторичной переработки [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: www.ecoline.ru
2. ТБО: классификация, утилизация и захоронение [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://www.metalspace.ru/education-career/osnovy-metallurgii/tbo/923-tverdye-bytovye-otkhody.html
3. Город под мусором [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://vtorothodi.ru/pererabotka/pererabotka-i-vtorichnoe-ispolzovanie-otxodov-chelovechestva
4.Учебное пособие по коммунальной гигиене. Л.А Михайлова, Э.С. Томских. – Чита : ИИЦ ЧГМА, 2012. - 97 с.
5. Т.С. Благовещенская, Обращение с отходами «Экология на предприятии» № 6 (36), июнь 2014 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Рис.1. Морфологический состав ТБО
Рис.2. Обращения с бытовыми отходами.
Домашние хозяйства (население) производители отходов
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Таблица 1 – Морфологический состав ТБО Саратова
Материал | Всего | Кг |
На входе | 100 % | 560 |
Смешанная бумага | 5,3 % | 30 |
Смешанное волокно | 1,3 % | 7 |
Газета | 0,0 % | 0 |
Картон | 4,0 % | 22 |
Пластик | 20,3 % | 114 |
ПЭТ | 4,3 % | 24 |
ПЭНД+ПВД | 5,0 % | 28 |
Смешанный пластик | 10,5 % | 59 |
Плёнка | 0,5 % | 3 |
Металл | 1,8 % | 10 |
Чёрный металл | 1,5 % | 8 |
Алюминий | 0,3 % | 2 |
Стекло | 9,2 % | 52 |
Органика | 27,0 % | 151 |
Дерево | 1,0 % | 6 |
Кожа/Резина | 1,0 % | 6 |
Парковые отходы | 0,0 % | 0 |
Пищевые отходы | 25,0 % | 140 |
Текстиль | 3,0 % | 17 |
Другие отходы | 33,4 % | 187 |
Всего | 100,0 % | 560 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 3.
Таблица 2 – Морфологический состав ТБО и ОПС
Материал | На входе, % | На входе, кг | ОПС, % | ОПС, кг |
На входе | 100 % | 560 | 100 % | 496 |
Смешанная бумага | 5,3 % | 30 | 4,1 % | 20 |
Смешанное волокно | 1,3 % | 7 | 1,5 % | 7 |
Газета | 0,0 % | 0 | 0,0 % | 0 |
Картон | 4,0 % | 22 | 2,6 % | 13 |
Пластик | 20,3 % | 114 | 17,8 % | 88 |
ПЭТ | 4,3 % | 24 | 2,5 % | 13 |
ПЭНД | 5,0 % | 28 | 2,9 % | 15 |
Смешанный пластик | 10,5 % | 59 | 11,9 % | 59 |
Плёнка | 0,5 % | 3 | 0,5 % | 2 |
Металл | 1,8 % | 10 | 1,1 % | 5 |
Чёрный металл | 1,5 % | 8 | 0,9 % | 4 |
Алюминий | 0,3 % | 2 | 0,2 % | 1 |
Стекло | 9,2 % | 52 | 5,4 % | 27 |
Органика | 27 % | 151 | 30,5 % | 151 |
Дерево | 1,0 % | 5 | 1,1 % | 5 |
Кожа/Резина | 1,0 % | 6 | 1,1 % | 6 |
Парковые отходы | 0,0 % | 0 | 0,0 % | 0 |
Пищевые отходы | 25,0 % | 140 | 28,2 % | 140 |
Текстиль | 3,0 % | 17 | 3,4 % | 17 |
Другие отходы | 33,4 % | 186 | 37,7 % | 186 |
Всего | 100,0 % | 560 | 100 % | 496 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Таблица 3 – Преимущества и недостатки системы раздельного сбора.
Преимущества системы | Недостатки системы |
высокое качество вторичного сырья | повышение транспортных расходов на вывоз отходов |
использование органической составляющей ТБО | большее число накопительных емкостей (контейнеров) |
снижение нагрузки на мусоросортировочном комплексе за счет уменьшения поступающих отходов на 36 %; | |
снижение количества отходов, поступающих на полигон, примерно на 70 % |
Разноцветное дерево
Как представляли себе будущее в далеком 1960-м году
Композитор Алексей Рыбников
Сила слова
Одна беседа. Лев Кассиль