Роль суда в современном обществе

Республиканский межведомственный конкурс сочинений

среди обучающихся общеобразовательных организаций

Республики Мордовия

в рамках регионального проекта «Территория права»

Сочинение на тему

«Роль суда в современном обществе»

Выполнила: Маслова

Виктория Николаевна,

обучающаяся 11А класса

МОУ «СОШ №28»

городского округа Саранск

Руководитель: учитель обществознания,

истории, права

Рунова Мария Александровна

г. Саранск, 2021 г.

Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание нередко освобождает…

Станислав Ежи Лец

Судопроизводство зародилось чуть меньше, чем за 1000 лет до нашей эры, в Древней Греции. На территории Российской Федерации суд зародился уже в Древней Руси и имел чрезвычайно многое с институтом Древнеримского права. Допустим, в 1135 году в Уставной грамоте Всеволода Мстиславовича  были прописаны суды для торгового сословия, так как Новгород был основной точкой пути «из варяг в греки».

В 15-17 веках в Москве суд осуществляли князья, а в некоторых случаях и сам царь. Для князей это было достаточно выгодное дело, так как штрафы и виры шли в «карман». Очень часто историки отмечают, что суд был продажным. В 1550 году Иван 3 Васильевич выпускает Судебник, в котором, по большей части, выражались интересы лишь высшего сословия, а не простого крестьянства. При Петре 1 Алексеевиче происходит попытка отделить суд от администрации, так же была введена должность судьи, созданы городовые суды, которые уже не зависели от воевод и губернаторов. Но со вступлением Екатерины 1 на престол Петровские преобразования были изменены.

Глобальные изменения в судопроизводстве на территории Российской Федерации произошли лишь во второй половине 19 века. Тогда в страну вводились прокуратуры, адвокаты, а так же шло развитие системы мировых, местных и окружных судов. Во времена СССР суд защищал права граждан и пользовался у населения особым доверием. В 1991 году Верховный совет РСФСР одобрил «Концепцию судебной реформы в Российской Федерации». Только тогда о суде начали говорить, как о гарантии справедливости в стране.

Чтобы более точно и ясно понять систему судопроизводства – обратимся к терминологии. Суд – государственный орган, осуществляющий правосудие в установленном государственном порядке. Судопроизводство – установленный законом порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения дел.  Адвокат – юрист, оказывающий профессиональную юридическую помощь гражданам, защищающий и осуществляющий защиту обвиняемого. Судебное поручение – способ содействия суда в собирании доказательств. Суд первой инстанции – суд, уполномоченный принимать решение по вопросам для данного дела. Судебные прения – часть судопроизводства после рассмотрения всех доказательств и объявления дела законченным. И так далее.

Глобальная перемена значимости суда в жизни российского общества акцентирует в себе пристальный интерес, а так же порождает непрерывную заинтересованность правоведов к областям его деятельности.

Право на судебную защиту - конституционная возможность юридических и физических лиц. Любому гражданину обеспечивается судебная защита его прав и свобод -  объявляет Основной Закон Российской Федерации (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Судебный процесс специализирован с целью разрешения конфликтов исключительно в области правовых взаимоотношений. Таким образом, судебный процесс нужен обществу как арбитр, с целью разрешения диспутов, в данном его первое и главное назначение.

Осуществление арбитражной функции означает то, что судебная процедура исполняется по принципу сознательности. Любая сторона судопроизводства (то есть сторона обвинения, защита, истец, ответчик) осуществляет собственные функции, а суд, представляет собой сторону судопроизводства, играя роль в лице арбитра, разрешает конфликт согласно сути. Судебный процесс не должен признавать кого-либо виновным, а должен рассудить конфликтующие стороны, согласно делу.

Реализуя большое количество функций, судебный процесс в обществе осуществляет основную – правозащитную. Данная функция выражается в охране права в целом, она функционирует на абсолютно всем правовом пространстве и призвана уберечь всех без исключения лиц социальных взаимосвязей, во всех областях судебной юрисдикции. Судебная власть владеет важным законным потенциалом, используемым с целью дозволения диспутов и конфликтов среди субъектов правоотношений. Судебный процесс предполагает собой универсальное общественное явление, что не минует обходным путем ни одного гражданина, внезапно появляющееся в рамках усложнения его внутренних взаимосвязей и строений.

Роль суда в современном обществе стоит противоречиво. Судебный процесс, участвуя в управлении страной и обществом, располагает обширными возможностями, каковых лишена исполнительная и законодательная власть. Суд, приобретая решение, способен на базе закона лишить лица свободы, отнять у юридического или физического лица собственность, расформировать политическую партию, принудить правительственный аппарат аннулировать установленное решение и компенсировать лицу или компании вред, нанесенный противозаконными поступками должностных лиц и так далее. Так же у суда относительно низкая власть. Он никак не основывается напрямую на поддержу граждан-избирателей, также как и законодательная власть, не обладает подобных насильственных элементов. Влияние судопроизводства коренится в почтении суда гражданами и должностными личностями, в непререкаемости судебных заключений, их настойчивом выполнении.

Суд, исполняя в первую очередь в целом защитную функции, согласно собственным качествам, профессиональному составу и расположению в государственном механизме обладает реакционную натуру, характеризуется значительной ступенью бюрократизма. С иной стороны, судебный процесс оберегает полномочия индивидуума от произвола государства и давления многих других, защищает легитимный круг интересов меньшинства, охраняя данным свободу гражданина. Собственными решениями законодательная власть удерживает и усиливает имеющийся порядок, законность государственного управления, оказывая помощь данным гражданам государства.

Решая дискуссии, поддерживая положительные общепринятые мерки в обществе, вынуждая честно осуществлять договоры, взыскивая налоги, запрещая бесчестную конкурентную борьбу, пересекая монополистическую практику, подвергая наказанию различного рода обман, суды усиливают финансовую устойчивость в мире. Они удерживают общественно-политическую устойчивость, подвергая наказанию участников заговоров, объявляют противозаконными террористические компании, цели каковых противоречат Конституции.

Судебный процесс представляет идейную значимость, развивает у людей почтение к закону, установленным в обществе эталонами поведения. Все данные проблемы судебный процесс способен осуществлять только лишь в обстоятельствах его верной ориентации, соотношения основ его работы общечеловеческим ценностям. Наоборот, патологические формы суда неправосудные  постановления проявляют деструктивное воздействие в социум.

Таким образом, из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что учреждения правосудия напрямую одарены перечнем возможностей проявлять характеризующее влияние в процедуре предоставления гарантий непосредственного воздействия  Конституции, в аспекте ее главенства.