Особенности реформы 1861 года в Самарской губернии

Особенности реформы 1861 года в Самарской губернии.

                                                                                                                     Выполнил:

                                                                                                       Конякина Валерия,

                                                                                                      ученица 11 класса

    ГБОУ   СОШ №1 «ОЦ»

с. Кинель – Черкассы

                                                                                                      Самарской обасти

                                                                                              Руководитель:

Хаустова Наталья Александровна,

                                                                                              учитель истории

ГБОУ  СОШ №1 «ОЦ»

                                                                                                        с. Кинель – Черкассы

                                                                                                   Самарской области

Самара

2019

Содержание

Введение

В недалеком прошлом Россия пережила тот период своей истории, когда происходили коренные преобразования во всех структурах государства. Рухнул социализм, и Россия вступила на путь рыночных отношений.

Так как особенности русского характера и культуры остаются неизменными с течением времени, то реакция на изменения была такой же, как и много лет назад. Если мы желаем провести успешные реформы, нам необходимо учитывать опыт предков. Примером могут послужить и введение христианства на Руси, и Петровские реформы, и становление социализма. Но я решила  остановиться на реформах Александра II, а именно на вопросе об отмене крепостного права в России, и конкретно в Самарской губернии, моём родном крае. Ведь эта реформа явилась одной из наиболее важных в судьбе русского народа, с которой русское общество вступило в новый этап своего развития. Реформа 1861 года заинтересовала меня ещё при самом первом изучении истории России. Я её сразу выделила  из всех событий, связанных с Россией, и стала  искать ответы на следующие вопросы: Почему возникла необходимость проведения реформы? Каким образом она подготавливалась? Какая цель стояла перед создателями реформы? Какие способы были определены для достижения цели? Почему крестьяне её приняли без особой радости, и начались крестьянские волнения? Какие последствия оказала реформа на ход дальнейшего развития России, и в частности, Самарской губернии? Какие особенности проведения реформы существовали именно в Самарской губернии?

В поисках ответов на эти вопросы, я прочитала  статьи, книги Головатенко А., Федорова В.А., Тюкавкина В.Г., Беллярминова И. и ряда других авторов, изучила  документы по истории России и поняла,  что оценка реформы в трудах историков неоднозначна.

Цель исследования: выяснить характер крестьянской реформы 1861 года в Самарской губернии.

Задачи исследования:

1. Найти причины  необходимости проведения реформы.

2. Узнать о социально – экономическом положении  Самарской губернии накануне реформы.

3. Выяснить особенности проведения реформы в Самарской губернии.

4. Узнать о причинах безрадостного принятия реформы крестьянами и начала крестьянских волнений в Самарской губернии.

5. Выяснить значение и последствия крестьянской реформы в Самарской губернии и России в целом.

         После  поражения в Крымской войне, проигранной Россией, стало предельно ясно, что крепостной строй является тормозом экономического развития  страны. В эти годы крепостничество стало серьёзно тормозить развитие промышленности и торговли, крестьянского предпринимательства, помещичьих хозяйств. В этих условиях  царское правительство было вынуждено приступить  к подготовке крестьянской реформы. Отношение царизма к реформе было исчерпывающе отражено в выступлении царя Александра Второго весной 1856 года перед представителями дворянства московской губернии: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться, когда оно начнет отменяться снизу». Крестьянская реформа явилась началом важных изменений и в социально – политической жизни страны. Царское правительство, находясь в обстановке революционной ситуации, вынуждено было вслед за отменой крепостного права пойти на ряд других буржуазных реформ путем введения элементов  самоуправления на местах, суда присяжных, отменяя телесные наказания, ввести всеобщую воинскую повинность вместо рекрутских наборов, провести реформу  просвещения и финансов. Отмена крепостного права сыграла важную роль на пути становления России  в буржуазную монархию. Однако интересы помещиков и, особенно, государства в реформе 1861 года учитывались больше, чем крестьян, что предопределило сохранение ряда фундаментальных пережитков крепостничества: сохранилось крупное помещичье землевладение. Следствием этого стала земельная неустроенность крестьян, которые не получили угодий, что затрудняло хозяйствование.  Главное же заключалось в том, что в пореформенный период  во многих Российских губерниях, в том числе и в Самарской, из-за отрезков встала острая проблема нехватки земли, приведшая к крестьянскому малоземелью, ставшему, в итоге, одной из причин аграрного кризиса начала 20 века.

Самарская губерния накануне реформы.

          Самарская губерния в 50-е годы 19-ого века занимала огромную территорию Среднего Поволжья, ее площадь составляла в 1858 году 14.621.903 дес. земли. В состав губернии входило семь уездов: Бузулукский, Бугурусланский, Бугульминский, Николаевский, Новоузенский, Самарский и Ставропольский, общая численность населения губернии составляла 1.530.039 человек2. В губернии проживали и вели хозяйство представители шести народов: русские (71,7%) , татары (8,6%) , мордва (8,3%) , немцы (5,8%) , которые начали переселяться в Поволжье с согласия правительства еще со второй половины 18-ого века, чуваши (4%) и башкиры (1,4%).

        Социальная структура населения губернии в 1858 году представляла следующую картину: сельское население составляло 1.356.182 человека (88,6%), городское 53.756 (3,5%). В губернии проживало 3.917 дворян (0,3%), представителей духовенства 10.204 (0,7%) и военного сословия – 103.803 (6,8%).^[1]

          Все крестьянство накануне реформы делилось на три основные группы:  помещичьи (крепостные), государственные и удельные.

            В Самарской губернии, где были огромные массивы казенных земель, по данным переписи 1858 года насчитывалось 234.453 душ  крепостных, из них мужчин – 113.905 и женщин – 120.548, в том числе дворовых – более 20 тыс.

           Крепостные крестьяне составляли 15,3% всего населения губернии. Это значительно ниже, чем в других губерниях. В целом по стране крепостные крестьяне составляли 37,5% всего населения. Небольшое число крепостных крестьян было в Ставропольском, Бугурусланском, Самарском и Бузулукском уездах.  Поэтому помещики были заинтересованы в расширении запашки и максимальной эксплуатации крестьян в своих хозяйствах. 80% крепостных находились на барщине и только 20% - на оброке. Крепостные крестьяне принадлежали 825 помещикам.^[2]

Реформа 19 февраля 1861 года в Самарской деревне.

         Особенностью освобождения помещичьих крестьян Самарской губернии было значительное уменьшение их наделов и установление за них высоких повинностей. Так, по Самарскому уезду у двух третей крестьян отрезали значительную часть дореформенных наделов. Всего по уезду помещики отрезали у крестьян 46,9% принадлежавшей им до реформы земли.

          До введения уставных грамот средний душевой надел у помещичьих крестьян Ставропольского уезда составлял 4,2 дес., а после реформы только 2,9 дес. Отрезки составляли 31,5%.

По Бузулукскому уезду в целом помещики отрезали у крестьян более половину земли.

В целом по губернии средний крестьянский надел сократился с 5,2 дес., имевшихся до реформы, до 3,6 дес. ^[3]

Между тем, для нормального обеспечения необходимого жизненного уровня крестьянину за счет сельского хозяйства в тот период требовалось от 6 до 8 десятин земли.

             Только в Самарской губернии у помещичьих крестьян отрезали 227.450 дес. или 42,2% от общего количества земли, которой они владели до «освобождения». Вообще по отрезкам Самарская губерния оказалась на первом месте в Поволжье и одном из первых мест в стране.^[4]

         До перехода на выкуп крестьяне обязаны были за предоставленные им в пользование наделы выполнять повинности. Барщина в губернии устанавливалась в размере 70 дней (40 мужских и 30 женских),  главным образом летом. Рабочий день составлял 12 часов летом и 9 часов зимой. Сумма оброка составляла почти 9 рублей.^[5] 

Цена за десятину земли в губернии в 1854-1872 годах  колебалась от 5 руб. 87 коп. до 8 руб.96 коп., а в 1863 – 1872 годах продавалась уже в среднем по 8 рублей 52 копейки за десятину. В губернии наиболее распространенной выкупной стоимостью за десятину земли была цена в 30 рублей, что было в 4 раза выше продажных цен конца 50-х годов.^[6]

              Вождь российского пролетариата В.И Ленин в своей статье  «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция» дает следующую оценку реформе:  «По случаю «освобождения» от крестьянской земли отрезали в черноземных губерниях свыше 1/5 части. В некоторых губерниях отрезали, отняли у крестьян до 1/3 и даже 2/5 крестьянской земли. По случаю «освобождения» крестьянские земли отмежевывали от помещичьих так, что крестьяне переселялись на «песочек», а помещичьи земли клинком вгонялись в крестьянские, чтобы легче было благородным дворянам кабалить крестьян и сдавать им землю за ростовщические цены. По случаю «освобождения» крестьян заставили «выкупать» их собственные земли, причем содрали вдвое и втрое выше действительной цены на землю».^[7]

           Существовала и такая форма захвата земли у крестьян, получившая широкое распространение в Самарской губернии, как появление крестьян - «дарственников».

Дело в том, что пунктом 123 «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», в тех районах, где помещики были заинтересованы в сохранении за собой земли, предусматривалась возможность выхода крестьян на так называемый «четвертной» надел.

Если крестьяне соглашались взять одну четвертую часть полагающегося земельного надела, то в этом случае надел передавался им без выкупа, бесплатно и получал название «дарственного». Крестьяне- «дарственники» освобождались от повинностей в пользу помещика и переходили в разряд «свободных собственников».

           Многие крупные самарские помещики оформляли перевод крестьян на четвертной надел, стремясь максимально «освободить» их от земли. Так, в Николаевском уезде помещик Столыпин 713 крестьянам, проживавшим в селах Н.-Столыпино, Н.-Бельковка, Каменная Сармала и Дмитриевка, отвел по 2 дес. на ревизскую душу, захватив себе более 5.000 дес. из крестьянских наделов.

             В Самарском уезде княгиня Щербатова, переведя 2.341 крестьянина на надел в ¼ дес., отрезала у них 10.042 дес., ранее принадлежавших крестьянам. В Самарском уезде у «дарственников» отрезали 78% земли. Они получили (их было 8.007) по 1,2 дес. на душу. Помещики уезда «освободили» крестьян от 36.258 дес. земли. 6.575 «дарственников» Ставропольского уезда до реформы имели 27.685 дес. земли. По уставным грамотам получили на одну ревизскую душу 1,3 дес., а всего 6.787 дес., потеряв более 2.000 дес.

         В целом по Самарской губернии «дарственники» потеряли 132.625 дес. или 76,8% от общего количества земли, которое им принадлежало до осуществления «великой реформы». «Дарственники» по губернии составляли 35% от общего числа бывших крепостных крестьян.^[8]

             Следует иметь ввиду, что часто инициаторами получения четвертного надела были и сами крестьяне, которые стремились быстро освободиться от временнообязанного положения и тяжелого выкупа и поэтому соглашались на получение нищенского надела. Недостаток земли они рассчитывали восполнить арендой государственных земель, которые в конце 50-х годов сдавались по дешевым ценам. Аренда одной казенной десятины стоила в губернии в среднем 45,5 копеек. Однако их расчеты не оправдались. После реформы арендные цены возросли как минимум в 4 раза и крестьяне- «дарственники» оказались на положении сельских пролетариев. Четвертные наделы являлись одним из видов экспроприации крестьянского землевладения в губерниях Среднего Поволжья.

Борьба крестьян против помещичьей «воли».

              Официальное известие о реформе было получено в Самаре 10 марта 1861 года, когда в губернский город прибыл флигель-адъютант И.В Гурко. На следующий день во всех церквах города читался текст Манифеста, был он напечатан и в газете «Губернские ведомости». 12 марта, в воскресенье, Манифест был обнародован во всех уездных городах, развезли текст и по помещикам и помещичьим селениям. ^[9]

               Естественно, что после отмены крепостного права в Самарской губернии, как и везде, начались крестьянские волнения. Только за 1861 г. в губернии зафиксировано 54 случая неповиновения и самоуправства крестьян. В 44 случаях крестьяне отказались выполнять барщину и оброчные повинности, а так же, принимать уставные грамоты. В Бугурусланском уезде дело дошло до столкновений с земской полицией, и администрация была вынуждена ввести войска. В Ставропольском уезде 200 крестьян отказались признать Манифест и принять его Положения. Одной из форм реакции на отмену крепостного права стало требование дарственного надела.

           Волнения крестьян проходили под лозунгом сомнения в подлинности Манифеста и Положения. Крестьяне никак не могли поверить, что от имени царя исходят эти документы. Они считали, что опубликованные документы являются поддельными, помещики и чиновники пытаются скрыть подлинную «царскую волю».

            Известно, что крестьяне деревень Грачи и Озинки имения графа Воронцова-Дашкова в Николаевском уезде после ознакомления с Манифестом на сходке заявили, что в городах читали Манифест, чтобы помещиков не слушаться и на работу не выходить. Крестьяне заявили об отказе выполнять барщину и другие повинности. В ряде сел и деревень Самарского и Ставропольского уездов в весенние дни  1861 года побывал бессрочно-отставной рядовой Орловского пехотного генерал-фельдмаршала князя Варшавского полка Василий Храбров, который выдавал себя за великого князя Константина Николаевича, распространяя среди удельных крестьян слухи о предстоящем их освобождении и наделении их всей землей, которой они пользуются. В. Храбров был арестован и судим военным судом. Он был наказан ста ударами розг и сослан в Херсонские арестантские роты сроком на 5 лет. Перед ссылкой В. Храброва  «провезли» по всем тем селениям, в которых он бывал, чтобы убедить крестьян в его самозванстве.

              В селах Бесовке и Александровке Ставропольского уезда, граничившего с Казанской губернией крестьянин Модест Сурков, бывший волостной писарь, при чтении Манифеста и Положений заявил, что земля принадлежит теперь им, и что они избавляются от всякой работы на помещика.

14 апреля крестьяне этих сел отказались выходить на работу и отправили своих представителей в Казанскую губернию за подтверждением своего толкования Положений.

            Волнения распространились и на крестьян деревни Чернухи и сел Городище и Головко. М. Сурков был арестован, а волнение в с. Бесовке было прекращено только после 25-ого апреля, когда возвратились ездившие в Казанскую губернию и «привезли весть о прекращении тамошних беспорядков». Флигель-адъютант И.Гурко в рапорте Александру II о событиях в Ставропольском уезде писал: «Я полагал бы, чрезвычайно полезным в отвращении появления подобных лжетолкователей осудить Суркова со всей возможною строгостью военных законов с возможною быстротою и приговор суда привести в исполнение в одном из тех селений, где он проповедовал крестьянам».

Александр II наложил резолюцию на рапорте: «Суркова судить по полевому уголовному уложению и флигель-адьютанту Гурко представить конфирмацию по телеграфу военному министру».

18 мая приговор был приведён в исполнение в с. Бесовке. Многих крестьян, замеченных в неправильном толкование Положений, собрали со всех уездов в с. Бесовку, что бы они присутствовали при наказании и сделали для себя соответствующие выводы.

Для подавления волнений крестьян с. Исаково Бугурусланского уезда была вызвана рота солдат резервного батальона из Самары. Причём стоимость привода этой команды на подводах от Самары до Исаково и обратно (240 руб.) была целиком взыскана с исаковских крестьян.

            Крупными были и волнения в с. Шигоны.   Крестьяне заявили после знакомства с Манифестом, что они теперь «вольные» и кроме «бога и царя никаких властей не признают». Главный «толкователь» Манифеста и Положений крестьянин Трухлов разъяснил своим землякам, что они теперь свободные и не обязаны повиноваться помещикам и на них работать. Для того, что бы подавить волнение, в Шигоны были вызваны 4 роты солдат. Трухлов был приговорён к наказанию шпицрутенами - «через 100 человек 8 раз» и к ссылке на каторгу на шесть лет с наложением клейма. Наказание производилось публично, специально собрали крестьян из соседних сёл.

            А вот в Бугурусланском уезде к середине лета 1861 года ситуация сложилась гораздо серьезнее. Из материалов Государственного архива Самарской области (ГАСО) видно, что в селе Гундоровка мужики «в течение нескольких дней подряд собирались на главной улице толпой в несколько сотен человек, а зачинщики схода произносили перед ними крамольные речи о том, что надо силой отобрать у барина землю, а его самого утопить в пруду».
            Возможно, в конце концов недовольные и пошли бы на штурм помещичьей усадьбы, если бы в село не явился вызванный помещиком исправник с 25 казаками, 10 солдатами и 60 понятыми. Всех зачинщиков беспорядков схватили, после чего «14 человек прилюдно выпороли розгами на сельской площади, а особливо говорливых Григория Шуряка и Кузьму Борисова отправили в уездную тюрьму». После этого исправник Бугульминского уезда во главе отряда в 50 казаков подавлял аналогичные волнения крестьян в деревнях Ключи, Троицком и Полибино. Там тоже все закончилось массовой поркой и арестом зачинщиков.
        В некоторые уезды выезжал для разъяснительной работы сам губернатор Арцимович. Однако не везде мирные переговоры завершались успешно. Например, в селе Могутово Бузулукского уезда «губернатора слушать не стали, а в его процессию кто-то из толпы кинул камень, но в губернаторскую карету не попал». В итоге исправник приказал схватить и выпороть розгами крестьян Прокопия Чурбанова и Наума Андреева, которые, по его мнению, явились зачинщиками беспорядков, а сельского старшину Платона Страшилова он арестовал и отправил в уездную тюрьму. Тем волнения и закончились.
Но самой действенной мерой против крестьянских выступлений оказались вовсе не  порки, аресты и и т.п. Еще в начале 1861 года Арцимович распорядился за счет казны раздавать всем желающим участки на пустующих землях на юге губернии. И в результате к началу осени беспорядки и стихийные сходы в деревнях постепенно сошли на нет, а на новые земли для их обработки пожелали переселиться около 1000 крестьянских семей со всей губернии.^[10] Так в Заволжье стал формироваться обширный район товарного земледелия, что способствовало бурному росту экономики Самары в конце XIX века.
           Как правило, крестьяне отказывались и от подписания уставных грамот. Уставные грамоты являлись актами, определявшими поземельные отношения между крестьянами и помещиками на основе «Положений 19 февраля 1861 г.». Они определяли размеры землепользования и все те обязанности (барщина, оброк), которые налагались на крестьянское общество за пользование землей. Уставные грамоты составлялись самими помещиками и должны быть подписаны крестьянами. Уставные грамоты вводились мировыми посредниками. Мировые посредники назначались только из дворян, да причём из числа наиболее крупных землевладельцев, из расчёта деления уезда на 10-12 мировых участков. Для содействия мировому посреднику в качестве свидетелей и понятых избирались «добросовестные» из числа надёжных домохозяев -  по одному от каждых ста душ. Мировые посредники имели право вводить уставные грамоты в действие и в том случае, если крестьяне отказывались её подписать. На составление и введение в действие уставных грамот отводилось два года (1861-1863 гг.).  ( Приложение № 1).^[11]

              Обычно отказ от принятия уставной грамоты выражался в нежелании подписывать протокол о проверке грамоты; часто изгоняли «посторонних добросовестных», без подписи которых под актом грамота не могла быть введена в действие; избирали специальных уполномоченных для составления особых приговоров о своём несогласии с условиями уставной грамоты; угрожали невыполнением повинностей.

                Сильным было волнение крестьян в ноябре 1861 г. в имении Д.Н. Рычкова в с. Богоявленском  Бугульминского уезда. Они отказались подписывать уставную грамоты, так как оставляла она им в надел только плохие земли. Сидор Егоров от имени крестьян заявил, что «слушать уставной грамоты, составленной помещиками, они не хотят, а будут ждать, что государь им даст землю без их настояния». В имение был направлен капитан корпуса жандармов «для приведения крестьян в повиновение полицейскими мерами» (розгами), а подстрекатели-крестьяне Симонов и Кудрявин - высланы под надзор полиции в Астраханскую губернию.

             В Приложении №2 приведён протест, составленный мировым посредником Ставропольсого уезда В. Луцким, об отказе временнообязанных крестьян с. Никольского-на-Черемшане и д. Красного Яра в имении Соллогуба принять уставные грамоты.^[12]

В апреле 1861 г. крестьяне имения князя Кочубея из с. Натальина Николаевского уезда, как сообщал земский исправник губернатору, самовольно захватили земли, которые отошли помещику, и произвели распашку их.

          Весной 1862 г. крестьяне дер. Нестеровки того же уезда запахали земли больше, чем полагалось по уставной грамоте и уездному по крестьянским делам Присутствию пришлось разбирать дело «О самовольной перепашке крестьянами земли сверх количества, положенного по уставной грамоте».

              Один из мировых посредников Бузулукского уезда в своём сообщении Присутствию указывал на довольно многочисленные случаи «умышленного поджигательства господского добра» крестьянами.  Губернское по крестьянским делам Присутствие в отчёте о деятельности за последние месяцы 1861 г. отмечало увеличение таких «прескверных явлений», как, например, случай в одном имении Николаевского уезда, когда от явного поджога сгорело всё господское гумно и никто из крестьян, несмотря на набат и требования старосты, не вышел тушить пожар.

         В целом по губернии, по подсчётам А.Г. Каревской, за 1861-1862 годы волнения бывших помещичьих крестьян имело место в 97 сёлах (81 имение), что составляло около 11 % от общего числа помещичьих имений.^[13]

           На 1 января 1863 г., по данным губернских отчётов, число подписанных крестьянами уставных грамот составляло 227 (31.447 душ мужского пола), а не подписанных было 468 (62.331 душа мужского пола). Это означало, что 66,4% всех помещичьих крестьян, где на 1 января уставные грамоты были введены в действие, не подписали их. В целом по России на этот срок число неподписанных крестьянами уставных грамот к общему числу введённых в действие, составляло 50,2%.^[14]

Выступления самарских крестьян в первые годы после реформы наглядно подтвердили крах заявлений правительства, высказанных в высочайше утвердительных Положениях о том, что крестьяне «поймут и с благодарностью примут важное пожертвование, сделанное благородным дворянством для улучшения их быта.

Реализация реформы удельных крестьян

           Доля удельных крестьян в Самарской губернии составляла 18,4%. Удельные крестьяне составляли особую категорию феодально-зависимого населения, принадлежавшего дому Романовых. Накануне отмены крепостного права по стране было около 900 тыс. ревизских душ удельных крестьян и владения департамента уделов располагались на территории 20 губерний России. В Самарской губернии удельных крестьян по данным 1858 г. было 246061 человек. Кроме подушной подати они платили и т.н. поземельный сбор -  оброк за землю, находящуюся в их пользовании. Удельные имения Самарской губернии находились в управлении трёх удельных контор: Оренбургской – которая руководила селениями Бугульминского и Бугурусланского уездов; Саратовской - во владении которой были селения Николаевского и Новоузенского уездов и, наконец, Самарской – которой были подчинены селения Самарского, Ставропольского и Бузулукского уездов. К Самарской удельной конторе относились также одно село Бугурусланского уезда и три селения Николаевского уезда.^[15]

         «Положение 26 июня 1863 г.» определило поземельное устройство, повинности и условия выкупа у удельных крестьян. Личную свободу удельные крестьяне получили на основании указов 1858 и 1859 гг. Удельные крестьяне должны были выделить столько земли, сколько числилось «по табелям», на основании которых они платили поземельный сбор. Однако в большинстве сел удельные крестьяне пользовались большим количеством земли, чем значилось в «табелях».

         Эти «излишки» и отрезались в пользу удельного ведомства так же, как и лесные дачи и участки, ранее сдававшиеся в аренду. Полученные ими наделы подлежали обязательному выкупу, который вводился с июня 1865 г. сроком на 49 лет, а сами они считались «крестьянами-собственниками». Перед вами содержание уставной грамоты удельной деревни Шиланский Ключ, Тростянской волости, Самарского уезда (см. приложение №3).^[16]

Приводимая ниже таблица рассказывает о реализации реформы 1863 г. в Самарском удельном имении.

             Отрезки от наделов и тяжёлые условия выкупа земли вызвали протесты удельных крестьян. Среди них были распространены слухи, что закон от 26 июня 1863 г. – «министерский», кабальный, которому не следует подчиняться, так как вскоре поступит «настоящий – царский». Так крестьяне села Хрящевка Ставропольского уезда при прочтении им «Положения 26 июня 1863 г.» заявили, что оно «не есть царское, а ложное», и что до получения «царского указа» ни на какие изменения они не согласятся.

           Отказывались удельные крестьяне принимать и уставные грамоты. Вот как описывал в своём донесении от 12 августа 1864 г. мировой посредник Ставропольского уезда поверку уставной грамоты в с. Сухие Аврали: «Поверка произведена при сторонних добросовестных с. Новой Бинарадки, так как крестьяне с. Сухие Аврали уполномоченных избрать отказались. Уставная грамота была прочитана на сходе и, как оказавшаяся согласной с законоположениями и на неё законных возражений крестьяне и добросовестные не изъявили, введена в действие». Акт поверки и копию грамоты сельский сход отказался принять и поэтому документы были переданы в волостное управление. В с. Курумоч Самарского уезда крестьяне отказались и от выбора уполномоченных и от принятия уставной грамоты. Поверка была произведена также при помощи сторонних добросовестных.

         Крестьяне с. Сухая Вязовка Николаевского уезда отказалась принять уставную грамоту, по которой у них отрезалось до 6 тыс. дес. земли, что составляло почти одну треть от дореформенного землепользования. В ответ на введение грамоты в действие без их согласия, крестьяне арестовали сельского писаря Петрова, подписавшего грамоту за неграмотных свидетелей, избили и сместили сельского старосту.

15 наиболее активных крестьян были арестованы и заключены в тюремный замок. В Самарской губернии удельные крестьяне до реформы пользовались 921009 дес. земли, в среднем 7,7 дес. на душу. В ходе реформы в пользу удельного ведомства отрезали 110301 дес., что составляло 12%. Средний надел на душу сократился до 6,8 дес.

             Более 80% удельных крестьян не подписали уставные грамоты. Волновались крестьяне во многих удельных сёлах Ставропольского, Самарского и Николаевского уездов. Осенью 1864 г. в Самарскую губернию для подавления крестьянских волнений и содействия мировым посредникам по введению уставных грамот в действие был командирован генерал-майор царской свиты граф Бобринский и передислоцированы в губернию часть воинских подразделений Казанского военного округа.

Во многих сёлах бывшие удельные крестьяне и после принудительного введения уставных грамот отказывались вносить выкупные платежи.^[17]

             Более двух лет продолжалась борьба крестьян с. Красный Яр после введения уставной грамоты. В 1867 г. они даже отправили двух уполномоченных – Рубцова и Мартынова к царю с просьбой дать им четвертной надел и избавить от выкупных платежей. Просьба была вручена одному из флигель – адъютантов царской свиты. Однако, когда представители удельных крестьян Красного Яра вернулись домой, они были арестованы исправником и отправлены в Самару, и полиция, чтобы добиться от крестьян очередного взноса платежей, вновь прибегла к «исправительным мерам».

Только в Самарской губернии императорская фамилия имела более 933 тыс. десятин земли.

Осуществление реформы государственных крестьян.

             Государственные крестьяне составляли в Самарской губернии преобладающие большинство -  875951 человек или 64,5% от крестьянского населения губернии. Государственными крестьянами называли тех крестьян, которые жили на казённых землях. Под этим названием соединились «различные классы свободных сельских обывателей, именовавшихся черносошными, оброчными, служилыми, однодворцами, ясашными и сибирскими пашенными людьми». Своё название «государственные» они получили при Петре I в указе 26 июня 1724 г. Государственные крестьяне формально считались «свободным сословием», их не продавали, как крепостных, но положение их было тяжёлым. Кроме подушной подати они платили и оброк – арендную плату за пользование казённой землей. По закону «О поземельном устройстве государственных крестьян», изданному 24 ноября 1866 г., крестьяне, как правило, сохраняли свои полевые наделы. Они получали «владенную запись», которая фиксировала размеры землепользования каждого сельского общества.^[18]

           Накануне реформы государственные крестьяне Самарской губернии по размерам надельной земли (8 десятин и более на душу мужского пола) считались наиболее обеспеченными. Однако и этого количества земли не хватало для успешного ведения хозяйства, ибо распространенная в губернии залежная система земледелия требовала вдвое больше земли.

Основой залежно-переложной системы землевладения являлась распашка целинных и залежных земель высокого естественного плодородия и забрасывание их после нескольких лет использования.

         Основную часть государственных крестьян составляли нерусские народы – татары, чуваши, мордва и др. Видимо, царское правительство не решалось в силу политических соображений раздавать земли, ранее принадлежавшие нерусским народам губернии, в частные руки. Царизм стремился укреплять свои позиции в Поволжье, оставляя за собой значительные земельные и лесные массивы. К категории государственных крестьян в Самарской губернии относились и колонисты, которых в 1868 г. насчитывались около 125 тыс. душ обоего пола. «Колонисты» - немцы появились в Заволжье в конце XVIII в. по  приглашению Екатерины II. Они поселились здесь сёлами, общинами, которые и получили название колоний. Колонисты – это одна из групп сельского населения, по своему положению равная государственным крестьянам.

Целесообразно рассмотреть общие по губернии результаты осуществления реформы 1866 г.

Вот как выглядит реализация реформы 1866 года в государственной деревне Самарской губернии:

Дореформенное землевладение казны, тыс. дес.        - 6159,0

Число селений, которым выданы владенные записи, - 1050  

Число душ, получивших надел,                                          - 374856

Количество удобной земли, предоставленной

крестьянам тыс. дес.                                                             - 3890,5

На душу, дес.                                                                           - 10,4

Количество неудобной земли, предоставленной крестьянам, тыс. дес.                                                                                             - 501,0

Всего удобной и неудобной земли, тыс. дес.                 - 4391,6

Лесное пространство, выделенное крестьянам,

тыс. дес.                                                                                     - 32,9

Общее количество надельной земли на душу, дес.      - 10,8

Осталось в непосредственном распоряжении

казны тыс. дес.                                                                        – 1734,4

        Огромные массивы (1734 тыс. дес.) остались в распоряжении казны. Крестьяне по-прежнему оказались в тяжёлом положении. С 1887 г. подушная подать для бывших государственных крестьян была отменена, но зато сумма прежней оброчной подати была увеличена на 45 %. ^[19]

           Приведем  ленинскую оценку, высказанную  в статье «Пятидесятилетие падения крепостного права»: «Крестьян «освобождали» в России сами помещики, помещичье правительство самодержавного царя и его чиновники. И эти «освободители» так повели дело, что крестьяне вышли «на свободу» ободранные до нищеты, вышли из рабства у помещиков в кабалу к  тем же помещикам и их ставленникам».

Заключение

Итоги аграрных преобразований 60-х годов в Самарской губернии.

Ярким подтверждением ленинской оценки являются итоги аграрных преобразований 60-х годов XIX века по Самарской губернии:

Крестьянские надельные земли:

в бывшей помещичьей деревне всего, тыс. дес.                              – 320,5

На душу, дес.                                                                                     – 3,5

В бывшей удельной деревне всего, тыс. дес.                                   – 802,2

На душу, дес.                                                                                     – 6,8

В бывшей государственной деревне всего, тыс. дес.                      – 4424,5

На душу, дес.                                                                                     – 10,8

Стоимость 1 десятины:

Для бывших помещичьих крестьян по выкупу, руб.                      – 8,52

Для бывших удельных крестьян по выкупу, руб.                           – 9,77

Для бывших государственных крестьян оброчная

подать                                                                                                 - 0, 36

Помещичье землевладение, тыс. дес.                                               – 1457,8

Землевладение удела, тыс. дес.                                                         – 933

Землевладение казны, тыс. дес.                                                        – 1734,4

Всего в общинном пользовании крестьян, тыс. дес.                        – 6758,1

Всего во владении помещиков, удела и казны,

тыс. дес.                                                                                              – 4125,2

% к крестьянской земле                                                                     -  61,3

В 6.758,1 тыс. дес. общинного использования земли включены 1.211,1 тыс. дес., которые находились в пользовании колонистов.

          Реформа 1861 года знаменовала собою переход российской экономики на путь капиталистического развития. После реформы, в первую очередь, произошли изменения в землевладении и землепользовании. За государственными крестьянами были закреплены земли, на которых они работали до реформы, но они должны были платить в казну оброчную подать. Перераспределение земельного фонда совершалось путем купли и продажи, сдачи земли в аренду. После отмены крепостного права сохранилась эксплуатация крестьян в виде отработок, кабальной аренды и субаренды земли, разорявшая малоимущих середняков.

          Остатки крепостничества в после реформенные годы проявились в различных формах. Так, беря у помещика землю в аренду, крестьяне в качестве арендной платы должны были обрабатывать помещичью землю. Практиковалась испольщина, при которой крестьяне уплачивали помещику за арендованную землю половину урожая натурой. Помещики и кулаки, пользуясь бедственным положением крестьян, нанимали батраков в середине зимы, когда у крестьян кончался хлеб. Получая зерно или муку вперед, в счет заработной платы, крестьянин закабалял себя на все время полевых работ. В результате он был вынужден продавать свой надел по дешевке кулаку, а сам уходил к кулаку в батраки.

Более половины крестьян от частых неурожаев и малоземелья жило в чрезвычайной нужде. Кулаки нередко арендовали наделы у беднейших крестьян, так что они уже не могли сеять хлеба для себя, превращаясь в профессиональных батраков. Последние годы XIX и первые годы XX века были ознаменованы ростом капитализма в сельском хозяйстве. Этому способствовал и рост кустарного производства, и подъем хлебных цен на рынке. В некоторых областях было развито кустарное производство по обработке дерева. Зажиточные хозяева имели свои мастерские, где изготовляли различные изделия крестьянского обихода как своим трудом, так и с применением наемной силы.

Одни производили сани, возки, дровни; другие — повозки; третьи — телеги, тарантасы, колеса: четвертые гнули дуги, полозья; пятые готовили древесный уголь, заготавливали известь. Кроме того, развивалось производство по обработке пеньки: вили канаты, веревки, ткали холст для сбыта. Изготовленные изделия сдавали заказчикам — купцам или продавали сами на дому и на базаре.

          Конечно, крестьянская реформа 1861 года – важнейший исторический акт, переломный момент в истории России, которая создала необходимые условия для утверждения капитализма и роста темпов экономического развития, но в то же время,  «крестьяне вышли на свободу», ободранные до нищеты, вышли из рабства у помещиков в кабалу к тем же помещикам.

Список используемых источников и  литературы.

1. Государственный архив Самарской области (ГАСО):

Ф.815. Главное  выкупное  учреждение Министерства финансов.  Дело  № 1 – 431:      уставные грамоты Бугульминского, Бугурусланского, Бузулукского, Николаевского, Новоузенского, Самарского уездов Самарской губернии.

Ф.754.  Губернское по крестьянским делам Присутствие. Дело 18-72.

2. Годы и события. Хроника ( к 150-летию Самарской губернии).В 2-х т. Самара: Управление по делам архивов Администрации Самарской области, 2000.Т.1.1851 – 1920 гг.306 с.
3. Фёдоров В.А. Конец крепостничества в России (документы, письма, мемуары, статьи). – М.: Изд-во МГУ, 1994 г.
4. Наякшин К. Я. Очерки истории Куйбышевской области. – Куйбышев: Кн. Изд – во, 1962.
5. Каревская А.Г. Проведение крестьянской реформы 1861 года в Самарской губернии. Куйбышев, 1969.
6. Смыков Ю.И. Крестьянство Среднего Поволжья в период капитализма. – М.: Наука,1984.
7. Савельев П.И., Леонов М.И. Самарская летопись,  Книга вторая. АртМакет,1993.
8. Павленко Н.И. Дворянство и крепостной строй России 16 -18 веков..,Наука,М., 1975.
9. Эйдельман Н.Я. «Революция сверху», / ж-л «Наука и жизнь» № 11, 12. 1988 г.

Приложение №1.      

Уставная грамота

Самарской губернии, Ставропольского уезда, деревни Николаевки, что при селе Новом Буяне, вдовы гвардии подпоручик Софьи Николаевой Мельгуновой.

                                        1

По десятой народной переписи значится по деревне Николаевке

Мужского пола душ:

Дворовых – 3

Крестьян – 142

Итого – 145

Из числа значащихся в крестьянах не подлежат наделению землей как отказавшиеся от оного на основе 8 ст. Местного Положения и получившие увольнительные акты: 2 души.

 Должны на основании положения получить в пользование земельный надел 140 (сто сорок) душ.

                                                    2

Имение по расписанию отнесено к седьмой местности. Где высший душевой надел по положению - 5 десятин. На все общество высший душевой надел составляет 700 десятин. Всей земли состояло в пользовании крестьян до обнародования положения – 775 десятин 1600 саж. , из них собственно  под крестьянской усадебной оседлостью  22д.  1864 саж. ; под пашнею 675 десят., лугами 66 десят. 536 саж. ; выгона, состоящего в общем пользовании крестьян и помещицы. 64 десят, из коих за исключением 52 десят. 800 саж. остающихся за помещицей , поступает в пользование крестьян на основании п. 2 . ст. 69 местн. Полож. 2 десятин 1600 сажен.

 775 десятин 1600 квадратных сажен.

Означеное количество земли определено на основании плана. Подлежащее отрезке количество 75 десятин 160 квадратных сажен мирской земли предполагается отобрать у крестьян и обратить в непосредственное распоряжение владелицы из пашни близ речки Елшанки между господскими лесами к существующему там господскому полю и затем настоящий крестьянский надел остается в прежних местах, при отводе в натуре должен заключать в себе 700 десятин и обозначен межами , но такой надел находясь между господскими полями и лесами, составляет весьма сложную чересполосицу : для уничтожения такой чересполосности  и в видах разграничения угодий помещица представляет себе право на основании 65 ст. Местн. Полож. Требовать обязательного разграничения угодий к одним местам.

                                                3

Под крестьянской усадебной оседлостью состоит 86 десят. 1864 сажен. В том числе выгона 64 десятины , состоящих в общем пользования с помещицей. В случае изъявления крестьянами  желания выкупить усадебную оседлость выгон подлежит предварительному разделу на основании пункта второго устава грам. Согласно ст. 69 п. 1 и 2 Местного Положения.

                                                  4

Впредь до разверстания и разграничения угодий к одной местности  в перенесении крестьянских усадеб надобности не предстоит.

                                                  5

Водопой в пользовании крестьян остается по-прежнему  в пределах речки Елшанке и реке Буян. Все крестьяне состоят на барщине и потому за предоставленную  в постоянное пользование земля в количестве 5 десят. причитается по Положению рабочих дней с каждого душевого надела 40 мужских и 30 женских,  а со всех 40 наделов в год: 5600 мужских и 4200 женских . Из коих относится на летнее полугодие – 3360,  женских 2520 , на каждую неделю летнего полугодия. За исключением недели пасхи, падает мужских  - 134, женских- 100, сверх того остается 10 работников и 20 работниц, которых  помещица может требовать в течение летнего полугодия по своему усмотрению , но не более чем по одному работнику и одной работнице в неделю.

На зимнее полугодие: мужских – 2240, женских- 1680. На каждую неделю зимнего полугодия падает мужских 86, женских 64. Сверх того остается 4 работника и 16 работниц, которых  помещица может требовать по своему усмотрению,  но не более чем по одному работнику и одной работнице в неделю.

Принимая же начало летнего полугодия 10 числа апреля, а начало зимнего   -  10 числа октября, как постановлено Губернским по крепостным делам присутствием.

А при последующем переходе крестьян на оброк причитается будет с каждого душевого надела 9 руб. сер. В год 140 наделов 1260 рублей серебром в год.

 Сроки для перехода с барщины на оброк должны быть обязательны для крестьян  согласно 239 ст. Местн. Положения.

 Оброк крестьяне обязаны вносит со времени перехода на оный по полугодно вперед, т.е. по 630 р. сер. в сроки, назначенные Мировым Съездом.

Из числа душевого оброка относится на усадьбу I руб. 50 коп. вследствие чего повинность за пользование всей усадебной оседлостью крестьянского общества составляет в год: 210 (двести десять) рублей серебром.

7

Особых хозяйственных статей в пользовании крестьян не отводится.

8

Вместо выкупа усадьбы крестьянам предоставляется на основании 10 и'21 ст. Полож. о выкупе право выкупить весь отведенный им надел и полевые угодья, но не иначе как в тех границах, которые указаны мною при разверстании угодий к одним местам. Для приобретения в собственность такового надела крестьяне обязаны внести к выкупной ссуде согласно 2 п. 36 ст. Положения о выкупе дополнительного платежа 4200 р. (четыре тысячи двести рублей   восемьдесят четыре коп.) сер.

9

У крестьян Мирского капитала не имеется.  Сия уставная грамота составлена на основании Положения о крестьянах и сельскому обществу не предъявлена,

К Подлинной уставной грамоте деревни Николаевка гвардии подпоручица Софья Николаевна Мельгунова руку приложила.

1862 года Октября 7 дня мировым посредником Ставропольского уезда, 3 участка : по прибытии в дер. Николаевну при владелице имения подпоручицы г. Мельгуновой и при посторонних добросовестных крестьян е., Нового Буяна Дмитрии Кирилове, Ефиме Лисафнике и Степане Шумхове сия уставная грамота, предварительно проверенная и согласно Постановления Ставропольского мирового съезда 4го сентября за № 45, состоявшегося об исправлении ее на предмет отрезки излишней земли  от существующего крестьянского надела, на сходе крестьян Николаевского сельского общества прочтена и на основании ст. 64 правил о порядке привед. в действ. Полож. о крест, утверждена и введена в действие, а  списки с оной за скрепой и приложением печати Мирового Посредника выданы владелице г. Мельгуновой и старосте Николаевского сельского общества для точного по оной исполнения.

Мировой посредник                                                          (подпись)

Приложение №2.

1862 г. июня 18. - Протокол, составленный мировым посредником Ставропольского уезда В.Луцким, об отказе временнообязанных крестьян с. Никольского-на-Черемшане и дер. Красного Яра в имении Соллогуба принять уставные грамоты .

1862 г. июня 18 дня Мировой посредник Ставропольского уезда 2 участка приступил ко вводу уставной грамоты, предварительно проверенной, по С.Никольскому Черемшан и когда, прочитав ее, начал разъяснять статьи Положения, то крестьянин Алексей Бардин при всем сходе и сторонних добросовестных, временнообязанных крестьянах с.Суходола Сергее Васильеве, Андрее Иванове и Тимофее Борисове, начал кричать, что это Положение не царское, а помещичье и что его слушать не должно. Видя, что он говорил один и его никто не поддерживает, я начал доказывать ему, к чему могут повести подобные возмутительные., слова и что ежели крестьяне считают грамоту неправильною, то могут в течение 3 месяцев жаловаться, но что должны повиноваться воле царя и  грамоту принять, причем представляя ему в пример соседних суходольских крестьян, на что он мне ответил: «А что вы наделали с суходольскими: прислали исправника, и он их все мучил к подписке»; как сторонние добросовестные были из этого самого селения, то я их вызвал вперед и спросил, как было дело; тогда они объявили всем, что грамоту составили по соглашению, что для грамоты у них никогда исправник не был и с чего это взяли, они не понимают; тогда Бардин опять начал кричать:, "Делайте, что хотите, а грамоты не надо. "Я дочитав сею грамоту, передал ее сельскому старосте. В это время Сергей Иванов Кузнецов (наказанный при первом волнении) закричал: "Брось и не бери грамоту"; вслед за ним Иван Михайлов Волков и Дмитрий Маштаков начали кричать: "Брось грамоту", тут раздалось со всех сторон: "Брось, не бери," и хотя староста, не слушая их,  дерзая грамоту, но толпа с угрозами, выражаемыми криками: "Не верь посреднику, не надо посредника",- так начала теснить меня и стоявших со мной управляющего, старшину и старосту, что я, опасаясь этой буйной толпы, приказал старосте положить грамоту на стол. В толпе раздались крики: «Уйдем, ребята, нас обманывают, это положение не царское, а его написали господа, до февраля будем работать по-старому, а потом – чистая воля», и вся толпа пошла из комнаты с дерзкими угрожающими криками.

В это время я закричал: «Ребята, кто поумнее и верит Положению, то останься со мной и не выходи»; при мне остались из толпы в 200 человек – 25, и, несмотря на угрозы, чтобы они пошли за миром, эти люди отвечали, «Мы верим посреднику и останемся с ним». Список этих крестьян прилагаетсяхх.

Как в тоже самое время должна была вводиться уставная грамота по дер. Красному Яру, то тут был красноярский староста с своим  обществом; они  все приняли участие в общем неповиновении и, даже, не начав слушать свою грамоту, ушли вместе со старостою. Грамоту с.Никольского  я передал в волостное правление, но видя тут не простое упрямство крестьян в непринятии грамот, а явные дерзкие угрозы, как мирскому посреднику, постановил ехать в Самару с довести до сведения Губернского присутствияххх.

Подлинное подписал мировой посредник        В.Луцкий».

Примечания :

х Крестьяне еще в апреле  отказались поверить в отставную грамоту из-за отрезки части их надела и жестокого обращения управляющего имением. Только после ввода воинской команды и наказания розгами крестьяне согласились поверить грамоту.

хх Список в документе отсутствует.

ххх Самарское губернское по крестьянским делам присутствие постановило: 1.Просит губернатора распорядиться о немедленном арестовании поименованных в протоколе активных участников волнения. 2.Крестьянам в числе 25 человек послать от лица присутствия письменное изъявление благодарности за их стойкость»2.

Приложение №3

Уставная грамота Самарской губернии, Самарского уезда, Тростянской волости, удельной деревни Шиланский ключ.

1

В селении значится по 10 народной переписи крестьян мужеского пола пятьсот семнадцать душ (517 душ). Перечислено из этого селения или общества – одна душа (1 душа). Перечислено после ревизии – одиннадцать душ (11 душ).

Затем ко времени обнародования Положения о крестьянах, водвореных на землях государевых, дворцовых и удельных имений, состояло пятьсот двадцать семь душ (527 душ), которые и должны  получить поземельный надел, подлежащий выкупу.

2

1. Всей земли состояло в пользовании сельского общества до обнародования Положения о крестьянах, выдвореных на землях дворцового и удельного ведомств, тягловой три тысячи семьсот семьдесят шесть десятин, тысяча двести сажен (3776 дес. 1200 саж.). сельское общество пользуется землею в особо обмежеванной при генеральском межевании даче под названием отрезанной земли от села Хорошенского, на которой поселена деревня Шиланский Ключ, в отдаленном от других земель участке, в коем  по измерению, произведенному в 1860 году землемером Зекиным 1м, в границах, значащихся на прилагаемом при сем плане  оказалось земли: а) в исключительном пользовании крестьян удобной четыре тысячи сто девяносто три десятины (4193 дес.) – (в том числе кустарных зарослей, разбросанных среди крестьянских угодий 110 дес. 1080 саж.), - более против табели поземельного сбора на четыреста шестнадцать десятин тысячу двести сажен (416 дес. 1200 саж.) и б) в распоряжении удела особо ограниченного леса в урочище Шиланский Колок мерою сто сорок четыре десятины (144 дес.)… Итого удобной четыре тысячи  триста тридцать  семь десятин (4337 дес.) и неудобной сто девять десятин сто двадцать сажен (109 дес. 120 саж.). Да сверх того внутри крестьянского владения находится особо ограниченная удельная оброчная статья, образовавшаяся из полей бывшей общественной запашки в трех местах мерою сто четырнадцать десятин девятьсот шестьдесят сажен (114 дес. 960 саж.)…
2. Для местности, где находится селение, определено Положением 26 июня 1863 года высший размер душевного надела в пять десятин (5дес.), а по числу душ в селении, высший размер надела по означенному Положению на все крестьянское общество  составляет две тысячи шестьсот тридцать пять десятин (2635 дес.).
3. Хотя состоящее ныне по табели в пользовании крестьян количество тягловой земли более высшего размера надела, указанного для этой местности Положением о крестьянах дворцовых и удельных имений, но в силу 23 ст. этого Положения, вся земля, предоставленная ныне по табели поземельного сбора в пользование крестьян деревни Шиланский Ключ в количестве три тысячи семьсот семьдесят шесть десятин тысяча двести сажен, (3776 дес. 1200 саж.) зачисляется в их надел, подлежащий выкупу.

...Оказавшуюся во владении крестьян деревни Шиланскнй Ключ излишнюю против табели поземельного сбора землю в количестве четыреста шестнадцать десятин тысяча двести сажен (416 две. 1200 саж.) отрезать в непосредственное распоряжение удельного ведомства в двух следующих местах... За выделением двух участков в непосредственное распоряжение удельного ведомства, остальная затем земля поступит в подлежащий выкупу надел крестьянам деревни Шиланский Ключ в количестве: усадьбы - 62 дес.120 саж.; выгоны - 584 дес. 1320 саж.; сенокоса - 127 дес.960 саж.; сенокоса с кустарником -35 дес.960 саж.; пашни - 2877 дес.1560 саж. и кустарниковых зарослей 89 дес.1080 саж. Итого удобной земли той тысячи семьсот семьдесят шесть десятин тысяча двести сажен (3776 дэс.1200 саж.) и неудобной, не подлежащей выкупу, сто пять десятин тысяча пятьсот шестьдесят сажен (105 дес.1560, саж.)...

3

1.      В  находящейся при деревне Шиланский Ключ удельная оброчная статья, образовавшаяся из бывшей общественной запашки в трех местах... итого удобной сто четырнадцать десятин девятьсот шестьдесят сажен (114 дес.960 саж.) остается в исключительном распоряжении удельного ведомства в существующих границах.

2.        Оставшийся внутри крестьянского надела удельный лес в урочище Шиланский Колок мерою удобной земли сто сорок четыре десятины (144 дес.) остается в исключительном распоряжении удельного ведомства в ниже существующих границах...

3.        ...находящийся при селении водопой остается в общем пользовании удела и крестьян с правом свободного прогона и проезда по существующим дорогам, неудобным местам и выгонам во всякое время; а на прочих угодьях после уборки с них хлеба и трав.

4

   I. За предоставленную в надел крестьянам землю, в количестве одной удобной 7 десятин 398 саж. на душу всего три тысячи семьсот семьдесят шесть десятин тысяча двести сорок сажен (3776дес. 1200 саж.) причитается, по приложенному при сем расчету, на основании 3 ст. , примечания к 32 ст., и 76, 77, 78 ст. Положения о крестьянах, водворенных на землях государевых , дворцовых, удельных имений, годового оброка с каждого душевого надела по 3 р. 86 копейке, а со всех душевых наделов две тысячи тридцать четыре рубля шестьдесят две копейки (2034 руб.62 коп.).

В течение двух первых лет со дня утверждения Положения о крестьянах, водворенных на землях дворцового и удельного ведомств, крестьяне деревни Шиланский Ключ обязаны означенный оброк вносить в доход удельного ведомства на прежнем основании, а по прошествии двухлетнего срока, в течение сорока девяти лет вносить оный в казну в виде выкупных платежей в те же сроки, как и казенные подати.

2. Цена выкупаемого крестьянами поземельного надела определяется на основании 85 ст. Положения о крестьянах дворцовых и удельных имений в тридцать три тысячи девятьсот десять рублей тридцать три копейки (33910 руб.33 коп.).

5

Обществу деревни Шиланский Ключ вместе со всеми прочими обществами Тростянской волости принадлежат следующие суммы, хранящиеся в Тростянском волостном правлении: капитала для пособия бедным крестьянам 722 руб.79 копеек и остатков от разных уравнительных по имению и бывшему приказу сборов 347 руб. 33 копейки"2.