Анализ личности Владимира Серпуховского

Научно – исследовательский проект

Анализ личности Владимира Серпуховского

                                Оглавление

Введение..……………….…………………………............................................3

Глава 1. Взаимоотношения Владимира Серпуховского с Московскими князьями………………………………………………………………….….....11

Глава 2. Военные успехи Владимира Андреевича Серпуховского ....……..15

Заключение……………..……………………………….………….…………..19

Список источников и литературы ……………………………………………2

Введение

Вторая половина 14 века- период серьезных потрясений в Европе, между Англией и Францией все еще бушует Столетняя война, на Балтийском Побережье рождается Ганза, а Черная смерть продолжает губить население континента тысячами, не зная пощады. И Русь не стала исключением в этом урагане событий, которые явно предрекали грядущие перемены.

Чума, погубившая почти половину населения Европы, так же сильно ударила и по Руси, от этого недуга погибло великое множество князей, бояр и простого люда. В Орде, так же страдавшей от нападок чумы, в это же время началась «Великая замятня», С 1359 по 1380 год на золотоордынском престоле сменилось больше 25 ханов, что несколько развязывало руки русским князьям, и заставило их сплотиться и активизировать свою деятельность, дабы не допустить полного опустошения русских земель. По мимо этого у княжеств были и свои личные интересы и задачи, выполнить которые было гораздо проще в составе коалиции союзников, что князья, опираясь на опыт и ошибки предков, прекрасно осознавали. Создание таких союзов стало вопросом времени. Еще один вопрос состоял в выборе лидеров этих союзов.

В 1359 году власть в Московском княжестве переходит к князю Дмитрию Ивановичу, которому суждено будет стать национальным героем и получить прозвище Донской, однако в 1359 году это был юный девятилетний мальчик оказавшийся старшим из оставшихся в живых представителей московской ветви Рюриковичей. Казалось вполне вероятным, что гегемония Московии над Северо-Восточной Русью сойдет на нет, ярлык на великокняжеский престол был передан Дмитрию Суздальскому, однако уже в 1363 году стараниями Московской аристократии и промосковского митрополита Алексия, Великокняжеский престол вновь перешел к Московским князям, что говорит о том, что Москва смогла сохранить достаточную часть своего могущества. В следующем году мать и младший брат князя Дмитрия погибают от чумы, которая ранее забрала жизнь его отца и двух дядек. Московский княжеский род сокращается до двух представителей мужского пола- собственно Дмитрия Ивановича, а так же его кузена из младшей ветви- Владимира Серпуховского, судьба которого неразрывно связана с Дмитрием. Этот Серпуховской князь вошедший в историю с двумя благородными прозвищами «Хоробрый» и «Донской», играл важную роль в Московском княжестве, фактически занимая в нем второе место после Дмитрия, именно он командовал засадным полком на Куликовом поле, его же мечу принадлежит разгром монгольского отряда под Волоком Ламским во время похода Тохтамыша на Москву.

Владимир родился в 1353 году «на сорочины отца своего князя Андрѣя»^[1],провел детство он в Москве, где за воспитанием юных князей следил митрополит Алексий. Не вызывает сомнения, что Дмитрий и Владимир часто контактировали и между ними установились отношения, в которых, однако, с самого начала не все было гладко.

«Разница в три года, почти неуловимая для взрослых людей, в детском возрасте ощущается остро и болезненно. Дмитрий как старший награждал Владимира пинками и щелчками, поучал и высмеивал его. Тот не терпел унижений и нередко бросался в атаку на обидчика. С возрастом столкновения между братьями стали редкими. Оба поняли пользу сотрудничества. Но теплых, доверительных отношений между ними, кажется, никогда не было.»^[2]

В 1371 году князь Дмитрий Иванович передаёт Владимиру Андреевичу Дмитровский и Галицкий уделы. Осенью того же года Владимир женился на дочери великого князя Литовского Ольгерда — Елене, этот брак был очень выгоден как для Москвы, так как это стало одной из причин мира между Литвой и Московией после Литовщины 1368-1372 годов, так и для самого Серпуховского князя. «Отныне Владимир Серпуховской становился до известной степени «своим» в сообществе литовских князей. Пользуясь этим, он мог смягчать их враждебность по отношению к Москве, а мог, напротив, следуя примеру Михаила Тверского, пользоваться литовской поддержкой для достижения собственных политических целей. Литовцы не бросали родственников в беде. Примечательно, что даже внук Владимира Серпуховского князь Василий Ярославич, вынужденный бежать из Москвы после ее захвата Дмитрием Шемякой в 1446 году, направится в Литву и встретит там самый теплый прием.»^[3]

Владимир Андреевич вёл войны против правителей Твери (1375), Рязани (1385), Новгорода (1392), помогая укреплять Великое княжество Московское. Отстаивал независимость русских княжеств от Орды, и литовских войск.      В 1380 году после сбора войск в Коломне был поставлен во главе полка правой руки, а после присоединения к русскому войску сил литовских Ольгердовичей, в самой Куликовской битве вместе с воеводой Д. М. Боброком-Волынским командовал засадным полком, решившим исход боя в пользу русских.

В 1382 во время нашествия Тохтамыша, когда Москва уже была сожжена, — Владимир Храбрый разгромил под Волоком-Ламским один из крупных ордынских отрядов. После чего Тохтамыш спешно покинул пределы Московского княжества. Симеоновская летопись сообщает об этом следующее: «А князь ВолодимеръАндрѣевичь, собравъ воя многы около себе, и стояше ополчившееся близъ Волока. И тамонѣцiи Татарове наѣхаша на нь; онъ же прогнаихъотъ себе. Они же прибѣгошакъТахтамышю царю пострашены и биты. Царь же, слышавъ что князь великiи на Костромѣ, а князь Володимеръ у Волока, поблюдашеся, чая на себе наѣзда; того ради не много днiистояше у Москвы, но вземъ Москву, скоро отъиде. И оттолѣ идучи, отпусти рать къКоломнѣ. И тѣ шедшее взяшаградъ Коломну и отъидоша». ^[4]

В 1388 году, незадолго до смерти Дмитрия Донского, произошёл конфликт между двоюродными братьями. Дмитрий арестовывает находившихся в Москве серпуховских бояр и отбирает у Владимира Дмитров и Галич. 15 мая у Дмитрия Донского родился шестой сын Константин, а через четыре дня князь скоропостижно умирает.Впрочем, уже в 1390 году Владимир Андреевич заключает мирный договор с Василием Дмитриевичем, сыном Дмитрия Донского. Он признаёт двоюродного племянника «старшим братом» и великим князем Московским, отказывается от претензий на Дмитров.

Все вышеописанное наводит на мысль о необходимости анализаличности Владимира Храброго с исторической точки зрения, ведь ни для кого не секрет, что многое в истории зависит от конкретных качеств той или иной личности и совершенно не ясно как развивалась бы история Московского княжества, а с ним и всей Руси, если бы на месте Владимира Андреевича оказалась бы, например, более заурядная в военном и политическом плане личность такая как Дмитрий Суздальский, который в 1377 бежал из Нижнего Новгорода, которому грозило разрушение после разгрома русских войск на реке Пьяни: «Князю же Дмитрию Костянтиновичю не бысть силы стати противу их на бои, но побежа в Суждаль, а люди горожане новогородстииразбежашася в судех в верх по Волзе к Городцу. Татарове… останочных людей горожан избиша, а град весь и церкви и монастыри пожгоша, и сгорело церквей в граде 32. Отидоша же погании от града в пятницу иноплеменници волости новогородскыявоюючи, а села жгучи и множьство людей посекоша, а жены и дети и девици в полон без числа поведоша»^[5], через год он повторил свое бегство, но уже в Городец к брату, оставив Нижний Новгород на повторное разрушение.

Обзор источниковОсновным источником информации о истории Руси в 14 веке являются летописи и сказания, почти всю информацию о Владимире Андреевиче Серпуховском мы получаем именно от летописцев, однако сохранились договоры заключённые между братьями Дмитрием Ивановичем и Владимиром Андреевичем, в которых последний признает себя «младшим братом» Дмитрия Московского, признавая его верховенство. К этим договорам мы вернемся при рассмотрении взаимоотношений между братьями и разберемся в них подробнее.

Тема данного доклада звучит как «Исторический портрет Владимира Серпуховского». Источников посвященных непосредственно деятельности Владимира Храброго не сохранилось, однако существует рад источников, в которых князь является одним из основных действующих лиц.

Для данного доклада будут использоваться Симеоновская летопись «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище", эти источники посвящены истории Руси в целом и рассказывают далеко не о всей деятельности удельного князя, зачастую упоминая лишь его совместные действия с Дмитрием Московским:

«И взяв брата своего, князя Владимира Андреевича, пошел во второй раз к преосвященному митрополиту и поведал ему, как Ольгерд Литовский и Олег Рязанский соединились с Мамаем на нас»^[6]

Особое внимание уделяется деятельности князя Владимира при битве на Куликовом поле, где вступление засадного полка, которым он командовал позволило одержать победу, за которую он и получил свои прозвища.

Симео́новскаяле́топись — летопись конца XV века, сохранившаяся в единственном полном списке XVI века. Открыта А. А. Шахматовым, который дал ей название так по имени одного из владельцев рукописи — книжного редактора XVII в. Никофора Симеонова. Происходит из коллекции Феофана Прокоповича (XVIII век). Охватывает период с 6685 (1177) по 7002 (1493) годы.

По почерку установлено имя писаря — дьяка Иосифо-Волоколамского монастыря Дмитрия Лапшина, что позволило установить время ее составления.^[7]Иосифо-Волоколамский монастырь в 15 веке располагался на территории Московского княжества, следовательно для летописца в приоритете было описание истории именно Московского княжества, а значит и действий связанных с Владимиром Серпуховским.Летописец просто не мог полностью обойти стороной деятельность второго после Дмитрия Ивановича человека в Москве.

Летопись содержит 645 листов и состоит из двух частей. Первая часть до 1391 года близка к Троицкой летописи, которая сгорела в 1812 году. Вторая часть близка к Московскому великокняжему летописному своду 1479 года.

Перечень князей и владык в начале Симеоновской летописи доведен до конца XV века. Имена великих князей, занимавших престол последовательно перечислены, последним из них назван внук Ивана III «Дмитрей от АлениВолошанки».

«Задонщина» в рукописях имеет заглавия «Задонщина великого князя господина Дмитрия Ивановича и брата его князя Владимира Андреевича»— памятник древнерусской литературы конца XIV — начала XV веков. Повествует о победе русских войск, , над ордынскими войсками Мамая на Куликовом поле.        

В списке XVII векавпервые опубликована в 1852 году В. М. Ундольским, из за сходства со «Словом о полку Игореве», некоторыми иследователямипроизведение было воспринято как литературное подражание последнему^[8]. Все шесть ныне известных списков «Задонщины» дают крайне искажённый текст,что затрудняет определение первоначального вида «Задонщины».

«Сказание о Мамаевом побоище» — это еще одно литературное произведение XV века о событиях Куликовской битвы.В «Сказании»  большую роль играет религиозная сторона события.Автор старается показать Мамая язычником, поэтому у него, увидев свою погибель, Мамай призывает не только Магомета, но и других богов: Перуна, Салавата, Раклияи ХорсаНаряду с исторически фактами, такими как сбор русского войска в Коломне перечисление князей и воевод, участвовавших в сражении, информация о действиях Засадного полка, посольство Захария Тютчева к Мамаю и т. д.Произведение содержит в себетак же легендарные эпизоды, и недостоверные утверждения: Автор сказания указал, что в год побоища архиепископом Коломны был Геронтий, который заступил на должность более чем через семьдесят лет после битвы, а архиепископом Новгорода он назвал Еуфимием, хотя человека с таким именем в XIV веке не было на этой должности. Идущее на Куликово поле литовское войско у автора сказания возглавляет великий князь Ольгерд, который умер за три года до Куликовской битвы.

Сказание не дошло до нас в оригинале, однако мы имеем большое количество списков. Некоторые из них имеют очень позднюю дату — конец XVIII—начало XIX века, из чего следует факт популярности и общеизвестности этого произведения. Но как и на многие другие источники данной эпохи, на этот оказала серьезное влияние политико-идеологическая атмосфера времени его создания и редактирования (в повествовании были усиленыантилитовские и антиордынские настроения)

Но не смотря на многие вызывающие сомнения сведения в этих произведениях они полезны для нас, поскольку относительно подробно описывают события битвы на Куликовом поле, знаменателен так же тот факт, что на личности Владимира Серпуховского заостряется особое внимание, его имя раз за разом звучит в след за именем Дмитрия, что говорит о признании заслуг Владимира Храброго как полководца уже в 14-15 веках, когда, предположительно появились на свет данные произведения.

Обзор литературывторая половина 14 векана Руси довольно актуальная тема, которой посвящено множество работ, в основном отечественных историков. Про Владимира Серпуховского так же написано довольно много, хотя в основном он и рассматривается как главный сподвижник Дмитрия Ивановича, но не как самостоятельный деятель. Поскольку историография в которой личности князя Владимира Андреевича уделяется значительное внимание весьма обширна, целесообразнее будет охарактеризовать в этом разделе только самые значимые. Историографию, в которой значительную роль занимает Владимир Храбрый в целом можно разделить на две группы- в первую войдут работы посвященные Дмитрию Донскому, его окружению и деятельности, в то время как ко второй следует относить исследования на тему удельных княжеств, в частности о удельном княжестве Серпуховском.

Историография о Дмитрии ДонскомДмитрию Московскому как национальному герою, князю объединителю, посвящено множество работ, в большинстве которых значимое место занимает Владимир Андреевич Серпуховской. Его персона по мимо прочего показалась весьма значимой Николаю Борисову, доктору исторических наук, чьим научным руководителем когда-то  был знаменитый Академик Рыбаков. Перу Борисова принадлежит книга из серии «Жизнь замечательных людей» посвященная Дмитрию Донскому 2014 года выпуска, где взаимоотношениям между двоюродными братьями посвящена целая глава.

Другой историкисследовавший деятельность Дмитрия и Владимира Донских-Владимир Андреевич Кучкин, так же являющийся доктором исторических наук, оннаписал книгу «Дмитрий Донской», и ряд статей посвященных взаимоотношениям между князьями и их действиям: «Сподвижник Дмитрия Донского»,«Победа на Куликовом поле»,«Договор 1372 великого князя Дмитрия Ивановича с Владимиром Андреевичем Серпуховским» и т.д. в них автор не только упоминает о каких либо действиях Владимира Серпуховского, но и анализирует их.

В свою очередь Хорошкевич А. Л. Написал статью «К взаимоотношениям князей московского дома во второй половине XIV — начале XV века», полностью посвященную взаимоотношениям между братьями Дмитрием Московским и Владимиром Серпуховским и их детьми (Василий I Дмитриевич занял престол отца еще при жизни Владимира.)

Так же рассказывая о деятельности Дмитрия Донского, Владимира Андреевича упоминали в своих работах Карамзин и Соловьев, причем первый в своем труде «История государства Российского» даже дал ему характеристику: Сей знаменитый внук Калитин жил недолго и преставился с доброю славою князя мужественного, любившего пользу Отечества более власти. Он первый отказался от древних прав семейственного старейшинства и был из князей российских первым дядею, служившим племяннику. Кратковременные ссоры его с Донским и Василием происходили не от желания присвоить себе великокняжеский сан, а только от смут боярских. Сия великодушная жертва возвысила во Владимире пред судилищем потомства достоинство героя, который счастливым ударом решил судьбу битвы Куликовской, а может быть, России».^[9]

Историография о удельных княжествах в 14 веке Ничуть не меньший объем историографии посвящен удельным княжествам, в частности Серпуховскому.

Экземплярский А. В. в своей работе «Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период» подробно рассказывает о княжествах Северо-восточнойРуси и их истории. Владимира Андреевича он называет  строителем Серпухова и самым великим его князем.

Достойны отдельного внимания исследование Ткаченко В. А .«История России. XIII–XVI вв. Московские великие и удельные князья.» и совместная работа Мазурова А. Б. и Никандрова А. Ю .«Русский удел эпохи создания единого государства: Серпуховское княжение в середине XIV — первой половине XV» в которых речь так же идет о землях подвластных Владимиру Серпуховскому.

Цель данного исследования:Проанализировать личность удельного князя Владимира Андреевича Серпуховского, игравшего серьезную роль в событиях на Руси во второй половине 14 века. Понять каковы были отношения между ним и Дмитрием Московским, а так же решить на сколько заслужено Владимиром прозвище «Храбрый».

Данная цель требует решения определенных задач:

1) Рассмотреть взаимоотношения князей Московской ветви Рюриковичей между собой во второй половине 14 века.

2) Рассмотреть военные успехи князя Владимира Андреевича Серпуховского.

Доклад состоит из введения, обзора источников, обзора литературы, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1.  Взаимоотношения Владимира Серпуховского с Московскими князьями.

3 ноября 1359 г. Умирает московский князь Иван Красный. В завещании Иван Иванович, признал Владимира Андреевича наследником владений отца- Андрея Ивановича. Иван Красный передал племяннику Новый городок в устье Протвы, а так же третью часть московских судебных и торговых пошлин, такую же часть медового оброка и т.д. Отцу Серпуховского князя принадлежала только четвертая часть названных доходов. По завещанию Ивана Ивановича Владимир получил также право на участие в разделе земельвторой жены Ивана Калиты –великой княгини Ульяны, когда они станут выморочными^[10].Иван Красный понимал, что в будущем Владимир Андреевич мог предъявить претензии на часть Симеонова удела, который Иван закрепил за своими сыновьями в своем завещании. Для избегания возможных конфликтов в будущем, князь передал несколько волостей и доходов племяннику, что должно было сгладить противоречия удельного князя с приемниками Ивана.

После смерти Ивана Красного, власть в Москве досталась кузену Владимира- Дмитрию, который был старше его на 3 года. Юному московскому князю предстояло вернуть Москве Великокняжеский стол, что было не самой легкой задачей, однако вборьбе за верховенство на Руси, московского князя поддерживали не только его московские бояре, но и боярство удельное,во главе со своими князьями. В число которых входил и Владимир Андреевич.

Так, например, в переяславском походе1362 года, согласно летописям, участвовали "князь великий Дмитреи Иванович с своею братнею с князем с Ываном Ивановичем и с князем ВолодимеромАндреевичем и со всеми боляры"^[11] . для 8-ми летнегокнязя Владимира этот поход был первым политическим актом, в котором он принял участие. Братья начинали свой трудный путь по "Приведению в свою волю" русских земель, однако для решения проблем внешних, Москве и Серпухову было необходимо решить взаимные претензии. В 1367 годуДмитрий и Владимир заключили между собой соглашение (первое из трех сохранившихся) в котором заложили основы своих взаимоотношений. По этому договору Владимир считался младшим князем и признавал закрепление земель Симеона за братом и его потомками. Он должен был держать под Дмитрием "княженье мое великоечесно и грозно", помогать князю дипломатически и военной силой. Договорная грамота так же перечисляет обязательства, которые брал на себя великий князь в отношении удельного. Но касаются они главным образом соблюдения отчинных прав Владимира Андреевича. Однако некоторые пункты документа показывают, что Владимиру было выгодно сохранение великого княжества Владимирского за его кузеном Дмитрием.^[12]

Вскоре после свадьбы Владимира Андреевича и Елены Ольгердовны, сыгранной в начале 1372 годакнязья заключили новое соглашение. Этот брак, породнивший Владимира с литовскими князьями,усилил его позиции. Дмитрий, старавшийся сохранить преданность брата, добавил к его уделу несколько новых волостей в районе р. Протвынаходящейся на юго-западе Московского княжества, но что более важно, Дмитрий Иванович отдал кузену во владение Дмитров и Галич и относившиеся к ним волости. Как внук галицкого князя по матери,Владимир Андреевич имел права на владение этими городами, Дмитрий Иванович, очевидно, учитывал этот факт. Со своей стороны, Владимир вновь признавал Дмитрия старшим князем, в очередной раз обязываясь не претендовать на его земли.

Из своей резиденции в Москве Владимир Андреевич мог контролироватьи южный Серпухов, и северные Дмитровск и Галич. Стратегическое положение которых сложно переоценить: главными русскими путями сообщения того периода были судоходные реки, которые связывали с городами дороги. Кратчайший путь из Москвы к реке Оке шел через Серпухов. К Волге — через Дмитров. Путь к берегам северной реки Печоры так же через Дмитров и Галич. В 1380-х годах Владимир начал чеканку собственной монеты, что говорит о довольно серьезной силе князя, с которым просто не мог не считаться Дмитрий.

В конце 1374 г. Владимир Серпуховский принял участие в съезде в Переяславле, на который "отъвсюдусъехашася князи и бояре"^[13].Этот созванный Дмитрием Ивановичем съезд русских князей (отсутствовали только князья тверского дома) был важным политическим событием в истории Северо- Восточной Руси. На съезде, судя по всему, обсуждались отношения с Ордой, которые все более обострялись. Можно предположить, что уже в 1374 г. русские князья договорились о противостоянии с Мамаем. Участие Владимира на этом съезде в очередной раз подчеркивает его значимость как союзника для Дмитрия. Серпуховский князь все чаще стал возглавлять общемосковские военные операции. В конце 1379 г. Дмитрий в очередной раз посылает его воевать в литовские земли, это случилось за несколько месяцев до Куликовской битвы.

В 1380 Мамай собрался напасть на мятежную Русь, многие княжества которой уже несколько лет не платили дань.Вести о походе войск Мамая дошли до Москвы в августе. В Москву по призыву Дмитрия Ивановича начали прибывать войска русских князей. Владимир со своим полком так же выступил к Москве из Боровска. Затем в Коломне был устроен смотр всем ратям и произведено "уряжениеполчное", что означает деление на воинские единицы. Владимир возглавил полк правой руки, который был вторым по значению. Из Коломны русские рати двинулись к р. Лопасне и некоторое время стояли близ ее устья, откуда занимались разведкой и сбором информации о противнике. Когда русскимвойскам, стало известно, что Мамай собирается идти на Русь только осенью и еще не объединил силы с союзниками, был принят дерзкий план: русские решили напасть на него первыми. 6 сентября 1380 г. они достигли Дона. Здесь, у его притока Непрядвы, 8 сентября состоялась битва на Куликовом поле^[14]. Великое сражение завершилось разгромом ордынцев. Который привел к тому, что Мамаева орда перестала существовать. Полководческие способности князя и его роль в событиях, которые предшествовали сражению, и в самой битве мы разберем в следующей главе, однако уже сейчас стоит отметить, что Владимиру Андреевичу была отведена задача командовать засадным полком, который внес значительный вклад в победу, а само сражение принесло Владимиру Андреевичу два новых прозвища –«Донской» и «Хоробрый».

Сам факт того, что Дмитрий доверял своему кузену руководство ключевыми соединениями в сражениях и военными походами в войнах, говорит о том, что Московский князь был уверен в брате, так как их сотрудничество было взаимовыгодно, однако по-настоящему доверительных отношений между ними, по видимому, так и не сложились. О чем свидетельствуют последовавшие события, когда отношения междумосковскими князьямиподверглись серьезным испытаниям. До конца 80-х годов XIV в. Дмитрий и Владимир действовали заодно, совместно выступая против внешних неприятелей. В 1384 г. князь Владимир Андреевич даже "кончал за брата своего за князя Дмитрея Ивановича" договор с Андреем Ольгердовичем Полоцким^[15].  Тем удивительнее кажется сообщение летописей о том, что в начале 1389 г. "быстьрозмирие князю великому Дмитрию Ивановичю с князем Володимером Андреевичем" ^[16]. Многие бояре князя Владимира были арестованы и заключены под стражу в различных города. Поводом для разладабыло решение Дмитрия Донского забрать у Владимира Дмитров и Галич, которыми тот владел с 70-х годов. Конфликт был улажен через несколько недель, а 19 мая 1389 г. Дмитрий Донской умер. Дмитров и Галич перешли к его сыновьям. В действиях Великого князя прослеживается стремление максимально сильно ослабить влияние и мощь Серпуховских князей, что, вероятно, понимал и Владимир, явно недовольный притеснениями и произволом со стороны старшего брата.

Исходя изтекста соглашения Дмитрия с Владимиром, которое было заключено незадолго до смерти первого,Владимир не получил за отобранные землиникакого возмещения^[17]. И когда на великое княжение вступил старший сын Дмитрия Донского Василий, серпуховской князь вновь начал волнения. В конце лета 1389 г. Владимир Андреевич вместе с семьей и свитой выехал из Москвы в Серпухов, не получив никакой ответной реакции, он направился в Торжок, под защиту Новгорода Великого, с которым у него были дружественные связи. Расположившись близ земель Михаила Тверского- недруга Москвы, Владимир намекал племяннику, что он готов пойти на союз с Тверью. Василий Дмитриевич был вынужден искать примирения в начале января 1390 г. между ними был подписан договор, согласно которому вместо Дмитрова и Галича Владимир Андреевич получал волоколамские волости и Ржеву^[18]. Таким образом, серпуховскому князю передавались земли, граничившие с новгородским Волоком Ламским, с которым были возможны пограничные конфликты, что нарушало дружбу Владимира с Новгородом. Кроме того, на Ржеву высказывали претензии Литва и Тверь. ПредложенныеВасилием уступки велик политической изоляции удельного князя, что, видимо, понимал и сам Владимир. В дальнейшем его "единачество" с Василием Дмитриевичем уже не нарушалось.

После 1395 г. имя серпуховского князя практически не упоминается в летописях. Однако в сохранившиеся договорах Москвы с Тверским и Рязанским княжествами князь Владимир по-прежнему упоминается сразу же после великого князя. И в своей духовной грамоте, великий князь Василий на первом месте среди тех, кто в случае его смерти должен был взять на себя заботу о его семье, называет Владимира^[19]. Все это указывает насохранение высокого положения Владимира Храброго в Москове. Последним серьезным жизненным испытанием для Владимира Храброго стала оборона Москвы при нападение Егидея в 1408. В мае 1410 г. он умирает.

 Глава 2. Военные успехи Владимира Андреевича Серпуховского.

Как уже было упомянуто выше, князю Серпуховскому приходилось участвовать с сражениях с раннего возраста. Уже в 1362году, в возрасте 9 лет, ему пришлось совместно с двоюродными братьями Дмитрием и Иваном идти в поход на Переславль, второй по значению город во Владимирском княжестве. Через год юный князь вновь принял участие в военных действиях: Московские полки отправились на Галич Мерский, родину матери Владимира, поход был для Москвы успешным и княжество вошло в состав Московии. Вполне очевидно, что малолетние князья не могли самостоятельно командовать войском и за них это делали опытные воеводы и бояре, однако в этих сражениях юные князья получали бесценный опыт, который им в дальнейшем бел неоднократно полезен.

Весной 1368 года началась «Литовщина»^[20]- Московско-Литовская война продлившаяся до 1372 года и состоявшая из трех литовских походов на Русь. Князь Литовский Ольгерд ставил целью поддержку своего шурина Михаила Александровича, который в это время боролся за власть в Тверском княжестве с кашинским князем Василием Михайловичем, которого поддерживала Москва.

Осенью 1368 года литовцы, тверичи и смоленские войска незаметно для московского князя подошли к юго-западным границам московского княжества. Дмитрий и Владимир узнали о нападении очень поздно инаспех собранная рать, в которую входил и Владимир со своими отрядами, не смогла оказать полноценного сопротивления врагу, который смог прорваться  к Москве. Князья укрылись за нововозведенными каменными стенами Московского кремля. Разграбив окрестности Москвы, Ольгерд ушел от города через три дня, так и не взяв его^[21].

Немногим позже, в 1369 году пятнадцатилетний Владимир был отправлен на помощь Новгороду и Пскову, которым угрожали рыцари Тевтонского ордена^[22]. Эти города номинально признавали власть Московского князя и защита новгородских и псковских земель от нападений входила в список обязанностей последнего, однако Дмитрий поручил это своему кузену. Этот поход был успешным и укрепил отношения Москвы с республиками Северной Руси.

Уже в 1370 г. Владимир снова оказался в Москве. В том году Ольгерд вновь напал на Московское княжество, но в этот раз войска шли с запада, через Волок Ламский. 6 декабря Ольгерд находился устен Москвы, но Владимира в ней не было. Согласно летописи, "князь ВолодимерАндреевичьсъбрався[с] силою, стояше в Перемышле, оплъчився"^[23]. Перемышль был частью удела Владимира на реке Моче, от куда меньше двух дней пути до Московского Кремля. Литовского князя явно беспокоила возможность фланговых нападений, а после известия о соединении Владимира Андреевича с рязанскими войсками под началом Владимира Пронского, Ольгерд предложил вечный мир. Однако заключить получилось лишь перемирие, которое планировали закрепить династическим браком Владимира Андреевичаи  дочери Ольгерда Елены, значимость этого брака уже была освещена ранее.

Однако весной 1372 года Михаил Тверской вновь призвал литовцев и объявил войну Москве.Началась третья и последняя «Литовщина». Исследователям не совсем понятно где был и чем занимался Владимир Серпуховской в это время. Однако если согласиться с предложенной историком В. А. Кучкиным датировкойперемирной грамоты21 Ольгерда с Дмитрием Ивановичем (конец июля — 1 августа 1372 года), то можно предположить, чтоВладимир пришел под Любутск вместе с войсками и братом, так как он в этой грамоте назван вторым после Дмитрия Московского.

На следующий год после совместного похода русских князей на Тверь в 1375 году, в котором Серпуховской князь так же принимал участие, Владимир, по приказу брата осаждает Ржеву, однако московские войска не смогли взять крепость и лишь выжгли предместья.22

Мужавшему Владимиру все чаще доверяют командование общемосковскими военными операциями, что говорит о признании его полководческого таланта. В конце 1379 г. Дмитрий снова посылает его воевать литовские земли. Полки под началом Владимира Андреевичазахватили Стародуб Северский и Трубчевск, входившие в Брянское княжество.Брянско-трубчевский князь Дмитрий, сын Ольгерда, после этого похода порвал отношения со своим братом, литовским великим князем Ягайлом (сменившим их отца Ольгерда). И дал клятву верности Московскому государю.^[24]

Как уже было упомянуто выше, меньше чем через год состоялся поход Мамая на Русь. Мамай озабоченный усилением Москвы, а так же победой русских на реке Воже в 1378 (Владимир Андреевич так же принимал в ней непосредственное участие^[25]) решился на карательный поход, целью которого было полное возвращение подконтрольности русских земель. Однако русские решаются на отпор и направляются в сторону Дона. Как и было описано в первой главе, князю Владимиру доверяют управление полком правой руки, в котором находились одни из лучших частей русских войск. В дальнейшем было решено сделать этот полк засадным.Об этом сообщает "Сказание о Мамаевом побоище": "И отпусти князь великий брата своего князя ВладимераАндреевичя вверх по Дону в дуброву, яко да тамо утаится полък его" ^[26]. И вот 8 сентября 1380 года «на Дону усть Непрядвы» состоялась битва, в которой Русские войска одержали победу. Существенный вклад в этом сражении внес эпизод вступления в бой засадного полка, который ударил по войскам Мамая с тыла  в тот момент, когда они преследовали отступающий полк левой руки.В «Задонщие» этотпереломный момент описывается так «И нукнув князь Владимер Андреевич с правые руки на поганаго Мамая с своим князьмВолыньскым, 70-ю тысящами, гораздо скакаше по рати поганым, златым шеломом посвечиваше»^[27]. Засадный полк, как уже было упомянуто, возглавляли Дмитрий Боброк и Владимир Андреевич. Существенный вклад серпуховского князя признают все источники,об этом свидетельствует тот факт, что его имя при упоминании о битве всюду стоит на втором месте после имени Дмитрия Ивановича. Некоторые исследователи полагают, что роль серпуховского князя была даже выше, чем у московского. Значение самой же победы на Куликовом поле трудно переоценить. Это была не только военная победа, но и идеологическая, религиозная и политическая. Н. М. Карамзин писал: «еще не прекратило бедствий России, но доказало возрождение сил ее и в несомнительной связи действий с причинами отдаленными служило основанием успехов Иоанна III, коему судьба назначила совершить дело предков, менее счастливых, но равно великих»27. В летописях и других источниках эта победа называется победой всех христиан над иноверцами, например начинается так: «Хочу вам, братья, поведать о брани недавней войны, как случилась битва на Дону великого князя Дмитрия Ивановича и всех православных христиан с поганым Мамаем и с безбожными агарянами. И возвысил бог род христианский, а поганых унизил и посрамил их дикость, как и в старые времена…»^[28].Преподобный Сергий Радонежский благословил князей на битву, что по сути уравнивало поход русских войск с крестовым и победа означала для народа победу войска Христова над ниспосланными на Русь, за людские грехи, ордынцами.

Но уже через два года на Русь Пришел хан Тохтамыш, который разграбил Москву и вновь обложил данью Северо-восточные княжества. На сей раз не восстановившиеся после кровавой Куликовской битвы русские войска не решились противостоять ордынцам.«Князь же великый, видя многое множество безбожных татар, и не ста противу им, и поиха на Кострому и с княгинею и с детми, а князь Володимер на Волок, а мати его и княгине в Торжок, а митрополит во Тферь, а владыка коломеньскый Герасим в Новъгород»^[29]исходя из этого отрывка Лаврентьевской летописи можно сделать вывод, что Дмитрий бежал в Кострому, а Владимир с войсками отправился в Волок Ламский, от куда в критической ситуации мог бы бежать к родственникам в Литву. Подошедшие к нему передовые отряды Тохтамыша были разгромлены, что привело к более поспешному заключению договора Тохтамыша с Московским князем и его скорейшему уходу обратно в степи. Можно сказать, что деятельность Владимира спасла часть русских земель от повторения судьбы Москвы и ему принадлежащегоСерпухова.

На некоторое время наступил мир. Но в 1385 г. рязанский князь Олег нападаетна Коломну. Захватив много золота, серебра и "товара всякого наимався", Олег ушел "в свою землю съ многою корыстию"^[30]. Дмитрий Донской послал против Олега большое войско под командованием князя Владимира. Но Владимир не смог одержать победу над не менее опытным Олегом Рязанским, более того, в походе погиб Внук Ольгерда, и, судя по всему, друг Владимира- Михаил Андреевич Полоцкий «Того же лета (6893) князь великииДмитреи Иванович, собрав воя многы, посла с ними брата своего князя Володимера Андреевича на князя Олга на Рязанскую землю. Тогда же на той воине убиша князя Михаила сына Андреева ПолотскогоОлгердовича на Рязани».^[31] Лишь вмешательство Сергия Радонежского привело в конце 1385 г. к заключению мирного договора между Рязанью и Москвой.

Примерно через год Владимир Андреевич снова участвует в военных действиях: новгородцы пограбили людей великого князя на Волге, и теперь Дмитрий Донской вместе с кузеном шел войной на Новгород. Однако до кровопролития дело не дошло. «В 30 верстах от города московские полки встретила делегация новгородских горожан во главе с архиепископом. Послы "ударили челом" великому князю Дмитрию и предложили 8 тыс. руб. в возмещение убытков. Москвичи согласились, и мир был восстановлен.»- сообщает нам историк Кучки^[32]После этих событий активность Серпуховского князя на поле брани сокращается. Во время угрозы нашествия Тамерлана князю была доверена подготовка Москвы, однако к счастью всех русских людей, Тамерлан развернулся в обратном направлении так и не вступив с русскими князьями в серьезные битвы.

Последний раз Владимир Андреевич облачается в латы уже при правлении своего племянника Василия Дмитриевича. Не успев приготовиться к нападению Егидея на Москву  в 1408 году, великий князь вместе с женой и детьми бежал в Кострому, как и его отец в 1382 году. Оборону Москвы возглавил Владимир Андреевич, по его решению все постройки близ наружных крепостных стен были сожжены, что в условиях наступавшей зимы лишало осаждавших возможности укрываться в домах. Поэтому Едигей разбил свой стан в с. Коломенском. Попытки взять крепость наступомне  удались так же, как и попытки взять ее измором, после трехнедельной осады, получив с москвичей откуп в 3 тыс. руб. Егидей ретировался в степь^[33]. Через два года, довольно старый по меркам того времени Владимир Храбрый умирает.

        Заключение

Владимир Андреевич Серпуховской был выдающимся политиком и полководцем, но, как и любая другая историческая персона он был неоднозначным. На протяжении всей своей жизни он отстаивал интересы Московского княжества, поддерживал сначала своего кузена Дмитрия Донского, а затем и его сына- Василия Дмитриевича, которые небезосновательно были уверенны в его надежности и верности, что подтверждается, тем, что Великие князья поручали своему родственнику задания, которые можно поручить только опытному военачальнику и дипломату, а он, в свою очередь, эти поручения как правило выполнял. Но нельзя сказать, что Владимир действовал так исключительно из-за родственных связей и веры в идею объединения всех Русских земель под властью Москвы. Во многих случаях князь исходил из своих собственных интересов, подобно другим феодальным правителям. Причем, судя по сведениям из его духовной грамоты, составленной незадолго до смерти, ему было действительно выгодно поддерживать Московских князей, так как расширение Московского княжества вело так же и к расширению его собственных владений.  Если отец Владимира князь Андрей имел 11 волостей и 10 сел, то владения Владимира Андреевича к концу его жизни состояли из 49 волостей, 17 слобод, 44 сел и двух городов - Городца и Углича с относившимися к ним территориями33.Кроме того, во владении Владимира Андреевича находился двор в Кремле, а за его стенами - большой двор на берегу р. Москвы, приносивший ему значительный доход. Однако в его взаимоотношениях с Московскими князьями присутствовали и моменты разлада, которые чаще всего были связаны со стремлением последних централизовать власть на территории всего Московского княжества, путем сокращения количества удельных княжеств и уменьшения их территорий.

 Что касается военных успехов Владимира Андреевича, то его вполне можно назвать одним из талантливейших полководцев Северо-Восточной Руси того периода. Владимир с девяти лет принимал непосредственное участие в походах, с каждым годом получая все больше драгоценного опыта. Он был в состоянии оценить свои возможности и ситуацию на поле боя, как например было с своевременным выступлением засадного полка во время Куликовской битвы, за победу в которой он и был заслужено прозван «Хоробрым». Однако, как и в биографии большинства других знаменитых военачальников, у Владимира имелись моменты, которыми гордиться совсем не приходится. Одним из таких моментов является неудачный поход на Рязань в 1385 году, в который Дмитрий Иванович направил кузена после разграбления Коломны Олегом Рязанским. Стоит отметить, что вполне вероятен тот факт, что сам Дмитрий не хотел отправляться в этот поход, поскольку не хотел терять репутацию героя Куликовской битвы, которая и так была подмочена разгромом Москвы ханом Тохтамышем в 1382 году. Дмитрий понимал, что Олег Рязанский не менее опытный полководец, и ему вполне под силу отразить нападение. Поэтому, кажется вполне логичным его решение отправить в поход другого героя Куликова поля- своего кузена.

Однако полководческий талант — это не единственная заслуга Владимира Серпуховского. Например, его удачный династический брак принес много пользы Московскому княжеству, так как порой родственная связь помогала сгладить некоторые проблемы между двумя великими княжествами. В общем и целом, Владимира Андреевича можно назвать человеком, который был просто необходим Московскому княжеству, ведь не смотря на некоторые свои неоднозначные поступки, он сыграл огромную роль в судьбе всей Руси и его на ровне с двоюродным братом можно отнести к числу тех, благодаря кому Москва смогла объединить русские земли под своим началом, но до этого момента еще далеко, и русскому народу перед достижением этой цели предстоит пережить множество потрясений, среди которых усобица первой половины 15 века в Москве между потомками Дмитрия Донского, в которой так же принимали участие и потомки Владимира Серпуховского.

Список источников и литературы

Источники:

1. ПСРЛ. Т.18. Симеоновская летопись. (Серия «Русские летописи», т.1). Рязань, Узорочье. 1997. 638 стр.

2. ПСРЛ.Т.15 Рогожский летописец. Тверская летопись. (Серия «Русские летописи», т.6). Рязань, Узорочье. 2000. 608 стР.

3.ПСРЛ. Т.1 Лаврентьевская летопись. (Серия «Русские летописи», т. 12). Рязань, Александрия. 2001. 586 стр.

4.  ПСРЛ. Т. 2. Ипатьевская летопись. 5-е изд. / С предисл. Б. М. Клосса. М., ЯРК. 1998. 648 стр.

5. «Сказание о Мамаевом побоище» - http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/skazanie-o-mamaevom-poboische/skazanie-o-mamaevom-poboische-original.htm

6. С.В. Перезвенцев Россия великая судьба; «Задонщина» стр. 270-279; М., 2009.

7. «Повесть о битве на реке Воже». - http://indbooks.in/mirror1.ru/?p=55154

Литература:

1 Борисов Н. СДмитрий Донской. Жизнь замечательных людей, М., 2014.

2. Кучкин В. А . Сподвижник Дмитрия Донского // Вопросы истории. 1979. 2 3. Кучкин В. А . Русские княжества и земли перед Куликовской битвой // Куликовская битва. Сборник статей. М., 1980.

4.Кучкин В. А . Победа на Куликовом поле // Вопросы истории. 1980. №

5. Кучкин В. А . К изучению договора 1390 г. Василия Дмитриевича с Владимиром Серпуховским // Исследования по истории средневековой Руси. М.; СПб., 2006.

6. Кучкин В. А . Договор 1372 великого князя Дмитрия Ивановича с Владимиром Андреевичем Серпуховским //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2007. Вып. 1 (27).

7. Кучкин В. А . Последний договор Дмитрия Донского // Средневековая Русь. Вып. 7. М., 2007.

8. Мазуров А. Б., Никандров А. Ю . Русский удел эпохи создания единого государства: Серпуховское княжение в середине XIV — первой половине XV в. М., 2008.

9. Ткаченко В. А . История России. XIII–XVI вв. Московские великие и удельные князья// М.1998.

10. Экземплярский А. В . Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период стр.486//СПб. 1889

11. Хорошкевич А. Л.  К взаимоотношениям князей московского дома во второй половине XIV — начале XV века// Вопросы истории. – 1980. – № 6.

12. Каргалов В. В. Конец ордынского ига.// М.1984

13. Карамзин Н. М. История государства Российского Т. 1-8. Калуга, 1995.

14. Зимин А. А. Крупная феодальная вотчина и социально-политическая борьба в России (конец XV–XVI в.). М., 1977, с. 167–169.

15. Азбелев С. Н. Фольклоризм «Задонщины» и «Слово о полку Игореве» // Литература Древней Руси: Сборник научных трудов / Отв. ред. Н. И Прокофьев; Московский гос. педагог. ин-т им. В.И. Ленина. — М.: МГПИ, 1981. — 160 с