Цель: изучение экологического состояния участка рощи окрестности села Куропатино Тамбовского района.
Задачи:
Вложение | Размер |
---|---|
nadpoymennyy_les.docx | 107.92 КБ |
МОУ Куропатинская СОШ
Тамбовский район
Амурская область
Оценка экологического состояния древесной растительности надпойменной террасы Амура в районе с. Куропатино
Выполнил: Шитова Полина Николаевна,
10 класс
Руководитель: Громова Наталья Александровна,
учитель биологии
с. Куропатино
2019 г
Содержание
Введение 3 с.
Выводы 8 с.
Литература 9 с.
Приложения 10 с.
Введение
Одним из важных компонентов биосферы является лес. Он является мощным поставщиком кислорода. Лес улучшает микроклимат, смягчает резкие колебания температуры, предохраняет почву от замерзания, улучшает водно-воздушный режим почв, является мощным водорегулятором. В малолесных районах лес задерживает ветер и защищает поля от губительных засух и пыльных, или «чёрных» бурь. Полезащитное лесоразведение влияет на повышение урожая сельскохозяйственных культур. Лесные насаждения скрепляют почву на склонах, повышают плодородие почв.
Много лет назад Территории юго-востока Амурской области было покрыта лиственными лесами. В настоящее время основная часть территории Тамбовского района распахана или используется под пастбища или сенокосы. Территория района, занятая лесной растительностью очень мала. Эти участки часто расположены вдоль берегов или в долине рек. Вдоль всей надпойменной террасы Амура расположены лиственные леса (рощи). В этой же зоне находится много сел, благодаря которым лесистая зона сохраняется нетронутой многие годы, так как охраняется человеком от пожара. Таким образом, человек, сохраняя своё жилище, бережет лес.
Я решила проанализировать, в каком состоянии находится лесная зона, расположенная вдоль нашего села.
Цель: изучение экологического состояния участка рощи окрестности села Куропатино Тамбовского района.
Задачи:
1. Обзор литературы
Леса - важная составная часть окружающей природной среды. Как экологическая система лес выполняет различные функции и одновременно является незаменимым природным ресурсом. Многочисленные исследования как у нас в стране, так и за рубежом подтвердили исключительное значение лесов в сохранении экологического равновесия в природной среде.
Для характеристики нынешнего состояния растительного покрова и в первую очередь лесных экосистем все чаще используется термин — деградации.
Масштабное антропогенное воздействие на биотические сообщества приводит к тяжелым экологическим последствиям как на экосистемно - биосферном,так и на популяционно- видовом уровнях. Леса, прилегающие к городам, в значительной степени и на достаточно больших площадях изменены деятельностью человека. Здесь имеет место и рекреационная деятельность, и локальные низовые пожары, а в ряде случаев и выпас скота.
Изменения, которые происходят с лесными сообществами вследствие интенсивного антропогенного воздействия, на определенном этапе приобретают необратимый характер и могут вызвать деградацию или даже гибель последних.
Большой интерес, проявляемый общественностью, представителями законодательной и исполнительной власти, средствами массовой информации к проблемам загрязнения: и деградации лесных ландшафтов, привел к появлению огромного числа публикации и документов по данной тематике. На различных уровнях законодательной и исполнительной власти - от федерального до городского и районного - готовятся многочисленные документы, указы, постановления, решения, проекты и заключения по проектам, докладные записки, научные отчеты и пр., посвященные проблемам леса.
В ландшафтно-экологических исследованиях проблема оценки состояния современных экосистем занимает в настоящее время одно из центральных мест
Но содержание различных ландшафтно-экологических оценок неоднозначно. Сущность экологической оценки состояния экосистем заключается в определении степени антропогенной изменчивости, а также пригодности природной среды определенной территории с точки зрения возможности ее хозяйственного использования или принятия необходимых мелиоративных мер.
2. Материалы и методики
Территория исследований занимает левобережную часть реки Аргузиха, левого притока Амура, 60 км ниже по Амуру от г. Благовещенска. Аргузиха протекает в пойме Амура вдоль надпойменной террасы. Берега сильно заросшие. Вдоль берега расположено село Куропатино, которое на сам террасный склон не выходит. Вся терраса занята лиственным лесом.
Исследование выполнялось группой учащихся школы села Куропатино Амурской области в течение 2018-2019 года. Использовался метод учетных площадок. Для исследования взят участок террасного склона (50х50м.).
Методика оценки состояния древостоя леса.
Оборудование: шнур длинной 40м, определитель растений, шкала визуальной оценки деревьев по внешним признакам, ручка, блокнот.
Ход работы.
1. Внутри ключевого участка закладывается пробная площадка 100 м2.
2. Определяются виды деревьев, растущих на пробной площадке.
3. С помощью шкалы визуальной оценки деревьев по внешним признакам (таб. 1) определяются баллы состояние определенных деревьев каждого вида – в 1, в 2, в 3, и т. д.
4. Вычисляется средний балл состояния для каждого вида деревьев по формуле:
где:
Ki – коэффициент состояния j – вида деревьев;
Bi – баллы состояния определенных деревьев;
Nj – общее число деревьев j – вида;
∑ – сумма.
5. Коэффициент состояния лесного древостоя в целом (К) определяется как среднее арифметическое средних баллов состояние различных деревьев на пробной площадке
Шкала визуальной оценки деревьев по внешним признакам (Балл).
, где
Kj – коэффициент состояния j – вида.
R – число видов деревьев.
6. Состояние древостоя леса оценивается по следующим категориям:
K< 1, 5 – здоровый древостой (I)
K= 1, 6 – 2, 5 – ослабленный древостой (II)
K= 2, 6 – 3, 5 – сильно ослабленный лес (III)
K= 3, 6 – 4, 5 – усыхающий лес (IV)
K= 4, 6 – погибший лес (V)
Изучение морфологических признаков растения
Собран гербарий, произведены количественные измерения растений, сделаны фотографии. В работе использовалось визуальное наблюдение, изучение условий произрастания и морфологических особенностей растения, сравнительный анализ.
В проведении работы нам оказывали консультативную помощь
Дарман Галина Федоровна – научный сотрудник лаборатории ботаники (г. Благовещенск) АФ БСИ ДВО РАН;
3. Результаты исследования.
Село Куропатино было основано в 1903 году как хутор Куропатинский, входящий в состав Николаевского станичного округа. Основные поселенцы – казаки Оренбургского войска с семьями. Потомком первопосеенцев сохранилось очень мало. Из бесед со старожилами села (Брайко В.П., Мутыкиной С.В., Савосько В.Е., Павленко Л.Н., Иванкиной Н.Ф.) мы выяснили, что при их жизни и по воспоминаниям их родственников, пожара на берегу реки вдоль села не было. Следовательно, можно предположить, что произрастающие в настоящее время древесные растения могли расти при освоении земель и строительстве села Куропатино.
В состав лиственного леса надпойменной террасы вдоль села Куропатино входят следующие древесные растения: дуб монгольский, берёза даурская, берёза плосколистная, липа амурская, черёмуха азиатская, боярышник даурский, боярышник перистонадрезанный, ильм японский.
Основной лесообразующей породой является дуб монгольский. Древостой трёхярусный. Предельная высота I яруса – около 25 метров. В нем преобладает береза даурская и берёза плосколистная. Во II ярусе, высотой до 20 м, произрастают дуб монгольский, липа Амурская, черёмуха азиатская, липа амурская, ильм японский. В III ярусе находится боярышник даурский, боярышник перистонадрезанный.
В данном сообществе встречаются лишайники, имеющие внеярусное расположение, т.к. не относятся ни к одному из ярусов, и, растущие на самих деревьях и кустарниках
В данном сообществе преобладает дуб монгольский. На пробной площадке его насчитывается 200 взрослых растений. Березы даурской растет 41 растение, береза плосколистная – только одна особь. Ближе к водоёму располагаются 9 растений ильма японского. Встречаются молодые растения липы амурской, черемухи азиатской и боярышника даурского и перистонадрезанного.
Обилие дуба монгольского по шкале Друдэ можно характеризовать как рассеянное, но сомкнутость крон достаточно плотная. Травянистый покров и подрост молодых деревьев очень мал.
Нами была произведена оценка состояния древостоя.
Коэффициент древостоя березы плосколистной составил 1,0, берёзы даурской – 1,07, дуба монгольского – 1,05, липы амурской – 1,08, ильма японского – 1,22, боярышника даурского 1,13, боярышника перистонадрезанного – 1,0.
Коэффициент состояния лесного древостоя в целом составляет 1,09, что соответствует категории I – здоровый древостой.
Мы сделали спилы с пней погибших дубовых деревьев, но посчитать годичные кольца не смогли из-за малого ежегодного прироста растений.
Деревьев, повреждённых паразитическими грибами, мы не обнаружили.
Паразитические грибы мы обнаружили только на опавших сухих погибших ветках.
Участок древостоя надпойменной террасы Амура вдоль села Куропатино испытывает определенную антропогенную нагрузку. По склону вдоль всего села проходит узкая тропа. Погибшие деревья частично удаляются и используются в хозяйстве жителями села. Но, домашние животные на эту территорию не выпускаются, мусора антропогенного происхождения нет.
Выводы
Проведённое исследование позволяет сделать выводы.
Жители села, оберегая своё жильё от весенних и осенних палов, сохраняют и лесные насаждения. Старожилы села в своих воспоминаниях и по воспоминаниям их предков указывают, что в течении их жизни роща вдоль села не горела. Мы, современные жители, можем гордиться тем, что, возможно, видим те же деревья вдоль села, которые видели наши предки и первопоселенцы – казаки, основатели нашего села.
Литература
Приложения
Шкала визуальной оценки деревьев по внешним признакам
Приложение 1
Балл. | Характеристика состояния. |
1 | Здоровые деревья, без внешних признаков повреждения, величина прироста соответствует норме. |
2 | Ослабленные деревья. Крона слабоажурная, отдельные ветви усохли. Листья и хвоя часто с желтым оттенком. У хвойных деревьев на стволе смолотечение и отмирание коры на отдельных участках. |
3 | Сильно ослабленные деревья. Крона изрежена, со значительным усыханием ветвей, сухая вершина, листья светло зеленые, прирост уменьшен или отсутствует. |
4 | Усыхающие деревья. Усыхание ветвей по всей кроне. Листья мелкие, недоразвитые, бледно-зеленые с желтым оттенком, отмечается ранний листопад. Хвоя повреждена на 60%. Прирост отсутствует. На стволах признаки заселение короедами, усачами, златками. |
5 | Сухие деревья. Крона сухая. Листьев нет, хвоя желтая или бурая, осыпается или осыпалась. Кора на стволах отслаивается или осыпалась. Стволы заселены ксилофагами (потребители древесины). |
Приложение 2
Состояние древостоя леса оценивается по категориям.
Вид | Количество | Баллы состояния леса | Коэффициент древостоя | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
Береза плосколистная | 1 | 1 | 1,0 | ||||
Берёза даурская | 41 | 38 | 3 | 1,07 | |||
Дуб монгольский | 200 | 190 | 10 | 1,05 | |||
Липа амурская | 12 | 11 | 1 | 1,08 | |||
Черёмуха азиатская | 5 | 4 | 1 | 1,2 | |||
Ильм японский | 9 | 7 | 2 | 1,22 | |||
Боярышник даурский | 8 | 7 | 1 | 1,13 | |||
Боярышник перистонадрезанный | 6 | 6 | 1,0 |
Приложение 3
Шкала оценок обилия Друде
Расстояние между растениями | Оценка обилия |
0 см | Растительность образует сплошной покров |
От 0 до 20 см | Очень обильно |
От 20 до 40 см | Обильно |
От 40 до 100 см | Довольно обильно |
От 100 до 150 см | Рассеяно |
Более 150 см | Единично |
Приложение 4
Видовой состав деревьев надпойменной террасы Амура
Русское название | Латинское название | Оценка обилия | Повреждения |
Берёза плосколистная | Betula platyphylla | Рассеянно | - |
Берёза даурская | Betula dahurica | Довольно обильно | - |
Дуб монгольский | Quercus mongolica | Очень обильно | - |
Ильм японский | Ulmus japonica | Единично | - |
Черёмуха азиатская | Prunus padus | Единично | - |
Липа амурская | Tilia amurensis | Рассеянно | - |
Боярышник даурский | Crataegus dahurica | Единично | - |
Боярышник перистонадрезанный | Crataegus pinnatifida | Единично | - |
Как выглядело бы наше небо, если вместо Луны были планеты Солнечной Системы?
Как нарисовать зайчика
«Яндекс» открыл доступ к нейросети "Балабоба" для всех пользователей
Голубая лягушка
Новогодняя задача на смекалку. Что подарил Дед Мороз?