Исследовательская работа "Проблема бездомных животных в городе"

МБУ ДО ЦДТ «Ирбис» г.о. Самара

Проблема бездомных животных в городе.

Автор работы: Федькин Дмитрий

учащийся  11 класса

МБУ ДО Центр детского творчества «Ирбис»

г. о. Самара

Руководитель: ПДО ЦДТ «Ирбис»

                                 Литвиненко Оксана Леонидовна

г. Самара

2017

Введение

В последнее время все мы наблюдаем волну крайне враждебных по отношению к бездомным животным сюжетов и статей в средствах массовой информации, где рассказывается, об их особой опасности, о многочисленных случаях нападения, о распространении заболеваний, о бесчисленных количествах собак на улице города.

Действительно, проблема эта актуальна и необходимо искать разные способы её решения.

Существующая в настоящее время система управления и регуляции численности городских бездомных животных сложилась и существует, как минимум, в течение нескольких десятилетий. Основой ее является отлов - уничтожение бездомных собак.

Цель нашей работы - показать неэффективность общераспространенной данной системы уничтожения бездомных животных.

Для этого был проведен учет численности бездомных собак на экспериментальных  (учетных) участках в городском округе Самара в течение 3-х лет. Подобного рода исследования ранее в нашем городе не проводились.

В представленной работе также рассмотрен другой современный способ регуляции численности бездомных животных, основанный на положениях популяционной экологии и предложены некоторые пути решения обсуждаемой проблемы.

Основная часть.

Источник появления бездомных животных.

Источником появления бездомных животных в г.о. Самара, так же как и в других регионах России, являются выброшенные, потерявшиеся собаки и кошки, а также те, которые родились на улице, т.е. изначально бездомные.

Согласно исследованиям биологов, самки бродячих собак беременеют в среднем один раз в год и приносят по три-шесть щенков. Семьи как таковой у них нет. Бродячие собаки живут в устойчивых группах от 3 до 9 особей, причём кобелей вдвое больше, чем сук. Продолжительность жизни бродячих собак - 6-8, реже 10 лет.

Многие жители городов содержат у себя дома или в квартире собаку или кошку. Ежегодно теряются несколько тысяч домашних животных, из них только 20 процентов находят хозяина. К сожалению, в России ещё не внедрена система чипирования животных, и даже ярлык с телефоном и адресом владельца редко увидишь на ошейнике собаки. На кошек, как правило, ошейники вообще не одевают.

Около 2% бездомных животных - это выброшенные или потерявшиеся собаки и кошки. Среди них особенно часто встречаются собаки бойцовых пород, с которыми их владельцы часто не могут справиться в виду их повышенной агрессивности.

Одна из причин, по которой люди выбрасывают животных - не популярность такой операции, как стерилизация и кастрация собак и кошек. Большинство россиян считают не гуманным кастрировать или стерилизовать своего питомца. Люди считают, что не стоит "портить" животное и приписывают ему человеческие отношения.

Половина населения России топит новорождённых котят и щенков. Часть людей просто вывозят котят и щенков за город и оставляют их на произвол судьбы. Так пополняется и без того бесчисленная армия бездомных животных.  

Некоторые люди отдают животных людям, которые за небольшую плату обещают устроить котят и щенков в "хорошие руки". На самом деле, большинство таких "устроителей животных" просто выбрасывают их, либо отдают на опыты, на шапки, мясо и пр.

  Ещё одна причина появления бездомных животных заключается в том, что в последнее десятилетие возросло бесконтрольное разведение породистых животных. Это усугубило и без того существующую проблему перенаселённости животных. Люди, желающие завести собаку или кошку, теперь могут достаточно дёшево или бесплатно приобрести породистое животное, что раньше было доступно далеко не каждому. До 1990-х, когда деятельность племенных клубов была ограничена, в России не часто можно было встретить породистое животное, в основном, люди держали метисов или дворняжек, сейчас же большинство собак и кошек - чистопородные.  

В России всегда было не престижно держать дворняжек. Собака была и остаётся показателем общественного положения её хозяина. В девяностых годах кинологические организации стали завозить в Россию новые породы собак и кошек, что ещё больше подняло престижность обладания породистым животным. В результате у дворняжек и метисов снизились и без того мизерные шансы найти хозяина.

Пути решения проблемы

  1 способ. Бездомные животные - это результат перенасыщения экологической ниши. До тех пор, пока не будет взято под строгий контроль разведение собак и кошек, все остальные действия будут лишь борьбой со следствием.

Во всём мире разведение контролируется с помощью экономических рычагов, т.е облагается налогами. На западе принято стерилизовать своих домашних животных по достижению половозрелости. В противном случае владельцы будут вынуждены платить ощутимые налоги. Освобождаются от налогов те, кто берёт животных из приютов, помогая городу в решении проблемы. Заводческая деятельность воспринимается точно так же, как и любой другой вид бизнеса, облагаясь большими налогами, поэтому разведением как бизнесом здесь занимаются лишь единицы.

В России же с приходом коммерческих отношений в начале 90-х очень многие занялись разведением модных пород, поняв, что это является доходным бизнесом. Понятно, что по законам рынка уравновесить спрос-предложение бывает сложно, и нереализованный товар всегда имеет место быть, только одно дело - если это грузовик непроданной редиски или просроченного йогурта, а другое дело - живые существа. Зоозащитные организации хорошо знакомы с огромным потоком непроданных животных, селекционных "выбраковок", которых целым выводком подбрасывают под двери приютов, на рынки, в электрички и другие людные места.

2. Существующая в настоящее время система управления и регуляции численности городских бездомных животных сложилась и существует, как минимум, в течение нескольких десятилетий. Основой ее является уничтожение бездомных собак. Основным методом этой системы является отлов, хотя наряду с ним используются применение ядов и, в последнее время отстрел. Однако, несмотря на масштабность проводимых мероприятий и длительность существования системы, результатом ее деятельности явилось создание и поддержание на определённом уровне многочисленной и жизнеспособной популяции бездомных собак. По сути дела всё функционирование системы отлова поддерживает статус кво численности бездомных собак.

Кроме того, отловы способствовали увеличению рождаемости у грызунов. Так, например, перед «Олимпиадой -  80» в столице были уничтожены все безнадзорные собаки и кошки, что привело к всплеску рождаемости крыс в последующие годы. В Англии на место бродячих псов, которых истребили, пришли лисы, в Германии - еноты-полоскуны.

Экспериментальная часть.

Членами нашей группы «Кинология» в период 2015-2017 годы была проделана работа по учету численности бездомных собак в г.о. Самара с целью показать неэффективность существующей в настоящее время системы отлова бездомных домашних животных и рассмотреть наиболее приемлемые пути решения существующей проблемы бездомных животных.

Принципы проведения учета.

1. Поскольку провести абсолютный учет численности бездомных собак на территории большого города не представляется возможным, для получения достоверной картины был сделан выборочный учет. При этом данные, полученные на пробных (экспериментальных) площадях в разных частях города, распространялись (экстраполировались) на территорию всего города.

2. Чтобы процедура экстраполяции не дала бы большой ошибки, суммарная площадь пробных площадок охватывала не менее 5% площади города.

3. Пробные площадки при этом были выбраны существенно больше, чем величина участка обитания конкретных групп бездомных собак, обитающих на этой площадке. 

4. Учетные площадки располагались во всех секторах города. При разбиении площадок мы не имели никакой дополнительной информации о составе населения собак на контрольных площадках до проведения учета.

Методика и сроки проведения учета.

Непосредственно исследовательская работа на учетных площадках была проведена с конца февраля по конец апреля в 2015-2017 годах.  В неблагоприятных погодных условиях  (сильные снегопады и дожди) учетов не проводилось, так как это дало бы  заниженные результаты и привело бы к недоучету бездомных собак на территории города. Весь учетный цикл работ проводился в течение одного сезона. Весенний сезон характеризуется увеличением подвижности бездомных собак, по сравнению с зимним или летним сезонами. Это облегчает обнаружение бездомных собак.

Методика проведения на каждой площадке.

Учет на  каждой площадке проводился путем пятикратного обхода всей территории с регистрацией, каждый раз, всех бездомных собак на этой площадке. Поскольку каждая собака легко идентифицируется, на каждую из них заполнялась специальная карточка, позволяющая описать внешний вид этой собаки, пол, возраст, место ее встречи, состав группы, в которой она находилась во время встречи и ряд других параметров. В процессе дальнейших работ отмечалась встречаемость уже описанных собак, а на вновь встреченных заполнялись новые карточки. Учетчик обходил площадку в разное время и начинал обход с разных мест площадки, чтоб исключить наблюдения в одном месте только в одно время. Это делалось, для увеличения шансов обнаружения собак, обладающих разными типами активности.

Дополнительным источником информации о местонахождении собаки, составе групп и постоянстве проживания на площадке служили опросные данные, получаемые от сотрудников учреждений или жителей микрорайонов, на территории которых были зарегистрированы встречи.

Критерии оценки численности.

Возможны разные критерии оценки численности собак, обитающих на площадке. Наиболее точными, на наш взгляд, являются варианты накопительного учета, при которых численность определяется как количество всех индивидуально опознаваемых животных, встреченных за полную серию учетов.

Оценить достоверность накопительного учета позволяет введение понятия насыщаемости. В случае успешного (достоверного) накопительного учета количество новых собак, т.е. не встреченных в предыдущие учетные дни, должно с каждым последующим днем уменьшаться, причем вне зависимости от уровня встречаемости,  останавливаясь (стабилизируясь) на уровне среднего числа мигрантов на данной площадке. Таких площадок в нашем учете оказалось подавляющее большинство.

Типология городской среды.

При выборе экспериментальных площадок обращалось особое внимание на следующие показатели:

1. Наличие и обилие укрытий, и степень их защищенности. Это один из важнейших факторов в структурированности популяций бездомных собак. Несмотря на то, что бездомные собаки могут широко перемещаться по территории, именно наличие центров социальной активности, или так называемых дневок, является необходимым условием для создания участка обитания группой или индивидом бездомной собаки. Участком обитания называется та часть среды (площадь) на которой встречается группа или индивид. Это не просто площадь, но именно обжитый и освоенный участок, который данная особь воспринимает как собственный. Именно знание и хорошее знакомство с участком обитания обеспечивает выживание и успешное размножение  на нем животных. Центральное и главное место на участке обитания занимает центр социальной активности или дневка, всегда располагаемая в сравнительно укромном и защищенном месте. На дневках проходит основное время пребывания собак на участке. Именно дневка привязывает конкретную особь или группу к определенному месту. Поэтому потенциальная защищенность и количество укромных и мало доступных для людей мест является очень важным параметром среды.

2. Обилие кормовой базы, распределение кормовых ресурсов в пространстве. Второй важнейший фактор внешней среды, определяющей плотность и численность популяции бездомных собак. Для разных экологических типов бездомных собак этот фактор может варьировать в одном и  том же типе городской среды, так как источник пищи доступный для одного экологического типа бездомных собак не доступен для собак другого экологического типа. Так, собаки-попрошайки в основном добывают корм у сердобольных людей, применяя специальное поведение, которым не владеют собаки других экологических типов. Им важен показатель количества проходящих потенциальных доноров. Они, как правило, держатся в местах большого скопления людей. С другой стороны собаки-собиратели  сами разыскивают выброшенный ранее корм, в основном в виде пищевых отходов людей. Для них принципиально важно количество проживающих на данной территории людей и доступность корма (степень доступности помоек, наличие или отсутствие мусоропроводов в доме, скорость вывоза мусора). Поэтому чем выше этажность домов, тем потенциально богаче кормовая база собак-собирателей.

3. Тип и плотность застройки городского района. Важен как фактор, в некоторой степени определяющий и защищенность, и потенциальную кормовую базу. Кроме того, тип застройки в некотором смысле определяет среднестатистический преобладающий психологический тип горожанина, от которого в большой степени зависит выживаемость бездомных животных.

4. Обилие и тип зеленых насаждений. Важно как фактор защищенности и само по себе. Хотя бездомные собаки очень устойчивы к отсутствию зеленых насаждений, и могут жить в местах практически их лишенных, тем не менее, наличие островов дикой, мало окультуренной растительности – положительный фактор среды для бездомных собак. Вместе с тем сплошные зеленые насаждения, типа городских лесов и крупных лесопарков не благоприятствует поддержанию высокой численности бездомных собак, прежде всего из-за бедной кормовой базы. Эти типы среды прежде всего осваивают собаки наибольшей степени одичания.

Всего нами было выделено 30 учетных площадок.

Результаты экспериментальной части.

          Основные параметры учетных площадок приведены в Приложении 1.

Как видно из результатов исследования – общая численность бездомных собак на территории г.о. Самара при сравнении за 2015-2017 годы, если и возросла, то незначительно и в настоящее время по данным ветеринарной службы составляет около 17 тысяч  особей.

Появившееся в последнее время мнение о многократном увеличении численности бездомных собак не соответствует действительности. Чаще всего, причиной такого ошибочного вывода является неверная интерпретация перегруппировки, подвижности собак. Толчком к интенсификации этих процессов служит активное изменение городской среды под влиянием человека. Влияние этих процессов на структуру популяции бездомных собак  требует специального отдельного рассмотрения.

Одним из важнейших открытий популяционной экологии, было установление факта собственной регуляторной функции биологических популяций. Исследованию этого феномена было посвящено огромное количество работ выдающихся биологов, таких как Олли (Alle W.C.), Читти (Chitty D.H.), Кристиан (Christian J.J.), Вин-Эдварде (Wynne-Edwards V.C.) Петрусевич К.. Беклемишев В.Н.. Кашкаров Д.Н., Наумов Н.П., и многие другие. В результате этих работ было показано, что биологическая популяция является саморегулируемой системой, которая в определенных экологических условиях находится в динамическом равновесии со средой обитания. Как правило биологическая популяция, достигнув определенной плотности населения снижает темпы прироста и поддерживает численность на определенном уровне, не приводящем к переэксплуатации ресурсов. Не менее важно и то, что на повышенную смертность, биологическая популяция реагирует повышенными темпами размножения.

Трудами ряда крупных биологов охотоведов Б.М. Житкова. Н.А. Формозова, СП. Наумова было показано, что охотничий пресс может приводить к возрастанию темпов воспроизводства, и в некоторых случаях к увеличению численности популяции. Конечно, слишком сильный охотничий пресс, приводит к снижению численности и в конечном счёте к подрыву биологической популяции, но для этого доля изъятия животных должна быть высока, а поток мигрантов ограничен.

Есть все основания полагать, что популяция бездомных собак в Самаре находится в условиях, когда отловленные особи быстро компенсируется, за счет повышенных темпов выживания молодых и мигрирующих с соседних территории особей. Таким образом, популяция бездомных собак снова приходит в состояние близкое к первоначальному. В пользу этого говорит:

1. Несмотря на многолетнее уничтожение собак, осуществляемое в большом количестве, их не становится заметно меньше, скорее напротив.

2. По нашим наблюдениям за численностью и возрастным составом бездомных собак на выбранных экспериментальных участках в г.о. Самара в течение 3-х лет (2015-2017 г.г.) видно, что на тех участках, где проводился отлов бездомных собак, их популяция быстро восстанавливает свою численность, близкую к исходной, за счет большего выживания молодняка и притока мигрантов.

3. Главный аргумент сторонников отлова - если собак не ловить, то очень скоро их станет огромное количество, и количество это будет все возрастать. Но аргумент этот в принципе неправилен, именно из-за существования саморегулируемой функции биологических популяций. Популяция перестает наращивать свою численность при достижении определенной плотности. В пользу этого положения говорит учет численности собак  на тех экспериментальных участках г.о. Самара, где в годы проведения экспериментального учета бездомных собак не отлавливали централизованно. За эти года популяция бездомных собак возросла очень незначительно.

Все это говорит о том, что популяция бездомных собак в городах находится на сравнительно близкой к верхнему приделу численности. Известно, что именно такие популяции требуют максимального количества затрат средств и усилий, при принципиальном сокращении их численности. При этом сокращение численности должно проводится в сжатые сроки, в противном случае оно не будет эффективным.

Более того, по ряду причин популяция бездомных собак не может подвергаться такому прессу изъятия, который приводит к ломке популяционной структуры и принципиальному сокращению численности. Причины этого явления лежат скорее в социальной сфере. Собаки, живущие на территории конкретных хозяйственных объектов, при сторожах этих объектов, составляют примерно половину общего поголовья популяции. Часть этих собак (иногда все) нужны сторожам и работникам организаций, и защищаются от отлова этими людьми. Даже если некоторые из этих собак бывают отловлены, почти всегда на их место сторожами приобретаются новые собаки. Таким образом, примерно половины популяции бездомных собак имеет достаточно надежную защиту от ловцов и выходит из под "охотничьего" пресса ловцов. Однако этого количества вполне достаточно, чтоб обеспечить пополнение популяции, компенсирующее потери популяции даже при очень интенсивном отлове оставшейся половины популяции. Это возможно из-за высоких темпов размножения у собак. Таким образом, отлов как основная регулирующая стратегия не приводит и не может привести к существенному снижению численности бездомных собак.

Однако это вовсе не значит, что отлов и другие формы уничтожения собак, не влияет на их популяцию. Во-первых, отлов приводит к омолаживанию популяции, за счет повышенных темпов размножения и лучшего выживания молодняка. Во-вторых отлов приводит к увеличению подвижности собак происходящему по двум основным причинам: увеличению количества вселенцев, и более высокому проценту выживших молодых особей, у которых подвижность выше.

Эпидемиологические последствия системы отлова.

Эти процессы ухудшают эпидемиологическую обстановку из-за увеличения подвижности и потока мигрантов, потому что увеличивается область распространения заболеваний, и из-за омолаживания популяции, потому что молодые особи более подвержены ряду заболеваний. Таким образом, система отлова в том виде как она существует теперь приводит не к улучшению, а напротив к ухудшению эпидемиологической ситуации в городе.

Экономические аргументы против системы отлова.

Система отлова в том виде, как она существует в настоящее время, является одной из самых нерентабельных и дорогостоящих систем. Она нерентабельна из-за того, что процесс отлова собак, как было показано выше, можно проводить на том уровне, как он осуществляется и даже на более высоком уровне, неограниченное время, причем с практически нулевым эффектом.

Этические аргументы против системы отлова.

Отлов и уничтожение бездомных собак справедливо вызывает у многих и многих людей негодование и сильное раздражение. Правда для справедливости необходимо сказать, что у него есть и много сторонников, но позиция последних существенно отличается от позиции первых. Сторонники отлова в принципе знают, что с этической точки зрения отлов дело малопорядочное и неэтичное, как любое убийство, но считают его необходимым из-за большого количества проблем связанных с наличием в городе бездомных собак. Как было показано выше, отлов не решает этих проблем, поэтому сторонники отлова исходят из неправильных предпосылок.

Позиция противников отлова, напротив этична и исходит из общих моральных и этических принципов. В последнее время их положение явно усилено мощной моральной поддержкой их западных коллег-зоозащитников западных стран, где это движение очень сильно. По этим причинам противники отлова занимают более активную наступательную позицию, зная что их положения более этичны, и в конечном счете за ними будущее, тогда как допотопные методы отлова и уничтожения должны отойти в прошлое.

Таким образом мы показали, что система отлова бездомных собак неэффективна с точки зрения экономики, аморальна и неэтична по своей сути, и главное в силу ряда биологических закономерностей не может решить проблем, связанных с наличием бездомных собак в городе.

3 способ. В отношении людей к бродячим собакам преобладают две полярные (и весьма необъективные) точки зрения. С одной стороны часть населения воспринимает бездомных собак как явно негативный элемент городской среды, источник потенциальной опасности, продуцент загрязняющих отходов и источник шума. С данной точки зрения, идеальное решение проблемы – полное уничтожение безнадзорных собак. Другая часть населения, и в том числе зоозащитные организации, активно борются с жестокостью по отношению к бродячим собакам, ставя во главу угла морально-этический аспект данной проблемы и исходя прежде всего из интересов конкретных индивидов собак. При этом практически начисто отсутствует оценка явления как целого на популяционном уровне, где бы оценивалась роль бездомных собак как в жизни городских экосистем, так и в жизни городского социума. В обоих случаях роль бездомных собак очень велика, так как она самое крупное, массовое и заметное млекопитающее на территории города.

Москва стала первым городом России, запретившим убийство бездомных животных. По ее примеру гуманные программы сокращения численности бездомных животных стали реализовываться и в других городах, в том числе и в г.о. Самаре.

В качестве альтернативной стратегии контроля и регуляции численности следует назвать систему массовой стерилизации сук бездомных собак.

  В 1999 году Правительством Москвы было принято решение перейти от практики бесконечных отловов и убийств бездомных животных к программе стерилизации, которая показала себя как самый эффективный, экономически выгодный и, наконец, гуманный метод регулирования численности бездомных животных на западе. Суть метода состоит в том, что животных (самок) изымают из среды обитания, стерилизуют, и после десяти дней передержки часть животных (больных, ослабленных и т.д.) размещают в приюты, а часть выпускают на прежние места обитания. При таком подходе происходит стабилизация численности и эмоционального фона стаи (выстраивается иерархия). Животное, оставаясь на своём месте, создает тем самым преграду для других животных, в том числе и крыс. По мнению специалистов Института проблем экологии и эволюции им. Северцова, для России такая практика является просто необходимой ещё и потому, что, в отличие от Запада, у нас совершенно другая система переработки отходов. В Европе мусор сжигается, в то время как в России выбрасывается, что является дополнительной кормовой базой для грызунов.

Для успешной реализации программы, которая представляет собой комплекс мер, рассчитанных на несколько лет, должен быть создан ряд необходимых условий. Чтобы программа начала приносить эффект, единовременно необходимо простерилизовать 80% сук. Для передержки животных должны быть организованы приюты.

Самое слабое место программы по защите бездомных животных в том, что прооперированных собак не развозят по дворам и гаражным массивам, откуда они были изъяты, а выпускают только приблизительно в то же место. В итоге ослабленные собаки не могут найти свой двор и не в состоянии добывать себе пищу. Нужно активнее создавать действующий на средства города приют для бездомных животных.

Фактически все зоозащитные организации фиксируют огромный поток жалоб городских жителей на отловы животных без возврата на место, а уже через несколько часов после отлова эти животные не обнаруживаются в пунктах так называемой передержки. Вся эта ситуация привела к тому, что животных в Самаре снова стали убивать совершенно безнаказанно.

Сотрудники домоуправлений раздувают истерию по поводу "собачьей угрозы", пытаются создать впечатление о широком непринятии обществом программы стерилизации, настраивая против неё городских жителей. Присылая в городскую службу отлова диких животных по пять заявок на одну и ту же собаку, они создают ложную картину о том, что популяция безнадзорных животных в городе растёт, а также растёт и их агрессивность. Акты отлова подписывают, не глядя, что позволяет ловцам и подрядным организациям заниматься приписками. Между тем, в ходе проверок выясняется, что эти "стаи агрессивных собак" существуют лишь на бумаге.

В то же время программа стерилизации буксует, т.к. нет заинтересованности клиник в том, чтобы выйти на тендер и подключиться к стерилизации городских животных, поскольку большие средства идут на аренду помещений и прочие расходы. Отсюда нет конкуренции. Всё это привело к тому, что стерилизацией городских животных занимаются городское ветеринарное управление и «Спецавтотранс» – контора, занимающаяся отловом собак и кошек.

Огрехи и пробуксовки исполнения программы незамедлительно были использованы рядом лиц, преследующих свои цели. Мифы о неминуемой экологической катастрофе, вызванной пребыванием на улицах собак, часто появляются в средствах массовой информации. Уличных собак обвинили в распространении всевозможных болезней, покусах людей, а также истреблении кошек, редких краснокнижных животных и птиц.

По мнению сотрудника Института проблем экологии и эволюции им.Северцова РАМН Пояркова А., слухи о предстоящей экологической катастрофе, относительно Москвы, не имеют под собой никаких научных оснований: "Численность собак в Москве не превышает 30-35 тысяч, в то время как некоторые "специалисты" называют цифру в полмиллиона! Никаких ланей и пятнистых оленей бродячие псы не убивают. Вот уже 20 лет, как олени не появляются в городской черте. Нанести урон семейству куньих (норка, горностай, ласка) собаки также не в состоянии: взаимодействие с представителями этого семейства происходит, как правило, только в присутствии охотника". Эти выводы применимы и по отношению к Самарской области.

В покусах горожан бездомные собаки также не виноваты: 77% покусов приходится на долю домашних животных, преимущественно агрессивных пород.

Кроме того, программа стерилизации представляет собой комплекс мер, направленных в т.ч. и на профилактику болезней: осмотр, вакцинирование животных и пр. Само пребывание собак в лесопарковых зонах создаёт барьер самарским собакам, которые могут принести бешенство.

С целью создания оптимальной базы для успешной реализации программы стерилизации бездомных животных в городе необходимо:

• создание сети цивилизованных приютов для собак и кошек, которых по какой-либо причине нельзя оставлять на улице после стерилизации. Не допускать к эксплуатации этих приютов организации, не имеющих опыта и положительных характеристик в сфере защиты животных, создать комиссии, которые будут контролировать работу приютов;
• создание льготных условий для клиник, что обеспечит массовость на конкурсе по распределению городского заказа на стерилизацию;
• создание школы ловцов-кинологов, которые будут представлять альтернативу ловцам-живодёрам;  
• обеспечение жесткого контроля за деятельностью подрядных организаций;
• закрепление за каждым районом города специалиста по фауне;
• создание информационной службы поиска животных, службы спасения;
• проведение регистрации всех домашних животных, их чипирование, вакцинация;
• установление жесткого контроля за разведением животных и запрещение рыночной торговли животными.

 Безусловно, стерилизация исключает дальнейшее размножение такого животного. Но проблема в том, что бездомные животные появляются снова и снова - и появляются не потому что животное стерилизовано, а потому что культура людей в нашем мегаполисе, к сожалению, такова, что люди допускают мысль и возможность выбросить на улицу питомца.

4 способ.

Для европейских стран характерно обилие социальных программ в средствах массовой информации, популяризирующих пристройство животных из приютов. С этой целью привлекаются люди с общественным положением, звёзды, поясняющие, что животные из приюта ничуть не хуже, и станут такими же дорогими членами семьи, как и все остальные. Мысль о том, что приобретать животных в дом надо из чувства сострадания, а не ради престижа, комфорта или демонстрации своего достатка, стала сегодня нормой во многих странах, в то время, как Россия, к сожалению, продолжает переживать сегодня снобистский бум.

В отличие от российских приютов, европейские приюты имеют хорошую посещаемость и пристраивают огромное количество животных в частные руки. Эвтаназия в приютах допускается только в случае исключительных ветеринарных показаний, таких, например, как онкология 4 степени.

В этом году администрацией г.о. Самара  принято решение разработать проект питомника для бездомных животных и гостиницы для их временного содержания. Проблема финансирования решена, поскольку средства, полученные от платной гостиницы для собак и кошек, планируется направлять на содержание животных в питомнике.

Решение проблемы бездомных животных - за законодателями. Мы же, со своей стороны, не должны позволить растоптать то гуманное начинание, за которое зоозащитные организации сражались годами, добившись запрета убийства бездомных животных.

Заключение.

Для эффективного и вместе с тем гуманного решения вопроса о безнадзорных собак в городе необходимы серьезные научные исследования в области их экологии популяционной структуры и поведения. К сожалению, на данный момент таких исследований очень немного.

Не достаточно исследованными остаются такие важнейшие вопросы как динамика численности, роль в городских экосистемах, (в том числе вопросы конкуренции и хищничества с мышевидными грызунами,  врановыми птицами и кошками). Не создана система мониторинга популяций бездомных собак. В популяциях бездомных собак существуют несколько разных экологических типов, которые ведут себя по разному (в том числе и по отношению к человеку) используют разные источники корма и по разному перемещаются в пределах городской среды.

В связи с этим единое решение проблемы для всех безнадзорных собак, не учитывая их типовые различия не возможно.

Для решения проблем с бездомными собаками нужно использовать несколько различных стратегий действий. При этом, этот комплекс мер должен быть дифференцированным, как по территориальному, так и по экологическому и социальному принципам. 

Необходимо прививать людям культуру общения с животными, убедить их быть ответственными по отношению к ним. Для этих целей необходимо использовать средства массовой информации.

   Шаг, который сегодня крайне необходим - привлечение ветеринарных врачей, специалистов кинологов, любителей животных, которые должны объяснять людям, что в условиях города появление на свет нового потомства всегда будет обрекать на смерть уже существующих, и выбор стоит между стерилизацией животных и их умерщвлением, что стерилизация не опасна для животного, что она снижает агрессивный фон в стае бездомных животных и т.д..

Приложение №1.

Основные параметры учетных площадок и учетных выделов.

Список литературы.

Васильев А.Г. 1986 Пространственно-этологическая структура группировок одичавших собак. - 1У съезд "ВТО". - Тез. докл. - М.,1986. - Т.2. - С.126-127.

Верещагин А.О., Поярков А.Д., Горячев К.С. 1999 Методы оценки численности бездомных собак в городе./Тез. докладов VI съезда териологического общества. М. 47.

Верещагин А.О., Поярков А.Д. 2001. Результаты учета численности и изучения популяции бездомных собак Москвы. Всероссийский форум «миллион друзей». // Материалы научно-практической конференции. М. 62-66.

Горячев К.С., Верещагин, А., Поярков А.Д., Лобачав В.С. 2001. Численность и популяционные характеристики бездомных собак города Москвы. // Проблемы фауны города. М. Из-во МСХ 176-183.

Карасева Е.В, Куликов В.Ф. и др. 1995 . Экологические формы млекопитающих крупного города на примере Москвы. - В .: Экологические исследования в Москве и Московской области: Животный мир. М.: Наука

Клауснитцер, 1990. Экология городской среды. - М.:Мир,
Коли Г., 1979. Анализ популяций позвоночных, М,: Мир, 3б2с.
Петухов А.Г. 1989. Методы определения численности животных, трофические связи и влияние на них антропогенных воздействий. М.: МГУ

Поярков А.Д., 1986 Парцеллярная организация у бродячих собак. Тез. докл. 1У съезда ВТО 1986. - Т.2. - С.157-158.

Поярков А.Д., 1986. Исторический (биографический) метод описания социальной организации и поведения бродячих собак. / Методы исследования в экологии и этологии. Пущино. 1986. 172-203.

Поярков А.Д., 1989. Стратегия контроля численности бездомных собак в городских условиях. // Структура и управление популяциями волка. Москва.

Поярков А.Д., Верещагин А.О., Горячев К.С., Богомолов П.Л. 2000. Учет численности и популяционные характеристики бездомных собак г. Москвы./ Животные в городе - Мат. научно-практической конференции. М. ИПЭЭ РАН, 99-101

Рябов Л.С., 1979. Бродячие и одичавшие собаки в Воронежской области. / Бюл. МОИП, отд. Биологии, т.84, вып.4, с. 18-27.

Челинцев Н. Г., 1989. Методы расчета численности при сплошном учете животных, - Москва, Госкомприрода, Всесоюзн. НИИ охр. Природы и заповедного дела.

Челинцев Н. Г., 2000. Математические основы учета животных. М. 431 с.

Butler-JRA,2000, Demography and Dog-Human Relationships of the Dog- Population in Zimbabwean Communal Lands / VETERINARY RECORD, 2000, Vol 147, Iss 16, pp 442-446

Gese-EM Ruff-RL Crabtree-RL, 1996, Social and Nutritional Factors Influencing the Dispersal of Resident Coyotes, ANIMAL BEHAVIOUR 1996, Vol 52, Iss NOV, pp 1025-1043

Hubrecht-RC, Serpell-JA, Poole-TB,1992, Correlates of Pen Size and Housing Conditions on the Behavior of Kenneled Dogs / APPLIED ANIMAL BEHAVIOUR SCIENCE, 1992, Vol 34, Iss 4, pp 365-383/
Meek-PD, 1999, The Movement, Roaming Behavior and Home-Range of Free-Roaming Domestic Dogs, Canis-Lupus Familiaris, in Coastal New-South-Wales / WILDLIFE RESEARCH,1999, Vol 26, Iss 6, pp 847-855

Pal-SK Ghosh-B Roy-S, 1998, Dispersal Behavior of Free-Ranging Dogs (Canis-Familiaris) in Relation to Age, Sex, Season and Dispersal Distance / APPLIED ANIMAL BEHAVIOUR SCIENCE, 1998, Vol 61, Iss 2, pp 123-132

Thomson-PC, Rose-K, Kok-NE, 1992, The Behavioral Ecology of Dingoes in North-Western Australia. Population-Dynamics and Variation in the Social System / WILDLIFE