В атмосферный воздух современного промышленного города поступает огромное количество пыли, оксидов серы и азота и других загрязнённых веществ. Их основными источниками являются автомобильный и железнодорожный транспорт, предприятия топливно-энергетического и машиностроительного комплексов, предприятий строительной индустрии.
Вложение | Размер |
---|---|
![]() | 33.36 КБ |
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования
«Детский эколого-биологический центр»
города Ростова-на-Дону.
Исследовательская работа
«Состояние древесной растительности как показатель
Степени чистоты атмосферного воздуха».
Авторы: Учащиеся творческого
объединения «Геоэкология»
Воропаева Карина,
Воронова Валерия.
Руководитель:
Педагог Акимова Е.Л.
г. Ростов-на-Дону
2019 г.
Содержание.
Введение…………………………………………………………………...2стр.
вида деревьев……………………………………………………….5стр.
Выводы…………………………………………………………………….7стр.
Список использованной литературы.
Введение.
В атмосферный воздух современного промышленного города поступает огромное количество пыли, оксидов серы и азота и других загрязнённых веществ. Их основными источниками являются автомобильный и железнодорожный транспорт, предприятия топливно-энергетического и машиностроительного комплексов, предприятий строительной индустрии.
По данным комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Ростовской области, в г. Ростове-на-Дону ежегодный вклад автотранспорта в загрязнение атмосферы составляет 81%. Остальные 19% приходятся на выбросы от стационарных источников: ОАО «ТТК-8», филиал «Ростовской городской генерации», МУП «Теплокоммунэнергия», ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», ООО «Ростовский литейный завод», ОАО «Роствертол» и др. Основными загрязняющими воздух веществами при этом являются: диоксид азота, сернистый ангидрид, оксид углерода, ксилол, марганец и его соединения, пыль.
Городские древесные насаждения выполняют средозащитные и средообразующие функции, однако наличие вредных для всех живых организмов примесей в воздухе отражаются на их состоянии. Таким образом, состояние древесной растительности ростовских парков, лесопарков и скверов- показатель степени чистоты атмосферного воздуха в каждом конкретном микрорайоне города.
Для визуальной оценки деревьев по внешним признакам нами был выбран парк им. Революции, в котором мы заложили 3 пробных площадки: первую в центре парка, вторую-вблизи его южной границы, а третью- в северной части парка. Целью этой работы было определение состояния деревьев и оценка влияния на это состояние атмосферного загрязнения в разных частях парка.
Для выполнения это цели были поставлены следующие задачи:
1.Освоение методики закладки пробных площадок.
2.Приобритение навыков определения видов деревьев с помощью «Справочника-определителя» и визуальной оценки их состояния.
3.Овладение методикой вычисления коэффициентов состояния древостоя.
Для выполнения поставленных задач мы использовали следующие материалы и оборудование: рулетку, шнур, колышки, компас, полевой дневник, карандаши, ручку, «Справочник-определитель» видов деревьев, таблицу «Шкала визуальной оценки деревьев по внешним приказам». Работа проводилась в июне 2019 года.
1.Методика выполнения работ.
1.1Заложение пробных площадок.
Пробные площадки закладывались размером 10×10 и располагались в соответствии со сторонами горизонта. Для закладки использовались рулетка, компас, колышки, закреплённые по углам площадок, и соединяющий их шнур.
1.2.Определение видов деревьев.
В пределы первой пробной площадки (центральная часть парка) вошли 9 лиственных деревьев. Согласно «Справочнику-определителю», по видовому составу представлены следующие деревья:
В пределы второй пробной площадки (вблизи южной границы парка) вошли 10 лиственных деревьев. Согласно «Справочнику-определителю» здесь представлены:
В пределы третьей пробной площадки (северная граница парка) вошли 9 лиственных деревьев. Согласно «Справочнику-определителю» по видовому составу представлены:
1.3 Визуальная оценка состояния деревьев.
Визуальная оценка состояния деревьев на пробных площадках проводилась в соответствие с таблицей №1 «Шкала визуальной оценки деревьев по внешним признакам».
Таблица №1
Баллы состояния | Категория состояния деревьев | Морфологическая характеристика | ||||
Кроны | Листья и хвоя | Почки и побеги | Прирост | Ствол | ||
1 | Здоровые | Без внешних признаков повреждения. Крона, листья, хвоя, почки, величины приростов соответствуют норме для данного вида, возраста и условий произрастания. | ||||
2 | Ослаб-ленные | Слабо ажурная с усыханием отдельных ветвей. | Листья и хвоя светло-зелёные, часто с жёлтым оттенком, повреждение листьев и хвои до 1/3 общего количества. Отмечается ранний опад листьев, хвоя держится 2-3 года. | У лиственных почки мелкие, часто недоразви- тые, до 25% почек прошлого года погибла, у хвойных верху-шечные почки часто деформи-рованы. Мутовки образуются из 2/3 почек. | Часто укорочен, но при избытке азота в воздухе может быть сильно увеличен. | У хвойных, особенно, у ели, сильное смолотечение и небольшие местные отмирания коры. |
3 | Сильно ослаб-ленные | Ажурная, изреженная, со значи- тельным усыханием ветвей, суховер-шинность | Листья светло-зелёные, хвоя матовая, с бурым оттенком, повреждение листьев и хвои достигает 2/3 общего кол-ва. Хвоя держится 1-2 года. Листья мелкие, но бывают увеличены. | У лиственных пород погибает 30-50% почек прошлого года; у хвойных поги-бает до 50-70% почек,образу-ющих мутовки; значи-тельная часть верху-шечных почек деформирована. | Укорочен или полностью отсутствует. | Смолотечение сильное; Значительное отмирание коры. |
4 | Усыха-ющие | Сильно ажурная, Усыхание Ветвей по всей кроне. | Листья мелкие, недоразвитые , бледно-зелёные с жёлтым оттенком, отмечается ран-ний листопад;хвоя бледно-зелёная, жёлтого или бурого оттенка, осыпающаяся, повреждение листьев и хвои превышает 2/3 общего кол-ва. | Сохранилось до 10-15% почек. | Отсутствует. | Признаки заселения стволовыми вредителями (буровая муха и др.), отверстия, значительное отмирание коры |
5 | Сухие (свежий и старый сухостой) | сухая | Листьев нет, хвоя жёлтая и бурая, осыпается или осыпалась. | Почек нет, побеги сухие. | Отсутствует. | Кора частично или полно-стью опала; заселена или отра-ботана ство- ловыми вре-дителями. |
Полученные данные заносились в таблицу №2 «Характеристика состояния древостоя», составленную по каждой площадке (столбик №6). Затем определялись баллы состояния (δ1,δ2,…,δn) отдельных деревьев каждого вида согласно таблице №1. Результаты заносились в таблицу №2 (столбик 4).
Характеристика состояния древостоя.
Таблица №2
Вид деревьев | Кол-во деревьев | Баллы состояния | Коэффициенты состояния для каждого вида | Характеристика состояния деревьев | Первая площадка | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
1 | Вяз | 4 | 1 | К1 =1,2 | Без внешних повреждений. | |
2 | Ясень | 1 | 1 | К2=2 | Без внешних повреждений. | |
3 | Липа | 1 | 1 | К3=2 | Без внешних повреждений. | |
4 | Каштан | 1 | 1 | К4=2 | Без внешних повреждений. | |
5 | Акация | 2 | 1 | К5=1,5 | Без внешних повреждений. | |
1 | Вяз | 5 | 1 | К1=1,2 | Без видимых повреждений. | Вторая площадка |
2 | Берёза | 2 | 2 | К2=2 | Листья светло-зелёные. Крона слабо ажурная с усыханием отдельных веток. | |
3 | Каштан | 2 | 2 | К3=2 | Листья желтоватые. Повреждения до 1/3 общего количества листьев. | |
4 | Клён | 1 | 2 | К4=3 | Листья желтовато-зелёные. Отличается ранний опад листьев. | |
1 | Берёза | 2 | 1 | К1=1,5 | Без видимых повреждений. | Третья площадкаа |
2 | Клён | 2 | 1 | К2=1,5 | Без видимых повреждений. | |
3 | Липа | 3 | 1 | К3=1,3 | Без видимых повреждений. | |
4 | Ясень | 2 | 1 | К4=1,5 | Без видимых повреждений. |
1.4 Вычисление коэффициентов состояния для каждого вида деревьев.
Коэффициент состояния для каждого вида деревьев вычисляется по формуле:
К1= ,где
К1 – коэффициент состояния каждого вида деревьев;
- баллы состояния отдельных деревьев;
ε- сумма;
N- общее число учтённых деревьев каждого вида;
n1- общее число деревьев каждого балла состояния;
Полученные результаты мы заносим в таблицу №2 (столбик 5).
1.5 Определение состояния древостоя в целом на пробных площадках.
Коэффициент состояния древостоя в целом (К) на каждой площадке определяется как среднее арифметическое средних баллов состояния различных деревьев на них:
К= , где
- коэффициенты состояния для каждого вида деревьев на каждой площадке.
Таким образом, для первой площадки:
К= = 1.6
Для второй площадки:
К= = 2.0
Для третьей площадки:
К= = 1.4
2. Обсуждение результатов исследования.
Сравнивая полученные в результате исследования коэффициенты состояния древостоя в разных частях парка им. Революции с данным таблицы №3, можно утверждать следующее:
Оценка состояния древостоя по коэффициенту К.
Таблица №3
К | Баллы состояния древостоя | Характеристика состояния древостоя |
К≤1.6 | І | здоровые |
К=1.7-2.5 | ІІ | ослабленные |
К=2.6-3.5 | ІІІ | сильно ослабленные |
К=3.6-4.5 | ІV | усыхающие |
К≥4.5 | V | сухие |
Выводы.
Проведя работу по визуальной оценке деревьев по внешним признакам на трёх пробных площадках парка им. Революции мы определили, что деревья в центральной и северной частях парка относятся к здоровым (К≤1.6), а деревья, растущие вблизи южной границы обследуемой территории (площадка №2)- к ослабленным (К=2.0).
По-видимому, в последнем случае сказывается близость площадки №2 к улице Советской- оживлённой транспортной магистрали, связывающей Пролетарский и Кировский районы г. Ростова-на-Дону. Ослабленное состояние деревьев в этом случае- результат загрязнения воздуха газами автотранспорта.
Используемый в работе метод визуальной оценки состояния деревьев по внешним признакам позволяет оперативно определить степень повреждения древостоя в городских экосистемах и качество атмосферного воздуха в районе произрастания зелёных насаждений.
Привередница
Ночная стрельба
Гораздо больше риска в приобретении знаний, чем в покупке съестного
Муравьиная кухня
Этот древний-древний-древний мир!