Смертная казнь: "за" или "против"

Оглавление.

I.   ВВЕДЕНИЕ________________________________________________2 – 4

II.  ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.  Смертная казнь: «за» или «против»

1. Понятие  «смертная казнь»___________________________________5 -6

2. История смертной казни в России с древнейших времен до наших

     дней _______________________________________________________7– 10

3. История применения смертной казни в зарубежных странах   ____11– 12

4. Современный вопрос смертной казни в зарубежных государствах 13 – 14

5. Устаревшие виды казни______________________________________15

6. Современные способы смертной казни_________________________ 16

7. Аргументы «за» и «против» смертной казни____________________ 17

8. Аргументы противников смертной казни_______________________18 – 20

9. Аргументы сторонников смертной казни_______________________21 – 22

10. Моё отношение и отношение моих одноклассников к смертной

      казни ______________________________________________________23 – 25

III.  ЗАКЛЮЧЕНИЕ____________________________________________26

       Список использованной литературы__________________________27

       Приложение________________________________________________28

 І.  ВВЕДЕНИЕ

Одной из проблем в уголовном праве, волнующей не только юристов, но и все общество, вызывающей множество дискуссий, споров и дебатов, была и остается проблема смертной казни.  

        Проблема смертной казни - многоаспектная проблема, каждый подход к ее решению - политический, нравственный, правовой, религиозный вскрывает различные пласты общественного сознания, использует свою собственную цель аргументации.

        Если подходить к этой проблеме с точки зрения логики уголовного законодательства, то ее решение, на первый взгляд, не представляет особых трудностей. Поскольку речь идет об одном из видов наказания, то, как и любой другой вид, эта мера должна соответствовать общим целям наказания, сформулированным в законе.

        При таком подходе наказание в виде смертной казни представляется логичным лишь в тех системах, где единственной целью  провозглашается возмездие, однако в наши дни такая позиция встречается только в литературе.

        Любое общество стремиться защитить себя от преступности. Зачастую применение смертной казни создает ложное впечатление, что против преступности предпринимаются «твердые» меры.

        Смертная казнь. Это наказание по-разному действует на людей: у одних вызывает чувство ужаса, содрогания, порой недоумение, у других - решительный протест: «Не пора ли отменить смертную казнь? Соответствует ли она нашему мировоззрению, правосознанию? Не расписывается ли наше государство в своей беспомощности в борьбе с преступностью, устанавливая смертную казнь за довольно широкий круг преступлений?». Такого рода суждения и вопросы можно часто услышать от представителей самых широких слоев населения нашего общества.

        Однако можно встретить и рассуждения иного, противоположного характера, сводящегося  к тому, что в нашем обществе редко применяется смертная казнь,  поэтому преступность не сокращается.

        Как видим, по данному вопросу   существуют  различные мнения. А если посмотреть с точки зрения истории, то можно убедиться: каждая эпоха, измеряемая десятилетиями, а порой и столетиями, выражает всегда два направления, существующих в общественном мнении, - противников и сторонников смертной казни. Проблема «за» и «против» очень актуальна. Поможет ли смертная казнь избавиться от преступлений? Что чувствуют приговоренные и люди, приговорившие к смертной казни? Эти и другие вопросы будут раскрыты в данной исследовательской работе.

        Со временем проблема смертной казни не стала менее острой. Почти во всех странах (как сохранивших эту меру, так и отказавшихся от нее) время от времени вспыхивают острые разногласия и споры. Этой теме посвящено множество публикаций. К проблеме смертной казни обращаются юристы, социологи, философы, историки, писатели и т.д. В Государственной Думе идут напряженные дискуссии как об отмене смертной казни, так и об отмене президентского моратория на смертную казнь.

        Этот вопрос заинтересовал и меня, поэтому темой своей работы я выбрала следующую: «Смертная казнь: «за» или «против».

        Специфическая природа смертной казни связана с фундаментальными ценностями современного общества, общественным мнением, научными взглядами, политическими и правовыми реакциями - все это объясняет актуальность проблемы смертной казни.

        Актуальность данной работы – это возможность её использования как дополнительного материала  при изучении вышеуказанной проблемы.

        Цель исследовательской работы:

комплексный анализ института смертной казни в России.

        Задачи исследовательской работы:

• проанализировать историю смертной казни в России и зарубежных   странах;
•  рассмотреть  применение этого вида наказания в наше время;
•  проанализировать дискуссии в науке об отмене смертной казни;
•  представить точки зрения «за» и «против» смертной казни;
•  проанализировать отношение обучающихся 9-ого класса к смертной казни в России.

        Методы работы:

• проблемно-поисковый;
• изучение и анализ специальной и научно-популярной литературы;
• социологическое исследование;
• работа с Интернет-ресурсами.

        Объект исследования: общественные отношения, связанные с применение смертной казни и отменой данного вида наказания.

        Предмет исследования: смертная казнь как таковая, практика и последствия её применения.

        Выбранную мною тему исследовали разные ученые. Кистяковский А.Ф. в работе «Исследование о смертной казни», отслеживая развитие данной проблемы на протяжении веков, поднял такие вопросы: устрашает ли смертная казнь или нет, уменьшает ли она число преступлений, может ли казнь уничтожить известный род преступлений и т.д.   Эту  же проблему освещают  Андреева В.Н., Жильцов С.В., Келина С.Г., Черниловский З.М. и другие.  Работая с литературой, я приобрела  знания об истории исследуемого  вопроса.

II.  ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.

 Смертная казнь: «за» или «против»

1.  Понятие  «смертная казнь»

        Смертная казнь - одно из древнейших наказаний. А сущность любого наказания – кара. Кара -  это комплекс установленных законом правоограничений, конкретно выражающихся при применении того или иного вида наказания. Таким образом, кара -  это лишение человека прав или интересов, уменьшение их объема, либо введение особого порядка их осуществления, установление обязанностей, которые предусмотрены наказанием. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного к исключительной мере наказания отнимается жизнь, естественно, и все другие права и интересы. Но это происходит только после приведения приговора в исполнение, а до этого за ним сохраняются многие права.

        Осужденный имеет целый комплекс прав, которые присущи ему как осужденному к смертной казни. Речь идет о праве обжаловать приговор в установленном порядке, а в предусмотренных законом случаях и написать ходатайство о помиловании, иметь с адвокатом свидания без ограничения их продолжительности и количества. Вследствие этого приведение приговора в исполнение приостанавливается до получения ответа.

        Осужденный имеет право подавать жалобы и заявления в связи с действиями администрации места лишения свободы, в котором он находится. Осужденный имеет право в установленном порядке на свидание с родственниками, со священником, получать и отправлять письма.

           Смертная казнь является самым суровым наказанием. Это предопределяется тем, что осужденный лишается самого ценного блага человека – жизни.

        Смертная казнь применяется от имени государства и только органами, осуществляющими правосудие. Поэтому смертной казнью не могут считаться случаи самосуда, правомерного убийства в результате необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости. Смертной казнью не являются и случаи убийства преступника при его задержании, даже правомерного.

2.  История смертной казни в России с древнейших времен до наших дней

        Смертная казнь в России имеет свою историю. В княжеской Руси долгое время судили на основе традиций, правил, передаваемых из поколения в поколение. Широко была распространена кровная месть - мстили за убийство или другое преступление против родича. После принятия христианства стали судить по Библии.

         Около 1072г. три сына Ярослава Мудрого вместе со своими боярами составили в Киеве кодекс законов, названный "Русской Правдой", который и стал основным законом Руси на протяжении четырехсот лет. "Русская Правда" отменила кровную месть и определила денежные штрафы за различные преступления. Таким образом, "Русская Правда" не знала смертной казни.         Впервые в истории русского государства смертная казнь законодательно была закреплена в 1398 г. в Двинской уставной грамоте, юридически оформившей вхождение двинской земли в состав Московского государства. В ст. 5 этой грамоты говорится: назначение смертной казни только в одном случае - за кражу, совершенную в третий раз. 

        Покровская судная грамота 1467 года значительно расширяет случаи применения смертной казни:

1. Воровство в церкви

2. Конокрадство

3. Государственная измена

4. Поджоги

5. Кража, совершенная в третий раз

6. Убийство

        Судебник Ивана III 1497г. расширил применение смертной казни: разбой, кража (повторная), клевета, убийство своего господина, измена, святотатство, кража холопов, поджог, государственные и религиозные преступления.

        Судебник Ивана IV 1550 г. за первую кражу, если вор пойман с поличным или в процессе пытки признался в содеянном; за вторую кражу и мошенничество, если преступник сознается; за разбой, душегубство, ябедничество, за убийство господина и т.д.

        Массовые казни осуществлялись в Москве, на Лобном месте. Устраивались страшные пытки не только по отношению к простому народу, но и к боярам и другим знатным людям. На Лобном месте закапывали в землю женщин, виновных в супружеской измене, сажали на кол, колесовали, четвертовали. И все это происходило на глазах тысячной толпы.

        По Соборному уложению 1649г. смертная казнь применялась за 64 случая всевозможных преступлений, и было предусмотрено 5 видов исполнения смертной казни. Однако практика не ограничивалась ими.

        В России смертная казнь подразделялась на обыкновенную и квалифицированную. К обыкновенной или простой относились: отсечение головы, повешение и утопление. К квалифицированной казни - сожжение, залитие горла металлом, четвертование, колесование, закапывание в землю по плечи, посажение на кол и др. Каждый вид смертной казни применялся за особый вид преступления. Например, повешение - за измену ратным делам, утопление - в широких масштабах. Сожжение - за религиозные преступления, осуществляли на костре или в деревянном срубе.

        При Иване Грозном стали применять такой варварский способ, как кипячение в масле, вине или воде за государственную измену. Залитие горла расплавленным свинцом применялось к фальшивомонетчикам. Четвертование - за оскорбление государя.

        Законодательство эпохи Петра I к смертной казни обращается чаще, в 56 случаях. Три вида смертной казни было распространено:

1. Аркебузирование (обезглавливание) - для военнослужащих осуществлялось мечом на плахе или на бревне, а не топором, как было до Петра I. Во время казни стрельцов Петр I сам выполнял роль палача в нескольких случаях.

2. Расстрел

3. Повешение

        Во времена Анны Иоанновны система наказаний включала смертную казнь в воде: отрубание головы, повешение, колесование, сожжение, кнуты, плети, батоги, ссылка на галеры и др. Она могла применяться к лицу, достигшему 12-летнего возраста.

        25 ноября 1741 г. Елизавета Петровна отменила смертную казнь. Но тюрьмы были переполнены, и в 1754 г. смертная казнь вновь была введена.

        За время 34-летнего правления Екатерины II известно 3 случая приведения в исполнение казни, в т.ч. Емельяна Пугачева.

        Редко смертная казнь применялась при Александре I. За 25 лет его правления казнено 24 человека.

        Николай I начал свое правление с казни 5 декабристов.

        Во времена Александра II 12 лет не было приведено в исполнение ни одного смертного приговора - они заменялись ссылкой, каторгой, пожизненным заключением. В 1883 г. и 1885 г. казнено было всего по одному человеку. В 1889 г. - 3, в 1890 г. - 2 человека.

        Вплоть до ХIХ века в системе наказаний преобладали смертная казнь и телесные наказания, а не тюремные заключения. Причина банальная - не хватало тюрем. Лишь принятый в 1832 г. Свод законов сделал акцент на лишение свободы и телесных наказаниях. Вплоть до 1881 г. смертные казни исполнялись публично при большом стечении народа. Но затем Александр III издал Указ, который предлагал губернаторам самим определять тюрьмы, в которых исполнялась смертная казнь. Власть поняла, что публичное затягивание веревок на шее не вызывает у народа благодарственных чувств. К тому времени существовало только два вида смертной казни - через повешение и отсечение головы. Но через несколько лет отсечение головы заменили расстрелом.

        В сталинское время существовала еще более ожесточенная смертная казнь. В 1947 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР была отменена смертная казнь и заменена исправительно-трудовыми лагерями на 25 лет.

        12 января 1950 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам, а 30 апреля 1954 г. смертная казнь была введена за умышленное убийство. В 1961 г. - за хищение в особо крупных размерах, дезорганизацию деятельности исправительно-трудовых учреждений, фальшивомонетчество и спекуляцию валютными ценностями. 23 мая 1986 г. в ст. 23 Уголовного законодательства было внесено дополнение, согласно которому смертная казнь заменялась лишением свободы на срок более 15 лет, но не свыше 20 лет.  [Приложение, стр. 28]

        Со 2 февраля 1999 по 1 января 2010 года наказание в виде смертной казни в Российской Федерации назначаться не может. Что вытекает из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

        Согласно Постановлению, наказание в виде смертной казни не может назначаться до тех пор, пока обвиняемому не будет обеспечено право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

        Единственным видом смертной казни в России является расстрел. Смертная казнь не может применяться по отношению к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам возрастом более 65 лет. В порядке помилования смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. (Статья 59 УК РФ).

3.  История применения смертной казни в зарубежных странах

          Англия уже в начале XIX века занимала первое место по количеству преступлений, караемых смертной казнью. В первой четверти XIX столетия, число преступлений, за совершение  которых полагалась смертная казнь, доходило до 240. Причем наравне с государственными преступлениями и со столь же тяжкими посягательствами на личность, как убийство и изнасилование, такой мерой наказания был закон за угрозу в письме, за увечье животных, за лесные порубки, за кражу из лавок (на сумму свыше 5 шиллингов), кражу в церкви, на ярмарке (на сумму свыше 1 шиллинга), кражу животных и т.д. Но, начиная с 30-х годов, в особенности в период правления королевы Виктории число преступлений, караемых смертью, стало значительно уменьшаться, а после 1861 года к этой группе относятся лишь: посягательство на особу королевы и членов царствующего дома; бунт, сопровождающийся насилием и т.п.; убийство, злоумышленное нанесение ран, окончившихся смертью, и  морской разбой .

        Во Франции в конце XVIII столетия смертная казнь назначалась в 119 случаях. Французский кодекс на первую четверть XX столетия занимал одно из первых мест по применению смертной  казни, причем смертная казнь назначалась не только за тяжкие виды убийства, но и за другие преступления, окончившиеся смертью потерпевшего, или грозившие опасностью жизни

        В Бельгии, хотя смертная казнь и не отменена, но фактически не применяется с 1863 года.

        В Германии законодательство угрожало смертью за 44 рода преступных деяний. Германский кодекс 1872 года сохранил смертную казнь только в двух случаях: при предумышленном убийстве  и при посягательстве на жизнь императора или главы отдельного государства.

        В Австрии число случаев, облагаемых смертью было чрезмерно еще по кодексу Марии Терезии, но уже кодекс 1803 года, исправленный в 1852 году, допускал ее только в пяти случаях - бунт, предумышленное убийство, разбой, сопровождавшийся убийством, поджог с отягчающими обстоятельствами и некоторые общеопасные случаи повреждения железнодорожных сооружений.

        В большем объеме назначалась смертная казнь по скандинавским кодексам. Например, шведский кодекс 1864 года угрожает смертью в 23 случаях.

        Смертная казнь вовсе была отменена во второй половине ХIХ столетия по законодательствам следующих государств:  Румынии - с 1864 года, Италии - с 1890 года, Голландии - с 1870 года, Португалии - с 1867 года.

        Но угроза смертью не только значительно уменьшилась в законодательствах ХХ века, она в то же время "упростилась", потеряла свой прежний облик, потрясающий современного человека своей жестокостью. В течение XIX столетия она отменена почти за все остальные виды преступлений против собственности, за исключением только тех, которые вместе с тем заключали посягательства на жизнь отдельных лиц и общественную безопасность. На начало ХХ века за государственные преступления в узком смысле и за преступления против жизни применяется смертная казнь, но  область  этих преступлений постепенно сужается.

4.   Современный вопрос смертной казни в зарубежных государствах.

        В 1990 – е годы смертная казнь полностью отменена в 72 государствах, в 30 - не применяется, а в 90 – сохранена.

        В современных цивилизованных государствах цель смертной казни - лишить преступника жизни, причиняя при этом минимум страданий. Но уже само исполнение вызывает страдания осужденного. Сроки рассмотрения помилования и обжалования приговора иногда достигают нескольких лет. Только в некоторых странах установлен срок, по истечении которого смертная казнь автоматически заменяется пожизненным лишением свободы.

        Интересны составы преступлений, которые в качестве наказания предусматривают смертную казнь. Если назначение смертной казни  за умышленное убийство, терроризм, шпионаж и т.п. понятно, то в ряде стран казнят также за следующее:

- супружеская неверность со стороны женщины (Иран, КНДР, Мавритания, ОАЭ, Саудовская Аравия, Судан);

- подделка официальных документов (Ирак);

- проституция (Иран);

- недостойная жизнь на земле (Иран);

- несогласие с богом (Иран);

- употребление в четвертый раз пищи и воды,  курение в дневное время в период поста рамазан (Иран);

- неоднократное употребление алкогольных напитков (Иран);

- гомосексуализм (Иран, Мавритания);

- печатание и показ порнографических материалов (Китай);

- сутенерство, содержание публичных домов (Китай);

- хищение государственного имущества (Сомали);

- поджог (Марокко, Западная Сахара);

- изготовление фальшивых денег (Албания);

- торговля на черном рынке (Мозамбик);

- загрязнение воздуха или воды при отягчающих обстоятельствах (НДР Йемен);

- осквернение имени пророка Мухаммеда (Пакистан);

- колдовство, приведшее к смертельному исходу (Руанда);

- изготовление, распространение, продажа, хранение и употребление наркотических средств (Таиланд).

        Восемнадцать стран отменили смертную казнь за общеуголовные преступления, сохранив ее только для военных преступников (в т.ч. Швейцария, Италия, Аргентина).

        Как известно, определенное время назад смертная казнь в США была отменена. Но в 1976 г. Верховный суд восстановил право штатов казнить преступников, и сейчас смертная казнь применяется в 38 из 50 штатов. При этом применяются различные виды смертной казни: в 22 штатах - смертельные инъекции, в 13 штатах - электрический стул, в 7 штатах - повешение, в 5 штатах - расстрел, в 5 штатах - газовая камера.

        В некоторых используется несколько видов смертной казни. США входит в число тех немногих стран, где смертная казнь применяется даже к несовершеннолетним, что противоречит международным актам о правах человека

        В Италии, ФРГ, Скандинавских странах, Латинской Америке в настоящее время смертная казнь отменена.

        Таким образом, мы видим, что глобальные мировые тенденции направлены на отмену смертной казни.

5.  Устаревшие виды казни

        В прошлом отношение к смерти и смертной казни у многих народов было иным, чем сейчас. И хотя казни совершались публично, казни не производили потрясения, не вызывали отвращения или протеста, а роль палача считалась даже почетной.

         Распятие применялось в Древней Греции и Риме, а также на Востоке. Это едва ли не самый знаменитый вид казни в древности, поскольку таким образом был казнен Иисус Христос.

        Сожжение получило расцвет в средние века, поскольку так инквизиция казнила еретиков. По всей Европе эта казнь достигла огромных масштабов: были сожжены заживо тысячи человек, причем часто массами, по обвинению в колдовстве, сожительстве с дьяволом, богохульстве и даже отклонении от нормы. В России сожжение применялось также к религиозным преступникам.

        Утопление применялось, когда нужно было одновременно казнить многих лиц. Так казнили убийц родителей в Древнем Риме и Греции, а в средние века использовалось испытание водой (часто по отношению к ведьмам): связанную бросали в воду - если утонет, то невинна, а если нет, то ее вешали.

        Многие правители вводили свои способы смертной казни. В России этим особенно прославился Иван Грозный. Один из его любимых видов казни - зашить осужденного в медвежью шкуру ("обшить медведно") и затравить собаками. Нескольких монахов приказал однажды привязать к бочке с порохом и взорвать - чтобы сразу на небо летели.

        Закапывание живьем в землю применялось в Древнем Риме за потерю девственности. В средневековой России такая казнь применялась к жене, убившей своего мужа.

        Забивание палками упоминается еще в древнеегипетских папирусах, где подобным образом казнили за преступления против фараонов. В Древнем Риме применялось бичевание до смерти.

        Непубличное отравление ядом использовалось как альтернативный вид казни для свободнорожденных а Древней Греции (фактически самоубийство).

         Сбрасывание со скалы активно применялось в Древней Греции.

        Тайное удушение применялось в Древнем Риме к высокопоставленным лицам.

6.  Современные способы смертной казни

        В большинстве стран мира в наше время применяются простые способы смертной казни, лишение человека жизни законодатели стремятся сделать по возможности безболезненным и быстрым. Однако в некоторых государствах сохраняются квалифицирующие виды смертной казни. В современном законодательстве известно 7 способов приведения приговора в исполнение:

        1. Повешение считается самым древним видом смертной казни, а также самым позорящим. Современная технология такова: осужденного вешают на веревке, обвивающей шею, смерть наступает в результате повреждения спинного мозга или удушения от сдавливания трахеи.

        2. Расстрел  проводится либо одним лицом - смерть наступает быстро, либо стрелковым подразделением - когда вероятность попадания ниже и смерть немедленно не наступает.

        3. Обезглавливание на практике используется только в Саудовской Аравии. Осуществляется путем отсечения головы мечом.

        4. Забрасывание камнями - это мучительный способ казни, поскольку человек способен выносить сильные удары, не теряя сознания.

        5. Казнь на электрическом стуле была введена в 1888 г. Тогда считалось, что она более гуманна. К голове и ноге казнимого прикрепляются влажные электроды, через которые подается ток большой силы. Смерть наступает в результате остановки сердца и паралича дыхания.

        6. Отравление газом. Осужденного помещают в герметичную камеру, где привязывают к креслу. В камеру подается газ цианид, отравляющий при вдыхании. Смерть наступает в результате удушья.

        7. Смертельная инъекция проводится путем внутривенного введения комбинации веществ, вызывающих потерю сознания, остановку дыхания и смерть.

7.  Аргументы «за» и «против» смертной казни

        Смертная казнь как высшая мера наказания вызывала и вызывает ожесточённые споры. Аргументацию «за» и «против» смертной  казни можно  найти в религиозных текстах («око за око», «не убий») Как за отмену, так и за применение смертной казни высказываются  различные политики и общественные деятели. Среди аргументов можно выделить  основные:

Аргументы «против»:

• Возможность судебной ошибки
• Отсутствие сдерживающего воздействия
• Смертная казнь не гарантирует уменьшения преступности
• Противоречие международным нормам
• Дегуманизация общества

Аргументы «за»:

• Экономическая несправедливость пожизненного заключения
• Право на месть
• Опасность пожизненного заключения

       Рассмотрим эти аргументы подробнее.

8.  Аргументы противников смертной казни

1.  Судебные ошибки

        Нигде ещё не удалось создать юстицию, работающую без ошибок. А это, при наличие смертной казни, означает, что неизменно казнят невиновных.

         Ошибки при вынесении смертных приговоров встречаются относительно часто: согласно исследованиям в 1987 году среди смертных приговоров, вынесенных в США, было 349 ошибочных, причём 23 из них было приведено в исполнение. Согласно данным других исследований, с 1978 по 2007 год в США был вынесен оправдательный приговор в отношении 126 лиц.

              В Венецианской республике в период Возрождения был осужден пекарь, которого застали с ножом в руках около тела убитого мужчины. Приговорённого казнили, а его невиновность была доказана после исполнения приговора. С тех пор, пока существовала Венецианская республика, перед началом каждого судебного заседания специальный глашатай напоминал судьям во всеуслышание: «Помни о пекаре!».

             В качестве яркого  примера можно привести операцию «Лесополоса». Когда по делу А. Р. Чикатило было по ошибке казнено около десяти человек.

2.  Отсутствие сдерживающего воздействия .

        Утверждение об устрашающем воздействии на преступника риска подвергнуться смертной казни основано на представлении о «рациональном преступнике». Но ведь лишь 5-10%  преступлений являются заранее обдуманными, а если они и подготавливаются заранее, то совершают их люди психически нездоровые и под воздействием каких – то внутренних факторов. Остальные 85-90% убийств совершаются в состоянии аффекта, то есть преступник осознаёт последствия уже после совершения преступления. Таким образом, «сдерживающий фактор»  на него не распространяется.

3.  Смертная казнь не гарантирует уменьшения преступности.

        Казнь преступника порождает иллюзию того, что общество «очистилось» и что жизнь его членов стала более безопасной. Казнь не способствует борьбе с социальными причинами преступлений. Напротив, атмосфера жестокости и кровожадной беспощадности в обществе, которая легитимизируется государством, использующим смертную казнь, лишь создаёт новые предпосылки для ещё более страшных преступлений.

4. Противоречие международным нормам.

        Противники казни также говорят, что ни государство, ни человек не имеют права отнимать жизнь ни под каким предлогом. Но как же тогда общепризнанные принципы? Ведь закон допускает лишение жизни человека человеком. Например, в случае необходимой обороны, задержания преступника при его сопротивлении (т.е. осуществление неофициальной смертной казни), а уж о войне и говорить нечего – там вообще нет никаких санкций за убийство врага, но ведь враг – такой же человек и вовсе не преступник. Разве принуждать убивать гуманно? Разве убийство вообще может быть гуманным (если оно, конечно, не осуществляется с согласия человека)? Но что если порой просто не остается иного выхода?

        И вот когда выхода иного не остается, приходится и задуматься, а может быть и не так уж и плоха эта «смертная казнь»?..

5.  Дегуманизация общества

        Смертная казнь использовалась на протяжении тысячелетий, но преступность от этого не уменьшилась. Начиная с древнейших времён, многие страны и народы использовали смертную казнь с умопомрачительной жестокостью и частотой, надеясь устрашить потенциальных преступников. Но, как показывает исторический опыт, такие надежды были напрасными. Жестокость, став нормой в обществе, порождала ещё более жестокие преступления.

        Если оглянуться в прошлое, то мы увидим, что далеко не всегда персональная виновность казнимого была важна для общества.           У викингов за убийство, совершенное на привале, отвечал лучший воин  из разделивших с другими ночлег.

        В царствование Екатерины II зачинщики московского холерного бунта тянули жребий: «счастливый» билет означал ссылку на пожизненную каторгу в Рогервик,  неудачника вздёргивали на виселицу.

        Все основные религии в мире делают упор на такие моральные качества, как гуманизм, доброта,  сострадание и мягкосердечность.  Именно моральные

качества наиболее ярко отличают людей от животных. Смертная казнь, как институт, противоречит этим качествам и оказывает  дегуманизирующее воздействие на людей

        Смертную казнь сохранили в основном  тоталитарные, авторитарные или экономически отсталые страны, которым сопутствует 

коррупция,  высокий уровень преступности         и прочие негативные явления. 

        Только наиболее передовые  демократические страны первыми  отвергли  смертную казнь как наиболее варварский и безнравственный вид  наказания. 

9. Аргументы сторонников смертной казни

1.  Экономическая несправедливость пожизненного заключения

        Во многих странах пожизненное заключение введено как высшая мера наказания и альтернатива смертной казни. Преступник содержится в тюрьме 10, 20 и более лет на средства добропорядочных налогоплательщиков.         Трагизм  ситуации заключается в том, что среди таких налогоплательщиков неизменно оказываются родственники жертвы. Таким образом, вместе возмездия они вынуждены обеспечивать содержание  убийцы близкого им человека.

2.   Право на месть

        Как противниками, так и сторонниками смертной казни при обсуждении её целесообразности  учитывается только личность приговорённого и очень редко рассматриваются права жертв. Сторонники смертной казни рассматривают её прежде всего как право на месть.

Смертная казнь как разновидность социальной защиты

        Это было основным оправданием  смертной казни в период правления   И. В. Сталина в СССР. Смертная казнь рассматривалась юридически, прежде всего как форма защиты общества от антисоциальных элементов (Высшая форма социальной защиты).

3.  Опасность пожизненного заключения

        Любое заключение, в том числе и пожизненное, полностью не устраняет угрозу безопасности общества. При пожизненном заключении не исключается побег осуждённого. В России и в мире случаи удачных побегов из колоний для осуждённых на определённые сроки и пожизненное заключение имели место. Но преступников удавалось поймать и вернуть в тюрьму, но при этом проходило много времени. За это время осужденный может совершить новое преступление.

        Существует опасность для охранников тюрем и сокамерников убийц. На камере каждого пожизненно осуждённого висит табличка, где коротко описываются преступления (например, «Убил с особой жестокостью шесть детей») и склонен ли он к агрессии. Известны случаи, когда преступники продолжали совершать убийства даже в тюрьме.

10.   Моё отношение и отношение моих одноклассников к смертной казни

        Мое отношение к смертной казни резко отрицательное. Аргументы против нее изложены выше. Главный из них – возможность судебной ошибки, которая в этом случае становится непоправимой.

      Приведу несколько своих аргументов:

1.  Наличие смертной казни не приводит к снижению числа преступлений

        Например, в тех штатах США, где казнь практикуется, убийств ничуть не меньше, чем в тех штатах, где она отменена. В Европе же, где смертная казнь давно не применяется, преступность значительно ниже, чем в США.

2.  Злоупотребление следователей.

            Бывают случаи, когда полиция не в состоянии обнаружить настоящих преступников. В таких случаях могут арестовать невиновных, но, как кажется полиции, подозрительных лиц. С помощью различных методов "психологического воздействия" следователи способны довести людей до такого состояния, когда им самим уже начинает казаться, что они совершили преступление.

3.  «Навешивание» дополнительных преступлений.

        Иногда следователи стремятся "навесить" на уже пойманного реального убийцу еще и те преступления, которые он не совершал, ради отчетности. Достаточно пообещать обвиняемому хорошее содержание до приведения приговора в исполнение. И были случаи, когда преступники на это шли и таким образом настоящие убийцы оставались на свободе.

4.  Отсутствие у преступника страха.

        Сегодня большинство убийств совершается в состоянии аффекта, когда убийце совершенно все равно, какое за этим последует наказание. Что касается разного рода маньяков, то они нередко, будучи арестованными, сами просят, чтобы их поскорее расстреляли. Наличие смертной казни не станет для них преградой. То же самое относится и к террористам, которые убеждены, что, совершая свои злодеяния, они обеспечивают себе пропуск в рай. Смертная казнь их не устрашит.

5.  Введение института смертной казни.

        В случае введения смертной казни нам к тому же придется учредить институт палачей, то есть людей, которые во все времена были обречены на презрение. Тот ли это институт, который нам сегодня нужен?

             Я уверена, что смертная казнь вскоре будет исключена из Уголовного кодекса и никогда больше в практику не вернется.

        Чтобы узнать отношение моих одноклассников к смертной казни, я провела социологическое исследование «Отношение к смертной казни в России». Исследование проводилось среди обучающихся 9а класса.

         Анализ исследования показал следующие результаты:

        В исследования приняли участие 13 человек:  

        Из них 11 девочек и 2 мальчика

    Ответы обучающихся на поставленные вопросы распределились следующим образом:

1. Ваше отношение к смертной казни

 - положительно - 4

 - негативное - 7

 - безразличное - 2  

2. По вашему смертная казнь – это…

- месть - 1

- наказание, требующее дополнительного обоснования - 2

- крайняя мера - 3

- менее суровое наказание, чем пожизненное заключение – 3

- уничтожение преступника - 2

- негуманное убийство - 2  

3. Нужна ли смертная казнь в России

- «да» - 2

- «нет» - 11 человек

4. Является ли она, фактором, сдерживающим преступность

- «да» - 2

- «нет» - 11

5. Нарушает ли она права человека

- «да» - 10

- «нет» - 3  

6. Является ли это наказание гуманным

- «да» - 3

- «нет» - 10

7. Являетесь ли вы сторонником применения смертной казни

- «да» - 3  

- «нет» - 10

8. Пожизненное заключение достаточно хорошо выполняет главные функции наказания

- «да» - 10

- «нет» - 3

        Таким образом, можно сделать вывод, что большинство одноклассников разделяют мое  отношение к смертной казни, а это значит, что мы являемся противниками введения института смертной казни в России. Смертная казнь – это нарушение прав человека.

Заключение.

        У человека можно забрать и вернуть все, кроме жизни. Жизнь невосстановима. Она дается свыше. Мы не имеем права посягать на то, что нам не принадлежит. Поэтому смертная казнь незаконна в самом высшем, Божественном смысле. Легкость, с которой человека можно лишить жизни, поражает, ставит исполнителей этого акта над природой, ее законами.

        Преступники, совершающие мелкие и тягчайшие преступления – плоды больного общества. Эти люди больны, но современное общество не способно излечить всех их. Казнь всегда была средством запугивания, профилактики, а не просто средством искупления преступления. Можно спорить о том,  необходимо ли это в наш жестокий век. Однако насилие порождает насилие, и обилие жестокости лишь понижает мораль, ведет к обесцениванию жизни. И тогда преступление становиться чем-то обыденным, а риск закономерным.

            Проблему смертной казни важно рассматривать в широком контексте, во взаимозависимости всех социально-экономических, политико-правовых и духовно-нравственных факторов. Общество должно отказаться от смертной казни, стать достаточно сильным и богатым, чтобы жить по правилам.

            Решение проблемы смертной казни в России так и остается зашифрованной фразой без знаков препинания: «казнить нельзя помиловать».          Будем надеяться, что в государстве будет решена эта проблема, а фраза обретет конкретный смысл с постановкой знака препинания: «казнить нельзя, помиловать»!

Список использованной литературы.

 1. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива Автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.Н. Андреева. - Краснодар, 2000. - 25 с.

2. Жильцов С. В. Смертная казнь в истории отечественного права: Автореф. дисс. к. ю. н.  - Саратов, 2002. - 46 с.

3. Никифоров А.С. Приложение: предложения к проекту Основы государственной политики борьбы с преступностью СПС Консультант плюс.-Суздаль, 2003,125с.

4. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. - М.: ИНФРА - М, 2003.-623 с.

Москва.

5. Смертная казнь: за и против. Под редакцией Келиной С.Г. Москва, 1989

6. Черниловский З.М. Смертная казнь: Историко-философский аспект / З.М. Черниловский // Государство и право.1991.-№ 1.-С.128-137.23, Пенза.

7. Эвекич У. Основные тенденции в исследованиях смертной казни в 1979-1986 гг. / У. Эвекич, Т. Кубо //-588 с.

8. Интернет – ресурсы.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Поименный список приговоренных к смертной казни

в период с 1940-2010 год.