Оглавление                                          

Введение ……………………………………………………………… 2-4                                                                                        

           ГЛАВА 1. План Московской битвы: стратегия и тактика

1. Г. Гудериан о планах Гитлера на  1941 год: Москва или Киев?……………………………………………………………4-7
2. Э. Манштейн о подготовке наступления на Москву ……….7-8                                    

ГЛАВА II. ПЛАН «ТАЙФУН» В ДЕЙСТВИИ

2.1. Цель плана «Тайфун»…………………………………………..8-10

2.2. Ф. фон Бок о причинах поражения в Московской битве….. 10-11

2.3. Генерал Гюнтер Блюментрит   о причинах поражения в Московской битве…………………………………………………………..12-14

          Заключение …………………………………………………………..14-15                                                                                        

      Список использованных источников……………………………………16

ВВЕДЕНИЕ

Битва за Москву  - важнейшее событие в истории Великой Отечественной и Второй мировой войны. В этом году исполняется 75 лет со дня окончания  этого решающего сражения, поэтому эта тема привлекла мое внимание. Это особенно важно сегодня, когда участились попытки переписать нашу историю в соответствии с определенными политическими интересами.

Мы  изучаем это событие по материалам отечественных историков, а мне захотелось узнать, как смотрит на эти события проигравшая сторона. Мне захотелось узнать, почему доблестная армия Гитлера, победоносно прошагав по всей Европе, потерпела сокрушительное поражение под Москвой.

Цель моей работы:  выяснить, как полководцы германской армии оценивают битву под Москвой, в чем они видят причины поражения, сопоставить  точку зрения офицеров вермахта   с точкой зрения отечественных историков.

Задачи:        

1). Изучить работы немецких фельдмаршалов:  «Воспоминания солдата» Г. Гудериана,  «Утерянные победы»  Э. Манштейна,  «Военные дневники» Федора фон Бока,  книгу генералов  гитлеровского  вермахта "Роковые решения".

2)  Выявить  цели наступления немцев под Москвой и причины их поражения.

3) Выявить спорные моменты в оценке Московской битвы глазами офицеров вермахта, сопоставив их с точкой зрения отечественных историков.

Используемый метод: сравнительный анализ источников.

        Основными источниками в работе являются книга Г. Гудериана «Воспоминания солдата», воспоминания  Э. Манштейна «Утерянные победы», «Военные дневники» фон Бока,  книга "Роковые решения",  написанная  группой  генералов  гитлеровского  вермахта.

Гейнц Гудериан родом из  семьи кадрового офицера. Получив военное образование, успешно продвигался по карьерной лестнице. Во время Первой мировой войны показал умение быстро решать сложные тактические задачи, поэтому вскоре попал в  Ставку Верховного командования. После прихода Гитлера к власти Гудериан был назначен командующим 2-й танковой дивизии. Гудериан лично внес много изменений в конструкцию танков и получил вскоре звание генерал-фельдмаршала. После войны Г. Гудериан опубликовал свою книгу, одна из глав которой посвящена обсуждению плана наступления на   Москву. 

Эрих фон Манштейн -  один из самых известных фельдмаршалов Второй мировой войны. Вырос в приемной семье. Получил ранение в годы Первой мировой войны. В начале Великой Отечественной войны руководил танковым корпусом при осуществлении плана «Барбаросса». В своей книге «Утерянные победы» Манштейн пишет о Московской битве не так много, но особое внимание уделяет причинам поражения Гитлера в этом сражении.

Федор фон Бок родился в 1880 году в г. Кюстрине. С детства ему говорили только о карьере военного,   чтобы быть  полезным  Германскому Рейху.  Федор фон Бок закончил Прусский кадетский корпус, а затем Академию Генерального штаба. Принимал участие в Первой мировой войне, но звание генерал-фельдмаршала получил в 1940 году за руководство военными операциями на Западе. Вершиной карьеры фон Бока стала война с Советским Союзом. Во время реализации плана «Барбаросса» он руководил группой армий «Центр». «Военные дневники» фельдмаршала Федора фон Бока интересны тем, что описывают непосредственно дни Московской битвы. Это не мемуары, которые люди пишут по своим воспоминаниям, а описание тех событий, непосредственным участником которых был Федор фон Бок. К тому же можем увидеть здесь эмоции, чувства участников исторических событий, чего нет в сухих мемуарах.

        Книга "Роковые решения" появилась в США  в 1956 г. Она написана

группой генералов немецко-фашистской армии по заданию  министерства  обороны США. Цель ее издания – изучение неудачного опыта других, чтобы извлечь пользу на будущее. Из семи авторов шесть - представители германского генерального штаба.  "Роковые решения" - это книга о тяжелых поражениях  гитлеровских  войск во второй мировой войне. В своей работе я использовал вторую главу книги,  где начальник штаба 4-й армии генерал  Гюнтер Блюментрит   рассказывает о поражении гитлеровцев под Москвой.    Эти воспоминания нельзя забывать, так как они являются предостережением всем, кто задумает претендовать на мировое господство.

ГЛАВА I. ПЛАН МОСКОВСКОЙ БИТВЫ:  СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА

1. 1. Г. Гудериан о планах Гитлера на  1941 год: Москва или Киев?

        В своей книге «Воспоминания солдата» Г. Гудериан описывает совещание Гитлера с генералами 4 августа 1941 года в Борисове по вопросу наступления на Москву. С каждым офицером Гитлер беседовал отдельно. Почти все генералы группы «Центр» высказались за наступление на Москву. Они считали, что захват столицы сыграет определяющую роль в войне с Советским Союзом. Фельдмаршалы Гот и Гудериан заявили, что готовы выступить уже в августе. Но  Гитлер  пока не мог определить главное направление наступления: Москва или Украина. По мнению Гитлера,  взятие  Украины позволит обеспечить армию продовольствием и сырьем, что так важно для продолжения войны, а захват Крыма, который является  "авианосцем Советского Союза, откуда ведутся налеты на нефтепромыслы Румынии"  создаст необходимые условия для дальнейшей победы [3]. После этого к началу зимы Гитлер планировал  взять Москву и Харьков. Немецкие войска в это время уже стояли в районе Ельнинского выступа.

        На совещании Гудериан настаивает на том, что главный удар нужно нанести на Москву – сердце России. Район Ельни  мог бы стать плацдармом для наступления на Москву, поэтому его нужно удержать, но главная проблема заключается в плачевном состоянии танков, моторы которых сильно изношены. К тому же многие танки были уже уничтожены, поэтому необходимо новое пополнение. Гитлер пообещал доставить на восточный фронт 300 танковых моторов, а в получении новых танков Гудериану  отказал. В ответ на это Гудериан заявил о превосходстве танков в русской армии, на что  Гитлер ответил: "Если бы я знал, что у русских действительно имеется такое количество танков, которое приводилось в вашей книге; я бы, пожалуй, не начинал эту войну"[3]. По мнению Гудериана, Гитлер  недооценивал силы своего противника: «Гитлер не верил ни донесениям о военной мощи огромного государства, представляемым военными инстанциями…, ни сообщениям о мощи промышленности и прочности государственной системы России. Зато он умел передать свой необоснованный оптимизм непосредственному военному окружению»[3].

Вернувшись с совещания, Гудериан решил готовить наступление на Москву, хотя  "наверху" еще ничего не решили. Он отмечает, как тяжело ему было наблюдать, что войска были уверены в наступлении на столицу и даже заготовили соответствующие плакаты, но немецкое командование так и не отдало приказа наступать.

23 августа Гудериану сообщили,  что Гитлер решил наступать сначала на Украину и Крым. Немецкие генералы не знали, как можно переубедить Гитлера. Они были уверены в том, что  наступление на Киев затянет войну до зимы и сделает взятие Москвы невозможным.

Гудериан немедленно встретился с  главнокомандующим сухопутными силами фельдмаршалом фон Браухичем.  Он приказал доложить  Гитлеру о положении своей танковой группы, «не упоминая, однако, ничего о Москве!»

Гудериан отправился к Гитлеру и когда тот задал Гудериану вопрос, смогут ли при настоящей боеспособности немецкие войска одолеть еще одну крупную операцию, Гудериан ответил: "Если войска будут иметь перед собой настоящую цель, которая будет понятна каждому солдату, то да!" Гитлер: "Вы, конечно, подразумеваете Москву!" Гудериан  ответил: "Да. Поскольку вы затронули эту тему, разрешите мне изложить свои взгляды по этому вопросу"[3].

Гудериан пытался убедить Гитлера, что у русских  осталось мало сил и техники, и что поход на Москву окончательно собьет их с толку. Гудериан объяснял, что Москва  является не только центром страны, но и центром путей сообщения, политическим и промышленным центром. Немецкие войска  уже готовы к наступлению. Если немцы захватят Москву, то в дальнейшем для наступления на Украину и Крым не будет особых препятствий, так как русским будет тяжело так быстро перебрасывать войска в южные районы. В конце своей речи Гудериан отметил, что если вдруг наступление на юге затянется, то, в связи с погодными условиями, наступление на Москву в этом году будет просто невозможно. Выслушав его внимательно, Гитлер все же настоял идти на Украину и Крым. Гудериану  пришлось идти и выполнять приказ.

25 августа танковая группа Гудериана была обязана отправиться на Украину.

Прошел ряд сражений и ряд выигранных немцами военных кампаний. Следующей целью была Тула, а за ней и Москва. Потери немецкой армии  составляли примерно 23% от всех вооруженных сил. Когда немецкие войска подошли к Кашире, они поняли, что русская армия начинает просчитывать их ходы и перебрасывает свои войска в те места, которые в настоящий момент находятся в тяжелом положении.

         «14 ноября утром я посетил 167-ю пехотную дивизию и беседовал со многими офицерами и солдатами. Снабжение войск было плохим. Не хватало белых маскировочных халатов, сапожной мази, белья и прежде всего суконных брюк. Значительная часть солдат была одета в брюки из хлопчатобумажной ткани, и это — при 22-градусном морозе! Острая необходимость ощущалась также в сапогах и чулках» - пишет Гудериан [3].

Таким образом, из воспоминаний Г. Гудериана, мы видим, как сложно готовилось  наступление на Москву.  Гудериан считал, что нужно сначала взять столицу, и лишь потом проводить другие операции. Потеря столицы по его словам сломила бы дух русского народа. Но Гитлер, отправив войска на  Украину и Крым, а затем на Брянск, обескровил свою армию. По мнению Гудериана, это явилось одной из основных причин поражения немцев в битве за Москву.

2. 2. Э. Манштейн о подготовке наступления на Москву

        Эрих фон Манштейн в своей книге «Утерянные победы» не столько описывает план наступления на Москву, сколько дает оценку тактике, выбранной  Гитлером. Я считаю, что выводы, сделанные Манштейном, заслуживают нашего внимания. Сам Гитлер однажды сказал: «Возможно, что Манштейн – это лучшие мозги, какие только произвел на свет корпус генштаба»[2].

        По мнению Манштейна, Гитлер недооценил возможности советской государственной системы, ресурсы СССР, боевые способности Красной армии. Гитлер был уверен, что Советский Союз можно разгромить в течение одной  кампании. Манштейн считал это возможным только при разрушении советской системы изнутри. Но та политика, которую проводил Гитлер на оккупированных территориях, дала противоположный результат [6].

        Второе обстоятельство, на которое указывает Манштейн, в сфере высшего военного командования, т.е. между Гитлером и ОКХ не было выработана единая стратегическая концепция. Гитлер считал важным захват Ленинграда (это колыбель большевизма, связь с финнами и господство над Прибалтикой), далее захват Украины (источник сырья),  Донбасса (военные ресурсы) и Кавказа (источник нефти). ОКХ считало (эту позицию Манштейн считает правильной), что сначала нужно уничтожить  Красную армию, навязав ей решительное сражение путем нанесения удара на Москву. В стратегическом плане Гитлер хотел добиться успехов на обоих флангах (Манштейн считал это невозможным), а ОКХ стремилось достичь победы в центре общего фронта. В результате таких разногласий немецкое командование потерпело поражение [6].

        Вызывает интерес отношение Манштейна к «приказу о комиссарах», вышедшему накануне Московской битвы. Суть его заключалась в том, что в нем предписывался расстрел всех попавших в плен политических комиссаров Красной Армии как носителей большевистской идеологии. По мнению Манштейна,  расстрел пленных и безоружных людей подрывал моральных дух солдат [6].  Манштейн доложил своему начальнику, что в его войсках этот приказ выполняться не будет. Время показало, что Манштейн был прав. Единственным результатом этого приказа  было то, что комиссары  всеми способами заставляли войска сражаться до последнего.

        Из воспоминаний Манштейна мы видим его отношение к наступлению на Москву. Он считал, что оно гарантирует быструю победу над Советским Союзом и необходимость других военных кампаний отпадет сама собой. Также мы видим его отношению к фюреру. Он отмечает, что Гитлер не добился своих и без того слишком далеко идущих целей и одновременно нарушил всю стратегическую концепцию ОКХ.

ГЛАВА II. ПЛАН «ТАЙФУН» В ДЕЙСТВИИ

1.  Цель плана «Тайфун»

К осени 1941 года врагу удалось блокировать Ленинград,   оккупировать  Украину, прорваться к Ростову-на-Дону и выйти на подступы к Москве. Население Германии было недовольно «затянувшейся войной на востоке». А. Гитлеру необходима была громкая победа. Такой громкой победой могло быть только взятие Москвы. 6 сентября Гитлер подписал документ № 35 о новом большом наступлении на Восточном фронте. План по взятию Москвы назывался   «Тайфун». В соответствии с этим планом группа армий «Центр»,  должна снести советскую оборону и захватить Москву до наступления зимы.

«Москва, - говорилось в одном из оперативных документов германского генерального штаба, - не только главная цель наступления в центр России, но и одна из важнейших целей на всей русской территории, короче, во всей Восточной Европе» [1].

«Захват Москвы для немцев в 1941 году, - писал  гитлеровский генерал X. Гудериан, - был важнее, чем для Наполеона в 1812 году» [3].

Вот строки гитлеровской директивы:

«Город должен быть окружен так, чтобы ни один русский солдат, ни один житель - будь то мужчина, женщина или ребенок - не мог его покинуть. Всякую попытку выхода подавлять силой. Произвести необходимые приготовления, чтобы Москва и ее окрестности с помощью огромных сооружений были затоплены водой. Там, где стоит сегодня Москва, должно возникнуть море, которое навсегда скроет от цивилизованного мира столицу русского народа»  [1].

30 сентября «Тайфун» начал свое движение на Москву. Четыре армии выступили против войск Западного и Резервного фронтов. Численность личного состава группы армий «Центр» в начале октября составляла 1 929 406 человек. В «Тайфуне» были задействованы три армии и три танковых группы, насчитывавшие в общей сложности 78 дивизий, в том числе 46 пехотных, 14 танковых, 8 моторизованных, 1 кавалерийскую, 6 охранных дивизий и 1 кавалерийскую бригаду [1]. Обстановка на всем советско-германском фронте в конце сентября оставалась  неблагоприятной для Красной армии, так как инициатива действий была у врага. Войскам Западного фронта предписывалось перейти к  обороне.

Гитлер был уверен в том, что Москва будет взята. Об этом свидетельствует секретная директива «Указание ОКХ о порядке захвата Москвы и обращении с ее населением»  от 12 октября 1941 г.

 Гитлер считал, что капитуляцию Москвы ни в коем случае принимать нельзя, даже если она будет предложена противником.  Из-за опасности эпидемий немецким солдатам было запрещено вступать в Москву.   «Всякий, кто попытается оставить город и пройти через наши позиции, должен быть обстрелян и отогнан обратно. Небольшие незакрытые проходы, предоставляющие возможность для массового ухода населения во внутреннюю Россию, можно лишь приветствовать... Чем больше населения советских городов устремится во внутреннюю Россию, тем сильнее увеличится хаос в России и тем легче будет управлять оккупированными восточными районами и использовать их» [1].

Таким образом, по замыслу  Гитлера план «Тайфун» должен был стереть Москву с лица земли и определить исход войны Германии против СССР.

2. Федор фон Бок о причинах поражения в Московской битве

«Военные дневники» фельдмаршала Федора фон Бока  описывают  дни Московской битвы, в которой он принимал непосредственное участие. Наступление немцев началось 30 сентября. По воспоминаниям фельдмаршала армия Германии столкнулась с многочисленными трудностями.

Во-первых, это осенняя грязь. «Передвижения частей и подвоз припасов были фактически парализованы жидкой грязью, затопившей дороги. В результате воспользоваться плодами победы под Вязьмой нам не удалось» [5].

Во-вторых, провал с железными дорогами. «Неадекватное обслуживание, нехватка вагонов, локомотивов и квалифицированного технического персонала. Неспособность локомотивов, оборудования и наскоро отремонтированных станционных сооружений функционировать в условиях русской зимы» [5].

В-третьих,  фон Бок указывает на недооценку способности советских войск к сопротивлению, а также потенциала Красной Армии. «Русские понимали, что, уничтожая при отступлении все железнодорожные постройки, рельсовые пути и дороги на направлении нашего главного удара, они тем самым увеличат наши трудности с транспортом и что нашему фронту не будет хватать самого необходимого, чтобы люди могли жить и сражаться…» [5]. В результате у германских войск не было возможности перебрасывать войска на большие расстояния и получать необходимое снабжение. «Русские ухитрились восстановить боеспособность почти полностью разбитых нами дивизий в удивительно сжатые сроки, подтянули новые дивизии из Сибири, Ирана и с Кавказа и заменили утраченную на ранней стадии войны артиллерию многочисленными пусковыми установками реактивных снарядов» - пишет фельдмаршал фон Бок [5]. Сам он  был шокирован потерями среди немецких солдат и еще большими потерями среди офицеров.

Приказы, требовавшие безжалостно преследовать и уничтожать войска противника, фон Бок считал ошибочными, т.к они не учитывали реальное соотношение сил и крайне неблагоприятные условия, в которых оказалась армия Гитлера.

Все это позволяет сделать вывод, о пессимистичном настрое немецкого фельдмаршала и понимании  перспектив германской армии.

3.  Генерал Гюнтер Блюментрит   о причинах поражения в Московской битве

В ночь с 5 на 6 декабря 1941 года началось контрнаступление советских войск под Москвой. Мечты  Гитлера  о молниеносной войне рухнули. Советские войска наступали, начались сильные морозы, немцы всё чаще вспоминали Наполеона: «Воспоминание  о  Великой  армии   Наполеона   преследовало   нас,   как привидение.  Книга  мемуаров наполеоновского  генерала  Коленкура,   всегда лежавшая на столе фельдмаршала фон Клюге,  стала  его  библией.  Все  больше становилось   совпадений с   событиями   1812   г.   Но   эти   неуловимые предзнаменования бледнели  по сравнению  с  периодом  грязи  или,  как  его называют в России, распутицы, которая теперь преследовала нас, как чума»[4]. Самолеты из-за распутицы не могли садиться возле линии фронта и часто терпели аварии при взлете и посадке. Далее генерал признает, что Красная армия,  по  своим  боевым качествам намного превосходила все другие армии, с которыми  немцам когда-либо приходилось встречаться на поле боя. Большой загадкой для немецких  генералов оставался вопрос, почему русские, несмотря на тиранический режим Сталина и катастрофические последствия первых немецких ударов, выстояли, не отступили, и даже одержали победу.

        Блюментрит пытается объяснить это природными и климатическими условиями: «Психологическое влияние этой страны на среднего немецкого солдата  было очень сильным. Он чувствовал себя ничтожным, затерянным  в  этих  бескрайних просторах» [4]. Еще большее изумление у немецких генералов вызывал тот факт,  что  в октябре-ноябре 1941 года «разгромленные  русские  вовсе  не  перестали существовать как военная сила». Блюментрит пишет о плохом снабжении немецкой армии, об отсутствии зимнего обмундирования, о том, что приходилось переделывать колею железных дорог, так как в России она была шире, чем в странах Западной Европы. Вместе с тем,  генерал признает, что в тылу, в лесах действовали партизанские отряды. Нападая на транспортные колонны и поезда, они срывали тем самым снабжение немецких войск.

        Еще на одну неприятную неожиданность указывает  Блюментрит – это русские танки Т-34. Они появились во время сражения за Вязьму и были самыми мощными из  всех существовавших танков. С ними могли бороться только танки и артиллерия, а противотанковые орудия были бессильны. У немецких пехотинцев это  вызывало «танкобоязнь». Интересно немецкий генерал объясняет американскому читателю преимущества русских солдат: «Цивилизованный  европеец  во многих отношениях уступает  более  крепкому  человеку  Востока,  закаленному близким общением с природой»[4].

        Все причины поражения Блюментрит сводит к природным условиям. В ноябре закончилась распутица и ударили морозы.  «Термометр внезапно упал до -30o  С.  Резкое похолодание сопровождалось сильным снегопадом. Через  несколько  дней  мы  с горечью убедились, что началась русская зима»[4]. Когда Гитлер понял, что воевать придется не только летом, но и зимой было уже поздно. Морозы наступили, а обмундирование осталось летним. К тому же катастрофически не хватало снарядов.  «В  то  же время, чтобы подбодрить  солдат,  из  Франции  и  Германии  доставлялись  на Восточный фронт целые поезда с красным  вином… Отвратительное чувство возникало  у  солдат  и  офицеров,  когда вместо снарядов, без которых войска буквально задыхались, им привозили вино. Впрочем, и вино нередко попадало на фронт в непригодном виде: при  перевозке оно замерзало, бутылки лопались, и от него оставались только куски  красного льда»[4]. Укрыться было негде, деревянные дома с соломенными крышами из-за артобстрелов с двух сторон сгорали, а рыть землянки было невозможно, так как земля была замерзшей. Суровый климат влиял   и  на  оружие.  «Смазка  на  оружии загустевала так, что часто невозможно было открыть затвор, а  глицерина  или специальных масел, которые можно было  бы  использовать  в  условиях  низких температур, у нас не было. Под танками ночью приходилось поддерживать слабый огонь, чтобы двигатели не замерзали и не выходили из  строя»[4].

        Дороги,  покрытые толстым слоем снега, часто  оказывались  непроходимыми  для орудий и танков. Блюмент пишет о тяжелых потерях не только в боях, но и от мороза. «Особенно  часто  солдаты  обмораживали

ступни ног, так как неудобная, плотно прилегающая к ногам  обувь  не  давала возможности надевать больше одной пары носков»[4].

        По мнению Блюмента, пагубным шагом явилось снятие с должности  командующего группой армий "Центр" фельдмаршала фон Бока, страдающего болезнью желудка.  На его  место был назначен фельдмаршал фон Клюге.

        Блюмент признает решающее значение московской битвы: «Кампания в России, а особенно ее поворотный пункт -  Московская  битва,

нанесла первый сильнейший удар по Германии как в политическом, так и военном отношениях [4].

        Таким образом, немецкие генералы признают, что под Москвой Германия потерпела первое крупное поражение во Второй мировой войне, был сорван блицкриг. Эта первая победа Красной Армии развеяла миф о непобедимости гитлеровской армии, способствовала укреплению морально-психологического настроя советских людей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

        Анализируя причины поражения германских войск, генералы вермахта указывают в качестве таковых        только сложные природные и климатические условия западных и юго-западных районов СССР, географический фактор, провал с железными дорогами, переброску советских войск с Дальнего Востока, а также  стратегические и тактические ошибки гитлеровского командования.  Правда, некоторые из них признают, что  определенную роль сыграло превосходство на поле боя новейших образцов советской военной техники (танки КВ-1 Т-34, штурмовик ИЛ-2, реактивный миномет «Катюша»). Генерал Блюментрит упоминает про ущерб, нанесенный действиями советских  партизан. Но ни  один из них не указывает на такую важную причину, как массовое мужество и героизм советских воинов самых разных национальностей. Об этом много пишут отечественные историки, об этом свидетельствуют  воспоминания Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского и других известных полководцев.  Разве можем мы забыть мужество нашей партизанки из Подмосковья Зои Космодемьянской? Разве не было беспримерной стойкости 316-й стрелковой дивизии под командованием генерала И.В. Панфилова, отразившей в первый день немецкого наступления несколько танковых атак противника? В первый день войны 20 летчиков совершили воздушные тараны против немецких самолетов (капитан Н. Гастелло, старший лейтенант И. Иванов и другие). Навсегда останется в нашей памяти подвиг группы бойцов с политруком В.Г. Клочковым, задержавшей более 30 танков противника. Всю страну облетели его слова: «Велика Россия, а отступать некуда: позади – Москва!» Самоотверженный труд советских людей в тылу, усилия ученых, творчество деятелей культуры, вера в победу, духовное единение  – вот что помогло нашей стране  выстоять и победить. Мы не имеем  права забывать об этом. Сохранить историческую память о мужестве и героизме наших предков, это значить сохранить   те настоящие духовные ценности, на которых воспитывается подрастающее поколение. Исчезнет память, не будет  истории, тогда можно навязывать новые ценности, манипулировать сознанием людей, использовать существующие проблемы для политических целей определенных групп людей.

Список использованных источников:

Литературные источники

1. Дашичев В.И. "Совершенно секретно! Только для командования". Стратегия фашисткой Германии в войне против СССР. Документы и материалы. - М.: Наука, 1967, 752 с.

Электронные ресурсы

2. Дайнес В. Фельдмаршал Манштейн – лучший полководец Гитлера.

https://profilib.com/chtenie/72499/vladimir-daynes-feldmarshal-manshteyn-luchshiy-polkovodets-gitlera-100.php

3. Гейнц Гудериан. Воспоминания солдата. http://iknigi.net/avtor-geync-guderian/2381-vospominaniya-soldata-geync-guderian/read/page-1.html
4. Гюнтер Блюментрит. Роковые решения вермахта. http://militera.lib.ru/docs/da/dashichev/index.html
5. Федор фон Бок. Военные дневники. http://militera.lib.ru/db/bock_f/pre.html
6. Эрих фон Манштейн. Утерянные победы. http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html