Оценка нравственного и морально-этического аспекта клонирования человека

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ   СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«СТАВРОПОЛЬСКИЙ  РЕГИОНАЛЬНЫЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ»

 Предметный проект

Оценка нравственного и морально-этического аспекта клонирования человека

  Выполнил:

                                                                       обучающийся гр. М-11 Рябцев Егор

                               Научный руководитель:

преподаватель химии и биологии

 Ракчеева Н.А.

Ставрополь 2018

 Содержание

Введение……………………………………………………………………..3

I.Медицина и клонирование………………………………………………..5

II. Аргументы «за» и «против»

2.1 Морально-этический  и юридический аспекты……………………….9

2.2 Этико-религиозный аспект……………………………………………..9

2.3 Мнения о клонировании человека……………………………………..10

III. Практическая часть…………………………………………………….12

Заключение………………………………………………………………….14

Выводы………………………………………………………………………14

Информационные источники………………………………………………15

Введение

 Современный мир развивается на основе новых технологий. Появились они и в области генетики. Клонирование - одна из них.

В октябре 2001 г. компании Advanced Cell Technology (АСТ, США) удалось впервые получить клонированный эмбрион человека, состоявший из 6 клеток. Это означает, что клонирование эмбрионов в медицинских целях (так называемое терапевтическое клонирование) уже не за горами.

Полученные таким образом стволовые клетки могут превращаться в любые дифференцированные клетки человека: нервные, мышечные, кроветворные, клетки желез и т.д.

Медицинские применения стволовых клеток очень перспективны и необычайно разнообразны. Они могут использоваться, например, для лечения сахарного диабета путем восстановления популяции погибших или поврежденных клеток поджелудочной железы, производящих инсулин. Их можно использовать и для замены нервных клеток при повреждениях головного или спинного мозга. При этом не возникает опасности отторжения трансплантатов и прочих нежелательных осложнений, сопровождающих обычные операции по пересадке клеток, тканей и органов.

Становится понятным, что клонирование приведёт к решению многих медицинских проблем, но не так однозначна его нравственная и  морально-этическая сторона.

Тема моей работы – «Оценка нравственного и морально-этического аспекта клонирования человека»

Целью работы является формирование  представлений о современном методе генетики – клонировании  человека и  критического  подхода  к  фактам  и  событиям с точки зрения  нравственного и морально-этического аспекта.

Задачи:

1. Познакомиться с техникой клонирования и изучить предысторию  данного метода генетики.

2.Изучить области  и  успехи в применении этого метода.

3.Собрать  информацию об этических, юридических, психологических  проблемах, которые могут возникнуть при внедрении в практику такого способа воспроизводства человека.

Объект исследования —  клонирование человека.

Предмет исследования —оценка нравственного и морально-этического аспекта клонирования человека. 

Гипотеза исследования - изучив мнения учёных, можно сделать вывод о том, что у них нет единой точки зрения. Одни считают, что клонирование человека имеет громадные потенциальные преимущества. Возможности клонирования, говорят они, открывают новые перспективы для его медицинского применения. По убеждению же других, самым принципиальным ограничением клонирования является невозможность повторения сознания, а это значит, что речь не может идти о полной идентичности личностей, кроме того, есть возможность появления неполноценных людей. Для подтверждения или опровержения данной гипотезы потребуется проведение специальных исследований.

Актуальность.  В данной работа  рассмотрены вопросы  вмешательства в генетический код  человека,  нарушающие его достоинство и уникальность, поэтому считаем, что  работа, посвященная   данной проблеме, представляет определенный интерес.

Новизна исследования состоит в том, что мною сделана попытка привлечения внимания к одному из  современных методов генетики – клонированию человека  как о проблематичном  акте генетических манипуляций.

1. Медицина и клонирование

В 1963 году британский генетик Джон  Сандерсон ввел в употребление слово "клон". «Klon» в переводе с греческого – веточка, побег, черенок.

Клонирование- это все методы направленного размножения организмов и их генетического материала без оплодотворения - посредством размножения одной клетки. 

Основными задачами клонирования являются:

 1. Клонирование органов и тканей –это задача номер один в области трансплантологии. При пересадке клонированного органа не надо думать о подавлении реакции отторжения и возможных последствиях в виде рака, развившегося на фоне иммунодефицита.

 2. Регулирование пола сельскохозяйственных животных и клонирование в них сугубо человеческих генов, «терапевтических белков», которые используются для лечения людей.

Клонирование растений известно  уже более 4 тысяч лет. Естественное клонирование животных и растений часто происходит в результате бесполого и вегетативного размножения, а также в результате партеногенеза.

Партеногенез— так  называемое «девственное размножение», одна из форм полового размножения организмов, при которой женские половые клетки (яйцеклетки) развиваются во взрослый организм без оплодотворения.

Уникальный вариант естественного клонирования животных открыт недавно у малого огненного муравья, самцы и самки которого клонируются независимо, так что генофонды двух полов не смешиваются.

Клонированные животные:

• 1963 год -карп
• 1997год-овца
• 2000год-макака-резус
• 2001год-корова,бык, кошка
• 2002год-мышь
• 2003год- кролик, мул, олень, крыса
• 2004год- муха-дрозофилла
• 2005год -собака
• 2006год - хорёк
• 2009год -верблюд

Наиболее успешным из методов клонирования высших животных оказался метод «переноса ядра».

Из яйцеклетки реципиента удаляют её «родное» ядро,  из соматической клетки донора выделяют ядро. В яйцеклетку реципиента вводят  полученное ядро, содержащее ДНК донора. Яйцеклетка начинает делиться,  Ядро активируют, через неделю образуется зародыш   из приблизительно 100 клеток.

Именно он был применён для клонирования овцы Долли в Великобритании, которая, как известно, прожила достаточное число лет (6), чтобы можно было говорить об успехе эксперимента.

Техника клонирования в первую очередь сулит большие перспективы для животноводства. В принципе от любого животного, обладающего ценными продуктивными качествами, можно получить многочисленные генетически идентичные копии, обладающие теми же признаками.

 Важной областью применения клонирования будет создание и размножение клонов трансгенных сельскохозяйственных животных (овец, коров, свиней).

Еще одна из возможных областей применения данной технологии - клонирование редких и исчезающих видов диких животных.

Средствами массовой информации обсуждаются этические, юридические, религиозные, психологические и другие проблемы, которые могут возникнуть при внедрении в практику такого способа воспроизводства человека.

Сначала хотелось бы привести общеизвестный пример естественного клонирования, существующего в природе, имеющего место и у человека - однояйцовые близнецы, развившиеся из одной яйцеклетки. Это всегда только оба мальчика или обе девочки и всегда удивительно похожие друг на друга.

 Известно также, что эмбрион млекопитающего (в том числе и человека) на самых ранних стадиях может быть без видимых отрицательных последствий разделен на отдельные бластомеры, из которых при определенных условиях могут развиться идентичные по своему генотипу особи, по аналогии с однояйцовыми близнецами. То есть из одного 8-клеточного эмбриона у человека можно получить до 8 абсолютно идентичных девочек или мальчиков. Однако, что они будут представлять собой, когда родятся и вырастут? Это вопрос! Скорее всего они будут мало различаться внешне, но условия внутриутробного развития, воспитания, внешней среды, конечно, наложат определенный отпечаток.

Клонирование человека- действие, заключающееся в формировании  и  выращивании принципиально новых  существ, точно воспроизводящих не только внешне,  но и на генетическом уровне того или иного индивида.

 Существуют два вида клонирования- репродуктивное  и терапевтическое.

Репродуктивное клонирование  человека  — предполагает, что индивид, родившийся в результате клонирования, получает имя, гражданские права, образование, воспитание, словом — ведёт такую же жизнь, как и все «обычные» люди.  Такое  клонирование встречается со множеством этических, религиозных, юридических проблем, которые сегодня ещё не имеют очевидного решения. В некоторых государствах работы по репродуктивному клонированию запрещены на законодательном уровне[

Терапевтическое  клонирование  человека  — предполагает, что развитие эмбриона останавливается в течение 14дней, а сам эмбрион используется как продукт для получения стволовых клеток.

Человеку нельзя просто так пересаживать донорские органы или ткани, поскольку они будут отвергнуты его иммунной системой.

Поэтому идеальным решением было бы извлечение стволовых клеток из бластоцист, содержащих генетический материал самого пациента.

Бластоциста… не является ли это скопление клеток  человеческим
существом, имеющим право на жизнь?!

 Стволовые клетки пытаются использовать для лечения ряда заболеваний: дегенеративные поражения головного и спинного мозга,         постинфарктный кардиосклероз, поражения мышц.

 Законодатели многих стран опасаются, что легализация терапевтического клонирования приведёт к его переходу в репродуктивное.

В некоторых государствах использование данных технологий применительно к человеку официально запрещено — Франция, Германия, Япония.

Эти запреты, однако, не означают намерения законодателей этих государств воздерживаться от  клонирования человека в будущем, после  совершенствования самой техники клонирования.  В некоторых странах (США, Великобритания) терапевтическое клонирование разрешено.

С появлением реальных клонов сразу возникнет вопрос об их юридическом статусе, о гражданстве и прочем. Наверняка они начнут бороться за гражданские права или просто соперничать с «обычными», старыми людьми, считая их менее совершенными. К тому же никто не способен дать гарантии, что кибернетики и генные инженеры не начнут создавать человекообразных тварей для отдельных практических нужд. Солдат, уборщиков, операторов котельных. Что за этим последует? Рабовладение? Борьба патрициев и плебеев? Новый виток истории? Диктаторы могут попытаться создать свои копии для увековечивания личной власти. Они могут создавать армии клонов, обладающих пониженным интеллектом, и затевать новые войны.

Могут копировать государственных деятелей других стран,  чтобы подменить оригинал копией и внести хаос в мировую политическую систему.

II. Аргументы «за» и «против»

Давайте рассмотрим в деталях некоторые из основных возражений против клонирования людей, которые бытуют среди людей.

2.1 Морально-этический  и юридический аспекты.

К морально-этическим вопросам относится следующее: морально ли то, что человек появляется искусственно, а не естественно; есть ли у людей право создавать себе подобных (ставя себя на место природы) и др. К юридическим вопросам относится следующее: запрещать или не запрещать данную процедуру, наложить временный запрет, законодательное регулирование правового положения клонов, регламентация процедуры клонирования. Как мы видим юридические вопросы, подразделяются на первоначальные (допустимо ли клонирование?) и производные, т.е. возникшие после того как клонирование человека будет разрешено, начнется клонирование (т.е. появится необходимость в регламентации самой процедуры, например вопросы: как должно быть оформлено согласие человека на свое клонирование, существуют ли группы людей которых клонировать должно быть запрещено) и начнут появляться клоны людей (правовое положение клонов, в частности признавать клона равным человеку впрочем, принцип гуманизма и равенства уже сейчас способно ответить на этот вопрос утвердительно.).

2.2 Этико-религиозный аспект

С точки зрения основных мировых религий (христианство, ислам, иудаизм) клонирование человека является или проблематичным актом или актом, выходящим за рамки вероучения и требующим у богословов чёткого обоснования той или иной позиции религиозных иерархов.

В нашей стране в  настоящее время морально неприемлемы как в федеральных, так и в частных клиниках и исследовательских центрах любые попытки создания детей методом клонирования. Имеющаяся научная информация указывает на то, что данный метод нельзя считать абсолютно безопасным для человека.

20 мая 2002 г. в  России был принят  Федеральный закон  № 54-ФЗ  «О временном запрете на клонирование человека». В конце марта 2010 г. запрет на клонирование человека в России был продлён.

Причина запрета указывается в пояснительной записке к законопроекту: «Клонирование человека встречается с множеством юридических, этических и религиозных проблем, которые на сегодняшний день еще не имеют очевидного разрешения».

Ключевым моментом, который вызывает наибольшее неприятие, является тот факт, что для получения клона одного человека необходимо убить находящийся на самой ранней стадии развития, но уже начавший формироваться эмбрион другого человеческого зародыша.

2.3Мнения о клонировании человека

Позиция государства:                  

Государство признает ценность каждой личности;

Считает необходимым защищать права и свободы человека;

Считает технологию клонирования человека недостаточно изученной

 Общественное мнение

За:

-Эта новая технология позволяет корректировать геном человека;

-Позволяет решить проблему бесплодия:

-Позволяет лечить заболевания, которые ранее считались неизлечимыми ;

-Решает проблему биологического старения.

Вывод: это новый шаг в решении глобальных проблем человечества.

Против:

-Технически процедура недостаточно отработана, что может привести к появлению физически неполноценных  людей;

-Нарушаются естественные принципы уникальности личности;

-Ребенок  превратится в товар.

Вывод: клонирование-это преступление против человечества

Позиция церкви:

Церковь считает, что сама процедура клонирования греховна;

Ребенок не будет обладать душой .

Вывод: Церковь ставит под сомнение морально-этическую сторону клонирования.

   Так как же ответить на вопрос: следует ли клонировать человека? Конечно, научный прогресс не остановить. Наверное, все равно настанет время, когда, по крайней мере, данные, полученные в области клонирования людей или на основе его принципов, войдут в повседневную жизнь. Хотелось бы только, чтобы общественное мнение, способное сдерживать развитие вспомогательных репродуктивных технологий, базировалось не на поверхностных представлениях о них, а на глубоком знании предмета, и было направлено на благо как сегодняшнего человека, так и будущих поколений.

III. Практическая часть

 В 2012г. Институт социологического анализа провел общероссийский опрос, в котором участвовало около 1600 респондентов.

Исследование показало что, в России большинство 55% респондентов считает клонирование человека недопустимым,  24%, т.е. в два с лишним раза меньше, полагает, что при определенных условиях оно может быть разрешено. Примерно пятая часть ответивших - затруднились с ответом.

Имеет ли человек право изменять то, что создано природой? Имеет ли право исправлять ее ошибки и, если да, то где та грань, которую нельзя переступать? Не обернутся ли научные знания катастрофой для всего человечества, как это случилось, когда была открыта энергия атома, уничтожившая Хиросиму, Нагасаки и Чернобыль?

На эти вопросы все отвечают по-разному, поэтому в своей работе я попытался объективно отразить различные точки зрения на эту проблему.

Для реализации этой цели нами был проведен социологический опрос среди студентов  нашего колледжа. Объем выборочной совокупности составил 126 студентов.

Методом исследования было выбрано анкетирование, перед респондентами был поставлен такой вопрос: "Как вам,  известно, шотландским ученым удалось создать живую овцу Долли, которая стала точной копией другой овцы. Не исключено, что в близком будущем ученые могут создавать и точные копии отдельных людей. С каким из следующих мнений вы бы согласились?" Были предложены различные варианты ответа.

Полученные результаты данного социологического опроса свидетельствует о том, что в студенческой среде нашего колледжа преобладает негативное отношение к клонированию (72%).

Причины такого отношения разные:

39% утверждают, что клонирование должно быть под запретом, так как создание еще одного человека с тем же самым генетическим кодом нарушило бы человеческое достоинство и уникальность;

7% респондентов думают, что клонировать человека невозможно, так как клонировать душу человеку не под силу;

 6% студентов против клонирования, поскольку им неуютно знать, что где-то рядом живет их "копия";

3% ответивших считают клонирование недопустимым, так как может привести к созданию людей-монстров;

3% - также считают клонирование недопустимым, но по причине того, что миллионеры будут клонировать себя только для того, чтобы получить органы для трансплантации;

2% респондентов полагают, что клонировать людей нельзя, так как последствия окажутся не предсказуемыми;

 12% респондентов не привели никакого обоснования своего неприятия идеи клонирования.

И лишь только 20% студентов считает клонирование допустимым. Из них:

12% - только для медицинских целей, например, в случае бесплодия и других болезней;

3% - так как появится возможность увеличить число умственно и физически одаренных людей;

5% - не смогли аргументировать свой ответ.

8% респондентов затруднились ответить на предложенный нами в анкете вопрос.

Такие варианты ответов как, "клонирование недопустимо", так как может привести к намеренному созданию людей "высшего" и "низшего" сорта;

это не допустимо, так как клонирование сократило бы генетическое разнообразие, делая нас более уязвимыми к эпидемиям и т.п. не были отмечены респондентами (0%).

Заключение

   Так как же ответить на вопрос: следует ли клонировать человека? Конечно, научный прогресс не остановить. Наверное, все равно настанет время, когда, по крайней мере, данные, полученные в области клонирования людей или на основе его принципов, войдут в повседневную жизнь. Хотелось бы только, чтобы общественное мнение, способное сдерживать развитие репродуктивных технологий, базировалось не на поверхностных представлениях о них, а на глубоком знании предмета, и было направлено на благо как сегодняшнего человека, так и будущих поколений.

Очевидно, что  клонирование имеет громадные потенциальные преимущества и несколько возможных отрицательных последствий. Как и со многими научными достижениями прошлого, единственная угроза - это угроза нашей собственной умственной самоудовлетворенности.

   Клоны могут сделать огромный вклад в области научного прогресса и культурного развития. Клонирование позволит нам сохранить, а со временем даже восстановить многие виды живых организмов.

Выводы:

1.Вопрос о клонировании человека требует широкого обсуждения, причём  не только в среде специалистов;

2.Обществу необходимо определённое мнение большинства о приемлемости или недопустимости генетических манипуляций;

3.Разумеется, общественность должна быть информирована о сути новых достижений науки;

 В результате работы над  данным проектом поставленные цели достигнуты, задачи решены.

Информационные источники:

1.Генетики осудили клонирование человека http://mednovosti.ru/news/2002/04/17/bias/

2.Захаров И. Рожать нельзя клонировать – Наука и жизнь №9, 2012 – 37с.

3.Клонированные люди будут ненормальными http://mednovosti.ru/news/2001/07/06/cloning/

4.Лалаянц И. Тише мыши – клетки в нише – Наука и жизнь №9, 2012. – 39с.

5. ООН запретит клонирование на планете http://mednovosti.ru/news/2002/02/28/clone/

6. Первые пациенты вылечены клонированием http://mednovosti.ru/news

7. Президент Буш требует запретить клонирование http://mednovosti.ru/news/2002/04/13/bush

8. Шотландцы займутся клонированием человека через полгода http://www.mednovosti.ru/news/2002/10/14/man/ .