«Введение моратория на смертную казнь :за и против»

             

                  Муниципальная научно-практическая конференция  

«Творим. Исследуем.Мыслим ».

                                                           РЕФЕРАТ

                «Введение моратория на смертную казнь :за и против»

                                                                                                Выполнила :

                                                                                                ученицы 10.3 класса

                                                                                                МАОУ «Лицей №36»

.                                                                                               Суркова Кристина

                                                                                                 Проверила :

                                                                                           учитель обществознания

                                                                                                  Кондрашова А.Р.

                                                      Саратов 2018г.

Оглавление.

Введение  ……………………………………………………………3

                                                                                                       
Глава 1.История и современность введения  смертной казни в России.…………………………………………………………………..5

 Глава2.Применение смертной казни в современных государствах…….

                                                                                                                                                                       
 Глава 3. Общественное мнение : за и против смертной казни. ……….

Заключение ………………………………………………………………….

Список литературы ………………………………………………………….                                                                                                                                                                                         
 

Введение.
         Высшая, исключительная мера наказания - смертная казнь. Добро это или зло?

Законодательство разных стран относится к смертной казни по-разному. В одних государствах смертная казнь запрещена, в других она может применяться только при чрезвычайных обстоятельствах, в третьих сохранена в законе, но фактически не назначается уже многие годы. Но есть немало стран, широко применяющих это наказание.

В последнее десятилетие против смертной казни все больше появляется сторонников. Под их влиянием число стран, юридически или фактически отказывавшихся от смертной казни, постоянно растет.

Конечно же, можно с уверенностью сказать, что история российского уголовного права развивается в направлении отмены смертной казни. Проблема заключается в другом - созрели ли в России условия для отмены смертной казни?

Таким образом, в настоящее время в России нет осужденных к смертной казни.

Хотя в настоящее время в России не выносят и не исполняют приговоров к смертной казни, судьбу этого вида наказания еще нельзя считать решенной. Возможность применения смертной казни сохранена в Конституции РФ. Смертная казнь как мера наказания остается в системе наказаний, предусмотренной в ст. 44 УК РФ. Пять составов преступлений в Особенной части УК РФ содержат в своих санкциях наказание в виде смертной казни. Парламент страны не ратифицировал  Протокол № 6 об отмене смертной казни, но ввел мораторий на это наказание, не изменяя названных законов.

Начиная с 1997 года в России суды стали применять наказания в виде пожизненного лишения свободы, но в очень незначительном количестве.

^[1]

Но суть вопроса не в этом, а в том, действительно ли пожизненное лишение свободы является более гуманной мерой наказания по сравнению со смертной казнью.

Число преступлений, за которое может применяться пожизненное лишение свободы, в разных странах отличается. Уголовное законодательство многих стран мира содержит пожизненное лишение свободы в качестве основного вида наказания. Но вообще пожизненное лишение свободы чаще всего назначается как альтернативная санкция в сочетании: пожизненное тюремное заключение или смертная казнь. Также пожизненное лишение свободы в зарубежных странах установлено за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Но хотелось бы отметить, что в  работе пожизненное лишение свободы рассматривается в основном как альтернатива смертной казни. Основная проблема  данной  работы посвящена введению моратория на смертную  казнь.

Осветить  ее помогут выполнение  следующих задач :

- история введения смертной казни в России;

--анализ правомерности ее применения,

- необходимости и эффективности смертной казни;

- сопоставление доводов сторонников и противников этой меры наказания;

-опрос  учащихся ;

- а также выражение моего личного субъективного мнения.                

Тому, нужно ли ее отменять или сохранить. Справедливое возмездие это или неоправданная жестокость? Можно ли ставить знак равенства между жизнью преступника и жизнью жертвы? Нужна ли альтернатива смертной казни в виде пожизненного лишения свободы?

Это и многое другое исследуется в данной  работе.

Глава 1.История и современность  введения  смертной казни в России.

   
        Смертная казнь - одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России. В Древней Руси смертная казнь впервые упоминается в Уставной грамоте, данной в 1397 году В действительности это наказание использовалось значительно раньше - в виде кровной мести, а также по указанию князей. Но все эти случаи применения смертной казни не имели юридического характера наказания, следовательно, это была мера государственного принуждения [1]. В дальнейшем смертная казнь получает все большее распространение в источниках права. В Псковской судной грамоте 1497 г. смертная казнь устанавливалась за 5 видов деяний, в Судебнике  1497 г. - за 10, Судебнике 1550 г. - за 13, в Соборном Уложении 1649 г. - за более 60. В Уложении регламентировались и способы казни, которые делились на простые (отсечение головы, повешение и утопление), которые только вызывали смерть, и квалифицированные (сожжение, , четвертование, колесование, и др.), которые продлевали мучения казнимого. Периодом наибольшего применения смертной казни считается эпоха Петра I. В период царствования Анны Иоановны жестокость способов смертной казни вновь возросла, добавилось также подвешивание на крюк за ребро.
Елизавета приостановила исполнение смертной казни, хотя и не отменила его полностью. Смертная казнь заменялась на битье кнутом, клеймение и ссылку.
В 1767 г. Опубликовали Наказ императрицы Екатерины II, которая была противницей смертной казни, но не отрицала ее полностью . На практике смертная казнь применялась широко, особенно после восстания Пугачева.
12 марта 1917 г. Временное правительство отменило смертную казнь, а 12 июля издало распоряжение о восстановлении смертной казни в действующей армии.
Таким образом, квалифицированные способы применения смертной казни в законах России окончательно отменены, хотя смертная казнь, кроме нескольких кратких периодов продолжает применяться. В советский период единственным уголовно закрепленным способом применения смертной казни являлся расстрел.    
 После смерти Сталина уголовное законодательство пошло по пути смягчения наказания, но в дальнейшем список преступлений, караемых смертной казнью был расширен. Таким образом, последний советский Уголовный кодекс предусматривал смертную казнь за более чем 30 деяний.                  
Рассмотрим, как обстоит дело со смертной казнью в России сейчас.

Российская Федерация 2 февраля 1996 г. вступила в Совет Европы. Во исполнение своих обязательств она подписала указанный Протокол № 6, который, однако, еще не представлялся на ратификацию в Государственную Думу. А в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. З-П суды России не могут назначать в качестве меры наказания смертную казнь, свою позицию Конституционный Суд мотивировал тем, что в ст. 20 Конституции РФ предусмотрено право лица, которому угрожает применение смертной казни, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Согласно закону о введении УПК РФ от 18.12.2001 г.  № 177 ФЗ ст.8 на 2002 год суды присяжных заседателей  организованы в  9 субъектах Федерации, с 01.01.2003 г. еще в 50, а с  01.07.2003 г. еще 14,  а к  01.01.2004 г. планируется  еще в 15 субъектах Федерации, к 01.01.2007 г. еще один суд. Поэтому, по мнению Конституционного Суда, обвиняемые окажутся в неравном отношении: в одних регионах они смогут воспользоваться правом, гарантированным Конституцией, а в других - нет. Поэтому Конституционный суд решил не применять смертную казнь. Однако к моменту принятия решения в следственных изоляторах находилось 19 человек, приговоренных к смертной казни до 2 февраля 1999 г. Все они были помилованы Президентом РФ до начала июня 1999 г.

Российское государство провозгласило, что "стремится к отмене смертной казни.., в 1996 г. РФ была принята в Совет Европы с условием: адаптировать внутреннее законодательство к европейским нормам, в том числе - исключить смертную казнь из арсенала мер государственного воздействия на личность"[5]. Однако новый Уголовный кодекс допускает применение  смертной казни за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч. 1 ст. 59). Смертная казнь предусмотрена за умышленное убийство при квалифицирующих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105),  террористический акт (ст. 277), геноцид (ст. 357). В порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным заключением или лишением свободы на 25 лет. Смертная казнь может быть применена только к мужчинам 18-65 лет.
В то же время, у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, сохраняется шанс на освобождение, стимулируя их к исправлению. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.

В судебной практике смертная казнь составляет 0,04% от числа всех назначаемых видов наказаний, причем в 9 из 10 случаев смертная казнь назначается за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах[8].

   В прошлом, отношение к смерти и смертной казни у многих народов было иным, чем сейчас. И хотя казни совершались публично и трупы и части тела казненных выставлялись для устрашения, казни не производили потрясения, не вызывали отвращения или протеста, а роль палача считалась даже почетной.

Глава 2.Применение смертной казни в современных государствах.

        Глобальные мировые тенденции направлены на отмену смертной казни. В 1989-1995 гг. смертная казнь была отменена в 25 странах. Таким образом, на конец 1995 г. смертная казнь полностью отменена в 72 государствах, в 30 - не примененяется, а в 90 - сохранена [4]В Уголовном Кодексе РФ смертная казнь включена в перечень наказаний (ст. 44), а порядок применения регламентирует ст. 59, причем смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. В особенной части Уголовного Кодекса РФ смертная казнь предусмотрена за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 105, ч. 2), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование  (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357).
В соответствии с частью 2 ст. 20 Конституции РФ рассмотрение уголовного дела с наказанием смертная казнь проводится с участием присяжных заседателей.
В современных цивилизованных государствах цель смертной казни - лишить преступника жизни, причиняя при этом минимум стаданий. Но уже само исполнение вызывает страдания осужденного. Сроки рассмотрения помилования и обжалования приговора иногда достигают нескольких лет. Только в некоторых странах установлен срок, по истечении которого смертная казнь автоматически заменяется пожизненным лишением свободы, если она не была приведена в исполнение [3]. Еще тяжелее состояние заключенного, которому объявляют, что его помилование отклонено, и приговор будет приведен в исполнение. В некоторых государствах осужденному дату казни не сообщают вообще, а в некоторых сообщают за месяц.
В наше время большинство государств отказалось от публичного приведения приговора в исполнение. По данным ООН, в 1980-1990 гг. в 22 странах смертная казнь исполнялась публично, среди них Китай, Пакистан, Сомали, Нигерия, Иран, Йемен, Ливия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Сирия и др.  
Таким образом, большинство государств сокращает применение смертной казнь и гумманизирует  ее способы.
Приведу некоторые факты из различных источников (пресса, интернет и др.):
- В РФ к 1997 году к смертной казни было приговорено 86 человек,       помиловано 5 человек.
- Последняя смертная казнь проводилась в РФ 02.08.1996.
- По данным Международной  Амнистии в 1996 году в мире было осуждено к
смертной казни 7107 человек, 5139 из них были казнены, в том числе 4367 в Китае.
- В мире смертная казнь как уголовное наказание назначается в 38 государствах, в том числе в США, Иране, Китае, Нигерии, ЮАР, Малайзии и др.
Интересны составы преступлений, которые в качестве наказания предусматривают смертную казнь. Если назначение смертной казни  за умышленное убийство, терроризм, шпионаж и т.п. понятно, то в ряде стран казнят также за следующие преступления:
- супружеская неверность со стороны женщины (Иран, КНДР, Мавритания, ОАЭ, Саудовская Аравия, Судан)
- подделка официальных документов (Ирак)
- проституция (Иран)
- недостойная жизнь на земле (Иран)
- несогласие с богом (Иран)
- употребление в четвертый раз пищи, воды и курение в дневное время в период поста рамазан (Иран)
- неоднократное употребление алкогольных напитков (Иран)
- гомосексуализм (Иран, Мавритания)
- печатание и показ порнографических материалов (Китай)
- сутенерство, содержание публичных домов (Китай)
- хищение государственного имущества (Сомали)
- поджог (Марокко, Западная Сахара)
- изготовление фальшивых денег (Албания)
- торговля на черном рынке (Мозамбик)
- осквернение имени пророка Мухаммеда (Пакистан)
- колдовство, приведшее к смертельному исходу (Руанда)
- изготовление, распространение, продажа, хранение и употребление наркотических средств (Таиланд) .

 Хотя число стран, отказывающихся от применения смертной казни, растет и общая тенденция - сокращение применения этого наказания, в ряде государств наблюдается обратное положение. С 1965 года более 50-ти государств расширили перечень преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь. Смертная казнь восстановлена в двух штатах США. Значительно расширилась сфера применения смертной казни в Китае, Иране, Корее, Саудовской Аравии

21 страна ввела это наказание за преступления, угрожающие безопасности страны (шпионаж, предательство, контрреволюционная или революционная деятельность), 13 государств ввели смертную казнь за различные преступления, связанные с терроризмом, в том числе за угон самолетов, если это привело к гибели людей, за убийство заложников (Египет, Индонезия, Кувейт, США, Япония и др.). 21 государство установило смертную казнь за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. 13 стран ввели рассматриваемое наказание за экономические и насильственные преступления, хищение государственных средств, нападение на сотрудников таможни, вооруженное ограбление. В ряде стран Востока установлена смертная казнь за прелюбодеяние, изнасилование, гомосексуализм, половую связь между немусульманином и мусульманкой. Уголовный кодекс Китая ввел смертную казнь за 15 видов преступлений. В 1982-1983 гг. к ним добавилось еще 14 составов. В июне 1996 г. Ливия распространила смертную казнь на такие правонарушения, как потребление наркотиков и алкоголя и незаконные операции с иностранной валютой. В марте 1997 г. Пакистан ввел смертную казнь за групповое изнасилование. С марта 1996 г. законодательство Филиппин предусматривает смертную казнь, производимую путем смертельной инъекции^[2].

По меньшей мере четыре страны, отменившие смертную казнь дефакто, возобновили ее. В марте 1996 г. в Бахрейне был впервые после 1997 г.

расстрелян мужчина. В сентябре 1996 г. в Гватемале впервые за 13 лет были расстреляны двое мужчин. Впервые с 1975 г. на Коморских островах был расстрелян в сентябре 1996 г. мужчина. Также впервые за 16 лет в Бурунди в июле 1997 г. были казнены через повешение шесть мужчин 

Глава 3. Общественное мнение : за и против смертной казни.

       На протяжении истории многие люди, известные, и не очень, высказывали свои мысли относительно смертной казни. В прошлом большинство людей считало смертную казнь совершенно справедливым способом  защиты общества от определенного вида преступлений, причем ни сама смертная казнь, ни ее ужасающие виды не вызывали ни дискуссий, ни осуждения, ни возмущения.
Религия всегда одобряла применение смертной казни: "мне отмщение, и аз воздам" (Ветхий Завет) , подкрепляя это принципом талиона: "око за око, зуб за зуб", хотя главная заповедь Христа: "Не убий".
В России теоретические исследования юристов и политиков, в которых высказывались взгляды об ограничении и полной отмене смертной казни, появились уже в XVIII веке. За это выступали- А.Н. Радищев, Ф.В. Ушаков, В.Г. Белинский, Н.Г. Чернышевский и др. В то же время многие одобряли смертную казнь, в том числе Н.М. Карамзин, В.А. Жуковский, , Л. Цветаев, и др.
Интерес к институту смертной казни возрос после II Мировой войны. С одной стороны смерть миллионов людей обесценила человеческую жизнь, с другой - фашизм, с его ужасными казнями, вызвал новый взгляд на жизнь
человека, ее ценность и значимость [1] .

 «ЗА»  СМЕРТНУЮ КАЗНЬ.
      Сторонники применения смертной казни приводят в защиту своих взглядов аргументы, большинство из которых выдвигалось уже много лет и веков назад.

Существуют люди, которых невозможно исправить, при этом применение к ним смертной казни есть вынужденная мера.

Американский криминалист Э. Сазерленд сформулировал 5 причин Смертной казни:
- смертная казнь служит более эффективным средством предупреждения преступности, чем другие виды наказаний;
- она экономичнее тюремного заключения;
- она необходима, чтобы не допустить линчевания преступника;
- смертная казнь освобождает общество от дефективных личностей;
- она более надежна, чем пожизненное заключение для лиц, осужденных за умышленное убийство, ибо последние могут попасть под амнистию (1, с. 81).

 « ПРОТИВ» СМЕРТНОЙ КАЗНИ.

Далее следует аргумент сторонников отмены смертной казни, что смертная казнь не является по сути мерой наказания, т.к. ее применение не достигает некоторых целей наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление преступника. В случае приведения смертного приговора в исполнение эта цель не может быть достигнута.

Вот что думает по этому поводу депутат В. Борщев (фракция «Яблоко»): «Смертная казнь как таковая не является наказанием. Это, если угодно, месть, одномоментное возмездие. Пожизненное заключение - это действительно наказание. Отмена смертной казни никаким образом не коррелируется с криминогенной обстановкой».

Далее, против аргумента сторонников отмены смертной казни можно отметить, что ошибки допускаются во всех сферах человеческой деятельности, но это не является основанием для отказа от нее. Например, встречаются  врачебные ошибки, которые могут также привести к смерти больного, допускаются ошибки в архитектуре, строительстве, в результате которых рушатся дома и под обломками гибнут десятки людей. Этот перечень может быть продолжен до бесконечности, но отсюда не делается  вывод отказаться от того или иного вида деятельности

Я думаю, что проблема допущения судебной ошибки должна приводит не к выводу об отмене смертной казни, а к другому - о необходимости тщательной проверки и перепроверки обстоятельств дела, особенно по делам, которые связаны с таким видом наказания, как смертная казнь.

 Например, председатель Королевской комиссии по вопросам смертной казни в Англии Эрнст Гауэрс приводит ряд аргументов против этого наказания:
- смертная казнь есть отрицание принципа наказания, основное содержание которого состоит в исправлении;

- приведение смертного приговора в исполнение оказывает вредное воздействие на исполнителей и других заключенных;
- ожидание  исполнения приговора - это психологическая пытка, а совершение казни накладывает на близких осужденного вечное и незаслуженное позорное пятно [4] .
    Аргументами  сторонников отмены смертной казни указывается, что одни совершают преступление с внезапно возникшим умыслом, ситуативно, не успевая подумать, что будет им угрожать в результате разоблачения; другие - в состоянии такого опьянения, что не могут даже оценить, насколько вероятны их разоблачение и наказание; третьи рассчитывают на безнаказанность, надеясь на свою ловкость, проницательность, т.е. на личные качества; четвертые - на плохую работу органов правопорядка.

Обосновывая довод о низкой эффективности смертной казни как превентивной меры, сторонники ее отмены ссылаются на то, что преступность в странах, где ее не применяют, ниже, чем там, где она существует. Так не потому ли эти страны отменили смертную казнь, что криминальная обстановка у них менее сложная, чем в странах, где она сохранена?

Следующий аргумент сторонников отмены смертной казни связан с возможностью осуждения лица в результате судебной ошибки. Действительно, если такая ошибка допущена, то после приведения в исполнение смертного приговора она не может быть исправлена.

Второй случай имеет отношение к известному делу Чикатило. Одно из убийств, совершенных им, было вменено другому человеку, который был приговорен к смертной казни и расстрелян. Однако следует иметь ввиду, что данный эпизод был седьмым в деле этого лица, как было установлено дополнительной проверкой, остальные шесть убийств были совершены именно им.

Депутат Ю. Рыбаков (группа «Демократический выбор России»), считает, что «...смертная казнь бесполезна, потому что убитым преступником жертв не вернуть, потому что страдания этих жертв не отменить, потому что преступника казнью не исправить. Но она опасна, потому что казненного по ошибке к жизни не вернуть». Сторонники запрета смертной казни понимают опасность для общества лиц, осужденных к этому наказанию. И, чтобы обезопасит его, предлагают вместо смертной казни применять пожизненное лишение свободы, т.к. оно обеспечит надежную изоляцию преступника и не даст ему возможности совершит преступление.

Следующим аргументом сторонников отмены смертной казни является то, что смертная казнь является чересчур жестоким наказанием. Сторонники этой точки зрения говорят, что жизнь дается Богом (или природой) и только Бог может ее отнять. Один человек не вправе лишить жизни другого^[3]. Тезис о ценности жизни человека невозможно оспорить. Но ведь такой же ценностью обладает и жизнь потерпевшего, и это, однако, не смущает убийцу. Еще в начале XX в. Б.Н. Чичерин писал: «Чем выше ценится человеческая жизнь, тем выше должно быть и наказание за ее отнятие»^[4].

Я понимаю людей, которые в преступниках типа Чикатило не видят людей, и не признают за ними права на жизнь, даже в условиях пожизненной изоляции. Конечно, такие «чудовища» - единицы, но они существуют, и смертная казнь - это единственное наказание, которое они засуживают. А если ее отменят, не станет ли таких «единиц» намного больше?

Как сторонники, так и противники смертной казни, подтверждая свои доводы, часто ссылаются на общественное мнение. В большинстве государств мира общество в целом одобряет смертную казнь[2]. Обратимся к   исследованиям, которые регулярно проводятся институтом Гэллапа в США с 1936 г.[4]. С 1936 г. по 1957 г. число сторонников смертной казни в США снизилось с 61 до 47%. После 1957 г. эта цифра постоянно увеличивалась и в 1995 г. достигла 77%.
Результаты опросов в Эстонии, Латвии, Литве и Польше практически совпадают, а именно: 75% опрошенных - за, 15% - против.
Что же касается России, интерес представляют данные об уровне правовой осведомлённости населения: по мнению 2 из 3 опрошенных, смертная казнь -  обязательное наказание за убийство. Эти результаты дают представление о состоянии общественности, но не являются неожиданными, ибо несколько поколений в России убеждены, что без жестокости нельзя справится с преступностью. Требование ужесточения наказания отражают потребность людей в государственной защите и безопасности. Поэтому ни в психологическом, ни в культурном отношении российское общество к отмене смертной казни никак не готово [5]
Следует обратить внимание на то, что в ч. 1 ст. 6 раздела второго Конституции РФ предусмотрено, что «впредь до введения в действие федерального закона, устанавливающего порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей, сохраняется прежний порядок рассмотрения соответствующих дел». Несмотря на это, Конституционный Суд РФ, как указывалось, признал противоречащим Конституции РФ применение смертной казни без участия суда присяжных заседателей.

Динамика по годам осужденных к смертной
казни за разные преступления (в скобках приведены
соответствующие значения показателей в процентах)^[5]

На сайте https://www.livejournal.com был  организован опрос ,вот , что он показал.

1.Вы за смертную казнь или против?

Да_________760(81.0%)

Нет__________133(14.2%)

Затрудняюсь ответить_________45(4.8%)

2.Как широко должна применяться смертная казнь?

  По широкому списку статей_______________127(13.5%)

Редко, за особо тяжкие преступления_________684(72.6%)

Я против смертной казни___________________124(13.2%)

Затрудняюсь ответить____________________7(0.7%)

3.Должна ли казнь быть публичной?

Я против публичного характера смертной казни_____________448(47.7%)

Я за публичный характер смертной казни    _________________327(34.8%)

4,Я вообще против смертной казни_________________123(13.1%)

Затрудняюсь ответить______________________________42(4.5%)

5.Какой способ казни вы считаете правильным?

Расстрел___________________________499(52.9%)

Повешение_________________________63(6.7%)

Смертельная инъекция______________137(14.5%)

Газовая камера_____________________6(0.6%)

Электрический стул ----------------------------6(0.6%)

 5.Я против смертной казни__________122(12.9%)

Затрудняюсь ответить_______________77(8.2%)

6.Готовы ли вы изменить свои взгляды на смертную казнь, если эта проблема затронет вас лично?

 Да________________________77(8.2%)

Нет________________________584(62.4%)

Затрудняюсь ответить_________275(29.4%)

Последнее особенно интересно, в свете расхожего тезиса, а будешь ли ты так отстаивать свои принципы, если это коснется тебя или твоих близких. В свое время, эту нелегкую проблему описал Великий Князь Александр Михайлович Романов  http://a-dyukov.livejournal.com/500369.html, где ребром был поставлен вопрос - "Семья или Империя?", что является по сути лишь еще одним отражение векового вопроса - что важнее - общее или частное.
Собственно, важно ведь что, насколько человек готов нести ответственность за собственную точку зрения при полном понимании тех рисков, которые пускай и с минимальным шансом, но могут затронуть и его самого. И этот выбор носит именно мировоззренческий характер определяя человека и его место в обществе.

 Как видим, точки зрения у всех разные, но противников отмены смертной казни большинство. Россия не готова к отмене смертной казни, взять даже экономический аспект этой проблемы. Ведь если отменят смертную казнь или наложат мораторий на ее назначение, значит, будет назначаться пожизненное лишение свободы в качестве основного вида наказания за особо тяжкие преступления против жизни. А также содержание потребует дополнительного финансирования. В конечном итоге бремя дополнительных расходов ляжет на налогоплательщиков. А захочет ли законопослушный гражданин оплачивать «жизнь» преступнику?

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что мы должны понимать, что пребывание в течение 25-ти лет, а реально - более 30-ти лет в условиях одно-, двухместной камерной системы при воздействии всех вышеуказанных обстоятельств, в условиях ограниченных возможностей в установлении и поддержании духовных и, прежде всего, религиозно-духовных связей не способствует возвращению осужденного в нормальную жизнь нормальным человеком. Выжить в условиях пожизненного заключения не просто физиологически, а человечески довольно сложно и возможно только с верой или с великой злобой .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Проанализировав место смертной казни в жизни общества, ответив на вопросы, поставленные в начале работы, изучив источники и приняв во внимание различные мнения по этому вопросу, я пришла к определенным выводам.
Удивительно, но в нашем вроде бы цивилизованном и гуманном 21 веке, многие люди еще не готовы к полной отмене смертной казни. Выражая свое субъективное мнение, могу сказать, что не смотря на то, какие бы тяжкие преступления ни совершил человек, государство не имеет право отнимать его жизнь.

Об этом говорил еще Ч. Беккариа: "Смертная казнь не опирается ни на какое законное право, потому что человек, вступая в общество, не уступал ему права на свою жизнь. Жизнь дарована человеку не государством, а потому государство не имеет законного права отнимать ее"[ 8]
Вместе с тем необходимо отметить, что начиная с 1995-1996 гг. практика массовых помилований была прекращена. Однако в 1999 г. Президентом помилованы все осужденные к смертной казни^[6].

 Наказание в виде пожизненного лишения свободы. В этом виде наказания страдания длятся всю жизнь, а при смертной казни они прекращаются в момент приведения приговора в исполнение. Страдания преступника уже не нужны обществу, так как смертная казнь не ставит своей задачей исправить его, в чем-то убедить, что-то ему доказать. Общество вычеркивает его из числа своих членов - он перестает существовать.

Вывод: Смертная казнь является наиболее суровой мерой наказания, ибо она приводит к лишению осужденного самого ценного блага - жизни, причем утрата эта необратима. Жизнь человека, приговоренного к наказанию в виде смертной казни, утрачивается навсегда. Из этого можно седлать вывод, что необходимо с особой тщательностью подходить к назначению смертной казни.

Как говорилось выше, пожизненное лишение свободы не является, по сути дела, одним из видов наказаний, а представляет собой альтернативу смертной казни, т.е. может быть назначено взамен ей. В законе указаны условия применения пожизненного заключения. Они сводятся к следующим:

1. Лицо осуждается за совершение особо тяжкого преступления.
2. Это преступление должно выражаться в посягательстве на жизнь одного человека или нескольких лиц.
3. Суд, оценив все материалы дела и личность преступника - стечение
   смягчающих или наличие исключительных обстоятельств - признает возможным не применять смертную казнь, а назначить осужденному пожизненное лишение свободы .

      После приведенных выше точек зрения «за» и «против» у нас появилось сомнение, а правильно ли мы поступаем, приговаривая людей к смертной казни, лишаем их жизни, не имея на то права? Ведь можно же смертную казнь заменить пожизненным лишением свободы. Все зависит от конкретного случая, порой заменяя расстрел на пожизненное лишение свободы, обрекаем человека на более мучительные страдания, заставляя его каждый день вспоминать о содеянном.

Как говорилось выше об условиях содержания осужденных, кажется, можно разве еще чего-то желать, когда смертная казнь заменена на просто «райские» условия содержания. Но не все так просто. Надо сказать, что большинство из осужденных не достигло еще и тридцатилетнего возраста (здесь взят средний показатель). И если все боятся смертной казни, тогда почему многие из осужденных пытаются покончить жизнь самоубийством? Это одно из самых распространенных явлений в колонии № 1 Дубравного, оно настолько распространено, что стало привычным. Не проходит и месяца, чтобы кто-нибудь из осужденных не пытался свести счеты с жизнью.

 Это подтверждают и данные опроса, которые я провела среди своих одноклассников. (30человек) . Им было предложено ответить на следующие вопросы :

1.Каждый человек имеет право на жизнь?(включая убийц, насильников, педофилов)

-да        ___________________  67%                                                                                                                                                                        

-нет        ___________________30%

-не задумывался____________3%

2.Если бы у вас была возможность, как бы вы проголосовали?

-за введение смертной казни_____________________91%

-против введения  смертной казни_________________6%

-другое ______________________________________3%

3.Как вы думаете, повлияет ли смертная на снижение числа тяжких преступлений ?

-да__________________________________87%

-нет  ________________________________10%    

-возможно___________________________3%

Как видно из опроса ,большая часть  респондентов проголосовала за смертную казнь ,но для убийц, насильников, педофилов. Так же из опроса видно, что большая часть (87%)считает , что смертная казнь все -таки снизит число тяжких преступлений .

Наказание вообще и смертная казнь, в частности, не всесильно и не самое лучшее средство в борьбе с преступностью. Поскольку преступность имеет многосторонний и глубокий характер, который обусловлен рядом причин, то и меры по борьбе с ней должны быть также комплексными. Но сейчас речь идет о правомерности применения смертной казни, о ее необходимости и целесообразности. Однако исследования в этой области весьма ограничены, поэтому ни сторонники, ни их оппоненты не могут привести убедительные фактические данные в подтверждение своих точек зрения и остаются с догадками, основанными на эмоциях.

ЛИТЕРАТУРА :
1. Анашкин Г.З.  Смертная казнь в капиталистических государствах. М.,
  1971.
2. "Государство и право" № 1/1997. Михлин А.С. Способы применения
   смертной казни: история и современность.
3. "Государство и право" № 4/1997. Квашис В.Е. Смертная казнь и
   общественное мнение.    
4."День за днем". 20.03.1998. Миравская Т. "Не убий".
5. Когда государство убивает... Смертная казнь против прав человека.
6. Лаврин А. 1001 смерть. М., 1991.
7. Рожнов Г.В. Я не прощаю, помня о былом. М., 1989.
8. Смертная казнь: за и против. Под редакцией Келиной С.Г. М., 1989.
9. Уголовное право. Общая часть. Отв. редакторы Казаченко И.Я.,
     Незнамова З.А. М., 1998.С.5610.

10.Учебник уголовного права. Общая часть. Редакторы Кудрявцев В.Н.
     Наумов А.В. М., 1996.С.167 

11.Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М, 2000. С. 60-95.        

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
1. Конституция РФ. М., 1999.
2. Конституция ЭР. Таллинн, 1992.
3. Уголовный Кодекс РФ. М., 1998.
4. Уголовный Кодекс ЭР. Таллинн, 1999.
5. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ. М., 1998.
Интернет ресурсы:

1.http://a-dyukov.livejournal.com/500369.html
2. https://www.livejournal.com