За руку с Гитлером: опасная история

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Самарской области средняя общеобразовательная школа № 12 города Сызрани  городского округа Сызрань  Самарской области

ОБЛАСТНОЙ КОНКУРС «ВЗЛЕТ»

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОЕКТОВ ОБУЧАЮЩИХСЯ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

В 2016/17 УЧЕБНЫЙ ГОД

Предметное направление «Общественно-гуманитарные науки»

Секция: История

Тема: «За руку с Гитлером: опасная история»

Сызрань 2017 год

Содержание:

Введение……………………………………………………………….3

За руку с Гитлером: договоры, подписанные с нацистами:

1. Польша – пособница гитлеровской Германии…………….5
2. Мюнхенский сговор………………………………………... 8
3. СССР и Германия: Пакт «Молотова-Риббентропа»……11

Заключение …………………………………………………………...14

Список литературы ………………………………………………….15

Приложение ………………………………………………………….16

Введение

Более 77 лет назад началась Вторая мировая война. И чем дальше от нас это событие, тем чаще оно привлекает к себе пристальное внимание историков, политиков  и является предметом научных споров.

Сегодня руководство западных стран регулярно обвиняет СССР в заключении с Германией пакта о ненападении: «подписывали договоры с людоедом»! По их мнению, именно этот договор развязал руки Гитлеру и спровоцировал начало войны.  В Европе «…называют Советский Союз еще худшим тоталитарным монстром, чем нацистский рейх. Европейский парламент, попирая международное право и Устав ООН, называет Курильские острова территорией «под российской оккупацией». Парламентская ассамблея Совета Европы принимает резолюцию об осуждении преступлений «коммунистических тоталитарных режимов». Вслед за ней и Парламентская ассамблея ОБСЕ в июне 2009 г. принимает резолюцию, уравнивающую «сталинский тоталитаризм» и гитлеровский расистский режим. СМИ и вовсе, попирая всякий научный подход, тиражируют тезис о тождестве нацизма и коммунизма…»^[1]. Но почему-то эти страны забывают, что СССР стал последней страной, заключившей договор с Гитлером. До него такие же договоры были заключены Польшей, Великобританией, Францией и странами Прибалтики.

Вторая мировая война принесла боль и страдания народам всего мира. Пожалуй, не было ни одной семьи, которая осталась бы в стороне от последствий военных действий и оккупации. Задача ученых – рассказать правду об этой трагедии не с позиции произвольных интерпретаций и чьих-то политических амбиций, а основываясь на достоверности, добросовестной проработке исторического материала. Только так можно извлечь уроки из нашей общей истории, чтобы в дальнейшем избежать подобной трагедии и добиться создание единой и процветающей Европы без каких-либо разграничений.

Цель работы – показать, как мир подошел к роковой черте, назвать процессы в развитии европейского общества и силы, которые сыграли ключевую роль в развязывании Второй мировой войны.

Задачи:

1. Изучить различные точки зрения ученых–историков на события накануне  Второй мировой войны.
2. Рассмотреть развитие политического сотрудничества мировых держав.
3. Рассмотреть развитие военного сотрудничества европейских стран.

Актуальность данной работы определяется тем, что сегодня идет речь не просто о трактовке того или иного события, предшествовавшего началу войны, а о пересмотре оценки причин и итогов войны, которые имеют влияние и на современную европейскую и глобальную политику.

В своей работе мы опирались на мнения таких отечественных авторов как Н.А. Нарочницкая, А. Г. Дульян, А. В. Шубин, М. И. Мельтюхов, В.В.Марьина, С. И. Дрожжин, B.C.Макарчук ,  Ю. Л. Квицинский и др.

Практическая значимость. Данный материал может быть использован на уроках истории в 9-х, 11-х классах при изучении международной политики в 30-е годы ХХ века, при проведении классных часов.

За руку с Гитлером: договоры, подписанные с нацистами

1. Польша – пособница гитлеровской Германии

На протяжении многих десятилетий, Польша воспринималась как жертва фашистской агрессии. Большинство  польских историков изображают свою страну накануне Второй мировой войны как мирную, демократическую, которая стремилась жить со всеми в дружбе и согласии. Но так ли это?

Рассмотрим политику Польши в довоенный период.

Во-первых, назвать Польшу демократическим государством накануне войны нельзя.

С 1926 года во главе Польского государства стоял Юзеф Пулсидский, который фактически был диктатором, окруживший себя выходцами из военной среды, признававший лишь идеологию польского великодержавного национализма: многие партии и движения находились под запретом, польское  руководство отказалось соблюдать любые права своих национальных меньшинств - украинцев, белорусов, немцев, евреев, литовцев, которые составляли не меньше трети от всего населения. Чтобы добиться карьеры, надо было принять католичество и взять польское имя. Особое нетерпимое отношение было к жителям Западной Белоруссии и Украины, которым запрещалось говорить на родном языке, исповедовать православие и сохранять свою культуру. Более того в «июне 1934 года специальным декретом правительства был создан лагерь смерти Картуз-Береза, в который помещали любого, кто посмел сомневаться в правильности проведения польской национальной политики»^[2]. По-видимому, именно эти взгляды способствовали сближению Польши и фашистской Германии.

В 1937 г. польская делегация, посетила Мадагаскар, который тогда находился под управлением Франции. Главная задача этой поездки состояла в том, чтобы посмотреть, насколько этот остров подходит для принудительной эвакуации туда польских евреев.^[3]

Во-вторых, Польша входила в число стран, проводивших территориальные захваты. Причем данную политику Польша вела с 1920-го года. Варшава рассчитывала воссоздать территорию в границах до первого раздела Польши 1772 года. Идея «державности» заполонила польское сознание. С этой целью в апреле 1920 года Польша нападает на Советскую Украину, в результате этого ею были  оккупированы Западная Украина и Западная Беларусь.

Польша стала первым государством, которое в январе 1934 года заключило договор о ненападении с Германией. Данный договор обеспечивал спокойствие западных границ Польши в случае войны с СССР. Скорее всего, причиной польско-немецкого сближения стала ненависть к Советскому Союзу.   В августе 1937 года вышла директива польского Генштаба, в которой указывалась конечная  цель польской политики  «уничтожение всякой России», т.е. Польша была готова бороться с любой Россией: монархической,  республиканской, большевистской, неважно, главное против России. В декабре 1938 года Польша провозглашает свою главную цель: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке… Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно… Главная цель — ослабление и разгром России»^[4].

Подготовку к разгрому России Польша начала значительно раньше - с раздела Чехословакии. Последовав  примеру Германии, в сентябре 1938 года Польша в ультимативной форме потребовала от Чехословакии возвращения Тешинской области, где проживало немало поляков.  Уже 2 октября польская армия вошла в Тешинскую Силезию.  Историк Валентина Марьина констатировала, что «чехословацкие территории имели для Польши огромное экономическое значение: расширив свою территорию лишь на 0,2%, она увеличила мощность своей тяжёлой промышленности почти на 50%. После этого Варшава ультимативно потребовала от пражского правительства новых территориальных уступок, теперь уже в Словакии, и добилась своего».

Позже за эту операцию британский политик Уинстон Черчилль сравнит Польшу с «жадной гиеной», доедающей то, чего «не доели» нацисты^[5].

На что надеялась Польша, идя на сближение с нацистской Германией? Ненависть к России не позволила польскому руководству увидеть истинные планы Германии: возврат Данцига, использование поляков как пушечное мясо: «Каждая польская дивизия в конфликте с СССР сбережет одну немецкую дивизию»^[6]. Польша не хотела осознавать временную заинтересованность Берлина в Варшаве как «союзнике».

Польша стала причиной срыва переговоров военных миссий СССР, Великобритании и Франции, проходивших в августе 1939 года в Москве. Варшава наотрез отказывалась допустить на польскую территорию Красную Армию, без чего СССР не мог помочь полякам отразить нападение Германии. Причину отказа в разговоре с министром иностранных дел Франции Жоржем Бонне раскрыл польский посол во Франции Юзеф Лукасевич.  Он сказал, что Бек, руководивший польской внешней политикой  после смерти Ю. Пилсудского, «никогда не позволит русским войскам занять те территории, которые мы у них забрали в 1921 году». Ранее  Варшава была категорически против того, чтобы пропустить через свою территорию в Чехословакию части Красной Армии, задачей которых было противодействие гитлеровской агрессии на территорию Чехсловакии.

Таким образом, Польша сыграла решающую роль в развязывании  Второй мировой войны. Гораздо проще обвинять во всех бедах «русский тоталитаризм»,  не допуская ни одной мысли о том, что прежняя Польша сама являлась жестоким тоталитарным государством, где концлагеря, подавление любой оппозиции и этнические чистки были делом самым привычным и обыденным. Полякам следует реже говорить о чужих ошибках и почаще вспоминать свои.

2. Мюнхенский сговор

В марта 1939 г. с политической карты Европы исчезла Чехословацкая республика: западная ее часть были включены в состав Германии, обретшая независимость Словакия стала, по сути, вассалом Третьего рейха, Закарпатье захватила Венгрия, область Польша. Многие историки признают, что эти события стали существенным шагом на пути развязывания Второй мировой войны.

Зададимся вопросом: «Каким образом это могло произойти?»

Еще в 1925 году Гитлер в своей работе «Майн Кампф»  сформулировал планы завоевания жизненного пространства для немецкого народа. Это пространство он видел на Востоке, на территориях, занятых славянами, которых он считал  неполноценной расой, подлежащей уничтожению. «Следует исходить из того,  что главная угроза с Востока исходит от России и Чехословакии»^[7]. Реализацию своего плана Гитлер начал с Чехословакии. Этот  выбор был неслучаен: во-первых, Чехословакия была населена в основном славянами; во-вторых, являлась одной из самых демократических европейских стран; в-третьих, президент Э. Бенеш активно поддерживал идею коллективной безопасности, что сильно злило Гитлера; в-четвертых, 20% чехословацкого населения являлись немцами, компактно проживавшие в Судетской области. Захват Чехословакии сулил Германии также  военно-стратегическую и экономическую выгоду: обеспечение тыла в будущей войне с Западом, создание плацдарма для нанесения удара по Польше с юга, а в перспективе — и по России, беспрепятственное использование чешского военно-промышленного потенциала в интересах рейха.

Можно ли было избежать такого развития событий? Думаем, что «Да».

Во-первых, к 1938 году Чехословакия и Германия имели примерно равное соотношение сил. Тогда как по военным канонам для успешного наступления требуется трехкратное превосходство.

Во-вторых, Чехословакия занимала лидерские позиции по экспорту оборонной продукции.

В-третьих, чехословацкое правительство рассчитывало на поддержку Франции, с которой у него был заключен договор о помощи в случае немецкого вторжения.

Ну и наконец, между СССР и Чехословакией также существовало соглашение о сотрудничестве, которое, однако, было проигнорировано чешским правительством на протяжении всего кризиса.  

Фельдмаршал Кейтель на процессе в Нюрнберге утверждал, что Вермахт вряд ли смог бы победить чехословацкую армию в 1938 году при сложившейся тогда ситуации^[8].

24 сентября 1938 года Гитлер дал Чехословакии срок до 28 сентября, чтобы уступить Судетскую область, в противном случае Германия вступала в войну. Чехословакия начала мобилизацию своих войск. Однако президент Эдвар Бенеш отказался вступать в войну без поддержки западных держав. Невилл Чемберлен и французский премьер-министр Эдуард Деладье отправились в Мюнхен, чтобы ответить на требования Гитлера. Бенито Муссолини предложил Гитлеру один способ решить проблему: провести конференцию с лидерами четырех стран (Великобритании, Франции, Италии, Германии), исключая Чехословакию и Советский Союз, чтобы увеличить возможность достичь соглашения и подорвать солидарность, которая могла бы сложиться не в пользу Германии. Решающая встреча произошла 29-30 сентября. Немецкая армия должна была занять Судетскую область к 10 октября, а международная комиссия - решить будущее других спорных областей.  В отчаянии, чтобы не допустить начало войны и стремясь избежать союза с СССР, Невилл Чемберлен и Эдуард Даладье согласились с тем, что Судетская область должна перейти Германии. В свою очередь, Гитлер обещал, что не будет больше требовать никаких территорий в Европе. В конечном счете, Германия, Великобритания, Франция и Италия подписали Мюнхенское соглашение, согласно которому было предотвращено начало войны, но Чехословакия передавала Судетскую область Германии. Чехословацкое правительство было вынуждено принять его^[9].

На следующий день после подписания умиротворяющего пакта Германия аннексировала Судетскую область. А уже в марте 1939 года, расторгнув Мюнхенское соглашение, Германия оккупировала остававшуюся часть Чехословакии. Страна перестала существовать.

Таким образом, соглашение в Мюнхене показало бесполезность умиротворения захватнической политики Гитлера. Многие историки соглашаются с тем, что Мюнхенское соглашение, воспринятое как главный аргумент в том, чтобы избежать военного конфликта, фактически обрекло Европу на разрушительную войну.

3. СССР и Германия: Пакт «Молотова-Риббентропа»

23 августа 1939 года между Советским Союзом и гитлеровской Германией был заключен договор о ненападении, более известный как пакт Молотова-Риббентропа (см. Приложение). Пожалуй, это чуть ли не единственный «персонифицированный» договор из новейшей истории Европы. Забывая, а может и специально умалчивая, о похожих договорах между Германией и Польшей, между Германией и Великобританией - Францией, и, конечно же, забывая о позорном Мюнхенском сговоре. На Западе сегодня распространена точка зрения, что именно подписание этого пакта Молотова- Риббентропа и обрекло мир на кровопролитную войну. Акцент делается на то, что это был договор между «двумя диктаторами».

Мог ли Советский Союз в 1939 г. действительно предотвратить начало Второй мировой войны? Был ли пакт 1939 г. документом, в корне отличавшимся от других международных соглашений, которые подписывались в те годы? Заключил ли Советский Союз пакт о ненападении с Германией, чтобы подталкивать Гитлера на все новые захватнические войны? Чтобы ответить на эти вопросы необходимо обратиться к международной обстановке на момент визита Риббентропа в Москву и подписания пакта.

Гитлеровская Германия быстро набрала силу. Как мы уже знаем, ее главной целью было завоевание жизненного пространства на Востоке, через  ликвидацию СССР. А для этого гитлеровскому командованию необходимо было решить три задачи.

Во-первых, вооружить Германию и подготовить ее к ведению войны.

Во-вторых, собрать всех этнических немцев под крышей рейха. Для этого надо было оккупировать Австрию и Чехословакию и приобрести новых  союзников в лице венгров, румын, хорватов, словенцев, болгар. Это позволит выровнять баланс сил.

В-третьих, подвести эту хорошо вооруженную Германию вместе с ее союзниками вплотную к границам СССР, ликвидировав все ранее существовавшие между нами территориальные препоны, но по возможности не прибегая при этом к войне.

С первыми двумя задачами Германия справилась весьма успешно уже к 1938 году. Причем происходило это при попустительстве Франции и Великобритании о чем свидетельствует захват Чехословакии. Так Франция, с одной стороны, являясь участницей трехстороннего договора о безопасности с СССР и Чехословакией (1935 г.),  с другой, пожимала руку Гитлеру, заключив вместе с Англией договор о ненападении в Мюнхене, согласно которому Гитлер обязался не нападать на эти страны, а те, не будут ему мешать нападать на Советский Союз. Это пример несоблюдения великими державами своих обязательств перед другими странами, что являлось одной из причин подталкивающей СССР к подписанию пакта.

Другой причиной, стало нежелание Польши пропустить через свою территорию советские войска, что бы дать отпор нацистам. Польша, на Московском совещании в июле 1939 года, дала понять, что не будет соблюдать ранее заключенные договоры и сама будет противостоять агрессору.

Таким образом, СССР оказался в сложном положении: гитлеровские войска все ближе подходили к советским границам, а западные державы попустительствовали агрессору, который не скрывал своих планов.

Сталин прекрасно понимал, что война неизбежна. «Мюнхенский сговор продемонстрировал международную изоляцию СССР, нежелание Запада предпринимать совместные с нами шаги против продолжающейся агрессии Германии, явное стремление толкать Гитлера на Восток в условиях, когда СССР не был готов к ведению войны. Нам надо было попробовать выиграть время и расколоть фактическую коалицию Гитлера и его западных пособников — «умиротворителей». Такая возможность внезапно открылась в 1939 г.»^[10]

Пакт  о ненападении между Германией и СССР был взаимовыгоден обеим сторонам.

Германия данным пактом получала возможность ликвидировать Польшу; запугать Запад возможным союзом с СССР, если те  будут проявлять несговорчивость; отдалить  Россию и Запад друг от друга, т.к. Гитлер предполагал, что Запад не одобрит союз СССР с Германией, что особенно было важно в будущем для начала войны с СССР.

Советский Союз данным пактом в первую очередь выигрывал время. Если бы Сталин выбрал франко-англйский союз, то, скорее всего, как показали события в Чехословакии,  воевать пришлось бы одной России, Франция и Англия, навряд ли пришли бы на помощь. Во-вторых, войну пришлось бы вести на своей территории, так как, мы уже упоминали выше, Польша никогда бы не пропустила Красную Армию на свою территорию для борьбы с агрессором.  В-третьих, пак  позволял СССР вернуть территории, отторгнутые немцам по условиям Брест-Литовского мира - Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву, украинские и белорусские земли Польши, Бессарабию. Данные территории давали возможность прикрыть центральные районы страны на случай войны.

Но наибольшая критика в адрес Советского Союза звучит по поводу  принятия секретного протокола «О границах сфер интересов Германии и СССР» к пакту о ненападении. Советский историк Л.Безыменский, анализируя данные протоколы, сделал вывод: «Можно констатировать, что, по содержанию, ни один из пунктов не выходил за рамки широко распространенной в те времена практики. Аналогичные секретные договоренности имелись у демократий с Англией, Италией, Германией, а также с Польшей. Но именно аналогия заставляет отнестись с дополнительной строгостью к тексту, известному только в копии. Все ли в нем верно передает оригинал, если бы он существовал?»^[11] Анализ текста протокола не позволяет читать, что Молотов и Риббентроп договорились о разделе Польше, в чем постоянно обвиняет современное польское руководство. В договоре говорится лишь о «сфере интересов», то есть те территории, на которых противоположная сторона  в будущем не будет проявлять свою активность, как в экономическом, так и политическом планах. СССР не брал на себя обязательств осуществлять военную операцию против Польши.  В адрес этой страны со стороны Советского Союза никогда не звучали угрозы, и какие-либо требования.

Таким образом, можно сделать вывод, что пакт «Молотова-Риббентропа» лишь результат действий советского руководства для достижения прагматической цели: любой ценой оттянуть неизбежную войну и границу к Западу.

Заключение

Предвоенный период является одним из самых противоречивых и драматических эпизодов в мировой истории ХХ века. Идеологические разногласия и взаимные подозрения, страх перед агрессором, надежды умиротворить его за счет других оказались сильнее трезвого понимания сложившейся ситуации, стратегического общего интереса и способности защитить его сообща.

Очевидно, что война стала следствием несостоятельности всей европейской политики.

Принижение роли Советского Союза в силу идеологических соображений, попытка пересмотреть, переценить сегодня события предвоенного периода и Второй мировой войны способствуют складыванию механизма возникновения новых глобальных войн.

Стоит помнить, что только последовательное претворение в жизнь принципа неделимости безопасности может обеспечить прочный мир во всем мире.

Список литературы:

1. Олег Валентинов. Тайны пакта Гитлера-Пилсудского- ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО Посольский приказ// Архивы не молчат //- http://www.posprikaz.ru/2015/08/tajny-pakta-gitlera-pilsudskogo/

2. С. И. Дрожжин. Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией и общественное мнение современной Германии

3. А. Г. Дульян. От Мюнхена до пакта Молотова-Риббентропа: некоторые аспекты ситуации в Европе накануне Второй мировой войны

4. Ю. Л. Квицинский. Дьявольский пакт или игра в карты с чертями?

5. B.C. Макарчук. События сентября 1939 года в свете доктрины интертемпорального права и права на «самопомощь»

6. В. В. Марьина. Кто и как делил Чехословакию в марте 1939 года

7. М. И. Мельтюхов. Советский Союз и политический кризис 1939 года

8. Олег Назаров. Польские виновники Второй  мировой войны // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.19564, 17.09.2014 -http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001d/00123125.htm

9. Н. А. Нарочницкая. «Концерт великих держав» накануне решающих событий

10. Полторак А. И. Нюрнбергский эпилог. /Глава IV. Вильгельм Кейтель и Альфред Иодль — М., Воениздат, 1965.- http://militera.lib.ru/memo/russian/poltorak_ai/index.html

11. А. В. Шубин. На пути к пакту 1939 года: сложности и противоречия советско-германского сближения

12. Элла Михайленко. Мюнхенское соглашение. -   http://fb.ru/article/43897/myunhenskoe-soglashenie

ПРИЛОЖЕНИЕ

ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И СССР. 

23 АВГУСТА 1939 г.

Правительство СССР и Правительство Германии, руководствуясь желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:

1. Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга, как отдельно, так и совместно с другими державами.

2. В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.

3. Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.

4. Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.

5. В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры и конфликты исключительно мирным путем в порядке дружеского обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.

6. Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.

7. Настоящий договор подлежит ратификации в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.

СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ

По случаю подписания Пакта о Ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся представители обеих Сторон обсудили в строго конфиденциальных беседах вопрос о разграничении их сфер влияния в Восточной Европе. Эти беседы привели к соглашению в следующем:

1. В случае территориальных и политических преобразований в областях, принадлежащих прибалтийским государствам (Финляндии, Эстонии, Латвии, Литве), северная граница Литвы будет являться чертой, разделяющей сферы влияния Германии и СССР. В этой связи заинтересованность Литвы в районе Вильно признана обеими Сторонами.

2. В случае территориальных и политических преобразований в областях, принадлежащих Польскому государству, сферы влияния Германии и СССР будут разграничены приблизительно по линии рек Нарев, Висла и Сан.

Вопрос о том, желательно ли в интересах обеих Сторон сохранение независимости Польского государства и о границах такого государства, будет окончательно решен лишь ходом будущих политических событий.

В любом случае оба Правительства разрешат этот вопрос путем дружеского согласия.

3. Касательно Юго-Восточной Европы Советская сторона указала на свою заинтересованность в Бессарабии. Германская сторона ясно заявила о полной политической незаинтересованности в этих территориях.

4. Данный протокол рассматривается обеими Сторонами как строго секретный.