"Смертная казнь в России"- реальность и перспектива."
Актуальность темы: после того как РФ покинула ПАСЕ до конца 2015 года, а также появились перспективы выхода России из Совета Европы, то все обязательства, которые Россия брала при вступлении в эти организации, могут быть аннулированы, в том числе – мораторий на исполнение смертных приговоров
Скачать:
| Вложение | Размер |
|---|---|
 smertnaya_kazn.docx | 58.83 КБ |
Предварительный просмотр:
Департамент образования города Москвы
Государственное бюджетное образовательное учреждение Города Москвы
Средняя общеобразовательная школа № 777
Школьный конкурс проектно-исследовательских работ
«ВЕКТОР ОТКРЫТИЙ-2016»
Проектная работа
«Смертная казнь в России: реальность и перспективы».
Выполнила
Вашланова Полина
11 «В» класс
Руководитель: Пиллих В.С,учитель истории.
Москва
2016г.
План работы:
1) Введение
2) История смертной казни в России.
3) Законопроект Гос.Думы РФ о введении СК в России.
4) Наказание в виде смертной казни в зарубежных странах.
5) Виды преступлений, за которые по законодательству зарубежных стран предусматривается смертная казнь.
6) Дискуссии по поводу отмены смертной казни в России.
7) Опросы.
8) Аргументы «ЗА» и «ПРОТИВ».
9) Вывод.
Введение.
Актуальность темы: после того как РФ покинула ПАСЕ до конца 2015 года, а также появились перспективы выхода России из Совета Европы, то все обязательства, которые Россия брала при вступлении в эти организации, могут быть аннулированы, в том числе – мораторий на исполнение смертных приговоров.
Гипотеза: изучение проблемы смертной казни в России, выявление аргументов «ЗА» и «ПРОТИВ».
Методы: использование собственных знаний, знаний полученных на уроках Права, дополнительная литература, опрос.
Задачи:
- Рассмотреть историю вопроса о смертной казни в России.
- Выявить, какого мнения придерживаются видные общественно- политические деятели XXI века.
- Ознакомится с мнением общества об отмене моратория на исполнение смертных приговоров.
- Выявление аргументов «За» и «Против»
Практическая значимость: Использование проекта на уроках Права, классных часах.
ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ.
Россия - единственное государство в Европе, где окончательно не отменена смертная казнь. Десять лет назад Россия пообещала ее отменить. Историческая справка – смертная казнь в России была отменена указом императрицы Елизаветы в 1743 году. С тех пор она применялась эпизодически в исключительных случаях. К таковым можно отнести расстрелы трусов на фронте или казни цареубийц. В 1950 году было решено восстановить смертную казнь для особых случаев – убийцы, предатели Родины и воровство в особо крупных размерах. Пятнадцать лет назад Россия ввела мораторий на смертную казнь, что фактически, является ее полной отменой.
Русская православная церковь не отвергает принципиальную возможность применения смертной казни, но считает важным создать условия для ее отмены. "Мы не настаиваем на нашем праве как религиозных деятелей определять для государственной власти, употреблять смертную казнь или нет", – заявил руководитель секретариата по взаимоотношениям церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Михаил Дудко. Он напомнил, что в Священном Писании известны примеры, когда представители власти употребляли смертную казнь как крайнюю меру, в том числе и "по прямому велению Божьему". Так и в христианских странах, в том числе в дореволюционной России, "жизнь которой была основана на христианских началах, смертная казнь существовала", отметил священник. "Идеалом для нас является отсутствие смертной казни, мир и благополучие всех людей, отсутствие насилия, войн, преступлений и преступников. К сожалению, все это существует в нашем мире". Он подчеркнул, что Церковь не ставила и не ставит под сомнение право власти употреблять силу "для защиты от воинствующего зла". "Форма этого противостояния может быть очень разной, но всегда должна быть адекватной, то есть такой, которая дает возможность пресечь это зло и
сохранить не только общественное спокойствие, но и частную жизнь других людей", – заключил отец Михаил.
В 2012 председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) вновь призвал Россию раз и навсегда отменить смертную казнь и ратифицировать протокол №6 Европейской конвенции по правам человека, тогда как в Европе процесс отмены смертной казни начался только после второй мировой войны. Во-первых, уйма народа была перебита, а во-вторых, после такой кровавой бани обычно появляется целое поколение пацифистов размахивающих еловыми веточками, которые все время пытаются учить всех окружающих как им нужно жить. До 1938 года в Европе, каждые шесть минут, по приговору суда, то есть с участием адвоката, прокурора и присяжных, казнили преступника. Каждые шесть минут один европеец погибал от рук палача, каждый час – десять европейцев, каждые двадцать четыре часа – двести сорок европейцев, каждый год – около девяноста тысяч европейцев. После тридцать восьмого года в Европе, казненных преступников уже никто не считал. Если перемножить девяносто тысяч ежегодно казненных преступников в Европе на двести лет, а это как раз тот срок, когда в России была отменена смертная казнь, то получится кругленькая цифра, равная восемнадцати миллионам европейцам, казненных по приговорам европейских судов в те времена, когда смертная казнь в России была либо отменена, либо таковой не являлась.
Однако отказ от смертной казни является одним из ключевых условий членства в Совете Европы. Россия — единственное государство среди 46 членов Совета Европы, которое на сегодняшний день не выполнило обязательство по отмене высшей меры наказания, принятого при вступлении в организацию. Но с 15-го ноября 2006 года Государственная дума приняла меры, которые фактически продляют действие моратория на смертные приговоры до 2010 года. А в 2010 были приняты мери по продлению моратория до 2035 года. Вместе с тем, организация призывает страну как можно скорее полностью отказаться от смертной казни. Помимо Беларуси и России, единственными территориальными образованиями в сфере компетенции Совета Европы, не отменившими смертную казнь, являются международно непризнанные территории: Абхазия, Приднестровская Молдавская Республика и Южная Осетия. Совет Европы заявил, что «смертная казнь на этих территориях должна быть отменена».
9 апреля 2014 года ПАСЕ приняла резолюцию с осуждением присоединения Крыма Россией и критикой российских предложений по федерализации Украины. В связи с денонсацией Россией договоров, заключённых в 1997 году по размещённому в Крыму Черноморскому флоту, Россия призывается к немедленному выводу российских войск из Крыма. За резолюцию проголосовало 140 депутатов, 32 против, 9 воздержались. В ПАСЕ также приняли решение по поводу крымского референдума, который назван противоречащим как крымской, так и украинской Конституции. В резолюции результаты голосования и присоединение полуострова к России объявлены «не имеющими юридической силы» и не признаваемыми Советом Европы. Действия России названы «агрессией» против Украины. За это решение проголосовали 154 депутата, 26 высказались против, 14 воздержались.
10 апреля 2014 года ПАСЕ приняла резолюцию, согласно которой делегация Российской Федерации за присоединение Россией Крыма лишена права голоса в ассамблее и исключена из всех руководящих органов до конца года. Документ принят голосами 145 депутатов, 21 выступил против, 22 воздержались. Предложение о замораживании членства России в ассамблее, выдвинутое британцем Робертом Уолтером, не прошло. Однако в текст резолюции была внесена поправка о лишении права делегации РФ до конца года работать в руководящих органах ассамблеи — бюро, президентском и постоянном комитетах, — а также участвовать в миссиях наблюдателей ПАСЕ.
28 января 2015 года Парламентская ассамблея лишила российскую делегацию права голоса до апреля 2015 года. В ответ российская делегация покинула ПАСЕ до конца 2015 года.
А после того как РФ покинула ПАСЕ до конца 2015 года, появились перспективы выхода России из Совета Европы, поэтому все обязательства, которые Россия брала при вступлении в эти организации, могут быть аннулированы.
Именно поэтому Вице-спикер Думы Ставрополья 20 февраля 2015 предложил вернуть смертную казнь в Россию.
По словам Юрия Гонтаря, только смертная казнь может считаться справедливым наказанием в отношении убийц, а возмущение общественности нарастает тогда, когда наказание неадекватно.
Он привел в пример США, в которых процент преступности в 2,5 раза меньше, чем в России, и аргументировал это наличием смертной казни в этой стране. Собственно, большинство депутатов поддержали Юрия Гонтаря.
Что же, давайте рассмотрим статистику смертных казней, в странах, в которых процент преступности меньше, чем в России.
Наказание в виде смертной казни в зарубежных странах.
США.
Смертная казнь в США применяется как федеральными судами, так и в ряде штатов. В число штатов, отменивших смертную казнь, входят: Аляска, Гавайи, Айова, Мэн, Массачусец, Мичиган, Миннесота, Северная Дакота, Род-Айленд, Вермонт, Западная Вирджиния, Висконсин, а также федеральный округ Колумбия.
В настоящее время законы различных штатов предусматривают пять способов смертной казни:
Повешение
Расстрел
Электрический стул
Газовая камера
Смертельная инъекция
В последнее время (с начала XXI века) подавляющее большинство казней осуществляется путём смертельной инъекции. Изредка применяется также электрический стул. 18 июня 2010 года в штате Юта впервые за долгое время был применён расстрел: был расстрелян Ронни Ли, который выбрал способ казни самостоятельно. Прочие методы не применялись с конца XX века. Они сохранились лишь в законах небольшого числа штатов, причём во всех этих штатах применяется и смертельная инъекция, а использование альтернативных методов во многих случаях ограничено различными условиями (например, право выбрать их использование имеют лишь осуждённые, совершившие преступление или получившие смертный приговор до определённой даты). До 8 февраля 2008 года Небраска являлась единственным штатом, применяющим смертную казнь и не использующим инъекцию (единственным методом являлся здесь электрический стул; 8 февраля Верховный суд Небраски постановил, что этот метод является «жестоким и необычным наказанием», запрещённым конституцией США; исполнение смертных приговоров было приостановлено до утверждения нового метода казни).
Культура смертной казни в штатах США обычно включает право осуждённого на последний ужин — еду, приготовляемую за несколько часов до казни в соответствии с его просьбой (с определёнными ограничениями) и право на последнее слово непосредственно перед исполнением приговора. При казни обычно присутствуют свидетели. Количество и состав лиц, имеющих право присутствовать при казни, различаются в разных штатах, но, как правило, такое право имеют родственники осуждённого и его жертв, адвокаты, священник.
В 2009 году число приговорённых к смертной казни преступников в США было равно 106. Это самое низкое число со времени восстановления смертной казни как высшей меры наказания в 1976 году. Самое большое число смертных приговоров было в 1994 году — 328. В 2013 было казнено 152 человека, в 2014 году 111.
НО УЖАСНЫЕ ЦИФРЫ СТАТИСТИКИ ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ИЗ ВСЕХ КАЗЕНЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 30 ЛЕТ ПРЕСТУПНИКОВ В США, 17% ИЗ НИХ БЫЛИ НЕ ВИНОВНЫ! К сожалению, это выяснялось уже после совершения казни.
БЕЛОРУСЬ.
Белоруссия является единственной страной в Европе и СНГ, в которой возможно в качестве исключительной меры наказания, применение смертной казни за некоторые особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах.
Согласно Уголовному кодексу Беларуси (1999 года) к смертной казни могут быть приговорены лица за:
развязывание либо ведение агрессивной войны (ст. 122, ч.2);
убийство представителя иностранного государства или международной организации с целью провокации международных осложнений или войны (ст. 124, ч.2);
международный терроризм (ст. 126);
геноцид (ст. 127);
преступления против безопасности человечества (депортация, незаконное содержание в заключении, обращение в рабство, массовое или систематическое осуществление казней без суда, похищение людей, за которым следует их исчезновение, пытки или акты жестокости, совершаемые в связи с расовой, национальной, этнической принадлежностью, политическими убеждениями и вероисповеданием гражданского населения) (ст. 128);
применение оружия массового поражения (ст. 134);
умышленное убийство лиц, сдавших оружие или не имеющих средств защиты, раненых, больных, потерпевших кораблекрушение, медицинского, санитарного и духовного персонала, военнопленных, гражданского населения на оккупированной территории или в районе военных действий, иных лиц, пользующихся во время военных действий международной защитой (ст. 135, ч. 3);
убийство двух или более лиц; заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии; заведомо для виновного беременной женщины; сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника; совершённое общеопасным способом; совершённое с особой жестокостью; сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; с целью получения трансплантата либо использования частей трупа; лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления; из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни; совершённое группой лиц; совершённое лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства матерью новорожденного, убийства по неосторожности, при превышении пределов необходимой самообороны, при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление и убийства, совершённого в состоянии аффекта (ст. 139, ч. 2);
терроризм, сопряжённый с убийством либо совершённый организованной группой (ст. 289, ч. 3);
измену государству, сопряжённую с убийством (ст. 356, ч. 2);
захват либо удержание государственной власти неконституционным путём, повлёкшие гибель людей либо сопряжённые с убийством (ст. 357, ч. 2);
террористический акт (ст. 359);
диверсию, совершённую организованной группой либо повлёкшую гибель людей или иные тяжкие последствия (ст. 360, ч. 2);
убийство сотрудника органов внутренних дел (ст. 362).
Смертная казнь не может быть назначена (ст. 59):
лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет;
женщинам;
мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора шестидесяти пяти лет.
Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным заключением. Правом помилования лиц, приговорённых к смертной казни, обладает Президент Республики Беларусь. Кроме того, в случае установления психического расстройства (заболевания), лишающего осужденного возможности отдавать себе отчёт в своих действиях, приговор к смертной казни в исполнение не приводится.
За всю историю применения смертной казни в Белорусси, она осуществлялась только 18 раз.
ОПРОСЫ.
Я провела опрос среди учеников 9-10 классов.
Вопрос звучал так: «Вы за или против введения смертной казни в России?»
Так же я провела опрос среди людей, старше 25
Опросы показали, что большинство людей в нашей стране поддерживают введение смертной казни. Хорошо это или плохо? Давайте рассмотрим аргументы «ЗА» и «ПРОТИВ».
В настоящее время существует три теоретические позиции по отношению к проблеме такого вида наказания, как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.
АРГУМЕНТЫ «ЗА» И «ПРОТИВ».
Проблема смертной казни – многоаспектная, каждый подход к ее разрешению-политический, нравственный, правовой, религиозный – вскрывает различные пласты общественного сознания, использует свою собственную цель аргументации. Если рассматривать эту проблему с позиции юриста, с точки зрения логики уголовного законодательства, то ее решение как будто не представляет особенных трудностей. Поскольку речь идет об одном из видов уголовного наказания, то, как и любой другой вид, эта мера должна соответствовать общим целям наказания, сформулированным в законе. При таком подходе наказание в виде смертной казни представляется логичным в тех системах, где единственной целью наказания провозглашается возмездие. Но в наши дни такая позиция встречается только в литературе. Сторонники исключительной меры наказания считают, что убийца заслуживает смертной казни даже в том случае, если его можно исправить, смертная казнь в этом случае удовлетворяет чувство гнева, с которым население воспринимает совершение этого тяжкого преступления.
ЗА | ПРОТИВ |
| 1)Возможность судебной ошибки. Коррупция. |
| 2) Смертная казнь не является сдерживающим фактором. |
| 3) Казнь порождает жестокость в обществе |
| 4) Наличие "института палачей". |
5) Казнь не устраняет причину совершения преступления | |
6) Казнь не дает возможности исправления. | |
7) Казнь не наказывает. |
Рассмотрим каждый из аргументов.
ЗА
1) «око за око — зуб за зуб»
Исторически смертная казнь возникла из принципа кровной мести: «око за око — зуб за зуб»: только физически уничтожив преступника, родственники жертвы чувствовали себя отмщёнными. Конечно, убитому уже всё равно, но его родным и близким — нет, в их разъеденном горем мозгу не укладывается, почему «зверь», растерзавший их сына, мужа или брата, будет жить, да ещё и на средства налогоплательщиков. На данный момент в российских уголовно-исполнительных учреждениях содержится 1 832 осуждённых к пожизненному лишению свободы — многие родственники их жертв были бы рады отмене моратория.
2) Нет ничего страшнее смерти
Перед тем, как оказаться на электрическом стуле, Тед Банди десять лет провёл в тюрьме — долгие судебные разбирательства и апелляции «подарили» жестокому убийце ещё десять лет жизни. За это время он неоднократно давал интервью, в которых рассказывал, что во всех его грехах виноват не он сам, а порнография, пристрастившись к которой в юном возрасте, он уже не мог воспринимать женщин иначе, как объект для удовлетворения сексуальных потребностей. Признавая свои злодеяния, Банди не считал себя плохим человеком, поэтому так настойчиво добивался замены смертной казни на пожизненное заключение. Остаток жизни в тюремных казематах его не страшил, а вот смерти Банди боялся — у него было несколько суицидальных порывов, но на тот свет его отправил всё-таки электрический разряд.
3) Налоги
Благодаря смертной казни экономятся огромные деньги, которые в ином случае тратятся на содержание преступников при пожизненном заключении: несправедливо тратить деньги добропорядочных граждан на содержание убийц и маньяков, которые не достойны жизни.
- Компенсацией потери для близких жертвы.
Только смертная казнь преступника может стать хотя бы частичной компенсацией потери для близких жертвы - мертвого не воскресить, но и преступника оставлять в живых нельзя: нельзя прощать убийства и особо тяжкие преступления.
Аргументы «ПРОТИВ».
1) Возможность судебной ошибки. Коррупция
Какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, - в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки. Пока приговор не приведен в действие, у осужденного еще есть надежда и возможность собрать необходимые доказательства своей невиновности и убедить в этом следствие и суд. После исполнения приговора ни доказательства, ни реабилитация уже не смогут вернуть к жизни казненного.
2) Смертная казнь не является сдерживающим фактором.
Согласно исследователям вопроса, во-первых, человек, совершая преступление, рассчитывает избежать наказания, каким бы оно ни было, а значит разницы в том, осудят ли его на пожизненное лишение свободы или на смертную казнь, нет.
Кроме того, преступники, знающие, что за содеянное их ждет смертная казнь, часто совершают новые преступления, поскольку знают, что более страшной меры наказания уже не будет – нечего терять. Так, например, смертная казнь не имеет значения для террориста, так как он и так постоянно рискует собственной жизнью.
3) Казнь порождает жестокость в обществе
Издавна толпы людей собирались на площадях посмотреть на то, как вешают, сжигают или обезглавливают преступников. Впрочем, в более древние времена казни были еще более жестокими и изощренными – чего стоит хотя бы поливание кипящей смолой или насаживание на кол. Тем не менее, методы не отпугивали зрителей, наоборот - народ желал все более кровавых зрелищ. В атмосфере жестокости и бесстрастности новые преступления совершались с завидной регулярностью. Но это было тогда, и можно было бы сказать, что общество изменилось и облагородилось. На самом деле нет: доклад ООН 2006 г. продемонстрировал, что в странах, где смертная казнь разрешена, преступления, "достойные" этого наказания, случаются чаще.
4) Наличие "института палачей".
Академик Андрей Сахаров говорил: "Наличие института смертной казни дегуманизирует общество. Я выступал и выступаю против смертной казни (и не только в СССР) ещё и потому, что эта мера наказания предусматривает наличие постоянного страшного аппарата исполнителей, целого института смертной казни".
В странах, где смертная казнь разрешена, палачи являются, по факту легальными убийцами. Разница между ними и те, кого они казнят, лишь в том, что первые действуют на благо своего государства, в конституции которого, в свою очередь, прописано, что убийство человека уголовно наказуемо. Выходит, что таким образом государство оправдывает убийство в общественном сознании и подрывает основополагающий принцип общественной морали и нравственности, как полная неприкосновенность человеческой жизни. Одно противоречит другому и получается замкнутый круг.
5) Казнь не устраняет причину совершения преступления
Основными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, необразованность, неравенство, психические отклонения конкретного преступника. Смертная казнь никак не может влиять на указанные причины.
6) Казнь не дает возможности исправления.
Серийный убийца, отличающийся особенной жестокостью в своих преступлениях, может и не заслуживает оправдания в глазах народа и родственников своих жертв, но абсолютно точно не имеет шанса обдумать свое поведение и принести обществу благо, - у него на это нет времени. Больше того, ожидание смерти часто не мотивирует, а демотивирует приговоренного к размышлениям: все равно ничего не изменить. В том же докладе ООН констатируется, что пожизненное заключение и изоляция от общества пугает преступников гораздо сильнее, чем смертная казнь.
7) Казнь не наказывает.
Один из самых неоспоримых аргументов в поддержку запрета смертной казни. Наказанием является мера государственного принуждения, применяемая в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, и состоящая в определенном сужении его правового статуса, наделении его особыми правами и обязанностями. Казнь предполагает лишение осужденного права жизни.
ВЫВОД.
На основании проделанной работы необходимо сделать следующие выводы:
Смертная казнь - одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России. Она существует уже много веков. В течение этого времени многократно менялось отношение к этому наказанию: оно, то применялось очень широко, то не назначалось совсем. Долгое время к смертной казни относились как к возмездию преступнику, к устрашению его и других членов общества. Цели смертной казни накладывали отпечаток на всю правовую регламентацию этого наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершение которых могло повлечь смертную казнь. Это оказывало влияние на способ его применения.
Смертная казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников, что вытекает из ее природы, и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение. Иначе говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение – несомненно. Собственно, именно поэтому она служит средством защиты общества от тяжких преступлений.
В уголовно-правовом аспекте справедливость как этическая категория рассматривается главным образом как гармоничное соотношение преступления и наказания. Именно справедливого наказания ждут от суда потерпевшие, их родные и близкие, все сопричастные к чужому горю люди. Более того, сам уголовный закон основной целью применения наказания провозглашает восстановление социальной справедливости (ст. 43 УК РФ). Нравственной основой судебной власти является независимость судей, подчинение их только закону, возможность принимать решения лишь по совести и внутреннему убеждению. Можно сказать: судья отвечает и за надлежащее исполнение назначенного наказания. В связи с этим неопределенность в вопросе о сохранении смертной казни как вида уголовного наказания оказывает негативное воздействие на судей при вынесении приговора.
На самом деле выбор вот какой: судебная система будет либо казнить какое-то количество невинных, либо оправдывать какое-то количество виноватых. Выбор, как говорится, за нами. Но пока в нашей стране есть коррупция, о смертной казни не стоит говорить в серьез, это не поможет обществу справиться с насилием.
Спасибо за внимание.
ИСТОЧНИКИ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.9C.D0.BE.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B9_.D0.9A.D0.A1_.D0.A0.D0.A4_.D0.BD.D0.B0_.D0.B2.D1.8B.D0.BD.D0.B5.D1.81.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.82.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B2
Иван Васильевич меняет профессию
Рисуем осенние листья
Браво, Феликс!
Ералаш
Лиса-охотница