«Лингвистический анализ прозвищ жителей села Новые Горки»

Тема: «Лингвистический анализ прозвищ жителей села Новые Горки»                                                                                                                                          

Абдрашикова Рушана Сергеевна

учащаяся 10 класса

МБОУ Ново – Горкинской средней общеобразовательной школы

Лежневского района

Ивановской области

С. Новые Горки , ул . Б. Шуйская, д.13 А                                                                                      

                                                            Научный руководитель:

                                                          учитель истории МБОУ

                                                           Ново - Горкинской СОШ

Лебедева Татьяна Владимировна,

                                                               155101, с. Новые Горки, ул.

                                                     Фабричная, д. 3, кв. 2

                                                  8 – 963- 214- 78- 04

2017

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ__________________________________________________ 3

ГЛАВА I. Из истории «горышных» прозвищ_________________________5

Глава II. Семантические модели прозвищ жителей  села Новые Горки____6

2.1.Прозвища, образованные от фамилий___________________________6

2.2. Отфамильные прозвища по созвучию___________________________9

2.3. Суффиксальное образование отфамильных прозвищ______________11

2.4. Отфамильные прозвища, образованные путем ассоциаций_________12

2.5. Отфамильные прозвища образованные путем сложения основ и использования аббревиатур__________________________________________________12

2.6. Деэтимологизация при образовании отфамильных прозвищ________13

Глава III.Структурно-образовательные модели прозвищ______________13

Глава IV . «Прозвища народ даёт»________________________________15

Заключение__________________________________________________16

Приложения _________________________________________________19

Список использованной литературы______________________________28

Введение

        На уроках русского языка, ещё в 6 классе, мы познакомились с группой собственных имен существительных. Они  занимают особое место в языке,  служат для наименования предмета или лица. Это одна из самых распространенных и важных функций языка, которой пользуется каждый человек в течение всей жизни. Следовательно, очевидна необходимость изучения и научного осмысления этой функции.

В  школьном курсе русского языка не достаточно информации об именах собственных, в частности прозвищ. В учебниках в разделе лексика мы находим лишь то, что прозвища пишутся с большой буквы.

          Изучив дополнительную литературу, мы узнали, что в языкознании выделяется особая отрасль – ономастика^[1], которая изучает собственные наименования. Собственные имена людей изучает ее раздел – антропонимика^[2].  Прозвищами  же занимается – деантропонимия. Прозвища являются интересным фактическим языковым материалом, отражая историю, менталитет, психологию народа.

Исследования ученых в этих областях достаточно широко представлены в научных пособиях^[3], Изучением прозвищ занимались Е. Данилина, З. Никулина, Г. Симина, А. Веселовский и др. А. Суперанская в статье «Ваша фамилия – откуда она?» проанализировала прозвища людей, живших в начале XX века.^[4] Происхождение более поздних прозвищ (конец XX века) – вопрос тоже достаточно интересный.  Как же появляются прозвища? Каковы закономерности их происхождения? Многие ли жители села Новые Горки  имеют прозвища?

Всё это, перечисленное выше, обусловило выбор темы исследовательской работы: «Лингвистический анализ прозвищ жителей с. Новые Горки».

Область исследования – прозвища,  как слой лексики, тесно связанны с жизнью каждого человека.

Объект исследования – система прозвищ, существующая в с. Новые Горки.

База исследования – жители с. Новые Горки.

Актуальность исследования:

- возникновение прозвищ – это явление, которое присутствует повсюду, и знакомство с этим явлением поможет расширить знания о лексическом составе языка,  углубить знания по русскому языку , получить информацию об обществе, где оно функционирует.

-исследование прозвищ на основе краеведческого материала позволяет связать лингвистические знания с жизнью, повышает наблюдательность и учит находить интересное и неисследованное рядом с собой.

 Цель исследования изучить наличие прозвищ и особенности их происхождения у жителей с. Новые Горки

Гипотеза. Существует мнение, что прозвище – категория вечная, оно существует всегда и повсюду, особенно активны и традиционны прозвища в сельской местности. Так ли это?

Задачи:

1. Провести сбор прозвищ.
2. Собрать информацию о происхождении некоторых прозвищ. 
3. Проанализировать собранный материал, определить семантические модели прозвищ.
4.  Определить способы образования прозвищ.

Основные методы, применяемые при анализе прозвищ, носят традиционный характер. Это описательный, сравнительно-сопоставительный, статистический, полевой методы, метод анкетирования и интервьюирования.

Практическая значимость работы заключается в том, что материал может применяться на уроках риторики, истории и во внеклассной работе по теме межличностного общения.

Новизна работы состоит в том, что до нашего исследования лингвистический анализ прозвищ села Новые Горки не проводился.

Глава I . Из истории «горышных» прозвищ.

Село Новые Горки впервые упоминается в исторических источниках в 1859 году. В 1869 году купцы Шорыгины построили здесь ткацкую фабрику. Изучая биографию купцов,  мы обнаружили, что у сына основателя фабрики Ивана Шорыгина было прозвище «Старик».^[5] По мере укрупнения фабрики в с. Новые Горки стали переселяться жители из других деревень, а в «хрущёвские» времена,  жители целых деревень переселялись в наше село. Так появились коллективные прозвища «Коровинские» - из д. Коровиха, «Корниковские» - из д. Коониково, «Чипузинские» - из д. Чипузиха.

В 60 - 70 годы XX века в селе идёт активное жилищное строительство. Появляются новые «микрорайоны», а с ними и новые прозвища. «Постройка» - «построишные» - живущие в микрорайоне «Постройка», «Репищенские» - жители микрорайона «Репище». Все жители тогда условно делились на «совхозных» - работающих в совхозе «Новогоркинский» и «фабричных» - работающих на текстильной фабрике. Со всей страны в село в советские времена приезжали ткачихи из Башкирии, Мордовиии, Украины, Казахстана, Узбекистана и, т.д. И появляются прозвища связанные с национальностями: Башкир, Хохляндия, Узбек. Проживают в нашем селе и цыгане. Их необычная внешность породила множество прозвищ: Барон и Баронесса, Цыган.

С середины 70 годов XX века в селе, (тогда рабочем посёлке), строится хлебозавод, торговый центр, больница. Руководят ими уважаемые люди, но и у них в народе были прозвища: Шеф, Барин, Доктор.  В «застойные», « брежневские» времена к нам в село приезжают на поселение «неблагонадёжные элементы», и это сказывается  на криминогенной окраске прозвищ в 80 - 90 гг.г. XX века: Пахан, Урка, Мурка, Шарило.  

В 2000 году был построен многоквартирный дом для семей военных моряков, и в наше село приезжают семьи, фамилии которых были необычны для нашего села: Бородачёв, Французов и т.д..Появляются новые прозвища, чаще отфамильные и связанные с профессий: Француз, Морячок, Боцман и т.д. Таким образом, развивалось село, появлялись новые люди, новые прозвища.

По последней переписи населения, в селе проживают 1562 человека и всех вместе нас, жителей с. Новые Горки, называют «горышные». Вот такое коллективное прозвище.

Глава II .Семантические модели прозвищ жителей нашего села.

2.1.Прозвища, образованные от фамилий.

Началом работы над исследованием послужил школьный проект «Мы все такие разные!», цель которого была изучить наличие прозвищ и особенности их происхождения у учеников 5 -11 классов МБОУ Ново – Горкинской СОШ, проанализировать отношение школьников к прозвищам^[6].

В 2013 году было решено расширить исследовательское поле проекта, собрать и проанализировать с лингвистической точки зрения прозвища жителей села. Всего было собрано более 400 прозвищ (в работу не вошли отыменные прозвища (Андрей – Дюша, Сергей – Серый) и прозвища, происходящие от отчеств ( Семёновна, Ивановна, Сергеевна), т.к. такие прозвища имеет практически каждый).

Одной из семантических моделей прозвищ, прозвища, происходящие от фамилий. Наиболее частым является создание прозвищ путем отбрасывания фамильных формантов –ов, -ев, -ин, -ын, -ский, -евский, -овский. Подобный тип отфамильных прозвищ составляет значительную часть общего числа собранных нами прозвищ. Причем фамилии эти в качестве ономоосновы имеют как полные имена собственные Исай (Исаев Николай Владимирович), так и уменьшительные: Вася (Васин Сергей Иванович), Аноша (Анохин Владислав Юрьевич), Афоня (Афанасьев Дмитрий Андреевич).

При общении с жителями села, мы выяснили, что подобные прозвища относятся к числу нейтральных, обычно на них не обижаются, и воспринимаются практически как должное.

Затемнена ономооснова, в которой присутствует просторечное имя собственное: Липат (Липатов Илья Сергеевич), которое ассоциируется не с мужским именем  Ипат, а скорее с апеллятивом липа, либо с корнями слов липкий, липучий, содержащих в себе негативное понятие.

Не воспринимаются как обидные многие прозвища, которые были образованы путем отбрасывания формантов от фамилий, восходящих к нехристианским древнерусским именам и прозваниям: Грач - Грачев Виктор Николаевич, Данила- Данилов Алексей Анатольевич, Ворона – Воронина Яна Витальевна, Огурец - Огурцов Андрей Витальевич, Петрушка- Петров Андрей Геннадьевич, Борода - Борадачев Семен Игнатьевич и т.д..

Однако многие ономоосновы принадлежат к апеллятивной лексике, которая в культурной традиции русского народа обладает соотносительностью с определенными устоявшимися в народной памяти когнициями, как позитивного, так и негативного  характера. Ввиду этого прозвища, образованные путем отсечения фамильных формантов, делятся на отфамильные прозвища позитивного характера и отфамильные прозвища негативного характера.

Прозвища позитивного характера не только не обидны, на чаще всего тот, кому они даются, гордится ими, т.к. этому способствует заложенное как в истории, так и в культуре народа представление об этом апеллятиве, с которым соотносится прозвище.

К прозвищам позитивного характера относятся: Афанька -  Афанасьева  Анна Алексеевна, Жарик - Жаворонков Игорь Викторович, Клепа - Кленов Андрей Степанович, Лис -  Лисицов Андрей Евгеньевич т.д..

Прозвища негативного характера, вызывая нежелательные ассоциации, могут быть достаточно обидными, тем более что эти отфамильные прозвища могут совпасть с собственно прозвищами, восходящими к внешним либо внутренним свойствам человека. Например: Кочан - Кочнев Алексей Васильевич, Лось - Лосев Павел Юрьевич, Чайник- Чайкин Владимир Анатольевич, Пупок - Пучков Николай Владимирович, Кефир- Керимов Виктор Остапович, Дрын- Дрондин Иван Дмитриевич, Щукарь - Щурилов Виктор Степанович, Овес -  Овсянов Василий Дмитриевич, , Пантелей- Пантелеева Ксения Сергеевна, Симоха- Симонов Александр Владимирович, Фролик - Фролов Александр Владимирович.

От фамилий, относящихся к так называемым профессиональным, образуются прозвища как нейтрального, так и негативного характера. К нейтральным, которые не вызывают обиды, ибо не отличаются по сути дела в плане семантики от самих фамилий, относятся прозвища Мельник (Мельников Николай Павлович), Повар (Поваров Владимир Ильич), Кузнец (Кузнецов Андрей Олегович). Дело в том, что в некоторых случаях они могут бытовать как нестандартные фамилии, у которых нет формантов, поэтому эти прозвища и воспринимаются как фамилии. Однако некоторые профессии приобрели на данном этапе пренебрежительное к ним отношение, обрели негативную коннотацию, поэтому и прозвища, образованные от фамилий, восходящих к данной профессии, могут  вызвать нежелательные ассоциации: Пастух (Пастухов Илья Сергеевич).

Интересны на наш взгляд прозвища, которые не зависят от фамилии, а даются человеку за его профессиональную деятельность или хобби. Всего было выявлено 18 прозвищ.^[7]

Ввиду наличия в языке метонимических переносов (изделия  -  мастер, делающий эти изделия; материал - мастер, работающий с этим материалом) фамилии, восходящие к профессии, могли быть оформлены двояко: Корытов и Корытников, Кафтанов и Кафтанников.  Если прозвища образуются от фамилий, непосредственно восходящих к апеллятивам, не имеющим суффикса – ник как указателя на субъект, то такие фамилии могут вызвать самые разные ассоциации, исключая чаще всего указание на профессию: Вареник - (Варенцов Сергей Витальевич), Корыто (Корытов Алексей Сергеевич).

Прозвища, образованные от фамилий отсечением фамилеобразующих формантов, воспринимаются как необидные в том случае, если этимология апллятивной лексики, легшей в основу фамилий, для современных носителей является непонятной, затемненной. Аналогичное следует сказать и о диалектных словах, лежащих в основе фамилий: Мурза - Мурзин Андрей Иванович, Самоша- Самохин Виталий Иванович и т.д.. В таком случае эти прозвища воспринимаются как некий набор звуков, не связанный с каким-либо конкретным значением.

Помимо изложенного выше способа образования прозвищ от фамильных антрополексем, существует и второй путь, который заключается в том, что усекаются не только форманты, но и суффиксы, относящиеся к основе тех имен и апеллятивов, от которых фамилии были образованы. При этом

1) исчезает оттенок уменьшительности, ласкательности, если это касается уровня патронимических фамилий: Николя (Николаев Илья Игоревич), Степа (Степанов Иван Андреевич);

2) исчезает оттенок официальности: Бобыль (Бобылёв Владимир Сергеевич), Петя (Петров Иван Данилович), Данила (Данилов Игорь Сергеевич). Эти  прозвища, по сути, нейтральны. То же происходит и при образовании прозвищ от фамилий, восходящих к апеллятивной лексике: исчезает оттенок уменьшительности, что приводит как к нейтральности прозвища – Березка^[8] (Березина Татьяна Владимировна), так и к  деэтимологизации: Весна (Веснин Николай Иванович).

Профессиональные фамилии зачастую образуются не от названия материала или получаемого продукта, а непосредственно от  названия профессии, на что указывает соответствующий суффикс субъекта. В случае образования прозвищ от фамилий подобного рода путем усечения формантов и суффиксов субъекта получаются либо нейтральные прозвища в силу нейтральности апеллятива – Телега (Телегин Николай Иванович), либо прозвища, имеющие коннотацию позитивного или негативного характера в зависимости от культурной традиции и опыта, приобретенного народом за долгие годы бытования данных денотатов: Барыш (Барышников Иван Сергеевич), Вершек (Вершинников Анатолий Николаевич).

2.2. Отфамильные прозвища по созвучию.

Достаточно распространенным, особенно в молодежной среде,  является образование отфамильных прозвищ по созвучию.

При этом наблюдаются различного рода варианты, когда фамилия и прозвище созвучны по начальным звуковым комплексам^[9]:

а) созвучны 4 звука и более: Головастик- Головкин Юрий Витальевич, Пелюшка- Пелюшкевич Людмила Николаевна.^[10]

б) созвучны 3 звука: Фил - Филипов Андрей Сергеевич, Лис – Лисицов Андрей Андреевич.

в) созвучны два звука: Дрын- Дрондин Андрей Сергеевич.

г) Прозвище образуется от фамилии частичной заменой или вставкой звуков: Афоня -   Афанасьев Дмитрий Андреевич.

       Интересны примеры, когда от одной фамилии образуется несколько прозвищ, которые

даются одному и тому же человеку. Так от фамилии Афанасьев были образованы сразу два прозвища: Афанька  и Афоня, причем их созвучие держится лишь на одном слоге Аф, который обрастает новыми звуко-буквами при сохранении однослоговости прозвищ. От фамилии Щурилов получены три прозвища: Щурил – пример созвучия фамилии и прозвища, Щукарь – также говорит о созвучии, а уже от него на уровне синекдохи было образовано Щука. Имеются примеры, когда процесс творчества по созданию прозвищ основан на отсечении фамилеобразующего форманта, а затем полученное прозвище варьируется: (Мукин Иван Иванович) - Мук, Мумка, Му-му. Наиболее распространенными, однако, следует считать прозвища, образовавшиеся по созвучию с фамилией и подвергшиеся разного рода вариативным изменениям. Например, Исайкина, Исаен, Исай (Исаев Николай Владимирович); Поль, Моль (Полетаев Иван Сергеевич).

2.3. Суффиксальное образование отфамильных прозвищ.

Суффиксы, имея собственную значимость и определенную коннотативность, приносят это в прозвище, делая его более экспрессивно окрашенным.

В отфамильных суффиксально оформленных прозвищах на разных уровнях эксплицитности и имплицитности присутствует отношение тех, кто дает прозвища, к тем, кому они даны. Так, например, прозвища, образованные суффиксами уменьшительно-ласкательными, естественно, говорят о позитивном отношении друзей Головастик (Головкин Юрий Витальевич), Ляля (Ляпина Оксана Аркадиевна), Клёпа (Кленов Андрей Степанович) человеку, получившему это прозвище. Следует отметить, что подобное отмечено на уровне как мужских, так и женских прозвищ: Котенок (Котова Наталья Игоревна), Малек (Молькова Наталья Юрьевна). Могут быть одинаковые прозвища, у фамилий, восходящих к одному и тому же личному имени: Павлуша (Павлов Алексей Никанорович).

Суффикс – ашк – оформляет прозвище Матяшка (Матюхин Николай Павлович), суффикс –юх – вычленяется в прозвище Кирюха (Киреев Владимир Петрович), они делают прозвища слишком похожими на сокращенные имена, что, в принципе, адекватно основам фамилий, которые восходят к личным именам Матвей и Кирилл: Матюхин и Киреев.

Более экспрессивными являются женские прозвища. Известно, что суффикс их (а) используется для оформления именований женщины по мужу (фамилии, имени, профессии и т.п.). Ввиду существующей традиционной модели, прозвища старшеклассниц, оформленные при помощи суффикса – их (а), воспринимаются несколько негативно в силу возрастного несоответствия: Бобриха (Боброва Вера Алексеевна), Блинуха (Блинова Наталья Николаевна), Воробьиха (Воробьева Надежда Александровна).

Отмечены случаи замены суффиксов производящих основ фамильных антрополексем, что делает прозвище более позитивно окрашенным по сравнению с фамилией ввиду разной стилистической закрепленности суффиксов. Например, Булыжник (Булыгин Павел Аркадьевич), Малыш (Малыгин Сергей Евгеньевич).

Замена суффиксов может повлечь за собой изменение производящих основ на основе разных метонимических переносов:  Мельница (Мельникова Наталья Павловна), Метёлка (Метлина Светлана Николаевна)

Иногда суффикс изменяет производящие основы до такой степени, что довольно затруднительно обнаружить между ними какие-либо связи, кроме созвучия: Печкин (Печенкин Юрий Дмитриевич), Чапа (Черемных Анна Витальевна).

Используется при образовании прозвищ и заимствованный элемент: Хохляндия (Хохлов Виктор Сергеевич).

2.4. Отфамильные прозвища, образованные ассоциаций.

Нами выявлено большой процент отфамильных прозвищ, в основе которых лежит жизненный опыт. Более сложные ассоциации, которые лежат в основе всякого рода метонимических переносов, наблюдаются в случаях замены апеллятива, к которому восходит фамилия, другим, связанным с ним по смыслу. При этом наблюдаются случаи созвучия. Фамилия Кузнецов восходит к прозвищу Кузнечик, который зеленый. Следовательно, прозвище - Зеленый.  (Кузнецов Алексей Михайлович)

Иногда в качестве прозвища используется апеллятив, входящий в одну и ту же лексико-семантическую группу, что и апеллятив, лежащий в основе фамилии: Батон (Бухарин Иван Игоревич), Клоун (Веселов Александр Тимофеевич), Пельмень (Поваров Владимир Ильич), Сито (Решетов Александр), Чирок (Уткин Валерий Дмитриевич).

При переосмыслении основ фамильной антрополексемы и прозвища, к ней восходящего, заметную роль играют созвучия, т.е. слуховые ассоциации. Фамилия Вострикова ассоциировалась со словом острая, а антоним острая - тупая, отрываем - я и получилось Тупа, Ромашин стал Ромашкой.^[11]

2.5. Отфамильные прозвища образованные путем сложения основ и использования аббревиатур.

Сложение основ при образовании прозвищ – явление, судя по тому материалу, которым мы располагаем, достаточно редкое.   Оформленность прозвищ по типу двухсловных сочетаний наблюдается в тех случаях, когда отфамильное прозвище, совпавшее с личным именем, вызывает определенные ассоциативные связи, которые и позволяют конкретизировать прозвище: Верка Сердючка (Верков Андрей Иванович).

Отмечены случаи рифмованных прозвищ, которые совпадают по форме с дразнилками: Брат Кондрат (Кондратьев Алексей Игоревич).

Сложение основ, широко распространенное в молодежной среде, имеет своеобразную разновидность, которая состоит в том, что прозвище образуется путем соединения слогов или отдельных звуко-буквосочетаний фамилии и имени. К таким прозвищам следует отнести Бутылка (Бутова Екатерина Сергеевна), Шакира (Шакина Ирина Владимировна).

Все прозвища, созданные сложением частей фамилий и имен, а также путем аббревиатур, вовсе не представляют собой набор звуков, это вполне узнаваемые слова.  Творцы прозвищ, видимо, к этому и стремятся: ведь простой набор звуков не имеет смысла, а следовательно, словом не является. Именно поэтому при создании прозвищ подобного рода могут быть использованы такие фонетические изменения, как метатеза и оглушение конечного согласного с единственной целью: получить легко узнаваемое слово. Например, ЗП – Игнатьева Зоя Павловна, КЛ – Клочков Дмитрий Сергеевич, ЛД – Литунов  Эдуард Андреевич.

2.6. Деэтимологизация при образовании отфамильных прозвищ.

 Деэтимологизация т.е. процесс возвращения к первоначальному этимону, значению, также не редок при образовании отфамильных прозвищ. Многие фамилии в свое время были образованы от имен прилагательных, которые как бы вновь возрождаются в прозвищах. Например, Косолапая (Косолапова Наталья Андреевна), Смирный (Смирнов Андрей Александрович), Красный (Краснов Максим Андреевич), Белый (Беляков Роман Станиславович).

Глава III.Структурно-образовательные модели прозвищ.

При выделении структурных типов моделей мы столкнулись с тем, что одно и то же прозвище может быть отнесено к разным типам, например: Глобус, Скачёк, Овёс – можно отнести к моделям, основу которых составляет существительное в чистой форме, и эти же прозвища можно отнести к группе, где прослеживается переход имени нарицательного в имя собственное. В связи с этим я решила при подсчете процентного соотношения отнести подобные прозвища к одной категории по основе

( существительное). У нас получилось 5 моделей - словообразовательных моделей и прозвища были распределены по 7 типам.^[12]

Классификация функций прозвищ.

1.Номинативная функция - называет вещи  (Грач - Грачев Виктор Николаевич, Ворона - Воронина Яна Витальевна, Хакер - Чуркин  Илья  Александрович). Называть – это основная лексическая функция любого имени, в том числе и собственного. Эта языковая функция перекрывает собой все прочие функции имен.

2. Семасеологическая функция - выражение понятий. Мороженая голова -  седые волосы (Савин Николай Витальевич), Джафар - не русская внешность (Щербаков Юрий Владимирович), Гуляй нога  -  Шагай колоша (Новиков Евгений Владимирович)^[13] - косолапее, Капирка (Фирсова Капа Ивановна), Ни-ки-ка- Ни-ко-кока (Григорьева Лидия Александровна) – заикание , Кирпич (Кудрявцев Александр Владимирович) -  в веснушках и с рыжими волосами, Хрюля (Бабаев Михаил Владимирович)- с курносым носом, Яйцо с ногами  -  полная фигура, Хохол ( Месяченко Алексей Михайлович) - по национальности украинец, Чомбе  (Киселёва Галина Николаевна) - азиатская внешность, Камбала (Щурилова Мария Никаноровна) - худоба,  а Гарлопан (Катышев Алексей Михайлович) – человек с громким голосом. (Подробнее Глава IV)

3. Адресная функция - указание на того, кому адресовано прозвище. Мелкий - человек маленького роста (Горячкин Виктор Степанович), Большой - высокого роста (Шаров Владимир Эдуардович).

4. Описательная функция. Многие собственные имена включают в себя элемент описания. Шапкин (Рублёв Сергей Иванович) – много волос на голове, Ха – Ха (Саханов Альберт Юрьевич) - много смеется, Помидорина (Фролова Надежда Николаевна) - полная женщина.

5. Характеризующая функция - типичная функция - типичная  функция для прозвищ.^[14] Чаще всего такое прозвище указывает на характер и привычки человека.

Глава IV. «Прозвища народ даёт»

           Анализируя прозвища, мы ещё раз убедилась в богатстве языка, умении людей точно подчеркнуть в прозвищах характерные черты человека, особенности его внешних данных, характера. Поведению, привычкам, а также какому-то событию в жизни человека.

Кроме особенностей внешности^[15] есть прозвища, которые отражают характер человека: Бешенный (Беляков Сергей Александрович) – вспыльчивый характер  , Балай (Голубев Дмитрий Николаевич) – болтун, врун. Отметили мы также, что люди с физическими недостатками чаще получают прозвища: Бо – Боря (Слепцов Александр Николаевич), Гагыч (Рыбаков Алексей Михайлович), Капирка – люди, которые заикаются, Лошадиная голова (Чудакова Антонина Михайловна)  – нервный тик лица. Чаще всего такие прозвища носят негативный оттенок.

Интересны прозвища по жизненным ситуациям, в которые попадал человек.

«ЧП »(Исаева Алёна Алексеевна) – так прозвали девушку, которая в дождливую погоду шла в белом плаще, её обрызгала машина и плащ стал чёрный. ЧП – «чёрный плащ».

Лимузин (Орлов Алексей Олегович) – мальчик в школе хвастался большим количеством денег (без спроса взял у родителей). Лимузин – дорогая машина и ассоциируется с богатым человеком.^[16]

Куринный бог (Потягалов Александр Анатольевич) – в 80 –е года украл в совхозе десяток кур.^[17]

Есть прозвища, которые, которые передались по наследству, от отца к сыну: Механик – Яблоков Михаил Сергеевич. Это прозвище его отца, который и сейчас увлекается техникой. Космос – Смирнов Александр Степанович, его отец в детстве одевал ведро на голову и кричал: «Я в космосе!»

Заключение

        В своей работе мы использовали лишь малую часть того материала, который можно собрать по данной теме. На основании изучения специальной литературы, рассказов местных жителей о прозвищах, бытующих в селе Новые Горки, можно сделать следующие выводы:

1. Прозвища – неиссякаемый источник неофициального именования русского человека – составляют сложную систему, похожую на систему официально узаконенных имен, отчеств, фамилий, но не совпадающую с ней.

Особенно активны и традиционны прозвища в сельской местности, что обусловлено относительно замкнутыми коллективами и специфической социальной средой. Бытование прозвищ имеет и позитивный, и негативный характер. Связано это с особенностями номинации и межличностными отношениями коммуникантов, а также с их личностно-профессиональными характеристиками.

2. В результате проведенной работы были зафиксированы  7 моделей прозвищ: прозвища образованные от имени + от Ф.И.О, прозвища образованные от  внешности, привычек, повадок, физических недостатков, характера человека, прозвища связанное с работой или хобби человека, отфамильные прозвища, которое подразделяется на:

1. Прозвища, образованные с помощью ассоциаций - 12 прозвищ.
2. Фамилия и прозвище созвучны по начальным звуковым комплексам (созвучны 4 звука и более) -  19 прозвищ.
3. Фамилия и прозвище созвучны по начальным звуковым комплексам (созвучны 3 звука)- 14 прозвищ
4. Фамилия и прозвище созвучны по начальным звуковым комплексам (созвучны 2 звука) - 10 прозвищ.^[18] 

Анализ фактического языкового материала – 157 прозвищ жителей села^[19] Новые Горки– позволяет сделать некоторые выводы.

1. Прозвища, образованные  от внешнего облика человека: привычек, повадок, физических недостатков, характера человека, внешности -  30%.
2. Прозвища образованные от имени + Ф.И.О человека - 5%.
3. Прозвище связанное с работой или хобби человека - 12 %.^[20]
4. Отфамильные  прозвища - 35%.
5. Прозвища образованные после того, как с человеком произошел какой- либо случай - 18 %.

Из этого анализа видно, что из всех собранных мною прозвищ, преобладают прозвища, произошедшие от фамилии человека, затем прозвища  связанные  с внешним обликом человека. Наименьшее количество прозвищ  под пунктом 3 и 4.^[21] 

Эта классификация очень приблизительная, потому что некоторые прозвища образовались по нескольким причинам. Некоторые остались для нас невыясненными по своему происхождению. Например, Никарагуа – Беляков Сергей Александрович, Чичик – Соколов Андрей Сергеевич.

Как и многие другие социальные явления, система прозвищ, вероятно, является не только формой солидарности, но и источником иных форм социальной активности, например поддразнивания и унижения. Одно и то же прозвище может служить проявлением симпатии и быть средством оскорбления. Хотя и оскорбление выступает своего рода признанием, тогда как те примерно двадцать процентов, кому отказано в прозвище, не признаны.

        Людям прозвища могут даваться в разные периоды их жизни, и во многих случаях известны довольно ограниченному кругу людей. Например, только коллективу класса или только друзьям. Многие люди имеют несколько прозвищ, и каждое из них, похоже, связано с принадлежностью к определенной группе.

Список использованной литературы

Словари и справочники:

1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.3.М., 1956.
2. Словарь Академии Российской. Т.5. СПб., 1794.
3. Словарь синонимов / Под ред. А.П. Евгеньевой, М., 1975.
4. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова, Т.3.М., 1959.

Научная литература:

5. Антропонимика. М., 1970.
6. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М., 1983.
7. Введенская Л.А., Колесников Н.П. От собственных имен к нарицательным. М.: Просвещение, 1989.
8. Никулина З.П. Из наблюдений над группой прозвищ по внешнему признаку // Имя нарицательное и собственное / Отв. ред. А.В. Суперанская.М., 1978. C.173 - 179.
9. Ономастика и грамматика / Под ред. Л.П. Калакуцкой. М., 1981.
10. Полякова Е.Н. Из истории русских имён и фамилий. М., 1975.
11. Селищев А.М. Труды по русскому языку. Т.1. Язык и общество / Сост. Б.А. Успенский, О.В. Никитин. - М.: Языки славянской культуры, 2003. С.387 - 495.
12. Смольников С.Н. Антропонимы в детской дразнилке // Русская культура нового столетия: проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия. Сборник статей, Вологда: "Книжное издание". 2007. С.808 - 813.
13. Суперанская Л.В. Общая теория имени собственного. М., 1973.
14. А. Суперанская «Ваша фамилия – откуда она?» - ж. «Наука и жизнь»,1№6
15. Филин Ф.Б. Очерки по теории языкознания. М., 1982.
16. Шанский Н.М. В мире слов. М., 1985.

Интернет-источники:

1. http://aphorism-citation.ru.
2. http://litra.ru.
3. http://wikipedia.org