Достоинства демократии могут быть сомнительны, но пороки диктатуры самоочевидны.

Сяткина Ирина, 8 класс

Достоинства демократии могут быть сомнительны, но пороки диктатуры самоочевидны.

Советский и российский историк и политолог К.С. Гаджиев писал, что достоинства демократии могут быть сомнительны, но пороки диктатуры самоочевидны. Я согласна с данным высказыванием, и в своем эссе я попытаюсь разобраться, какой политический режим является самым эффективным и имеет больше достоинств, чем недостатков.

Стоит обратиться к истории демократии: где она зародилась и в связи с какими социальными потребностями общества? Такой режим осуществления власти известен в истории очень давно. Государственные формы демократии были распространены еще в античном мире. В Средние века существовали демократические города-государства в Голландии, Венеции, Женеве, Новгороде. В различные исторические эпохи в понятие «демократия» вкладывался различный смысл.

По Платону, демократия — это власть завистливых бедняков. Не жаловал демократию и Аристотель. Он рассматривал ее как правление большинства неимущих граждан в интересах исключительно данного большинства. Это худшая форма правления, так как рано или поздно из-за низкой культуры людей превращается в охлократию, т. е. власть толпы.

Со времен Великой французской революции демократия рассматривается как общественное устройство, отвергающее монархию и элитарность. С тех пор возникла масса теорий демократического устройства общества. В XVIII-XIX вв. демократия рассматривалась как режим, гарантирующий совокупность социальных и политических прав и свобод: участие в принятии важных политических решений; права собраний, союзов; свободы совести, мнений, передвижения, переписки. Этот режим означал гарантирование естественных прав человека на жизнь, безопасность, жилище, труд и т. п. Важнейшими условиями демократии стали формирующиеся гражданское общество и правовое государство.

В наше время, демократия – это политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Демократия имеет следующие признаки:

1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.

2. Народ является единственно легитимным источником власти.

3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.

Таким образом, анализируя признаки демократии, я могу сделать вывод, что демократия представляет собой механизмом или средства решения возникающих в обществе проблем. Можно сказать, что демократия является политическим режимом, который наиболее полно удовлетворяет потребности современного общества.

Но, несмотря на очевидные достоинства, не стоит забывать о недостатках демократии, которые тоже имеют место быть. Например, ни одна модель демократии не создаст механизма народовластия, когда «вся власть принадлежит народу», т. к. это реально неосуществимо. Народ - многолик, состоит из различных социальных групп, имеющих своих свои специфические интересы. Невозможно и нецелесообразно по каждому вопросу опрашивать миллионы людей, чтобы выяснить мнение большинства. Так же негативной чертой демократии является то, что мнение большинства не способно выражать и поддерживать нестандартные решения. Гениальная мысль появляется в одной голове. Чтобы ее поддержать, большинство должно, как минимум, понять ее. Чаще всего непонятые гении остаются в гордом одиночестве. Большинство поддерживает банальные, инстинктивные решения, почерпнутые из прошлого опыта. Анализируя информацию о демократии в литературе и Интернете, я столкнулась со следующей точкой зрения: любой народ стремится повысить уровень потребления, до уровня элиты или хотя бы до уровня среднего американца. Но при нынешних возможностях производства если половина населения Земли станет потреблять как средний американец, то биосфера потеряет репродуктивные способности, что приведет к экологической катастрофе. Демократически избранная элита не сможет исполнить волю народа, не вызвав экологической катастрофы.  Мы видим, что демократия, наблюдаемая на сравнительно коротком историческом интервале, представляет собой противоречивый набор фактов, на фоне которых трудно выявить тенденции развития.

Уинстон  Черчилль так писал о демократии: «Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени». Если демократия – наихудшая форма правления, то, что тогда можно говорить о других? Для этого я изучила другие, альтернативные демократии политические режимы и попыталась понять, какой из них наиболее полно гарантирует гражданам их права и свободы.

Начну с тоталитарного политического режима. Сам термин появился в конце 20-х годов, когда некоторые политологи стремились отделить социалистическое государство от демократических государств и искали четкое определение социалистической государственности. Понятие «тоталитаризм» означает весь, целый, полный. Оно было введено в оборот идеологом итальянского фашизма Дж. Джентиле в начале 20 века. В 1925 г. это понятие впервые прозвучало в итальянском парламенте.

Во всем многообразии причин и условий появления тоталитарных политических режимов главную роль, как показывает история, играет глубокая кризисная ситуация, в которой оказывается экономика и вся общественная жизнь государства. Тоталитарный режим возникает в кризисных ситуациях – послевоенных, в ходе гражданской войны, когда надо жесткими мерами восстанавливать хозяйство, наводить порядок, устранять в обществе распри, обеспечивать стабильность. Социальные группы, нуждающиеся в защите, поддержке и заботе государства, выступают его социальной базой.

Для меня сразу стали очевидны минусы данного режима. Во-первых, стремление руководства страны подчинить уклад жизни людей одной, безраздельно господствующей идее и организовать политическую систему власти. Во-вторых, наличие одной официальной идеологии, которая формируется и задается общественно-политическим движением, политической партией, правящей элитой, политическим лидером, «вождем народа», в большинстве случаев харизматическим, а также стремлением государства к абсолютному контролю над всеми областями общественной жизни, полным подчинением человека политической власти и господствующей идеологии. В-третьих, тоталитарный режим допускает только одну правящую партию, а все другие, даже ранее существовавшие партии, стремится разогнать, запретить или уничтожить. В-четвертых, тоталитарный режим широко и постоянно применят террор по отношению к населению. Физическое насилие выступает как главное условие для укрепления и осуществления власти. Для этих целей создаются концентрационные лагеря и гетто, где применяются тяжелый труд, пытки людей, подавление их воли к сопротивлению, происходит массовое убийство невинных людей. Вряд ли данный политический режим дает право личности на самовыражение и самоопределение. Личность – лишь песчинка, безропотный винтик огромной тоталитарной машины.

Недостатки авторитарного режима также очевидны, несмотря на то, что политологи считают его промежуточным между тоталитарным и демократическим. Различные типы авторитарного политического режима имеют давнюю историю. Так, соответствующая форма государственного устройства была характерна для Спарты, Персии, многих средневековых государств Европы. Однако теоретическое обоснование авторитаризм получил только в 19 веке. Итак, каковы основные черты авторитарного политического режима? Можно выделить следующий их перечень: рыночная экономика, подвластная частому государственному вмешательству, официальная идеология, поддерживаемая посредством законотворческих активностей, а также в СМИ, относительная открытость границ, относительная свобода предпринимательства, наличие возможностей для выражения гражданами политических взглядов, не совпадающих с государственными, отсутствие репрессий. Действительно, авторитарный политический режим отличается от тоталитарного относительной свободой, но характеризуется многими недостатками и связана с целым рядом издержек.

Таким образом, можно сделать вывод из вышесказанного мной, что демократия, несмотря на ряд недостатков, на мой взгляд, является наиболее гуманной формой правления. В природе нет ничего, что было бы идеально. Всё, что создает человек, тоже имеет свои сильные и слабые стороны. Так и с демократией. Сравнивая тоталитарный, авторитарный и демократический политические режимы, я пришла к выводу, что последний наиболее нужный и необходимый политический режим не только для нашей страны, но и для всего мира.

Благодаря демократии обеспечивается свобода слова, свобода выбора, равные права всех кандидатов, стремящихся стать представителями власти, разрешается свободная критика власти, в том числе на центральных телеканалах, закон распространяется на всех, от власти до простых граждан. Самое главное это верно, честно и правильно придерживаться этих критериев и законов. Уметь их соблюдать, контролировать и совершенствовать во благо народа.