Научно-исследовательская работа Коллективизация сельского хозяйства в России

федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение

«Кунгурский техникум – интернат»

Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации

Научно-исследовательская работа

Коллективизация сельского хозяйства в России

                                                                    Выполнила студентка группы Д-31-13

                                                                    Специальность 46.02.01

                                                                    Документационное обеспечение

                                                                    управления и архивоведение

                                                                    Попович Ольга Сергеевна

                                                                    Руководитель:  преподаватель

                                                                    Светлана Борисовна Белокрылова

п. Садоягодное

2016

Содержание

Введение        

Глава 1. Сельское хозяйство в дореволюционной России        

Глава 2. Особенности развития сельского хозяйства в 20-е годы  XX в.        

2.1. Социальная структура советского общества во второй половине        

1920-х гг.        

2.2. Характеристика крестьянских хозяйств        

2.3.Политика коллективизации сельского хозяйства        

Глава 3. Раскулачивание в России        

3.1. Понятия «раскулачивание»,  «кулак»        

3.2. Описание кулацкого хозяйства        

3.3. Политические основания к раскулачиванию и выселению крестьян        

3.4.Механизмы раскулачивания  и выселения        

3.5. Раскулачивание в Прикамье  в 1930 году        

3.6. Раскулачивание в Кунгурском районе        

3.7. Раскулачивание  семьи Банниковых        

Заключение        

Список литературы        

Приложения        26

Введение

       К концу 1920-х годов Советский Союз всё ещё оставался преимущественно аграрной страной, в которой численность сельского населения была выше городской, а сельскохозяйственная продукция и природные ресурсы - наиболее рентабельными частями государственного экспорта.

      После нескольких лет восстановительного периода НЭПа, власть взялась за исполнение одной из программных задач для нового государства – масштабную модернизацию, которая в Советском Союзе носила «ускоренный» и «догоняющий» характер.

     Крупное коллективное хозяйство, оснащенное тракторами, комбайнами и другой техникой, должно было прийти на смену мелким крестьянским хозяйствам.

    Одной из первых ударных волн коллективизации стала политика «раскулачивания», «наступления на кулака в деревне», несколько позже переформулированная в «ликвидацию кулачества как класса»: «Со стороны коммунистической партии это была первая попытка широкомасштабной социальной инженерии, и это было начало «сталинского массового террора». Таким образом, спустя 10 лет после революции разрешался пресловутый «вопрос о земле», который был разменной картой в борьбе за симпатии крестьянства на протяжении долгих десятилетий.

        Лишая крепких крестьян имущества, правительство хотело убить двух зайцев: немного укрепить нищие колхозы и подорвать традиционное влияние и способность к сопротивлению зажиточных слоев.

Предмет моего исследования - раскулачивание.

Цель исследования – изучить, как происходило раскулачивание в России, Прикамье, Кунгурском районе и в конкретной семье.

Задачи  исследования:

1. Подобрала и проанализировала источники литературы по выбранной теме.
2. Определилась с целью, темой исследования.
3. Посетила Кунгурский городской архив и краеведческий музей, чтобы  познакомиться с раскулачиванием на территории Кунгурского района.
4. Изучила семейные фотографии, документы, воспоминания родных.
5. Достигла поставленной цели.

Глава 1. Сельское хозяйство в дореволюционной России

        В дореволюционной России зерновое хозяйство было преобладающей отраслью сельского хозяйства. Посевы зерновых составляли 88,6 % всех посевов. Валовое производство за 1910—1912 достигало в среднем около 4 миллиардов рублей при всей продукции полеводства в 5 миллиардов рублей. Зерно было основной экспортной статьёй России. Так, в 1913 удельный вес зерновой продукции составлял 47 % от всего экспорта и 57 % от экспорта сельхозпродукции. На экспорт шло более половины всего товарного зерна (1876—1888 — 42,8 %, 1911—1913- 51 %).

        Основным товарным производителем зерна (свыше 70 %) были помещики и зажиточные крестьяне, доля основной массы крестьянства (15-16 млн. личных крестьянских хозяйств) в товарной продукции была около 28 % при уровне товарности около 15 % (47 % у помещиков и 34 % у зажиточных крестьян).

          По дореволюционным меркам считалось, что крестьянские хозяйства, которые имеют:

- 5 десятин  посева — бедняцкие,

- от 5 до 10 — середняцкие,

- от 16 и более десятин  — богатые.

Глава 2. Особенности развития сельского хозяйства в 20-е годы  XX в.

2.1. Социальная структура советского общества во второй половине  

1920-х гг.

       Социальная  структура советского общества во второй половине 1920-х годах  представлена в таблице №1.  Основой для данных, представленных в таблице, послужили сведения комиссии по налогообложению при СНК и СТО в 1927 году. Общая численность населения России составила 148 млн. человек. В том числе 108 млн. - крестьян,16 млн. - рабочие, 8,7 млн.- служащие,  5,8 млн. - кустари и ремесленники. Всего лишь четверть населения можно с полным правом включить в число занятых в народном хозяйстве.

2.2. Характеристика крестьянских хозяйств

В 1927 гг. в России насчитывалось 24-25 млн.  крестьянских хозяйств.

На каждый двор приходилось:

- 5-6-7-8 едоков;

- до 12 десятин земли;

- лошадь;

- 1-2 коровы.

- Сельхозинвентарь:

- плуг;

- деревянная борона;

- серп;

- коса;

- жнейки и другие сельхозмашины имели лишь 15% единоличников,

а набор сельхозмашин имелся всего лишь у 1-2% крестьянских хозяйств.

Доля в сельском населении СССР составляла:

      В 1927 году производство хлеба кулачеством составляло 9,780 млн. тонн, а колхозы производили около 1,3 млн. тонн, из которых на рынок поступало не более 0,570 млн. тонн.

Таким  образом,  государство зависело от индивидуальных крестьянских хозяйств.

2.3.Политика коллективизации сельского хозяйства

      1927 г. – ХV съезд партии определил, что коллективизация должна стать основной задачей партии в деревне.

       Вопрос о путях развития сельского хозяйства обсуждался на XV съезде партии (декабрь 1927 г.), который поставил задачу коллективизации в качестве основной задачи партии в деревне. Дальнейший ход событий был во многом определен так называемым «кризисом хлебозаготовок» в конце 20-х гг. XX в.      Индустриализация требовала все больших средств, которые можно было получить за счет экспорта хлеба. Между тем крестьяне не желали сдавать его за бесценок. 1928– 1929 гг. прошли в обстановке «выколачивания» хлеба путем различных репрессий. В этих условиях Сталин приходит к выводу, что единственным способом гарантированного получения хлеба является ускоренное объединение крестьян в колхозы.

        Срыв хлебозаготовок в 1928 г. привел к свертыванию НЭПа и началу массовой коллективизации сельского хозяйства.

          Мероприятия по проведению массовой коллективизации:

1928 г. – Закон «Об общих началах землепользования и землеустройства».

1928 г. – создание машинно-тракторных станций (МТС).

1928 г. – направление в сельские районы рабочих активистов для сплочения бедноты и поддержки колхозного строительства (25-тысячники). Суть его состояла в том, чтобы отобрать в среде рабочего класса самых лучших его представителей и направить в деревню для организации колхозов и совхозов

 15 января 1930 г. – постановление ЦК ВКП (б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», провозгласившее «сплошную коллективизацию» и «ликвидацию кулачества как класса». Основным средством принуждения крестьян к объединению в колхозы стала угроза «раскулачивания» (по некоторым данным, общее число «раскулаченных» доходило до 10 млн.).

Глава 3. Раскулачивание в России

3.1. Понятия «раскулачивание»,  «кулак»

        Раскулачивание (в среде ряда историков  раскрестьянивание^[1]— политическая репрессия, применявшаяся в административном порядке^[2] местными органами исполнительной власти по политическим и социальным признакам^[3] на основании постановления Политбюро ЦК ВКП (б)  от 30 января 1930 года «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации»^[4].

           Согласно справке Московского областного суда, «термин «раскулачивание» достаточно широко применялся в нормативных актах, которыми руководствовались органы, принимавшие решения, связанные с применением репрессий, однако этот термин нельзя рассматривать как правовой, «раскулачивание» могло быть связано с различными видами ограничений прав и свобод граждан, подвергавшихся репрессиям по классовыми, социальным и имущественным признакам, является собирательным и не подлежит применению как обозначение вида репрессий»^[5]

           В самом общем смысле «кулак» – это зажиточный крестьянин, сельская буржуазия. Часто это уважаемый, состоятельный член сельской общины. До некоторой степени его можно сравнить с американским фермером – хозяином своей земли, живущим за счёт рационального её использования. Отрицательные черты к облику крестьянина-кулака добавляет непременное «использование наёмного труда» (батраков и деревенской бедноты) для собственных сельскохозяйственных нужд. Сама эта «эксплуатация» (часто экономически выгодная как нанимателю, так и наёмному рабочему) осуждалась главным образом с этических и нравственных позиций.

3.2. Описание кулацкого хозяйства

     Описание кулацкого хозяйства было дано в Постановлении СНК СССР от 21 мая 1929 г. «О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться Кодекс законов о труде».

     Кулацкими считались те хозяйства, которые попадали хотя бы под один из следующих показателей:

— если хозяйство систематически применяет наемный труд;

— если в хозяйстве имеется мельница, маслобойня, сушилка, молотилка и другие промышленные предприятия при условии применения в них механического двигателя;

— если хозяйство систематически сдает внаем сложные сельскохозяйственные машины с механическими двигателями(жнейка, сеялка, сепаратор)

— если хозяйство сдает внаем отдельно оборудованные помещения под жилье или предприятие;

— если члены хозяйства занимаются торговлей, ростовщичеством, коммерческим посредничеством или имеют другие нетрудовые доходы (в том числе служители культа)».

  В Постановлении указывается и предельный размер дохода, облагаемого единым сельхозналогом, ниже которого хозяйство не считалось кулацким. Это 300 руб. на едока, но не более 1500 руб. на хозяйство.        

          Кулаки делились на 3 категории.

        Кулаки I категории считались в той или иной степени врагами советской власти и колхозного строительства, подлежали аресту и суду. Члены их семей выселялись отдалённые районы.

Во II и III категории попадали чаше всего крепкие крестьяне, имущество которых пошло на укрепление материальной части колхозов. Кулаки II группы с семьями также выселялись в отдалённые районы. Кулаки III категории расселялись в пределах места своего проживания.

3.3. Политические основания к раскулачиванию и выселению крестьян

1. Лишен избирательного права и за что.

Большая часть была лишена избирательного права в 1926 г. в период массовой кампании по лишению избирательного права, Одним из поводов к лишению избирательного права стало использование наемной рабочей силы (батраков).

2. Судимость. Главы семей оказались под судом в годы советской власти. Они были осуждены:

- по «хлебным» статьям,

— за попытки спасти свое имущество («фиктивные разделы», «разбазаривание имущества» — под этим следует понимать раздачу имущества соседям, родственникам, продажу за бесценок и т. п.)

— за  «эксплуатацию батраков в скрытой форме»

-примерно 5% судимостей имели чисто уголовный характер (убийство, драки, изготовление фальшивых денег).

3. Служба в царской, а особенно,  на стороне белых в годы Гражданской войны (что интересно некоторые служили сначала в Белой, а затем — в Красной армиях).

4. Ярый противник Советской власти, часто агитирует против советской власти.

5. Чуждый элемент.        

6. Мешает проведению мероприятий советской власти.        

8. Неблагонадёжен.                                  

9. Бойкотирован.         

3.4.Механизмы раскулачивания  и выселения  

В условиях безудержной гонки коллективизации широко практиковались администрирование и принуждение при организации колхозов.

Раскулачивание превращалось в средство коллективизации.

В регионы направлялись директивы по проведению раскулачивания.

На местах проводились собрания граждан, и рассматривался вопрос по выселению кулачества за пределы области и конфискации имущества.

Назначались заседания Президиума Райисполкома, на которые приглашались председатели сельских советов и секретари партийных ячеек. На заседании надо было предоставить «Дела по выселению граждан», которые содержали следующие документы:

-справка о составе семьи;

-характеристика кулацкого хозяйства;

-справка с/с об имущественном положении;

-справка о лишении избирательных прав;

-выписка из протокола собрания бедноты о выселении с записью числа участников;

-опись и оценка  имущества и др.

           Конфискация кулацкого имущества производилась уполномоченными райисполкомов с обязательным участием сельсоветов, представителей колхозов, батрацко-бедняцких групп и батрачкомов. При этом необходимо отметить, что раскулачивание сплошь и рядом носило не характер экспроприации основных средств производства, а конфискации всего имущества вплоть до предметов быта и утвари.

      Хлеб, добытый путём конфискации, шёл на нужды индустриализации – продавался за границу по демпинговым ценам, в обмен на станки, технологии, средства на приглашение зарубежных специалистов.

     Средства производства и имущество передавались в неделимые фонды колхозов в качестве взноса за бедняков и батраков и в счет погашения долгов кулацких хозяйств государству. Кулацкие хозяйства в отличие от бедняцких и середняцких хозяйств были     обложены большими налогами, которые  они не выплачивали полностью. Конфискованные жилые постройки передавались на общественные нужды сельсоветов и колхозов.

Кулаки 1 и 2 категории вместе со своими семьями высылались в северные и отдалённые районы страны. Их называли спецпереселенцами. В 1930- 1931 году в спецпосёлках находилось 391 026 семей  высланных кулаков общей численностью 1 803 392 человека. Они трудились в лесной и добывающей промышленности, на крупных стройках страны, на строительстве дорог.      

 ( История России XX век)

3.5. Раскулачивание в Прикамье  в 1930 году

 Начальный этап раскулачивания (январь–март 1930 г.) наиболее трагический этап реализации на территории  современного Пермского края политики, которую некоторые исследователи небезосновательно называют раскрестьяниванием.

На 5 января 1930 г., когда ЦК ВКП (б) объявил о переходе к «ликвидации кулачества как класса», в стране кулацкие крестьянские хозяйства, по официальным оценкам, составляли от 1–2 до 3–4%. В большинстве районов Пермского края численность кулацких хозяйств (сверхзажиточных систематически применявших наемный труд, с доходными заведениями, сложными машинами) была весьма низкой.

Показательны официальные оценки дифференциации крестьянских хозяйств в Коми-Пермяцком округе. Накануне кампании по раскулачиванию в нем насчитывалось:

- 1612 бедняцких хозяйств,

- 3722 середняцких,

- 242 зажиточных,

- 28 кулацких.

    Забегая вперед, можно заметить, что раскулачивание коснулось значительно большего количества хозяйств, чем было тех, которые значились как «кулацкие» и «зажиточные».

Типичным примером крестьянского двора раскулаченного на Урале являлось такое хозяйство, в котором были:

-  одна корова;

- одна лошадь;

- три овцы;

- дом;

- конюшня;

- баня;

- амбар;

- 2–3 десятины посевной земли.

          Уральский областной комитет  ВКП (б) 16 января 1930 г. потребовал от местных партийных организаций в трехдневный срок определить количество подлежащих раскулачиванию и высылке, а также организовать показательные суды над некоторыми из них в тот же трехдневный срок. Директива была исполнена. В заданный срок окружкомы партии составили четкую программу действий по осуществлению раскулачивания на своих территориях. В частности, через несколько дней была разослана  секретная телеграмма Пермского окружкома ВКП (б) и Пермского окружного исполкома  секретарям райкомов ВКП (б) и председателям райисполкомов о порядке осуществления политики «ликвидации кулачества как класса» от 18 января 1930 г. Она нацеливала местных руководителей на решительные действия по подавлению любых действий крестьян, субъективно или объективно препятствующих проводимой советской властью политике. В частности, предписывалось «в течение 24 часов издать и спустить на места обязательное постановление о запрещении уничтожения, распродажи, порчи скота, молодняка, средств  производства, семян» и карать за неисполнение конфискацией имущества; в трехдневный срок определить «количество кулацких хозяйств, подлежащих выселению, конфискации имущества, ведущих вредительскую работу», проинструктировав о соответствующих действиях актив партийных ячеек и деревенской бедноты по принятию на собраниях колхозников или общих собраний земских обществ решений «о выселении намеченных кулацких хозяйств» и о привлечении к уголовной ответственности согласно разнарядке. Уже к 25 января местные руководители обязывались сообщить о количестве намеченных хозяйств к выселению и к конфискации имущества.  «В трехдневный срок после решений собраний обеспечьте судебные показательные процессы», – настаивали пермские руководители окружкома и окружного исполкома.

Постановлением бюро Уральского обкома ВКП (б) от 5 января 1930года следовало ликвидировать на Урале:

- по 1 категории- до 5 тыс. кулацких хозяйств;

-по 2 категории- до 15 тыс.  кулацких хозяйств

В том числе в Пермском округе - 900 хозяйств.

 Спешно организованная кампания естественным образом привела к массовым злоупотреблениям на местах,  «методами голого администрирования, партизанскими наскоками». В ряду злоупотреблений указывались на проведение конфискаций в середняцких или бедняцких хозяйствах, конфискации предметов личного потребления( одеяла, подушки, одежду, обувь), конфискации без описи, проведение выселений не уполномоченными на то органами или лицами (т. е. не судебно-административными органами, а сельскими коммунистами и беднотой), или без постановлений общих собраний земских обществ или колхозников или при вынесении постановлений при отсутствии кворума. Райкомы и райисполкомы особо нацеливались на недопущение «самоликвидации кулака, его выезда из пределов деревни, села, района». Им было рекомендовано «отбирать» подписки о невыезде впредь особого распоряжения, указывалось, что «выселению подлежит все семейство в целом»

Как и в других регионах страны, в Прикамье раскулачивание проводилось не по социальному, а по имущественному признаку. То есть, основанием для причисления к «кулакам» могло стать обладание каким-либо имуществом вне зависимости от состава семьи и т.п. Наличие в хозяйстве какой-либо сельхозмашины (сеялка, молотилка, маслобойка, крупорушка и т.п.), обычно вело к зачислению в «кулаки». Жестяная крыша и добротный дом, как правило, приводили к тому же. Более того, как видно из документов, часто раскулачивали за одну лошадь и две коровы (при семье в 5–8 человек), за большой огород, за самовар, сломанную сеялку, дом на каменном фундаменте. Бедняков раскулачивали за протест против колхоза, за то, что были членами семей служителей культа. Бывало, что сводили личные счеты (девушку увел, денег должен и т.п.)

К «кулакам» причисляли всех, кто в той или иной форме противодействовал власти или просто не хотел вступать в колхоз. Угроза раскулачивания стала самой действенной мерой принуждения «записываться» в колхозники. В условиях начавшейся кампании по «ликвидации кулачества», когда количество раскулаченных стало отчетным показателем, мотивы отнесения тех или иных хозяйств к «кулацким» в разных местах могли быть разными. Часто такими мотивами становились поддержка белых в годы гражданской войны и негативное отношение к текущей аграрной политике. В качестве вполне типичного примера можно рассмотреть решение общего собрания граждан Полазнинского сельсовета Добрянского района Пермского округа 26 января 1930 г. о выселении 9 семей. Вряд ли какую - либо из них можно отнести к зажиточным: 1–2 лошади, 1–2 коровы и т.п. «Кулацкий» характер глав семейств изобличался следующим образом. Сотрудничество с белыми отмечалось для шестерых из девяти (часть из них ранее понесла наказание, часть была освобождена от ответственности). Одного из них также обвиняли в эпизодическом найме рабочей силы, одного – в попытке дать взятку. Главным изобличающим мотивом, присутствовавшем во всех характеристиках, проходит сопротивление в той или иной форме мероприятиям советской власти: «не выезжал на лесозаготовки», «не подписывался на заем индустриализации», «подписался только на 5 руб. а мог бы подписаться и на 30 руб.», «агитировал против займа», «агитировал против коллективизации», «не вступает в колхоз», «не контрактует молоко», «заявлял о своем несогласии с политикой партии в вопросе землеустройства» и т.д.

       Самые тяжёлые испытания выпали на долю тех, кого выселяли. Выселение кулаков пришло на время лютых морозов, а большую часть одежды у переселяемых уже отобрали каждая семья могла взять в дорогу 3-х месячный запас продовольствия. Раскулаченные Прикамья чаще всего переселялись в необжитые северные районы Пермского округа, а иногда и за его пределы. На их место , да и на север тоже, тем временем двигались эшелоны с раскулаченными из южных и центральных областей страны ...

В общей сложности  в Пермском крае бедствовало 140 тыс. спецпереселенцев( раскулаченных 1 и 2 категории). Пребыв к месту назначения спецпереселенцы сами строили для себя жильё. Питание было скудное, медицинское обслуживание никуда не годное. Многие умерли или серьёзно заболели. Выход за пределы спецпосёлков не дозволялся, т. е. эти люди были фактически лишены свободы. Спецпереселенцы валили лес, строили новые предприятия, добывали уголь и тд четверть зарплаты изымалась у них на содержание спецкомендатуры и прочие расходы по "обслуживанию" ссылки. Спецпереселенцы участвовали в строительстве Соликамского магниевого завода, Вишерского целлюлозно-бумажного комбината, Березниковского химического комбината. В Пермской области существовали лагерные управления Вишералаг,  Кизеллаг,  Соликамлаг,  Усольлаг и т. д.

3.6. Раскулачивание в Кунгурском районе

        О раскулачивании в Кунгурском районе говорят документы,  собранные в МБУ "Кунгурский городской архив" в фонде №13, описи 1, дело №96.

Здесь собраны следующие документы:

1.Секретная директива председателям сельских советов о порядке осуществления политики «ликвидации кулачества как класса» от 18 января

 1930 г.

2. Протоколы собрания граждан,  где рассматривался вопрос по выселению кулачества за пределы области и конфискации имущества.

3. Протоколы районной избирательной комиссии Кунгурского района о рассмотрении и утверждении списка лиц, лишенных избирательных прав.

4.Протоколы районной избирательной комиссии Кунгурского района о рассмотрении и утверждении списка лиц, подлежащих выселению и конфискации имущества.

5.Личные карточки кулаков.

6.Картотека кулаков и лиц,  избирательных прав.

7.Инструкция по отправке кулацких семей за пределы Уральской области и по изъятию имущества.

8.Описи имущества кулацкого хозяйства, изъятого в колхоз.

9.Справки о штрафах и долгах кулаков.

10. Списки кулаков по сельским советам.^[6]

Точной цифры раскулаченных в Кунгурском районе нет. Документы показывают, что раскулачивали крестьян, которые имели большие площади земли и использовали наемный труд. Раскулачиванию подверглись хозяйства, которые имели сельхозмашины (сеялка, молотилка, маслобойка, крупорушка и т. п.).

  Шляпин А.П. - хозяин мельницы, платил налога 500 рублей, эксплуатировал рабочий труд.

  Шляпин Ф.П. имел кулацкое хозяйство, эксплуатировал рабочий труд.

  Честяков П. А.- имел кулацкое хозяйство, имел сапожное дело платил налог 200 рублей, эксплуатировал рабочий труд.

  Пихтовников М. Н.- имел кулацкое хозяйство, платил налог 200 рублей, эксплуатировал рабочий труд, умышленно продал 2 штуки скота и 1 свинью.

  Зыков В. М. - посевы 7,7 десятин, 2 лошади, 2 коровы, 2 подтёлка. Имел маслобойный завод, скупал семя льна, эксплуатировал рабочий труд.

  Тархов И. М.- посевы 7 десятин, 1 лошадь, 2 коровы. Имел хомутное производство.^[7]

3.7. Раскулачивание  семьи Банниковых

          Раскулачивание мне знакомо по рассказам родственников. В 1930г были раскулачены мой прапрадед по маминой линии Патрушев Логин Яковлевич и прапрадед по папиной линии Банников Николай Иванович.^[8]

        Мой прапрадед Патрушев Логин Яковлевич (1880 г.р.) жил в деревне Курбатово Мари-Турекского района Марийской республики. У него были жена Вера Афанасьевна (1885 г.р.), 2 взрослых сына Фёдор и Иван и 3 маленьких дочки Ефросинья, Устинья и Онисья. Они жили в большом 2-ух этажном кирпичном доме. На первом этаже находилась единственная в деревне торговая лавка. Хозяйство Патрушевых было большое:

- торговая лавка;

- земля;

- 4 лошади;

- 2 коровы;

 -овцы;

- свиньи;

 -куры.

   Зимой 1931 года моего прапрадеда Якова  Захаровича раскулачили, конфисковали все имущество. Вскоре он умер. Старших сыновей выселили из кубани на Урал. Родственные связи с ними мы потеряли.

Прапрабабушка Мария Игнатьевна погрузила на санки сундук с вещами и ушла с дочерями в другую деревню к родственникам. Моей прабабушке Дусе тогда было 7 лет. Прабабушка Евдокия Егоровна всю жизнь прожила в деревне выползкого в Кунгурском районе в маленьком деревянном доме с 1 комнатой.

Со слезами она вспоминала тятю с матушкой, кирпичный дом и санки с сундуком.

Прапрадедушка Попович Олег Васильевич (1902г. рождения) и прапрабабушка Мария Александровна (1904г.р.) жили в селе Орда в 2-ух этажном деревянном доме. У них было 2 сына Иван, Борис и мой прадедушка Захар. Хозяйство  Попович было большое:

- мельница;

- пекарня;

- земля;

- 2 лошади;

- 2 коровы.

В 1930 году их раскулачили и выслали в г. Кизел на угольные шахты. Там родились ещё 3 сына Иван, Василий и Александр.

        Позже они переехали в г. Кунгур. Прапрадедушка Николай Иванович погиб в годы Великой Отечественной войны. Его сыновья  Евгений и Петр тоже воевали.

        Прапрабабушка Мария Александровна с младшими детьми жила в не благоустроенном доме по ул. Красная,5, в 2 маленьких комнатах. Позже как вдова участника войны она получила благоустроенную квартиру по ул. Коммуны,45. Умерла почти в 92 года. Всю жизнь прожила скромно, небогато, была верующей, воспитывала детей, потом внуков и правнуков.

Заключение

 По данным историков, зажиточных хозяйств накануне коллективизации было около 5%; хотя на самом деле к осени кулацкие хозяйства составляли 2,5-3%.

Кулаки, уничтожая и продавая скот, стремились «превратиться в середняков».

Фактически  раскулачиванию подлежали в некоторых районах до 10—15% единоличных хозяйств. Аресты, расстрелы, переселения в отдаленные районы — весь набор репрессивных средств был использован при проведении раскулачивания, которое коснулось не менее 1 млн. хозяйств (средняя численность семей – 7-8 человек).

 Более того, коллективизация  уничтожила целый социальный слой крестьян-единоличников с его культурой, нравственными ценностями, устоями. Ему на смену пришел новый класс - колхозное крестьянство.

Организовав переход в колхозы большинства крестьян-производителей из класса бедноты и таким образом, исключив зависимость государства от частного сектора и индивидуальных хозяйств, правительство рассчитывало уничтожить класс крестьян-кулаков, являвшихся ранее фактически единственным производителем хлеба.

           Раскулачивание, будучи составной частью насильственных методов становления и упрочения социалистической системы 1920—1930-х гг., повлекло далеко идущие последствия, которые дают о себе знать и по сегодняшний день. Оно оказало существенное влияние на социально-демографическую ситуацию в стране, нарушило веками устоявшиеся морально-этические традиции народа, изменило его сознание, подорвало основу сельского хозяйства и предпринимательства.

    Период «сплошной коллективизации» (1930-1932)^[9] покончил с «кулаком» как в терминологическом, так и в буквальном смысле. Власть в СССР уничтожала традиционный крестьянский уклад вместе с его носителями. К концу 1931 года в северные районы СССР было переселено около 2,5 миллионов человек^[10]  (в том числе члены семей «кулаков», осуждённых по первому пункту указа «о ликвидации кулачества как класса», т.е. расстрелянных). Новое сельское хозяйство в стране социализма должно было быть исключительно колхозным.

Список литературы

1. Трагедия советской деревни. Т.1. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. / Т. 1. Май 1927 – ноябрь 1929 / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999, -  с.347.

2. Алексашенко Н.А., Баранов Н.М., Бугаева С.Я.Истори Урала с древнейших времён до наших дней.- Екатеринбург. "Сократ", 2004.- С.495

3. Капцугович И.С. История Урала .т.2. Пермь, Кн. изд-во, 1977.- С.543

4. Киселёв А.Ф. Новейшая история отечества. г. Москва гуманитарный издательский центр,2004.- с.495

5. Дмитренко В.П. История России с древнейших времён до конца XX  века. Москва АСТ 1998.- С.603

6. Страницы истории земли пермской. часть вторая Пермь "Книжный мир" 1997.-С.336

7. МБУ «Кунгурский городской архив», ф.13, оп. 1, д.13, л.205

8. МБУ «Кунгурский городской архив», ф.13, оп.1, д.96, л.69

9. МБУ «Кунгурский городской архив», ф.13, оп.1, д.98, л. 322