Можно ли решить проблему свалок?
Вложение | Размер |
---|---|
svalki_v_pohvistnevskom_rayone.docx | 37.94 КБ |
Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение
Средняя Общеобразовательная Школа №1
Проект на тему
“ Географическое размещение некоторых свалок в Похвистневском районе. Теория и реальность”
Выполнил ученик 11 “А” класса
Николаев Евгений
Проверил учитель биологии:
Храмков Юрий Николаевич
г. Похвистнево 2016 год
Оглавление.
б) Факторы размещения свалок ………….……………...……....6-7
в) Работа местной власти по отношению к свалкам………...……8
-2-
К сожалению, мы вступаем в 21 век с множеством технологий, призванных улучшить нам жизнь, сделать труд легче, досуг интереснее, но мусор так и остается. В селе повсюду можно найти неутилизированный мусор. Вы спросите в виде чего? Ответ находится на свалке (наверное, от слова “свалить”): дерево, стекло, пластмассы, полиэтилен, металлы, навоз… - всё что, хозяева домов считают ненужным хламом. В некоторых селах, где занимались исследованиями размещения свалок (ТБО), мы повсеместно увидели мусор, причем есть определенные правила местоположения:
В школе нам как-то задали вопрос: “Какая бытовая электрическая техника наносит большой вред экологии?”. Угадали не сразу. Стиральная машина-автомат. Надо строить канализацию, копать яму для нечистот, объёмом более 3000 литров . Просто посчитаем: 1 загрузка = 80 литров, в месяц 12-15 загрузок, примерно выходит 900 литров воды с растворенным в ней стиральным порошком.
Мы поставили цель: влияние отходов на здоровье и главное, размещение свалок по-географически.
Задачи:
-3-
2. а) Влияние отходов на здоровье людей.
Негативное воздействие отходов на жизнь и здоровье людей доказано историей неоднократно. Например, в средние века в Европейских городах не было канализации, помои выливали на улицу, воду брали с рек, где стирали вещи, мылись, бросали нечистоты. Расплата была очень дорогой - инфекционные заболевания (чума, тиф, холера, дифтерия, оспа) уносили с собой много людей. Молились: «Избави нас, Господи, от чумы, голода и войны». Да, сейчас нет массовых заболеваний – успехи медицины. Но у нас есть статистика, которая свидетельствует об увеличении уровня заболеваемости как взрослого, так и детского населения.
В городе Тольятти «дети болеют бронхитами чаще в 2.4 раза, острыми пневмониями – в 8.2 раза, хроническими бронхитами – 8.8 раза. Отмечены более распространенные заболевания, связанные с токсическими действиями химических веществ на плод матери и состояния здоровья детей раннего развития… Качество питьевого водоснабжения по бактериологическим показателям с 1987 по 1992 ухудшились более чем в 5 раз, по химическим показателям за этот же период – более чем в 4 раза» [3. стр. 420].
Существует два основных направления негативного влияния скопления мусора, создаваемого обычными гражданами, через воду и воздух.
Проблема загрязнения окружающей среды, передающего по воздуху, заключается, прежде всего, в том, что бытовой мусор подвергается процессу гниения. Выделяются различные вредные, опасные, имеющие довольно ужасающий запах газы, что делает вывоз мусора, как можно дальше от жилых массивов просто жизненным действием. Причем мусор разносится ветром, как микрочастицами, так и пылью.
Следующий вид воздействия бытового мусора является поражение подземных вод: на отходах накапливается атмосферная влага в виде дождя, снега. Движение почвенных вод осуществляется выходом на поверхность ручьями и колодцами, источниками и скважинами, которые используются как для пищевых приготовлений и питья, так и бытовых нужд, а также при осуществлении сельскохозяйственных работ [12]. Особая опасность в этом случае связана с бактериальным загрязнения среды обитания и возможностью вспышек различных эпидемических заболеваний. Мусор приводит к распространению вредоносных бактерий, ведущему к резкому увеличению граждан, пораженных инфекционными заболеваниями, желудочно-кишечного тракта.
При хранении все отходы претерпевают изменения. Могут образоваться как новые экологически опасные вещества, так и новые виды микроорганизмов, которые представляют серьезную угрозу для окружающей природной среды и
-4-
здоровья людей. Биологическое воздействие делает отходы благоприятными для размножения птиц, насекомых, грызунов, других млекопитающих, различных микроорганизмов. При этом птицы и насекомые являются разносчиками болезнетворных бактерий и вирусов на большие расстояния [14].
Почему не решается проблема отходов, если последствия очевидны? «Очистка вод обходится очень дорого и влечет за собой увеличение себестоимости многих продуктов» [1. стр. 17]. Современная промышленность загрязняет окружающую среду возрастающими темпами [1.стр. 32].
Ответ на этот вопрос мы пытаемся определить.
-5-
2. б) Факторы размещения свалок.
Из вышеперечисленного мы выявили, что свалки следует размещать по географическим требованиям: климат, воды суши (поверхностные и грунтовые) и рельеф.
Из климата возьмем «розу ветров»- график, где изображены направления ветров, господствующих в данной местности, которые определяют экологическое состояние окружающей среды. При строительстве разных объектов (предприятий, домов, котельных…) следует обязательно это учитывать.
Приведем данные:
Январь Июль
Север- 9 Север- 16
Северо-восток- 4 Северо-восток- 9
Восток- 15 Восток- 14
Юго-восток- 17 Юго-восток- 9
Юг- 13 Юг- 5
Юго-запад- 17 Юго-запад- 10
Запад- 15 Запад- 20
Северо-запад- 10 Северо-запад- 17
Цифры соответствуют повторяемости данного направления ветра в течение месяца без штилей.
Теперь, зная розу ветров, мы постараемся рассмотреть размещение свалок отходов (полигонов) некоторых населенных пунктов, которые нам известны:
1)с. Стюхино – северо-восток, по господствующим ветрам января-4, июля-9 –риск небольшой, но удаленность от первых домов- 250 метров;
2)с. Султангулово – север от домов удалён на 200 метров. Ветры января-9, июля- 16, т.е. перенос запахов больше.
3)с. Среднее-Аверкино – юг, конец села, улица Спортивная (от домов 50 м., одна из свалок, там были в январе 2014 года) цифры января-13, июля-5.
-6-
4)г. Похвистнево – “полигон для захоронения твёрдых бытовых отходов” [11] на западе от города – 5 км, ветры января- 15, июля-20.
5)с.Рысайкино- север, начало от домов 100 метров ( январь-9, июль -16). Следовательно, близко живущим людям «аромат» запахов обеспечен.
Идем дальше по исследованию и возьмем – рельеф и близость водоемов. Идеальным местом для свалок считается котловина или поверхность без наклона, то есть отсутствие склона. Почему? Причина кроется в том, что если склон, то вода (осадки, талые и грунтовые воды) могут попасть в близко лежащий водоём, речку, колодец, скважину, родник. Трудно представить, какие ядовитые вещества могут лежать и ждать своего часа? Во время половодья или дождя вода обязательно попадет по поверхности или внутри грунта в какую-нибудь речку.
Получается, что свалки следует размещать так, чтобы не было стока воды от отходов! Для этого надо вырыть котлован и сделать гидроизоляцию – но у нас, в нашем районе, нет такого подхода к отходам.
Берем снова карту Похвистневского района [7]. Здесь рельеф изображён горизонталями (изогипсами). Проанализируем те же объекты, обратив внимание на близость вод суши:
Угрозу качества воды представляют и жители сел, имеющие свою канализацию с закопанной емкостью для нечистот. Многие из них, в случае заполнения, применяют насосы.
В наше время можно узнать, например, качество питьевой воды легко. В с. Рысайкино ученица школы в 2011 году взяла воду из-под крана (желтоватого цвета) и отвезла СЭС, где заключили: вода негодна для питья. Правда, услуги платные, но здоровье выше. Оказывается, артезианскую скважину бурили недалеко от бывшей скотной фермы! Проблему решили с помощью хлорки.
-7-
2. в) Работа местной власти по отношению к свалкам.
Здесь следует начать с вопиющей ситуации, которая продолжает оставаться в с. Рысайкино. На краю дороги с твердым покрытием последние 5 лет растет конопляное поле, площадью 2-3 гектара. Власть видит, но не реализует. Если у гражданина окажется вдруг 25 стеблей, кустов этого растения - уголовная ответственность.
Вернемся к вопросу: как работает власть с отходами на местах. Для этого рассмотрим работу Областной прокуратуры в 2013 году: «Практически все муниципальные образования Самарской области нарушают закон об отходах производства и потребления». Проверка показала наиболее распространенные нарушения – размещение бытовых отходов в местах неорганизованного складывания, создание полигонов отходов при отсутствии проекта строительства или без положительного заключения государственной экологической экспертизы проекта [13]. Получается, что свалки эксплуатируются без обустройства мест, установленного санитарными и строительными нормами и правилами. Например, жители села Стюхино помнят, что 10 лет назад глава села объявил о месте свалки. Мы его расположение изучили.
Похвистневская межрайонная прокуратура летом 2013 года установила: «На территориях 15 поселений расположены свалки без соответствующего размещения и заключения государственной экологической экспедиции. В связи с этом глав поселений обязали устранить нарушения, а сами руководители сельских поселений привлечены к административной ответственности»[13]. Нам, кажется, что ,наконец, справедливость восторжествовала, виновные наказаны. Мы были осенью на свалках, когда изучали размещение – никаких сдвигов. Почему? Причин несколько:
1) штрафы платят не со своего кармана;
2) административная ответственность не уголовная;
3) надо работать с оформлением документов.
Единственной свалкой из изученных, имеющей документы, является Похвистневская (от 24 марта 2000года). С 2003 года эксплуатацией полигона ТБО (но и тут есть своя проблема) занимается ООО «Реммонтаж», которое « было озабочено только своей прибылью; велся учет прибывающего груза и взималась плата за складирование, и в один прекрасный день произошло переполнение полигона мусором»[9. стр. 4-5]. Проще рассмотреть, что «Ремммонтаж» не выполнил экологическое правило – нет «сооружения сбора и удаления, фильтра и поверхностного стока с системой водоотводных и защитных канав, пожарные резервуары, склады ГСМ и открытого хранения стройматериалов» [9. стр. 4-5].
-8-
3) Заключение
Как видим из вышеизложенного, размещать свалки с отходами следует, соблюдая географические требования. Несоблюдение их ведет к «негативным экологическим проблемам, сопровождающиеся изменениями в здоровье населения» [4. стр188]. Катастрофический пример мы обнаружили в книге Р.П.Повилейко «Катастрофа»: « 23 июля 1969 г. в воды Рейна попала бочка с ядохимикатом под названием инсектицид эндосульфана- и на расстоянии в несколько десятков километров по реке погибло 20 млн. особей речных рыб» .
Мы считаем, что свалки надо размещать в зависимости от следующих фактов:
1) удаленность (например, Похвистневская свалка удалена от города, но рядом находится село Среднее Аверкино, примерно на расстоянии 1 километра первые дома);
2) «роза ветров»;
3) рельеф;
4) близость вод суши;
5) гидроизоляция места захоронения ТБО.
«Человек всегда находился в зависимости от природы. Мы не вправе изменять что-то в окружающей среде». [6. стр.149].
Какой же выход из положения по нашему Похвистневскому району?
Мы написали статью “Географический подход к размещению свалок” и сдали в ее в газету “Похвистневский вестник”, где вышла статья от 26 октября 2013 г.: «…факторы размещения свалок, учитывая климат, рельеф суши, водные источники и даже розу ветров». Далее написано, что «мальчик переживает». К сожалению, самих требований не разместили.
В с. Стюхино «соседи» свалки знают не понаслышке последствия. Зимой мы дали им выход из положения: пишите заявление на имя главы местного поселения, а потом в СЭС. Может тогда что-нибудь предпримут.
Мы полагаем, что количество мусора в селах могло быть гораздо меньше, если бы жители сознательно отбирали то, что не нужно выкидывать:
-9-
Летом 2013 года были в дачном массиве Водинская (недалеко от Самары) и увидели, что около дороги много мусора в пакетах. Оказывается, дачники так освобождаются от своих отходов (в багажник автомобиля – выехал, выкинул). Как справляются в большинстве стран Европы с ТБО? Благодаря СМИ мы может узнать:
По каналу «Вести 24» был документальный фильм об отходах. Страны 3 Европы кораблями доставляют негодную электрическую бытовую технику на западное побережье Африки: завалены километры. Ничего не растет – груды, холмы ЭВМ, телевизоров – безжизненная техногенная пустыня. Почему так – переработка требует денег, мы же живем в век капитализма. Есть выгода – бизнес, нет прибыли – нет бизнеса.
В заключении, в конце января объездили 4 свалки в селах: ко всем дорога почищена от снега. Зимой этот вопрос решается главами поселений. А как же предписания и штрафы Похвистневской прокуратуры?
Выходов из этого кризиса мы видим два:
-10-
Список использованной литературы:
1) Агесс П. “Ключи к экологии” Ленинград “Гидрометеоиздат” 1982г. стр.96
2) Герасимова Т. П. “Начальный курс географии. Учебник 6 класса” Москва «Дрофа» 2002г.-стр.176
3) Дмитриева Э.Я. « Основы жизненного самоопределения» Самара 1997 стр. 448
4) Дмитриева Э. Я., Кабытов П.С. «Самарская область» Самара 1996 г. стр. 671
5) Коринская В.А. «География материков и океанов 7 класс» Москва « Дрофа» 2002 стр. 320
6) Максимов Н.А. « За страницами учебника географии» Москва « Просвещение» 1981 стр. 193
7) Повилейко Р.П. «Катастрофа» Москва «Недра» 1991 стр. 232
8) Карта Похвистневского района
9)Газета «Похвистневский вестник» от 3 августа 2013 года
10)Газета «Похвистневский вестник» от 26 октября 2013 года
11) http://www.dishisvobodno.ru/faq.php?page=5&id=57
12) rut.extat.com
-11-
Галка в чужих перьях
В.А. Сухомлинский. Самое красивое и самое уродливое
Чем пахнут ремёсла? Джанни Родари
Чья проталина?
Одна беседа. Лев Кассиль