Палатовская дубрава как отражение современных экологических проблем широколиственных лесов лесостепной зоны

МБОУ «Палатовская средняя общеобразовательная школа»

с. Палатово Красногвардейского района

Белгородской области

Палатовская дубрава как отражение современных

экологических проблем широколиственных лесов

лесостепной зоны

                                                           Выполнила: Алтунина Лилия Викторовна

                                                           МБОУ «Палатовская СОШ», 10 класс

                                                            Руководитель: Пономарева Светлана Петровна,

                                                            учитель экологии МБОУ «Палатовская СОШ»

2012 год

Введение

        В недалеком прошлом основным ландшафтом Центрального Черноземья была лесостепь - господство цветистых луговых степей и зеленеющих дубрав. Хозяйственная деятельность человека круто изменила облик лесостепи: степи и большая часть лесов были превращены в поля, пастбища и сады, много места заняли населенные пункты и промышленные предприятия. В современных условиях на лес давит процесс цивилизации, нарушая естественные процессы развития. Лес теряет свою устойчивость. Теперь даже коренные, естественные леса не могут восстанавливаться самостоятельно, без помощи человека. К причинам относится как неблагоприятная среда жизни леса (сильно уплотнена почва, загрязнена атмосфера и т.д.), так и многочисленные препятствия в естественном восстановлении деревьев (выпас скота, массовое размножение вредителей, уничтожающих семена и т.д.). Но  главная причина состоит в том, что лесной “механизм” разладился, то есть нарушилась сложная система связей между отдельными составными частями леса. Естественные ландшафты перешли в ранг редких.

       Объектом исследования в нашей работе стала естественная нагорная дубрава, которая находится на юге и юго-западе Палатовского сельского поселения  и прилегает к селам Палатово и Перелесок Красногвардейского района (Приложение 1).

      Предмет исследования: современное экологическое состояние природных компонентов природно-территориального комплекса нагорной дубравы Палатовского сельского поселения Красногвардейского района Белгородской области.

      Гипотеза: данная нагорная дубрава  имеет естественное происхождение, а значит, достаточно древняя и ценная, со многими редкими и охраняемыми растениями во флоре, поэтому возможно признать ее антропогенным  реликтовым биоценозом и установить охранный режим.

      Цель: собрать сведения об экологическом состоянии отдельных компонентов природы дубравы как типичного участка широколиственного леса лесостепной зоны, сделать выводы о степени нарушенности и дать прогноз дальнейшего развития.

      Задачи:

1. Собрать информацию о происхождении данной нагорной дубравы; в качестве источников использовать не только литературные, документальные и медиаресурсы, но и материалы интервью с работниками Красногвардейского лесничества.
2. Изучить экологическое состояние отдельных компонентов природы дубравы, в том числе с применением ГИС-технологий, сделать вывод об общем состоянии фитоценоза.
3. Обосновать необходимость дополнительной охраны данного участка леса, ходатайствовать о присвоении ему статуса охраняемой природной территории, так как это ценный участок генофонда типичной нагорной дубравы.

       Актуальность работы в том, что она на примере типичного лесного фитоценоза показывает современное состояние широколиственных лесов и привлекает внимание к острой проблеме сохранности и возобновления одного из немногих оставшихся естественных ландшафтов на давно освоенной территории Белгородской области.

Литературный обзор.

      До недавнего времени дубравы были широко распространены в Центральном Черноземье, занимали значительные площади, служили важным поставщиком ценнейшей древесины. По данным В.Веретенникова[5] , с 1 сентября 1614 года в подчинение Воронежу были переданы обширные незаселенные земли, включая и земли по берегам притоков Дона, в том числе и Тихой Сосны. Так началось заселение нашего края.

      В 30-е годы ХVII века активно строились города-крепости Белгородской засечной черты, такие как Усёрд, Полатов, Верхососенск. Между жителями городов-крепостей была разделена земля, почти сплошь состоящая из лесов. В основном это были дубравы. Происхождение Палатовского леса также восходит к этому времени. Хотя уже тогда леса не являлись сплошной стеной, однако разрывы между зелеными массивами были гораздо меньше, чем сейчас (Приложение 2). По сведениям Л.Л.Новых, облесенность территории в это время составляла около 25% площади нашей области, в то время как сейчас – менее 10%.

      Уже к середине ХVII века все леса, лежащие между крепостями, были учтены, вычислены их площади, и поименованы. Все они в то время были заповедными. В них запрещалось заниматься хозяйственной деятельностью, селиться, торить дороги. Они были важнейшим природным заграждением, входившим в состав Белгородской засечной черты. Нарушение «заказа» каралось очень строго, вплоть до смертной казни.

     «Всяким жилецким людям предписано, чтобы они туда на лошадях не въезжали, пешие не ходили, дорог не пробивали, стёжек не прокладывали, деревьев не подсекали и не подлупливали, и никакие ему порухи не чинили».

       Постепенно власти вынуждены были делать уступки и позволять жителям осваивать леса – сначала развивать бортничество, а потом основывать заимки и хутора. Позже леса начали активно вырубаться для хозяйственных нужд.

       В середине ХVIII века уездные леса находились в подчинении министерства государственного имущества. Кроме казенного леса в Бирюченском уезде имелись леса, принадлежавшие крестьянским обществам, а также крупным помещикам-землевладельцам, таким как Шереметевы, Юсуповы, Станкевичи.

       После отмены крепостного права увеличились хищнические рубки на продажу частновладельческих лесов. Общинные леса рубились на застройку и на топливо, молодняк травился скотом. Размер лесоистребления был настолько велик, что в 1888 году царское правительство было вынуждено принять специальный закон о сбережении лесов. В защитных лесах запрещались сплошные рубки деревьев, корчевание пней, не допускалась пастьба скота на вырубках и молодых лесах, не достигших 15-летнего возраста.

       В советское время, в годы индустриализации страны, все лесное дело нашего края было подчинено удовлетворению нужд социалистического строительства. В это время лес активно вырубался и продавался за границу для накопления валюты с целью приобретения необходимого оборудования.

       Таким образом, факт антропогенного прессинга очевиден, как и его следствия: дубравы сейчас встречаются гораздо реже, чем в начале освоения края, и ареал их является разорванным, что подходит под определение реликтового ландшафта.     Если исходить из смыслового содержания латинского relictum (остаток), то реликтовыми ландшафтами следует считать редко встречающиеся в данном регионе комплексы, ранее пользовавшиеся здесь широким распространением[15]. Согласно «Терминологическому словарю по физической географии» Ф.Н.Милькова, А.В.Бережного, В.Б. Михно к реликтовым ландшафтам относятся остаточные комплексы, своеобразие природы которых выражено в их разорванном ареале или особенностях структуры.

        Конечно, полным биотическим реликтом дубравы назвать еще нельзя, так как они пока далеки от полного исчезновения, но Лавренко(1938) все же называет Среднерусскую возвышенность местом нахождения широколиственнолесных реликтов. Горчаковский (1987) прямо называет дубравы южной лесостепи и севера степной зоны Русской равнины образцом хорошо сохранившихся полных реликтовых ПТК голоценового возраста. В их составе много северных неморальных видов, отличающихся консервативностью, что дает основание рассматривать дубравы реликтами атлантического оптимума.

        Мильков[17] указывает, что в среднерусской лесостепи антропогенными реликтами (комплексами и видами, исчезающими под воздействием человека) стали не только отдельные виды  растений и животных, но и разнотравно-луговые степи, спелые дубравы, типичные мощные черноземы и др. При сходстве с естественными биотическими реликтами, антропогенные отличает существенная черта – их широкому распространению мешает не неблагоприятный природный фон, а деятельность человека – прямое истребление или изменение биотопов. В своей работе мы постарались выяснить, действительно ли деятельность человека ставит фитоценоз дубравы в уязвимое положение.

Методика исследования. 

         С целью выявления экологического состояния фитоценоза  проводились маршрутные и стационарные  исследования участков дубового леса в окрестностях села Палатово Красногвардейского района Белгородской области во временных отрезках 2010-2012 гг. Были сделаны геоботанические описания типичных лесных ассоциаций, а также проведен анализ антропогенных изменений на пробных площадях лесного фитоценоза в трансекте: 3 м от автодороги – 50 м – 100 м от автодороги. Основными методами послужили: сравнительно – географический, статистический, картографический и другие методы исследований. Современная компьютерная техника позволила применить новейший метод исследования – геоинформационный.

1. Геоботанические исследования
        Выделение и описание растительных ассоциаций велось по стандартной методике геоботанических описаний Воронова[7].
       Пробные площади для лесной растительности в 1 ар выбирались на участках, наиболее отражающих состояние растительности в группировке в целом.

      Флористический состав выявлялся во время экскурсий при геоботанических описаниях. Ассоциации выделялись по общим доминантам ясно выраженных ярусов. Описание ассоциаций проводилось на аровых пробных площадях по методике Н.С.Камышева (1957). Проективное покрытие определялось глазомерно в процентах. Обилие учитывалось по пятибалльной шкале Н.С.Камышева.

2. Характеристика поверхностных горизонтов почвы[8]

Порядок выполнения работы:

1) Выкопать шурф глубиной до 50 см, шириной 30-40 см и длиной 60-70 см.

2) Выявить в сделанном шурфе почвенные горизонты и составить их описание по плану:

- глубина (см);

- окраска (с указанием ее однородности и преобладающего цвета);

- сложение: рыхлое, уплотненное или плотное (определяется путем вдавливания в исследуемый горизонт ножа);

- биотический компонент (описать встреченные корневые системы растений и почвенную фауну);

- наличие в почве карбонатных пород или горизонта вымывания (определяется по характеру вскипания почвы при действии на образец 10%-ой соляной кислоты);

- новообразования (кремнеземные, железистые, карбонатные);

- название горизонта;

- символ горизонта.

3) Определить тип почвы и принадлежность исследуемого района к определенному почвенному округу по почвенной карте региона.

3. Методика  «Определение опадно-подстилочного коэффициента»

Берется рамка из стальной проволоки 25×25 см, в углах - петли для 4-х гвоздей или стальных стержней длиной не менее 10-15 см. Рамку необходимо пришпилить к подстилке, подрезать ее по рамке ножом, собрать подстилку в бумажный пакет.

Отбор - в 3-5 кратной повторности в случайном порядке или под разными частями кроны и в межкроновом пространстве. Сушить при 105 ºС и взвешивать после остывания в эксикаторе в безводной атмосферой. Результаты усреднить, рассчитать стандартное отклонение и записать результат в пересчете на 1 м2.

Можно учесть разные фракции, например свежий опад, прошлогодний опад, детрит, листья  и веточки. Необходимо взвесить массу опада этого года.

Опадно-подстилочный коэффициент (КОП) равен:

КОП =  

Опадно-подстилочный коэффициент характеризует скорость круговорота веществ. Чем больше его значение, тем медленнее протекает круговорот веществ. Это объясняется тем, что если подстилка накапливается, то круговорот биогенных элементов замедлен.

4. Методика  «Изучение всходов и подроста»

Выяснение их состава, условий, обилия, характера распределения по площади, жизненного состояния, подсчет числа всходов и подроста каждой древесной породы. Для всходов и подроста до пяти лет закладываются площадки размером 1х1м; для подроста в возрасте 6-10 лет – 2х2м; в возрасте 11-15 лет – не менее 5х5 м; площадки (не менее 5) должны быть расположены равномерно. Количество всходов и подроста на 1 га определяется по формуле:

        N=n/Sx10000,        

где N – количество всходов (или подрост), ед./га; n – число всходов и подроста на пробных площадках, ед./м2; S – площадь учетных площадок, м2.

        5.Методика биоиндикационного исследования путем подсчета численности дождевых червей (семейство Lumbricidae).

Процесс взятия пробы: отмечают площадь пробы, забивая по углам квадрата колышки, натягивая между ними шнур. Рядом с прикопкой раскладывают клеенку или ткань, на которую помещают выбираемую из пробы почву. От каждой пробы червей подсчитывают и взвешивают, а затем результаты сравнивают между собой. Отмечают изменение численности и биомассы червей. Данные заносят в таблицу. Подсчитывают биомассу червей на 1 га каждого биотопа.

При изучении влияния антропогенного воздействия на почву подсчитывают численность дождевых червей по уровням удаления от объекта (в нашем случае от автотрассы).

   Статистическая обработка  массивов данных  проводилась по следующим критериям:

1. Вычисление среднего арифметического по формуле М=∑х/N , где х – значение членов ряда, N – число членов ряда.

                                                                  __                                                                            

Ошибка среднего арифметического mM=δ/√N

2. Вычисление коэффициента вариации , предназначенного для сравнения по степени вариабельности любых рядов данных.

            CV= δ/ M 100% , где δ – среднее квадратичное отклонение, М – среднее арифметическое ряда.

                                                                           ___

        Ошибка коэффициента вариации: mV= V/ √2N

Картографическое обеспечение работы было подготовлено, в том числе, с применением ГИС-технологий при помощи компьютерной программы Google Earth.

ГЛАВА 3. Возможно ли  сейчас естественное самовосстановление дубрав?

      Современное состояние дубовых лесов Европейской части России таково, что это вызывает тревогу общественности[22]. По официальным данным, за последние 32 года площадь дубрав Европейской части России уменьшилась на 20%. В 1966 году она составляла 4,4 млн. га, 1983 – 4,1 млн. га, 1993 – 3,7 млн. га, а в 1998 г – 3,5 млн. га. Анализ официальной статистики в разрезе регионов, обнаруживает, что в некоторых из них (например, в Татарии и Башкирии, т.е. на самом северо-востоке ареала), площадь дубовых насаждений за последние 20 лет уменьшилась более чем на 30%. Такие показатели сопоставимы со скоростью деградации тропических лесов.

      Бывшая когда-то единой полосой зона широколиственных лесов в настоящее время сильно фрагментирована –  разбита на отдельные, не связанные друг с другом куски. На Европейской части России выделяется три региона, где покрытие дубовыми лесами достигает от 5 до 7% общей площади. Это Чувашия, Тульская область, а также Курская и Белгородская области. Эти  очаги повышенной плотности дубовых лесов – максимум от того, что сохранилось от 30-70 % покрытия площади этих регионов такими лесами 300-400 лет назад.

             Без искусственного содействия восстановить свои позиции в этой зоне широколиственные породы уже не в состоянии, хотя видимо, по климатическим условиям они вполне могли бы там существовать.

      Учитывая то, что современные дубравы имеют важнейшее противоэрозионное, водоохранное, почвозащитное, климаторегулирующее и эстетическое значение сейчас заготовка древесины в них отошла на второй план. Это в условиях повсеместного повального сокращения площадей дубрав помогло сохранить  те многие уникальные деревья естественного происхождения и больших возрастов, которые здесь имеются.

       Сейчас остро стоит вопрос о том, что попытки искусственного восстановления дубрав ни к чему не приводят из-за массового повреждения семенных дубов животными, молодых насаждений  - вредителями и скотом, нерационального ухода. Это означает, что на фоне постепенного усыхания старых деревьев площади дубрав сокращаются, а меры по лесовосстановлению дают незначительные результаты.

      В то же время, дубрава, окружающая село Палатово, пока находится в удовлетворительном экологическом состоянии и  здесь ведется активная заготовка семенного материала для воспроизводства дуба. Но означает ли это, что в данном лесу все так благополучно? Мы задали такой вопрос инспектору лесной охраны № 3 ОГУ «Красногвардейское лесничество» Верещагину Валерию Васильевичу, который на протяжении 35 лет работал и продолжает трудиться на благо нашего леса.

      По его словам, изучаемый нами участок дубравы далек от полного благополучия: много леса сохнет, очень много на этом фоне ветровала, а это, в свою очередь, мешает подросту. Поэтому приходится активизировать рубки ухода. Освободившееся место, как правило, занимают сопутствующие породы – клен, ясень, осина, липа. Восстановить на этом  месте дуб очень трудно (плохо приживается, поедается вредителями, животными), а естественного восстановления нет.

       Такое положение наводит на мысль, что такой ценный для генофонда планеты фитоценоз, как коренная нагорная дубрава постепенно может исчезнуть из-за изменившихся условий произрастания и деятельности человека, на глазах превращаясь в реликт.

Результаты исследования.

        С давних времен лес играет исключительную роль в жизни людей. Для жителей нашего села весь уклад жизни, быт, нравы, духовное воспитание определяются лесом. Ведь лес – это не только древесина, это главный механизм чистки и регулирования водного стока, эффективное природное средство, предотвращающее эрозию, сохраняющее и повышающее плодородие почв; средство сохранения биологического разнообразия на планете.

По результатам проведенных геоботанических исследований можно сделать вывод,  что фитоценоз дубравы находится в среднеизмененном состоянии на опушках и в слабоизмененном – в глубине леса. Экологическое состояние леса удовлетворительное, так как не выявлено резкого снижения видового разнообразия, не нарушен травяной ярус, нами найдено 6 редких и очень редких видов растений, что говорит об особой ценности фитоценоза и необходимости его охраны. Но результаты изучения всходов и подроста  показывают тревожную картину: на опушках подроста древесных пород практически нет из-за обильной кустарниковой поросли, дальше в лес он появляется, но,  как видно из расчетов, его количество сравнительно невелико. Причем подроста главной средообразующей породы – дуба – практически нет, а это говорит о неблагоприятном состоянии биоценоза.

Также не совсем благоприятные результаты дало определение опадно-подстилочного коэффициента. Он показывает, что возле источников антропогенного воздействия подстилка накапливается, а это сигнал о нарушении круговоротов веществ в почве из-за ее загрязнения, вытаптывания и захламления.

       Согласно взглядам В.В.Докучаева [10] «почва – зеркало природы (ландшафта)», поэтому в работе было уделено достаточно много внимания изучению экологического состояния почв под дубравой. Наряду с общей характеристикой состояния почвенного покрова было проведено биоиндикационное исследование – изучение изменения численности дождевых червей в зависимости от близости к источникам  антропогенного воздействия. Подтвердилось, что на загрязнение дождевые черви реагируют уменьшением численности и биомассы. Высокие показатели величины коэффициента вариации говорят о довольно больших различиях между показателями в отдельных прикопках в зависимости от близости к автотрассе (видна прямая зависимость между удалением от дороги и увеличением численности и биомассы). Это говорит о том, что к критической зоне можно отнести краевые участки леса, а на остальной территории условия пока еще благоприятные.

       В результате нашего исследования было подтверждено, что Палатовская дубрава имеет естественное семенное и порослевое происхождение и является одним из немногих оставшихся естественных ландшафтов на территории староосвоенной Белгородской области. Она подвергается довольно интенсивному антропогенному воздействию и реагирует на это ухудшением экологических характеристик фитоценоза.   В лесничестве об этом знают, поэтому стараются проводить различные охранные мероприятия.  В лесу запрещена хозяйственная деятельность, разрешены только уход, лесовосстановление и рекреация в специально отведенных местах. В условиях повсеместного сокращения площади естественных дубрав охранные меры помогли сохранить многие уникальные деревья больших возрастов, в том числе поэтому наш лес используется для заготовки семенного материала для воспроизводства дуба.

Выводы и предложения.

       Из вышеизложенного можно сделать вывод, что такой ценный для генофонда планеты фитоценоз, как коренная нагорная дубрава, постепенно исчезает из-за изменившихся условий произрастания и деятельности человека. Конечно, полным биотическим реликтом ее назвать еще нельзя, так как она пока далека от полного исчезновения, но к антропогенным реликтам ее можно отнести с уверенностью.

       Возникает противоречие между необходимостью охраны ценного естественного фитоценоза и желанием людей его использовать в хозяйственных и рекреационных целях.

Нам представляется, что в случае грамотной эксплуатации природных  ресурсов и при правильном управлении потоками отдыхающих можно свести к минимуму влияние организованного отдыха на окружающую среду, повысить качество жизни населения и способствовать сохранению природного  наследия.

      Для успешной организации зоны отдыха  в изученном районе обязательно решение уже имеющихся экологических проблем; проведение мероприятий по повышению рекреационной ценности территории, а именно: создание хорошо развитой туристской инфраструктуры; обустройство дорожно-тропиночной сети, мест отдыха, лесоохранных аншлагов и др.

      Поэтому мы предлагаем провести более детальное изучение фитоценозов дубравы и разработать меры по снижению на нее антропогенного воздействия, особенно неорганизованного отдыха населения. Необходимо также дополнительно разработать способы культурного и экологически безвредного туризма в нашем поселении. В будущем также можно ходатайствовать перед органами власти о придании наиболее ценным естественным участкам дубравы статуса биотического заказника.

Литература.

1. Ахтырцев, Б.П. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование / Б.П.Ахтырцев, В.Д. Соловиченко – Воронеж: Изд-во ВГУ,1984
2. Ашихмина,Т.Я Школьный экологический мониторинг / Под ред. Т.Я.Ашихминой. – М.: Агар, 2000
3. Белгородоведение: учебник для общеобразовательных учреждений/ под ред. В.А. Шаповалова – Белгород: Изд-во БелГУ, 2002. – 410 с.
4. Бородин ,А.П., Колчанов А.Ф. Редкие растения Белгородской области, подлежащие охране.\Охрана и рациональное использование компонентов геосферы. Методические указания для студентов заочного отделения по курсу «Охрана природы». -  Белгород, 1990г.
5. Веретенников, В. Изумрудный уголок Белогорья. Красногвардейское лесничество.\Белгород: КОНСТАНТА,2010. – 24 с.
6.  Виноградов Н.П., Голицын С.В. Реликты северного Дона.\\ Ботанический журнал. М.-Л.: Издательство АН СССР, т.35, № 1-2. 1950г.
7. Воронов, А.Г. Геоботаника. — М.: Издательство «Высшая школа», 1973 год.
   
8.  Вальков, В.Ф. Почвоведеие: Учебник для вузов / Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И.  – М.: ИКЦ «МарТ», 2006. – 496 с.
9. Григорьев, Г.Н. География Белгородской области: учебное пособие для учащихся средних школ Белгородской области / Г.Н.Григорьев, Н.А.Козырин, А.Н.Петин и др. – Белгород: Изд-во БГУ, 1996. – 144 с.
10. Докучаев, В.В. Сочинения. Т.7 / В.В.Докучаев. – М.: Изд-во АН СССР, 1953. – 504 с.
11. Дончева, А.В. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды / Дончева А.В., Казаков Л.К., Калуцков В.Н. –  М.: Экология – 256 с.
12.  Красная книга СССР. — М.: «Лесная промышленность», 1984г.
13.  Красная книга РСФСР. — М.: Росагропромиздат, 1988г.
14.  Красная книга Белгородской области и земли Северный Рейн — Вестфалия.
    — Белгород: 000 Белгородское книжное издательство «Везелица», 1999 г.
15. Комплексная экологическая практика школьников и студентов : Учебно-методическое пособие. Изд. 3-е стереотипное. \Под ред. Проф. Л.А. Коробейникова. – СПб.: Крисмас +. 2002. – 268 с.
16.  Мильков,Ф. Н. Проблема реликтов на Среднерусской возвышенности.\\ Поосколье. — Воронеж: Издательство ВГУ, 1980г.
17. Мильков ,Ф.Н. Реликтовые ландшафты, их роль и значение в физической географии. // Экология реликтовых ландшафтов Среднерусской лесостепи. — Воронеж: Издательство ВГУ, 1994г.
18.  Муравьев, А.Г. Оценка экологического состояния почвы. Практическое руководство / Муравьев А.Г., Каррыев Б.Б., Ляндзберг А.Р. – СПб.: «Крисмас+», 2-е изд; перераб. И дополн.; 2000. – 164 с.
19. Орлов, Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. Пособие для хим., хим.-технол. И биолог. Спец. Вузов / Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова, И.Н. Лозановская. – М: Высш. Шк.,  2002. – 334 с.: ил.
20. Петин, А.Н. Экология Белгородской области: учебное пособие для уч-ся 8-11 кл. / А.Н.Петин, Л.Л.Новых, В.И.Петина,Е.Г.Глазунов. – М.: Изд-во МГУ, 2002. – 288 с.
21. Экологический мониторинг: Учебно-методическое пособие. \Под ред. Ашихминой Т.Я. -  М.: Академический проспект, 2005 г. – 416 с.
22. http://forest.ru

Приложение 7.

1. Пробная площадь № 1 и № 2.
   2. Дата : 3 мая 2012 года.
   3. Название ассоциации: № 1 :бересклетово-дубовая ;№ 2  : бересклетово-дубово-осиновая.
   4. Местоположение: урочище «Жиров лог» в 2 км западнее села Касёновка Валуйского района Белгородской области.
   5. Географическое положение: понижение между двумя меловыми выступами, склон южной экспозиции, крутизна 15°
   6. Почва: балочный чернозём типичный карбонатный.
   7. Площадь ассоциации: 0,28га.
   8. Окружающая растительность: дубрава с  примесью осины. Подлесок: лещина, бересклет бородавчатый, свидина белая, боярышник, вишня степная, яблоня дикая, волчеягодник Софии.
   
   9.Аспект: коричневый из-за опавших листьев с зелёными пятнами вегетирующих растений.
   10. Ярусы:
                I – 18-20- осина, дуб.
                II – до 8м- лещина.
                III – 0-2-бересклет.  
   11. Общее проективное покрытие:
   - пробная площадь № 1: 83%.
   - пробная площадь № 2 : 70,66%
   Описание древостоя:
   1 .Порода: осина, дуб.
   2.Ярус: 1.
   3.Диаметр: средний: 10-45 см.
   максимальный: 20-50 см.
   4.Высота: средняя:15-18 м.
   максимальня: 20-22 м.
   5.Фенофаза: вегетация, 
   6.Покрытие стволов:3%.
   Описание подлеска

 Пробная площадь № 1 (03.05.2012 г.)

Пробная площадь № 2 (03.05.2012)