Исследовательская работа "Моя будущая профессия"

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение

средняя общеобразовательная школа № 35 г. Нижнего Новгорода

Исследовательская работа

«Моя будущая профессия»

Выполнил:

ученик 10 «Б» класса

Беляков Данил Дмитриевич

Руководитель:

Порошина Светлана Владимировна

Нижний Новгород 2015

ВВЕДЕНИЕ

В данной работе я постарался изложить свои взгляды на мою будущую профессию, рассказать о том, какой я ее представляю, что побудило меня получить юридическое образование, а также к каким целям и идеалам я буду стремиться, выбрав сложный, но востребованный в наши дни труд юриста.

По юридической специальности есть множество профессий: следователь, адвокат, судья, прокурор, юрисконсульт и многие другие. Нельзя принижать значение какой-либо из них для современного общества и государства. Каждый из людей, кто встал на путь защиты законности и правопорядка, исполняет свой долг, и прикладывает все усилия для того, чтобы восторжествовали закон и справедливость.

Именно эти люди в условиях криминализации современного общества бросаются на борьбу с преступностью, хаосом в отношениях между людьми, обнаруживают и искореняют девиантные проявления. Без юридических профессий не может полноценно развиваться общество, в котором с незапамятных времен мораль является залогом прогресса цивилизации.

Юридически неграмотный человек теряется в огромном многообразии прав и обязанностей, которые предначертаны ему законодателем. Такой человек часто становится жертвой преступников и бюрократической волокиты, которая мешает гражданам реализовывать возможности, предоставляемые им государством. На помощь простому обывателю придут юристы, которые всегда ему помогут разобраться в терниях современного законодательства.

Организованность, профессионализм, вооруженность и техническая оснащенность преступности наших дней вызывают страх у людей и особую востребованность у общества в подготовленных следователях, судьях, адвокатах, криминалистах и в передовых исследованиях криминалистической науки, новых методах раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Многое в общих усилиях государства и его правоохранительных органов будет зависеть от уровня профессионального мастерства, юридической подготовки кадров, их умения использовать свои знания, а также от достижения современной юридической мысли.

Это во многом повлияло на мой выбор профессии, так как я в будущем желаю влиться в ряды тех, кто защищает права и законные интересы граждан, общества и государства, стоит на страже законности и правопорядка.

I. КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЮРИСТ

Каким же, все-таки, должен быть юрист? Кто из людей имеет право советовать другим, решать судьбы отдельных личностей и целых народов? Кто придумал требования для вершителей закона?

Определенными морально-деловыми качествами обладают все люди, у каждого человека они индивидуальны и зависят от психологических особенностей личности, его психики, характера, условий воспитания, жизни и социального статуса. К тому, кто выбрал юридический путь, предъявляются повышенные требования, прописанные не в каких-либо документах, а проверенные жизнью многих поколений, оправданные долгим существованием когорты служителей Фемиды.

Среди судей, следователей, прокуроров и других лиц, наделенных властью, обладающих правом предрешать судьбы людей, не должно быть коррупции и формализма, к которым приводят жадность, зависть, карьеризм и равнодушие.

Никакая болтовня о «справедливости» и «беспристрастности», никакие эмблемы в виде изображения греческой богини Фемиды с завязанными глазами, держащей в руке весы правосудия, никакие торжественные присяги не дадут уверенность народу в силе и могущественности государства, в его защите и заботе, если правоохранительные органы страны будут несправедливыми и продажными.

На протяжении столетий разные народы убеждались в этом и требовали от своих правителей законного суда и следствия. Люди знали правду о бесчестии отдельных служителей закона, переставали верить в справедливость и складывали сотни пословиц и поговорок, полных горечи, презрения, боли и обиды, о корысти и подлости чиновников.

Для примера и большей наглядности следует привести выдержки из произведения одного из величайших мастеров русской литературы, который разделял чувства и боль своего народа, и в своей книге привел ярчайшие примеры формализма и безразличия в работе некоторых блюстителей порядка. Так, следователь Филоверитов, выведенный Салтыковым-Щедриным на страницах «Губернских очерков», вот как рассуждал о своей работе: «Я не вхожу в свою совесть, я не советуюсь с моими личными убеждениями, я смотрю на то только, соблюдены ли формальности, и в этом отношении строг до педантизма. Есть у меня в руках два свидетельских показания, надлежащим образом оформленные, я доволен и пишу: есть. Если их нет, я тоже доволен и пишу: нет. Какое мне дело до того, совершено ли преступление в действительности, или нет».

Салтыков-Щедрин описал отношение к своей работе одного из следователей дореволюционной России. В советское время факты бюрократизма правоохранительных органов, формального отношения к судьбам людей тщательно скрывались и не находили должного отражения в литературе и искусстве. Возмущенные произволом чиновников люди просто физически уничтожались. Но во времена «оттепели» и «перестройки» советские, а потом уже российские граждане смогли приобщиться к шедеврам русской и мировой литературы – произведениям Солженицына, Булгакова и других известных писателей, которые выплеснули в массы правду о терроре советских правоохранительных органов по отношению, как к отдельным гражданам, так и к целому народу.

Ужас концлагерей, сфабрикованные дела в отношении невиновных, загубленные судьбы творческой интеллигенции и простых людей перестали обсуждаться при закрытых дверях и окнах, в тайне от соседей и даже близких родственников, и были вынесены на суд общественности.

Но не только в художественной литературе и фольклоре можем мы получить ответ на вопрос, что представляют собой равнодушные стражи закона. Крупнейший судебный деятель России А.Ф.Кони в своих воспоминаниях «На жизненном пути» рассказывает о двух следователях периода семидесятых годов девятнадцатого века, встреченных им в Казанской губернии. «Ознакомление с делами их производства напомнило мне то место из «Тюрьмы и ссылки» Герцена, в котором он описывает заголовки дел, найденных им в губернаторской канцелярии и в губернском правлении в Вятке. Так, у одного из обревизованных мною судебных следователей я нашел дела: «О чародействах крестьянина Андреева» и «О прелюбодеянии крестьянина Федорова с трехмесячной телицей», а у другого дела: «О произнесении похвальных слов», «Об отнятии кафтана», «О происшествии, заключающемся из преждевременных родов», «О намерении крестьянина Сарафутдинова зарезать жену», «О сомнительном причинении смерти» и «О крестьянине Василие Шалине, обвиняемом в нанесении волостному старшине кулаками бийства на лице».

Но, может быть, так было только в далеком прошлом, в годы царской и советской России? Нет, проблема халатности и беспринципности отдельных личностей, стоящих на страже закона, не исчезла и в наше время. Стоит только вспомнить неоправданно затянутые так называемые «громкие дела», интриги, связанные со снятием с должностей Ковалева и Скуратова, множество подобных примеров можно привести и о должностных лицах на местах, т.е. о чиновниках областных, районных, городских и гарнизонных правоохранительных органов.

Нельзя говорить о следователе, не рассказав о сложном искусстве его профессии, о ее трудностях, о возникающих загадках и головоломках, о горечи не подтвердившихся версий, о сомнениях в правильности принятого решения, о чувстве большой удовлетворенности при раскрытии сложного преступления, о чувстве ответственности за свою работу перед государством и гражданами, об ответственности за человеческую судьбу.

Да, за человеческую судьбу, потому что от работы следователя, от его добросовестности и таланта, от его проницательности и точности анализа, от его профессиональной и общей культуры нередко зависит судьба человека, а иногда и судьба многих людей.

Умение расследовать – большое и сложное искусство. Профессия следователя – трудоемкая, почетная и творческая. Она требует непрерывной работы над собой, повышения своего морального уровня, постоянного совершенствования своего профессионального мастерства.

Следователь должен совершенствоваться при раскрытии каждого преступления, при расследовании каждого дела. Это относится к юристу любой специальности, не обязательно следователю, но и к судье, который рассматривает это дело, и к адвокату, который по этому делу осуществляет защиту обвиняемых и подсудимых, и к прокурору, который выступает в качестве обвинителя и гаранта законности. И не играет никакой роли, что адвокат и прокурор являются оппонентами, так как они выполняют общее дело – восстанавливают нарушенную справедливость.

Следователя, как и любого юриста, прежде всего, отличает от всякого другого специалиста огромное многообразие вопросов, в которых ему приходится разбираться. Следователь никогда не может ограничить круг этих вопросов, как и не может предвидеть сегодня, с каким именно из них ему придется столкнуться завтра. Сегодня по делу о хищениях ему необходимо сличать бухгалтерские записи, копаться в первичных документах отчетности, устанавливать правильность норм усушки и утруски, проверять цифры и балансы. А завтра по делу об убийстве ему придется рассматривать чисто психологические вопросы, выясняя детали сложных человеческих взаимоотношений, вопросы любви и ревности, прямодушия и коварства, корысти и мести. Еще через несколько дней возникает дело о срыве строительства или выпуске недоброкачественной продукции, и вместе с этим делом всплывут новые вопросы – вопросы техники и технологии производства, проектирования и промышленных стандартов, финансовой дисциплины и планирования.

Но есть одно постоянное, общее и главное в бесконечной веренице всех этих вопросов и проблем – это человек, стоящий за ними, человек, деятельность и личность которого должен правильно разгадать и оценить следователь, человек, судьба которого в известной мере зависит от этой оценки, от добросовестности и объективности следователя, от уровня его профессиональной и общей культуры.

Возмутительна и недопустима халатность инженера, приводящая к аварии на производстве или выпуску недоброкачественной продукции. Возмутительна и нетерпима ошибка хирурга, непродуманно и легкомысленно поставившего диагноз и причинившего напрасные страдания больному, вверившему свое здоровье врачу. Но еще более возмутительны и нетерпимы халатность, легкомыслие, поверхностность оценки следователя, ошибка которого может принести неизмеримо более тяжелые последствия, нежели ошибка инженера и врача.

В своей повседневной работе, в каждом своем действии, решении и выводе следователь всегда должен помнить, что государство и общество вверило ему полномочия, которыми он обязан пользоваться разумно и справедливо, в интересах граждан и страны. Он не имеет право забывать, что следователь стоит на страже законности и правопорядка, обязан нести высокое звание юриста с честью и достоинством, на благо людей, своего отечества.

Помимо вышеописанного, деятельность юриста должна основываться на определенных принципах, которые стали аксиомой современного законодательства, эти принципы – гуманизм, справедливость, законность и демократизм.

Попробуем рассмотреть каждый из названных мной принципов не в проекции законодательной их трактовки, а в моем понимании общечеловеческого смысла данных категорий.

Гуманизм – это вера в человека, его лучшее начало, любовь к каждому индивиду, вера в то, что человек, совершивший антиобщественное деяние, может исправиться и встать на правильный путь. Справедливость в моем понимании является отчасти синонимом равенства между людьми. Каждый должен быть равен перед законом и судом, каждый должен сполна получить за свои действия, не зависимо от пола, расы, национальности, правового статуса и положения в обществе. Законность означает то, что все отвечают за свои действия только по тем нормам, которые установлены высшими законодательными органами государства, никто не может придумывать и издавать свои законы. Демократизм заключается в том, что все вопросы, решаемые институтами государственной власти, в том числе правоохранительными органами, отвечают интересам большинства граждан государства.

Таким образом, следует сделать вывод, что личность юриста не должна содержать эмоционально-волевых изъянов и не должна быть подвержена социальной коррозии. Если идеальных людей не бывает, то человек, желающий стать юристом, должен стремиться свести свою профессиональную деятельность к принципам гуманизма, справедливости, законности и демократизма, отрицая при этом равнодушие, формализм, бюрократизм и корыстные побуждения в работе.

II. ПОЧЕМУ Я ХОЧУ СТАТЬ ЮРИСТОМ

В современных российских условиях квалифицированные кадры требуются любым компетентным органам, осуществляющим правоприменительную деятельность. Человек, обладающий специальными знаниями, имеющий практические навыки и специализацию, сможет реализовать свои способности по своему усмотрению и принести пользу обществу и государству.

Мой окончательный выбор юридического профиля будет связан, во-первых, с объемом тех знаний, который будет мной получен в период обучения; во-вторых, с нуждами государства; в-третьих, с количеством задач, стоящих передо мной в дальнейшем, в-четвертых, с востребованностью юристов определенной специализации.

Моя будущность юриста возможно не будет связана именно со стезей следователя, но данная профессия мне близка и понятна, я имею желание работать на пользу обществу.

Я знаю систему военных отношений и ее особенности. Расследование преступлений против военной службы, а также преступлений, совершенных военнослужащими вне части, согласно российскому законодательству, возложено на органы военной прокуратуры, поэтому желал бы в дальнейшем проходить военную службу следователем военной прокуратуры. Меня не пугает, что на меня будет возлагаться двойная ответственность: защищать Родину и расследовать преступления, отвечать за боеспособность частей и контролировать криминогенную обстановку в войсках, охранять права невиновных и способствовать наказанию виновных.

Меня вдохновляют воинские подвиги и служебные заслуги людей, которые в условиях войн и вооруженных конфликтов исполняли свой долг. В период Великой Отечественной войны большинство наших следователей на фронте показали себя верными сынами своей Родины, честными патриотами, сознательными и мужественными бойцами. Немало военных следователей пало смертью храбрых в боях за Родину. В суровых условиях войны, когда обстановка диктовала необходимость железной дисциплины в тылу, когда от работы нашего тыла зависело снабжение и вооружение фронта, задачи правоохранительных органов неизмеримо возросли. И это несмотря на то, что в стране процветал террор и произвол отдельных должностных лиц.

Но и в наше время следователи военных прокуратур показывают себя как мужественные, ответственные и болеющие душой за российскую армию патриоты. Многие из них добровольно находятся в районах боевых действий в Чеченской Республике, Дагестане, Абхазии, Боснии и Сербии, расследуют преступления и участвуют в боях с террористами.

Можно назвать десятки имен следователей, вполне заслуживших того, чтобы об их работе было рассказано, заслуживших это своей беззаветной преданностью служебному долгу, высокой сознательностью и подлинно профессиональным мастерством, замечательной инициативой, чутьем, благодаря чему им удалось раскрыть самые тонкие преступные махинации и обнаружить, казалось бы, навсегда уничтоженные нити преступлений.    

Но не только это побуждает меня стать следователем. Меня еще в детстве завораживали истории про Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро, Лекока, Рультабилля. Я всегда восхищался, как, имея в наличии лишь скупые улики, они, потянув за концы доказательственных нитей, распутывали клубок интриг и коварства, и раскрывали сложнейшие преступления. Всегда было интересно следить за художественным описанием их действий, их умом и логикой. Может быть, еще в раннем возрасте я хотел оказаться на их месте и почувствовать удовлетворение от раскрытия запутанного преступления и восстановления справедливости.

В зрелом возрасте я неоднократно сталкивался с нежеланием людей верить в действенность и эффективность законов, в честность и справедливость блюстителей правопорядка. И у меня часто возникало желание побороть правовой нигилизм, заставить «Базаровых» поверить в необходимость законов, в торжество справедливости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, из вышесказанного следует, что профессия юриста – многопрофильна, сложна, но очень интересна. Юрист, а в особенности следователь, может и должен уметь ставить себя на место разных людей, проявлять эрудицию в различных отраслях знаний: криминалистике, бухгалтерии, строительстве, медицине, психологии, военном деле и др. Помимо этого, одна из существенных особенностей деятельности юриста заключается в том, что она требует знания не одного-двух законодательных актов, а большого их числа. Задача это не простая, поскольку в наши дни идет бурное обновление всего «правового хозяйства».

В современных условиях российской действительности актуальность и востребованность профессии юриста постоянно растут.

Российское законодательство настоящего времени развивается по пути демократизации и совершенствования системы защиты прав и свобод личности. По этой причине так необходимы квалифицированные юристы, которые призваны максимально содействовать становлению нового общества, утверждению в нем законности и правопорядка, основополагающих принципов международного права, касающихся свободы и безопасности человека.